"Les Google Glass pourraient également permettre aux photographes de
s’adonner à leur passion en toute simplicité. L’exemple vient de nous
être donné par Richard Koci Hernandez, un photographe de rue basé à New
York. Heureux d’avoir pu tester les google Glass, soit les lunettes
connectées de Google, le photographe Richard Koci Hernandez l’est
assurément.
D’ailleurs, il l’a clairement fait savoir, en affirmant « pouvoir enfin
sentir [ses] yeux comme une caméra », puis en publiant sur son compte
Instagram (koci_glass) quelques clichés pris à l’aide des lunettes en
question. Nous vous en avons sélectionné quelques uns."
http://www.gizmodo.fr/2013/08/20/photographe-google-glass.html
"Les Google Glass pourraient également permettre aux photographes de
s’adonner à leur passion en toute simplicité. L’exemple vient de nous
être donné par Richard Koci Hernandez, un photographe de rue basé à New
York. Heureux d’avoir pu tester les google Glass, soit les lunettes
connectées de Google, le photographe Richard Koci Hernandez l’est
assurément.
D’ailleurs, il l’a clairement fait savoir, en affirmant « pouvoir enfin
sentir [ses] yeux comme une caméra », puis en publiant sur son compte
Instagram (koci_glass) quelques clichés pris à l’aide des lunettes en
question. Nous vous en avons sélectionné quelques uns."
http://www.gizmodo.fr/2013/08/20/photographe-google-glass.html
"Les Google Glass pourraient également permettre aux photographes de
s’adonner à leur passion en toute simplicité. L’exemple vient de nous
être donné par Richard Koci Hernandez, un photographe de rue basé à New
York. Heureux d’avoir pu tester les google Glass, soit les lunettes
connectées de Google, le photographe Richard Koci Hernandez l’est
assurément.
D’ailleurs, il l’a clairement fait savoir, en affirmant « pouvoir enfin
sentir [ses] yeux comme une caméra », puis en publiant sur son compte
Instagram (koci_glass) quelques clichés pris à l’aide des lunettes en
question. Nous vous en avons sélectionné quelques uns."
http://www.gizmodo.fr/2013/08/20/photographe-google-glass.html
LeLapin a écrit :
> "Les Google Glass pourraient également permettre aux photographes de
> sâadonner à leur passion en toute simplicité. Lâ exemple vient de
> nous être donné par Richard Koci Hernandez, un photographe de rue
> basé à New York. Heureux dâavoir pu tester les google Glass, soit
> les lunettes connectées de Google, le photographe Richard Koci
> Hernandez lâest assurément.
> Dâailleurs, il lâa clairement fait savoir, en affirmant « pouvoir
> enfin sentir [ses] yeux comme une caméra », puis en publiant sur
> son compte Instagram (koci_glass) quelques clichés pris à l âaide
> des lunettes en question. Nous vous en avons sélectionné quel ques
> uns." http://www.gizmodo.fr/2013/08/20/photographe-google-glass.html
Pour la photo de rue, le seul véritable avantage serait la
discrétion. Or ces lunettes ne le sont pas. Il va falloir se dé pêcher
avant que ce se soit trop connu.
http://www.tobechanged.com/wp-content/uploads/2013/06/google-glass.jpeg
Ou alors c'est bon en photo furtive quand on est à vélo.
LeLapin a écrit :
> "Les Google Glass pourraient également permettre aux photographes de
> sâadonner à leur passion en toute simplicité. Lâ exemple vient de
> nous être donné par Richard Koci Hernandez, un photographe de rue
> basé à New York. Heureux dâavoir pu tester les google Glass, soit
> les lunettes connectées de Google, le photographe Richard Koci
> Hernandez lâest assurément.
> Dâailleurs, il lâa clairement fait savoir, en affirmant « pouvoir
> enfin sentir [ses] yeux comme une caméra », puis en publiant sur
> son compte Instagram (koci_glass) quelques clichés pris à l âaide
> des lunettes en question. Nous vous en avons sélectionné quel ques
> uns." http://www.gizmodo.fr/2013/08/20/photographe-google-glass.html
Pour la photo de rue, le seul véritable avantage serait la
discrétion. Or ces lunettes ne le sont pas. Il va falloir se dé pêcher
avant que ce se soit trop connu.
http://www.tobechanged.com/wp-content/uploads/2013/06/google-glass.jpeg
Ou alors c'est bon en photo furtive quand on est à vélo.
LeLapin a écrit :
> "Les Google Glass pourraient également permettre aux photographes de
> sâadonner à leur passion en toute simplicité. Lâ exemple vient de
> nous être donné par Richard Koci Hernandez, un photographe de rue
> basé à New York. Heureux dâavoir pu tester les google Glass, soit
> les lunettes connectées de Google, le photographe Richard Koci
> Hernandez lâest assurément.
> Dâailleurs, il lâa clairement fait savoir, en affirmant « pouvoir
> enfin sentir [ses] yeux comme une caméra », puis en publiant sur
> son compte Instagram (koci_glass) quelques clichés pris à l âaide
> des lunettes en question. Nous vous en avons sélectionné quel ques
> uns." http://www.gizmodo.fr/2013/08/20/photographe-google-glass.html
Pour la photo de rue, le seul véritable avantage serait la
discrétion. Or ces lunettes ne le sont pas. Il va falloir se dé pêcher
avant que ce se soit trop connu.
http://www.tobechanged.com/wp-content/uploads/2013/06/google-glass.jpeg
Ou alors c'est bon en photo furtive quand on est à vélo.
J'avais pensé à monter une GoPro sur le guidon (du coup elle serait
directionnelle).
le système de fixation.
J'avais pensé à monter une GoPro sur le guidon (du coup elle serait
directionnelle).
le système de fixation.
J'avais pensé à monter une GoPro sur le guidon (du coup elle serait
directionnelle).
le système de fixation.
Le Wed, 21 Aug 2013 13:23:17 +0200
Elohan a écrit :Pour la photo de rue, le seul véritable avantage serait la
discrétion. Or ces lunettes ne le sont pas. Il va falloir se dépêcher
avant que ce se soit trop connu.
http://www.tobechanged.com/wp-content/uploads/2013/06/google-glass.jpeg
Ce n'est pas la discrétion qui me semble intéressante. La photo de rue
est par essence de la photo instantanée. Imprévisible. L'oeil *voit* en
une fraction de seconde qu'il y a une photo à prendre. Dans ces cas-là,
être obliger de sortir (ou simplement de lever) un appareil photo ou un
smartphone fait qu'on rate *la* photo.
Ou alors c'est bon en photo furtive quand on est à vélo.
À vélo, c'est pas la furtivité le problème ! :D
Je ne sais pas si tu as déjà essayé de sortir un EOS du sac à dos,
viser et shooter (pour peu qu'il soit en veille et sur un réglage
assez universel) tout en roulant, évitant les obstacles et sans se
casser la gueule...
Moi si. J'ai même fait de la vidéo dans ces conditions. Mais le risque
pour mon appareil et/ou ma vie est trop grave pour que je le refasse
souvent.
J'avais pensé à monter une GoPro sur le guidon (du coup elle serait
directionnelle). On verra si je trouve une occasion pas cher. J'ai déjà
le système de fixation.
Le Wed, 21 Aug 2013 13:23:17 +0200
Elohan <no@name.com> a écrit :
Pour la photo de rue, le seul véritable avantage serait la
discrétion. Or ces lunettes ne le sont pas. Il va falloir se dépêcher
avant que ce se soit trop connu.
http://www.tobechanged.com/wp-content/uploads/2013/06/google-glass.jpeg
Ce n'est pas la discrétion qui me semble intéressante. La photo de rue
est par essence de la photo instantanée. Imprévisible. L'oeil *voit* en
une fraction de seconde qu'il y a une photo à prendre. Dans ces cas-là,
être obliger de sortir (ou simplement de lever) un appareil photo ou un
smartphone fait qu'on rate *la* photo.
Ou alors c'est bon en photo furtive quand on est à vélo.
À vélo, c'est pas la furtivité le problème ! :D
Je ne sais pas si tu as déjà essayé de sortir un EOS du sac à dos,
viser et shooter (pour peu qu'il soit en veille et sur un réglage
assez universel) tout en roulant, évitant les obstacles et sans se
casser la gueule...
Moi si. J'ai même fait de la vidéo dans ces conditions. Mais le risque
pour mon appareil et/ou ma vie est trop grave pour que je le refasse
souvent.
J'avais pensé à monter une GoPro sur le guidon (du coup elle serait
directionnelle). On verra si je trouve une occasion pas cher. J'ai déjà
le système de fixation.
Le Wed, 21 Aug 2013 13:23:17 +0200
Elohan a écrit :Pour la photo de rue, le seul véritable avantage serait la
discrétion. Or ces lunettes ne le sont pas. Il va falloir se dépêcher
avant que ce se soit trop connu.
http://www.tobechanged.com/wp-content/uploads/2013/06/google-glass.jpeg
Ce n'est pas la discrétion qui me semble intéressante. La photo de rue
est par essence de la photo instantanée. Imprévisible. L'oeil *voit* en
une fraction de seconde qu'il y a une photo à prendre. Dans ces cas-là,
être obliger de sortir (ou simplement de lever) un appareil photo ou un
smartphone fait qu'on rate *la* photo.
Ou alors c'est bon en photo furtive quand on est à vélo.
À vélo, c'est pas la furtivité le problème ! :D
Je ne sais pas si tu as déjà essayé de sortir un EOS du sac à dos,
viser et shooter (pour peu qu'il soit en veille et sur un réglage
assez universel) tout en roulant, évitant les obstacles et sans se
casser la gueule...
Moi si. J'ai même fait de la vidéo dans ces conditions. Mais le risque
pour mon appareil et/ou ma vie est trop grave pour que je le refasse
souvent.
J'avais pensé à monter une GoPro sur le guidon (du coup elle serait
directionnelle). On verra si je trouve une occasion pas cher. J'ai déjà
le système de fixation.
en location, près de chez toi:
http://www.leboncoin.fr/image_son/516716509.htm?ca=2_s
à voir?
http://www.leboncoin.fr/image_son/497051613.htm?ca=2_s
un peu plus cher:
http://www.leboncoin.fr/image_son/514553035.htm?ca=2_s
en location, près de chez toi:
http://www.leboncoin.fr/image_son/516716509.htm?ca=2_s
à voir?
http://www.leboncoin.fr/image_son/497051613.htm?ca=2_s
un peu plus cher:
http://www.leboncoin.fr/image_son/514553035.htm?ca=2_s
en location, près de chez toi:
http://www.leboncoin.fr/image_son/516716509.htm?ca=2_s
à voir?
http://www.leboncoin.fr/image_son/497051613.htm?ca=2_s
un peu plus cher:
http://www.leboncoin.fr/image_son/514553035.htm?ca=2_s
LeLapin a écrit :
> Le Wed, 21 Aug 2013 13:23:17 +0200
> Elohan a écrit :
>> Pour la photo de rue, le seul véritable avantage serait la
>> discrétion. Or ces lunettes ne le sont pas. Il va falloir se
>> dépêcher avant que ce se soit trop connu.
>> http://www.tobechanged.com/wp-content/uploads/2013/06/google-glass.jpeg
> Ce n'est pas la discrétion qui me semble intéressante. La pho to de
> rue est par essence de la photo instantanée. Imprévisible. L' oeil
> *voit* en une fraction de seconde qu'il y a une photo à prendre.
> Dans ces cas-là , être obliger de sortir (ou simplement de lev er) un
> appareil photo ou un smartphone fait qu'on rate *la* photo.
C'est une conception parmi d'autres de la photo de rue. On peut aussi
très bien choisir soigneusement un cadrage, préparer tranquille ment
ses paramètres, penser à ses appuis et attendre qu'un bon sujet passe
dans le cadre.
Typiquement, en étant assis parmi d'autres personnes afin de de fair e
corps: la personne isolée qui passe ose à peine te regarder. Qu estion
de psychologie élémentaire.
Avec des Google glass c'est encore plus simple, et c'est vrai que
dans cette configuration-là ça reste quand même discret.
A quand les verres de contact qui font la même chose ? ;o)
>>
>> Ou alors c'est bon en photo furtive quand on est à vélo.
> à vélo, c'est pas la furtivité le problème ! :D
> Je ne sais pas si tu as déjà essayé de sortir un EOS du sac à dos,
> viser et shooter (pour peu qu'il soit en veille et sur un réglage
> assez universel) tout en roulant, évitant les obstacles et sans se
> casser la gueule...
Je ne pensais pas à faire la photo en roulant mais à décle ncher Ã
l'arrêt, puis à démarrer et rouler le plus vite possible a vant qu'un
gorille te rattrape. :-)
LeLapin a écrit :
> Le Wed, 21 Aug 2013 13:23:17 +0200
> Elohan <no@name.com> a écrit :
>> Pour la photo de rue, le seul véritable avantage serait la
>> discrétion. Or ces lunettes ne le sont pas. Il va falloir se
>> dépêcher avant que ce se soit trop connu.
>> http://www.tobechanged.com/wp-content/uploads/2013/06/google-glass.jpeg
> Ce n'est pas la discrétion qui me semble intéressante. La pho to de
> rue est par essence de la photo instantanée. Imprévisible. L' oeil
> *voit* en une fraction de seconde qu'il y a une photo à prendre.
> Dans ces cas-là , être obliger de sortir (ou simplement de lev er) un
> appareil photo ou un smartphone fait qu'on rate *la* photo.
C'est une conception parmi d'autres de la photo de rue. On peut aussi
très bien choisir soigneusement un cadrage, préparer tranquille ment
ses paramètres, penser à ses appuis et attendre qu'un bon sujet passe
dans le cadre.
Typiquement, en étant assis parmi d'autres personnes afin de de fair e
corps: la personne isolée qui passe ose à peine te regarder. Qu estion
de psychologie élémentaire.
Avec des Google glass c'est encore plus simple, et c'est vrai que
dans cette configuration-là ça reste quand même discret.
A quand les verres de contact qui font la même chose ? ;o)
>>
>> Ou alors c'est bon en photo furtive quand on est à vélo.
> à vélo, c'est pas la furtivité le problème ! :D
> Je ne sais pas si tu as déjà essayé de sortir un EOS du sac à dos,
> viser et shooter (pour peu qu'il soit en veille et sur un réglage
> assez universel) tout en roulant, évitant les obstacles et sans se
> casser la gueule...
Je ne pensais pas à faire la photo en roulant mais à décle ncher Ã
l'arrêt, puis à démarrer et rouler le plus vite possible a vant qu'un
gorille te rattrape. :-)
LeLapin a écrit :
> Le Wed, 21 Aug 2013 13:23:17 +0200
> Elohan a écrit :
>> Pour la photo de rue, le seul véritable avantage serait la
>> discrétion. Or ces lunettes ne le sont pas. Il va falloir se
>> dépêcher avant que ce se soit trop connu.
>> http://www.tobechanged.com/wp-content/uploads/2013/06/google-glass.jpeg
> Ce n'est pas la discrétion qui me semble intéressante. La pho to de
> rue est par essence de la photo instantanée. Imprévisible. L' oeil
> *voit* en une fraction de seconde qu'il y a une photo à prendre.
> Dans ces cas-là , être obliger de sortir (ou simplement de lev er) un
> appareil photo ou un smartphone fait qu'on rate *la* photo.
C'est une conception parmi d'autres de la photo de rue. On peut aussi
très bien choisir soigneusement un cadrage, préparer tranquille ment
ses paramètres, penser à ses appuis et attendre qu'un bon sujet passe
dans le cadre.
Typiquement, en étant assis parmi d'autres personnes afin de de fair e
corps: la personne isolée qui passe ose à peine te regarder. Qu estion
de psychologie élémentaire.
Avec des Google glass c'est encore plus simple, et c'est vrai que
dans cette configuration-là ça reste quand même discret.
A quand les verres de contact qui font la même chose ? ;o)
>>
>> Ou alors c'est bon en photo furtive quand on est à vélo.
> à vélo, c'est pas la furtivité le problème ! :D
> Je ne sais pas si tu as déjà essayé de sortir un EOS du sac à dos,
> viser et shooter (pour peu qu'il soit en veille et sur un réglage
> assez universel) tout en roulant, évitant les obstacles et sans se
> casser la gueule...
Je ne pensais pas à faire la photo en roulant mais à décle ncher Ã
l'arrêt, puis à démarrer et rouler le plus vite possible a vant qu'un
gorille te rattrape. :-)
Le Thu, 22 Aug 2013 10:54:47 +0200
jdanield a écrit :un peu plus cher:
http://www.leboncoin.fr/image_son/514553035.htm?ca=2_s
J'ai une petite facture à envoyer prochainement, je sais maintenant à
quoi ça va servir. ;)
Le Thu, 22 Aug 2013 10:54:47 +0200
jdanield <jdd@dodin.org> a écrit :
un peu plus cher:
http://www.leboncoin.fr/image_son/514553035.htm?ca=2_s
J'ai une petite facture à envoyer prochainement, je sais maintenant à
quoi ça va servir. ;)
Le Thu, 22 Aug 2013 10:54:47 +0200
jdanield a écrit :un peu plus cher:
http://www.leboncoin.fr/image_son/514553035.htm?ca=2_s
J'ai une petite facture à envoyer prochainement, je sais maintenant à
quoi ça va servir. ;)
Le 22/08/2013 12:51, LeLapin a écrit :
> Le Thu, 22 Aug 2013 10:54:47 +0200
> jdanield a écrit :
>> un peu plus cher:
>>
>> http://www.leboncoin.fr/image_son/514553035.htm?ca=2_s
>
> J'ai une petite facture à envoyer prochainement, je sais maintenant
> à quoi ça va servir. ;)
>
précipite-toi:
http://www.pnj-cam.com/fr/hd50/116--full-hd50-3760196430247.html
j'en ai une, très bonne dès qu'il y a un peu de lumière (h orriblement
bruitée sinon)
http://dodin.org/piwigo/picture.php?/55630/category/2575
et surtout il y a tous les accessoires dans la boite (caisson
étanche, fixations diverses...), moi je l'ai payée plein pot à la
fnac plus de 200 euros
Le 22/08/2013 12:51, LeLapin a écrit :
> Le Thu, 22 Aug 2013 10:54:47 +0200
> jdanield <jdd@dodin.org> a écrit :
>> un peu plus cher:
>>
>> http://www.leboncoin.fr/image_son/514553035.htm?ca=2_s
>
> J'ai une petite facture à envoyer prochainement, je sais maintenant
> à quoi ça va servir. ;)
>
précipite-toi:
http://www.pnj-cam.com/fr/hd50/116--full-hd50-3760196430247.html
j'en ai une, très bonne dès qu'il y a un peu de lumière (h orriblement
bruitée sinon)
http://dodin.org/piwigo/picture.php?/55630/category/2575
et surtout il y a tous les accessoires dans la boite (caisson
étanche, fixations diverses...), moi je l'ai payée plein pot à la
fnac plus de 200 euros
Le 22/08/2013 12:51, LeLapin a écrit :
> Le Thu, 22 Aug 2013 10:54:47 +0200
> jdanield a écrit :
>> un peu plus cher:
>>
>> http://www.leboncoin.fr/image_son/514553035.htm?ca=2_s
>
> J'ai une petite facture à envoyer prochainement, je sais maintenant
> à quoi ça va servir. ;)
>
précipite-toi:
http://www.pnj-cam.com/fr/hd50/116--full-hd50-3760196430247.html
j'en ai une, très bonne dès qu'il y a un peu de lumière (h orriblement
bruitée sinon)
http://dodin.org/piwigo/picture.php?/55630/category/2575
et surtout il y a tous les accessoires dans la boite (caisson
étanche, fixations diverses...), moi je l'ai payée plein pot à la
fnac plus de 200 euros
Le Thu, 22 Aug 2013 11:16:55 +0200
Elohan a écrit :LeLapin a écrit :Le Wed, 21 Aug 2013 13:23:17 +0200
Elohan a écrit :Pour la photo de rue, le seul véritable avantage serait la
discrétion. Or ces lunettes ne le sont pas. Il va falloir se
dépêcher avant que ce se soit trop connu.
http://www.tobechanged.com/wp-content/uploads/2013/06/google-glass.jpeg
Ce n'est pas la discrétion qui me semble intéressante. La photo de
rue est par essence de la photo instantanée. Imprévisible. L'oeil
*voit* en une fraction de seconde qu'il y a une photo à prendre.
Dans ces cas-là, être obliger de sortir (ou simplement de lever) un
appareil photo ou un smartphone fait qu'on rate *la* photo.
C'est une conception parmi d'autres de la photo de rue. On peut aussi
très bien choisir soigneusement un cadrage, préparer tranquillement
ses paramètres, penser à ses appuis et attendre qu'un bon sujet passe
dans le cadre.
Typiquement, en étant assis parmi d'autres personnes afin de de faire
corps: la personne isolée qui passe ose à peine te regarder. Question
de psychologie élémentaire.
Avec des Google glass c'est encore plus simple, et c'est vrai que
dans cette configuration-là ça reste quand même discret.
A quand les verres de contact qui font la même chose ? ;o)
Je veux l'oeil de Stivostine !!!! :D
Je fais comme ça pour les manifs. Tu peux shooter/filmer tout le
cortège à un spot et le remonter en très peu de temps pour recommencer
à un autre. Et pendant ce temps, je vois les confrères marcher des
kilomètres avec parfois une caméra de 5 kilos et le pied pro qui va
avec dans la main. Les pauvres. :D
Le Thu, 22 Aug 2013 11:16:55 +0200
Elohan <no@name.com> a écrit :
LeLapin a écrit :
Le Wed, 21 Aug 2013 13:23:17 +0200
Elohan <no@name.com> a écrit :
Pour la photo de rue, le seul véritable avantage serait la
discrétion. Or ces lunettes ne le sont pas. Il va falloir se
dépêcher avant que ce se soit trop connu.
http://www.tobechanged.com/wp-content/uploads/2013/06/google-glass.jpeg
Ce n'est pas la discrétion qui me semble intéressante. La photo de
rue est par essence de la photo instantanée. Imprévisible. L'oeil
*voit* en une fraction de seconde qu'il y a une photo à prendre.
Dans ces cas-là, être obliger de sortir (ou simplement de lever) un
appareil photo ou un smartphone fait qu'on rate *la* photo.
C'est une conception parmi d'autres de la photo de rue. On peut aussi
très bien choisir soigneusement un cadrage, préparer tranquillement
ses paramètres, penser à ses appuis et attendre qu'un bon sujet passe
dans le cadre.
Typiquement, en étant assis parmi d'autres personnes afin de de faire
corps: la personne isolée qui passe ose à peine te regarder. Question
de psychologie élémentaire.
Avec des Google glass c'est encore plus simple, et c'est vrai que
dans cette configuration-là ça reste quand même discret.
A quand les verres de contact qui font la même chose ? ;o)
Je veux l'oeil de Stivostine !!!! :D
Je fais comme ça pour les manifs. Tu peux shooter/filmer tout le
cortège à un spot et le remonter en très peu de temps pour recommencer
à un autre. Et pendant ce temps, je vois les confrères marcher des
kilomètres avec parfois une caméra de 5 kilos et le pied pro qui va
avec dans la main. Les pauvres. :D
Le Thu, 22 Aug 2013 11:16:55 +0200
Elohan a écrit :LeLapin a écrit :Le Wed, 21 Aug 2013 13:23:17 +0200
Elohan a écrit :Pour la photo de rue, le seul véritable avantage serait la
discrétion. Or ces lunettes ne le sont pas. Il va falloir se
dépêcher avant que ce se soit trop connu.
http://www.tobechanged.com/wp-content/uploads/2013/06/google-glass.jpeg
Ce n'est pas la discrétion qui me semble intéressante. La photo de
rue est par essence de la photo instantanée. Imprévisible. L'oeil
*voit* en une fraction de seconde qu'il y a une photo à prendre.
Dans ces cas-là, être obliger de sortir (ou simplement de lever) un
appareil photo ou un smartphone fait qu'on rate *la* photo.
C'est une conception parmi d'autres de la photo de rue. On peut aussi
très bien choisir soigneusement un cadrage, préparer tranquillement
ses paramètres, penser à ses appuis et attendre qu'un bon sujet passe
dans le cadre.
Typiquement, en étant assis parmi d'autres personnes afin de de faire
corps: la personne isolée qui passe ose à peine te regarder. Question
de psychologie élémentaire.
Avec des Google glass c'est encore plus simple, et c'est vrai que
dans cette configuration-là ça reste quand même discret.
A quand les verres de contact qui font la même chose ? ;o)
Je veux l'oeil de Stivostine !!!! :D
Je fais comme ça pour les manifs. Tu peux shooter/filmer tout le
cortège à un spot et le remonter en très peu de temps pour recommencer
à un autre. Et pendant ce temps, je vois les confrères marcher des
kilomètres avec parfois une caméra de 5 kilos et le pied pro qui va
avec dans la main. Les pauvres. :D