Bonjour,
J'ai essayé de faire des photos de (presque) pleine lune
depuis un balcon parisien le 22 Juillet dernier, avec le
matériel suivant :
Canon EOS 60D sur pied, Sigma 18-250 à 250, f/22, 1/25s.
A l’œil nu, on voit clairement les reliefs lunaires et un
halo nuageux autour de la lune, mais impossible de
reproduire tous ces détails ensemble :
A iso 200, je vois clairement les reliefs mais je pers le
halo :
http://cjoint.com/13ju/CGBiKtMU6vX_130722_pleine_lune_015_iso_200.jpg
A iso 6400, je vois clairement le halo mais la lune
elle-même est totalement sur-exposée :
http://cjoint.com/13ju/CGBiMIKtgSE_130722_pleine_lune_031_iso_6400.jpg
De plus, sur cette seconde image, apparaît en bas à gauche
un écho de la lune que je n'explique pas.
Je pourrais, évidemment, découper le première lune et la
coller sur la seconde au centre du halo :-) mais je voudrais
surtout arriver à saisir le tout sur une unique photo...
Bonjour,
J'ai essayé de faire des photos de (presque) pleine lune
depuis un balcon parisien le 22 Juillet dernier, avec le
matériel suivant :
Canon EOS 60D sur pied, Sigma 18-250 à 250, f/22, 1/25s.
A l’œil nu, on voit clairement les reliefs lunaires et un
halo nuageux autour de la lune, mais impossible de
reproduire tous ces détails ensemble :
A iso 200, je vois clairement les reliefs mais je pers le
halo :
http://cjoint.com/13ju/CGBiKtMU6vX_130722_pleine_lune_015_iso_200.jpg
A iso 6400, je vois clairement le halo mais la lune
elle-même est totalement sur-exposée :
http://cjoint.com/13ju/CGBiMIKtgSE_130722_pleine_lune_031_iso_6400.jpg
De plus, sur cette seconde image, apparaît en bas à gauche
un écho de la lune que je n'explique pas.
Je pourrais, évidemment, découper le première lune et la
coller sur la seconde au centre du halo :-) mais je voudrais
surtout arriver à saisir le tout sur une unique photo...
Bonjour,
J'ai essayé de faire des photos de (presque) pleine lune
depuis un balcon parisien le 22 Juillet dernier, avec le
matériel suivant :
Canon EOS 60D sur pied, Sigma 18-250 à 250, f/22, 1/25s.
A l’œil nu, on voit clairement les reliefs lunaires et un
halo nuageux autour de la lune, mais impossible de
reproduire tous ces détails ensemble :
A iso 200, je vois clairement les reliefs mais je pers le
halo :
http://cjoint.com/13ju/CGBiKtMU6vX_130722_pleine_lune_015_iso_200.jpg
A iso 6400, je vois clairement le halo mais la lune
elle-même est totalement sur-exposée :
http://cjoint.com/13ju/CGBiMIKtgSE_130722_pleine_lune_031_iso_6400.jpg
De plus, sur cette seconde image, apparaît en bas à gauche
un écho de la lune que je n'explique pas.
Je pourrais, évidemment, découper le première lune et la
coller sur la seconde au centre du halo :-) mais je voudrais
surtout arriver à saisir le tout sur une unique photo...
Bonjour,
J'ai essayé de faire des photos de (presque) pleine lune depuis un
balcon parisien le 22 Juillet dernier, avec le matériel suivant :
Canon EOS 60D sur pied, Sigma 18-250 à 250, f/22, 1/25s.
A l’œil nu, on voit clairement les reliefs lunaires et un halo nuageux
autour de la lune, mais impossible de reproduire tous ces détails
ensemble :
A iso 200, je vois clairement les reliefs mais je pers le halo :
http://cjoint.com/13ju/CGBiKtMU6vX_130722_pleine_lune_015_iso_200.jpg
A iso 6400, je vois clairement le halo mais la lune elle-même est
totalement sur-exposée :
http://cjoint.com/13ju/CGBiMIKtgSE_130722_pleine_lune_031_iso_6400.jpg
De plus, sur cette seconde image, apparaît en bas à gauche un écho de la
lune que je n'explique pas.
Je pourrais, évidemment, découper le première lune et la coller sur la
seconde au centre du halo :-) mais je voudrais surtout arriver à saisir
le tout sur une unique photo...
Bonjour,
J'ai essayé de faire des photos de (presque) pleine lune depuis un
balcon parisien le 22 Juillet dernier, avec le matériel suivant :
Canon EOS 60D sur pied, Sigma 18-250 à 250, f/22, 1/25s.
A l’œil nu, on voit clairement les reliefs lunaires et un halo nuageux
autour de la lune, mais impossible de reproduire tous ces détails
ensemble :
A iso 200, je vois clairement les reliefs mais je pers le halo :
http://cjoint.com/13ju/CGBiKtMU6vX_130722_pleine_lune_015_iso_200.jpg
A iso 6400, je vois clairement le halo mais la lune elle-même est
totalement sur-exposée :
http://cjoint.com/13ju/CGBiMIKtgSE_130722_pleine_lune_031_iso_6400.jpg
De plus, sur cette seconde image, apparaît en bas à gauche un écho de la
lune que je n'explique pas.
Je pourrais, évidemment, découper le première lune et la coller sur la
seconde au centre du halo :-) mais je voudrais surtout arriver à saisir
le tout sur une unique photo...
Bonjour,
J'ai essayé de faire des photos de (presque) pleine lune depuis un
balcon parisien le 22 Juillet dernier, avec le matériel suivant :
Canon EOS 60D sur pied, Sigma 18-250 à 250, f/22, 1/25s.
A l’œil nu, on voit clairement les reliefs lunaires et un halo nuageux
autour de la lune, mais impossible de reproduire tous ces détails
ensemble :
A iso 200, je vois clairement les reliefs mais je pers le halo :
http://cjoint.com/13ju/CGBiKtMU6vX_130722_pleine_lune_015_iso_200.jpg
A iso 6400, je vois clairement le halo mais la lune elle-même est
totalement sur-exposée :
http://cjoint.com/13ju/CGBiMIKtgSE_130722_pleine_lune_031_iso_6400.jpg
De plus, sur cette seconde image, apparaît en bas à gauche un écho de la
lune que je n'explique pas.
Je pourrais, évidemment, découper le première lune et la coller sur la
seconde au centre du halo :-) mais je voudrais surtout arriver à saisir
le tout sur une unique photo...
Le 27/07/2013 08:52, Hervé Chappe a écrit :Bonjour,
J'ai essayé de faire des photos de (presque) pleine lune
depuis un balcon parisien le 22 Juillet dernier, avec le
matériel suivant :
Canon EOS 60D sur pied, Sigma 18-250 à 250, f/22, 1/25s.
Erreur classique : trop fermer le diaphragme. Sur un APS-C la
diffraction intervient dès f/11. Un temps d'obturation plus court sera
probablement une bonne chose...
A part ça un "superzoom" ne permet généralement pas d'obtenir des
résultats de très bonne qualité.A l’œil nu, on voit clairement les reliefs lunaires et un
halo nuageux autour de la lune, mais impossible de
reproduire tous ces détails ensemble :
A iso 200, je vois clairement les reliefs mais je pers le
halo :
http://cjoint.com/13ju/CGBiKtMU6vX_130722_pleine_lune_015_iso_200.jpg
C'est surtout très flou...A iso 6400, je vois clairement le halo mais la lune
elle-même est totalement sur-exposée :
http://cjoint.com/13ju/CGBiMIKtgSE_130722_pleine_lune_031_iso_6400.jpg
Normal... Pour avoir la lune + les nuages il faut au moins corriger
l'image et si possible faire deux poses différentes qu'on superpose. Et
6400 ISO c'est beaucoup trop.De plus, sur cette seconde image, apparaît en bas à gauche
un écho de la lune que je n'explique pas.
Amha dû à la surexposition + qualité médiocre de l'optique utiliséeJe pourrais, évidemment, découper le première lune et la
coller sur la seconde au centre du halo :-) mais je voudrais
surtout arriver à saisir le tout sur une unique photo...
Pour ça essayer en RAW et travailler l'image mais c'est pas garanti. La
photo c'est de la technique, pas un truc miraculeux...
Le 27/07/2013 08:52, Hervé Chappe a écrit :
Bonjour,
J'ai essayé de faire des photos de (presque) pleine lune
depuis un balcon parisien le 22 Juillet dernier, avec le
matériel suivant :
Canon EOS 60D sur pied, Sigma 18-250 à 250, f/22, 1/25s.
Erreur classique : trop fermer le diaphragme. Sur un APS-C la
diffraction intervient dès f/11. Un temps d'obturation plus court sera
probablement une bonne chose...
A part ça un "superzoom" ne permet généralement pas d'obtenir des
résultats de très bonne qualité.
A l’œil nu, on voit clairement les reliefs lunaires et un
halo nuageux autour de la lune, mais impossible de
reproduire tous ces détails ensemble :
A iso 200, je vois clairement les reliefs mais je pers le
halo :
http://cjoint.com/13ju/CGBiKtMU6vX_130722_pleine_lune_015_iso_200.jpg
C'est surtout très flou...
A iso 6400, je vois clairement le halo mais la lune
elle-même est totalement sur-exposée :
http://cjoint.com/13ju/CGBiMIKtgSE_130722_pleine_lune_031_iso_6400.jpg
Normal... Pour avoir la lune + les nuages il faut au moins corriger
l'image et si possible faire deux poses différentes qu'on superpose. Et
6400 ISO c'est beaucoup trop.
De plus, sur cette seconde image, apparaît en bas à gauche
un écho de la lune que je n'explique pas.
Amha dû à la surexposition + qualité médiocre de l'optique utilisée
Je pourrais, évidemment, découper le première lune et la
coller sur la seconde au centre du halo :-) mais je voudrais
surtout arriver à saisir le tout sur une unique photo...
Pour ça essayer en RAW et travailler l'image mais c'est pas garanti. La
photo c'est de la technique, pas un truc miraculeux...
Le 27/07/2013 08:52, Hervé Chappe a écrit :Bonjour,
J'ai essayé de faire des photos de (presque) pleine lune
depuis un balcon parisien le 22 Juillet dernier, avec le
matériel suivant :
Canon EOS 60D sur pied, Sigma 18-250 à 250, f/22, 1/25s.
Erreur classique : trop fermer le diaphragme. Sur un APS-C la
diffraction intervient dès f/11. Un temps d'obturation plus court sera
probablement une bonne chose...
A part ça un "superzoom" ne permet généralement pas d'obtenir des
résultats de très bonne qualité.A l’œil nu, on voit clairement les reliefs lunaires et un
halo nuageux autour de la lune, mais impossible de
reproduire tous ces détails ensemble :
A iso 200, je vois clairement les reliefs mais je pers le
halo :
http://cjoint.com/13ju/CGBiKtMU6vX_130722_pleine_lune_015_iso_200.jpg
C'est surtout très flou...A iso 6400, je vois clairement le halo mais la lune
elle-même est totalement sur-exposée :
http://cjoint.com/13ju/CGBiMIKtgSE_130722_pleine_lune_031_iso_6400.jpg
Normal... Pour avoir la lune + les nuages il faut au moins corriger
l'image et si possible faire deux poses différentes qu'on superpose. Et
6400 ISO c'est beaucoup trop.De plus, sur cette seconde image, apparaît en bas à gauche
un écho de la lune que je n'explique pas.
Amha dû à la surexposition + qualité médiocre de l'optique utiliséeJe pourrais, évidemment, découper le première lune et la
coller sur la seconde au centre du halo :-) mais je voudrais
surtout arriver à saisir le tout sur une unique photo...
Pour ça essayer en RAW et travailler l'image mais c'est pas garanti. La
photo c'est de la technique, pas un truc miraculeux...
Hervé Chappe a écrit :Bonjour,
J'ai essayé de faire des photos de (presque) pleine lune depuis un
balcon parisien le 22 Juillet dernier, avec le matériel suivant :
Canon EOS 60D sur pied, Sigma 18-250 à 250, f/22, 1/25s.
A l’œil nu, on voit clairement les reliefs lunaires et un halo nuageux
autour de la lune, mais impossible de reproduire tous ces détails
ensemble :
A iso 200, je vois clairement les reliefs mais je pers le halo :
http://cjoint.com/13ju/CGBiKtMU6vX_130722_pleine_lune_015_iso_200.jpg
A iso 6400, je vois clairement le halo mais la lune elle-même est
totalement sur-exposée :
http://cjoint.com/13ju/CGBiMIKtgSE_130722_pleine_lune_031_iso_6400.jpg
De plus, sur cette seconde image, apparaît en bas à gauche un écho de la
lune que je n'explique pas.
Je pourrais, évidemment, découper le première lune et la coller sur la
seconde au centre du halo :-) mais je voudrais surtout arriver à saisir
le tout sur une unique photo...
Difficile de discuter parce que les deux images n'ont pas subi les mêmes
traitement (une avec Digital Photo Professional, l'autre avec Paint.net)
Si les remontées en luminosité ont été les mêmes dans les deux cas (pas
sûr du tout!), comme il n'y a que 6 EV d'écart entre les deux poses, ça
devrait rentrer dans la dynamique de ton appareil (11,5 EV d'après DxO):
ça devrait donc se voir sur ton premier cliché à 200 ISO, à condition de
remonter suffisamment les noirs... sur l'image RAW -- ton traitement
PaintNet a complètement coupé ces tons noirs.
Passer à 6400 ISO est une très mauvaise idée : passer de f/22 à f/4 en
restant à 200 ISO donnerait le même gain en lumière sans augmenter le
bruit.
A priori, c'est un sujet qui relève de la HDR. Espérer tout obtenir en
une seule prise me paraît assez acrobatique.
Charles
Hervé Chappe a écrit :
Bonjour,
J'ai essayé de faire des photos de (presque) pleine lune depuis un
balcon parisien le 22 Juillet dernier, avec le matériel suivant :
Canon EOS 60D sur pied, Sigma 18-250 à 250, f/22, 1/25s.
A l’œil nu, on voit clairement les reliefs lunaires et un halo nuageux
autour de la lune, mais impossible de reproduire tous ces détails
ensemble :
A iso 200, je vois clairement les reliefs mais je pers le halo :
http://cjoint.com/13ju/CGBiKtMU6vX_130722_pleine_lune_015_iso_200.jpg
A iso 6400, je vois clairement le halo mais la lune elle-même est
totalement sur-exposée :
http://cjoint.com/13ju/CGBiMIKtgSE_130722_pleine_lune_031_iso_6400.jpg
De plus, sur cette seconde image, apparaît en bas à gauche un écho de la
lune que je n'explique pas.
Je pourrais, évidemment, découper le première lune et la coller sur la
seconde au centre du halo :-) mais je voudrais surtout arriver à saisir
le tout sur une unique photo...
Difficile de discuter parce que les deux images n'ont pas subi les mêmes
traitement (une avec Digital Photo Professional, l'autre avec Paint.net)
Si les remontées en luminosité ont été les mêmes dans les deux cas (pas
sûr du tout!), comme il n'y a que 6 EV d'écart entre les deux poses, ça
devrait rentrer dans la dynamique de ton appareil (11,5 EV d'après DxO):
ça devrait donc se voir sur ton premier cliché à 200 ISO, à condition de
remonter suffisamment les noirs... sur l'image RAW -- ton traitement
PaintNet a complètement coupé ces tons noirs.
Passer à 6400 ISO est une très mauvaise idée : passer de f/22 à f/4 en
restant à 200 ISO donnerait le même gain en lumière sans augmenter le
bruit.
A priori, c'est un sujet qui relève de la HDR. Espérer tout obtenir en
une seule prise me paraît assez acrobatique.
Charles
Hervé Chappe a écrit :Bonjour,
J'ai essayé de faire des photos de (presque) pleine lune depuis un
balcon parisien le 22 Juillet dernier, avec le matériel suivant :
Canon EOS 60D sur pied, Sigma 18-250 à 250, f/22, 1/25s.
A l’œil nu, on voit clairement les reliefs lunaires et un halo nuageux
autour de la lune, mais impossible de reproduire tous ces détails
ensemble :
A iso 200, je vois clairement les reliefs mais je pers le halo :
http://cjoint.com/13ju/CGBiKtMU6vX_130722_pleine_lune_015_iso_200.jpg
A iso 6400, je vois clairement le halo mais la lune elle-même est
totalement sur-exposée :
http://cjoint.com/13ju/CGBiMIKtgSE_130722_pleine_lune_031_iso_6400.jpg
De plus, sur cette seconde image, apparaît en bas à gauche un écho de la
lune que je n'explique pas.
Je pourrais, évidemment, découper le première lune et la coller sur la
seconde au centre du halo :-) mais je voudrais surtout arriver à saisir
le tout sur une unique photo...
Difficile de discuter parce que les deux images n'ont pas subi les mêmes
traitement (une avec Digital Photo Professional, l'autre avec Paint.net)
Si les remontées en luminosité ont été les mêmes dans les deux cas (pas
sûr du tout!), comme il n'y a que 6 EV d'écart entre les deux poses, ça
devrait rentrer dans la dynamique de ton appareil (11,5 EV d'après DxO):
ça devrait donc se voir sur ton premier cliché à 200 ISO, à condition de
remonter suffisamment les noirs... sur l'image RAW -- ton traitement
PaintNet a complètement coupé ces tons noirs.
Passer à 6400 ISO est une très mauvaise idée : passer de f/22 à f/4 en
restant à 200 ISO donnerait le même gain en lumière sans augmenter le
bruit.
A priori, c'est un sujet qui relève de la HDR. Espérer tout obtenir en
une seule prise me paraît assez acrobatique.
Charles
Bonjour,
J'ai essayé de faire des photos de (presque) pleine lune depuis un balcon
parisien le 22 Juillet dernier, avec le matériel suivant :
Canon EOS 60D sur pied, Sigma 18-250 à 250, f/22, 1/25s.
A l’œil nu, on voit clairement les reliefs lunaires et un halo nuageux autour
de la lune, mais impossible de reproduire tous ces détails ensemble :
A iso 200, je vois clairement les reliefs mais je pers le halo :
http://cjoint.com/13ju/CGBiKtMU6vX_130722_pleine_lune_015_iso_200.jpg
A iso 6400, je vois clairement le halo mais la lune elle-même est totalement
sur-exposée :
http://cjoint.com/13ju/CGBiMIKtgSE_130722_pleine_lune_031_iso_6400.jpg
De plus, sur cette seconde image, apparaît en bas à gauche un écho de la lune
que je n'explique pas.
Je pourrais, évidemment, découper le première lune et la coller sur la
seconde au centre du halo :-) mais je voudrais surtout arriver à saisir le
tout sur une unique photo...
Une idée avant la prochaine pleine lune, le 22 Août ?
Merci d'avance,
Hervé
Bonjour,
J'ai essayé de faire des photos de (presque) pleine lune depuis un balcon
parisien le 22 Juillet dernier, avec le matériel suivant :
Canon EOS 60D sur pied, Sigma 18-250 à 250, f/22, 1/25s.
A l’œil nu, on voit clairement les reliefs lunaires et un halo nuageux autour
de la lune, mais impossible de reproduire tous ces détails ensemble :
A iso 200, je vois clairement les reliefs mais je pers le halo :
http://cjoint.com/13ju/CGBiKtMU6vX_130722_pleine_lune_015_iso_200.jpg
A iso 6400, je vois clairement le halo mais la lune elle-même est totalement
sur-exposée :
http://cjoint.com/13ju/CGBiMIKtgSE_130722_pleine_lune_031_iso_6400.jpg
De plus, sur cette seconde image, apparaît en bas à gauche un écho de la lune
que je n'explique pas.
Je pourrais, évidemment, découper le première lune et la coller sur la
seconde au centre du halo :-) mais je voudrais surtout arriver à saisir le
tout sur une unique photo...
Une idée avant la prochaine pleine lune, le 22 Août ?
Merci d'avance,
Hervé
Bonjour,
J'ai essayé de faire des photos de (presque) pleine lune depuis un balcon
parisien le 22 Juillet dernier, avec le matériel suivant :
Canon EOS 60D sur pied, Sigma 18-250 à 250, f/22, 1/25s.
A l’œil nu, on voit clairement les reliefs lunaires et un halo nuageux autour
de la lune, mais impossible de reproduire tous ces détails ensemble :
A iso 200, je vois clairement les reliefs mais je pers le halo :
http://cjoint.com/13ju/CGBiKtMU6vX_130722_pleine_lune_015_iso_200.jpg
A iso 6400, je vois clairement le halo mais la lune elle-même est totalement
sur-exposée :
http://cjoint.com/13ju/CGBiMIKtgSE_130722_pleine_lune_031_iso_6400.jpg
De plus, sur cette seconde image, apparaît en bas à gauche un écho de la lune
que je n'explique pas.
Je pourrais, évidemment, découper le première lune et la coller sur la
seconde au centre du halo :-) mais je voudrais surtout arriver à saisir le
tout sur une unique photo...
Une idée avant la prochaine pleine lune, le 22 Août ?
Merci d'avance,
Hervé
Hervé Chappe avait énoncé :Bonjour,
J'ai essayé de faire des photos de (presque) pleine lune depuis un balcon
parisien le 22 Juillet dernier, avec le matériel suivant :
Canon EOS 60D sur pied, Sigma 18-250 à 250, f/22, 1/25s.
A l’œil nu, on voit clairement les reliefs lunaires et un halo nuageux
autour de la lune, mais impossible de reproduire tous ces détails ensemble
:
A iso 200, je vois clairement les reliefs mais je pers le halo :
http://cjoint.com/13ju/CGBiKtMU6vX_130722_pleine_lune_015_iso_200.jpg
A iso 6400, je vois clairement le halo mais la lune elle-même est
totalement sur-exposée :
http://cjoint.com/13ju/CGBiMIKtgSE_130722_pleine_lune_031_iso_6400.jpg
De plus, sur cette seconde image, apparaît en bas à gauche un écho de la
lune que je n'explique pas.
Je pourrais, évidemment, découper le première lune et la coller sur la
seconde au centre du halo :-) mais je voudrais surtout arriver à saisir le
tout sur une unique photo...
Une idée avant la prochaine pleine lune, le 22 Août ?
Merci d'avance,
Hervé
Pas la peine de diaphragmer, l'important est plutôt la vitesse pour éviter un
bougé. la lune est éclairée par elle même comme le plein jour
http://www.jpzero.com/VracImg/20140530_22193157.jpg
100 ISO 1/250 et F6.3 avec un 500
Par contre le halo, lui est toujours très sombre et la différence de lumière
dépasse la plage permise par le capteur
Il faut choisir ou faire du HDR
Si ton appareil le fait ca se fait tout seul
Sinon
Deux photos, une réglée pour le halo, l'autre sur la lune, a la suite sur
pied
Ensuite tu assembles avec un logiciel HDR
Je ne vois pas bien comment faire autrement avec un tel écart de lumière
Mon K5 Pentax fait très bien le HDR et j'essaierai dès que la lune et le
temps me le permettront
Hervé Chappe avait énoncé :
Bonjour,
J'ai essayé de faire des photos de (presque) pleine lune depuis un balcon
parisien le 22 Juillet dernier, avec le matériel suivant :
Canon EOS 60D sur pied, Sigma 18-250 à 250, f/22, 1/25s.
A l’œil nu, on voit clairement les reliefs lunaires et un halo nuageux
autour de la lune, mais impossible de reproduire tous ces détails ensemble
:
A iso 200, je vois clairement les reliefs mais je pers le halo :
http://cjoint.com/13ju/CGBiKtMU6vX_130722_pleine_lune_015_iso_200.jpg
A iso 6400, je vois clairement le halo mais la lune elle-même est
totalement sur-exposée :
http://cjoint.com/13ju/CGBiMIKtgSE_130722_pleine_lune_031_iso_6400.jpg
De plus, sur cette seconde image, apparaît en bas à gauche un écho de la
lune que je n'explique pas.
Je pourrais, évidemment, découper le première lune et la coller sur la
seconde au centre du halo :-) mais je voudrais surtout arriver à saisir le
tout sur une unique photo...
Une idée avant la prochaine pleine lune, le 22 Août ?
Merci d'avance,
Hervé
Pas la peine de diaphragmer, l'important est plutôt la vitesse pour éviter un
bougé. la lune est éclairée par elle même comme le plein jour
http://www.jpzero.com/VracImg/20140530_22193157.jpg
100 ISO 1/250 et F6.3 avec un 500
Par contre le halo, lui est toujours très sombre et la différence de lumière
dépasse la plage permise par le capteur
Il faut choisir ou faire du HDR
Si ton appareil le fait ca se fait tout seul
Sinon
Deux photos, une réglée pour le halo, l'autre sur la lune, a la suite sur
pied
Ensuite tu assembles avec un logiciel HDR
Je ne vois pas bien comment faire autrement avec un tel écart de lumière
Mon K5 Pentax fait très bien le HDR et j'essaierai dès que la lune et le
temps me le permettront
Hervé Chappe avait énoncé :Bonjour,
J'ai essayé de faire des photos de (presque) pleine lune depuis un balcon
parisien le 22 Juillet dernier, avec le matériel suivant :
Canon EOS 60D sur pied, Sigma 18-250 à 250, f/22, 1/25s.
A l’œil nu, on voit clairement les reliefs lunaires et un halo nuageux
autour de la lune, mais impossible de reproduire tous ces détails ensemble
:
A iso 200, je vois clairement les reliefs mais je pers le halo :
http://cjoint.com/13ju/CGBiKtMU6vX_130722_pleine_lune_015_iso_200.jpg
A iso 6400, je vois clairement le halo mais la lune elle-même est
totalement sur-exposée :
http://cjoint.com/13ju/CGBiMIKtgSE_130722_pleine_lune_031_iso_6400.jpg
De plus, sur cette seconde image, apparaît en bas à gauche un écho de la
lune que je n'explique pas.
Je pourrais, évidemment, découper le première lune et la coller sur la
seconde au centre du halo :-) mais je voudrais surtout arriver à saisir le
tout sur une unique photo...
Une idée avant la prochaine pleine lune, le 22 Août ?
Merci d'avance,
Hervé
Pas la peine de diaphragmer, l'important est plutôt la vitesse pour éviter un
bougé. la lune est éclairée par elle même comme le plein jour
http://www.jpzero.com/VracImg/20140530_22193157.jpg
100 ISO 1/250 et F6.3 avec un 500
Par contre le halo, lui est toujours très sombre et la différence de lumière
dépasse la plage permise par le capteur
Il faut choisir ou faire du HDR
Si ton appareil le fait ca se fait tout seul
Sinon
Deux photos, une réglée pour le halo, l'autre sur la lune, a la suite sur
pied
Ensuite tu assembles avec un logiciel HDR
Je ne vois pas bien comment faire autrement avec un tel écart de lumière
Mon K5 Pentax fait très bien le HDR et j'essaierai dès que la lune et le
temps me le permettront