Polaroid sort de nouveaux "appareils instantannés" à contre courant
64 réponses
Zeldus
Bonjour à tous,
A l'heure de l'explosion du numérique, cela peut semble surprenant... Mais
vu à la FNAC aujourd'hui de nouvelles séries d'appareils instantannés
Polaroid qui fonctionnent avec la bonne vieille cartouche à film
automatique... Sachant que Polaroid est un acteur plus que mineur du marché
numérique, je me demande pourquoi le constructeur continue d'investir dans
un marché argentique instantanné qui a perdu toute crédibilité auprès du
grand public (on trouve des numériques 2 Mpixels premiers prix à 90 euros
chez Kodak par exemple) alors que le Polaroid argentique coûte près de 50
euros avec deux cartouches de film à 30 euros ! Donc 10 euros d'écart avec
seulement 20 photos pour le Polaroid alors que illimité pour le numérique !
Polaroid a déjà fait faillite mais a réussi a retrouver un repreneur qui a
réinjecté de l'argent frais mais là, je n'arrive plus du tout à comprendre
leur politique commerciale. La bonne logique voudrait qu'ils se mettent aux
aussi vraiment au numérique (à part un ou deux modèles dispo et très
discrets sur les rayons des magasins, rien de concret dans ce domaine) et ce
constructeur continue à sortir de nouveaux "vieux" instannés argentique avec
les films toujours hors de prix !!
Serait ce pour satisfaire le secteur juridique qui continue à préférer
l'argentique au numérique pour constituer des preuves ? (mise à part cela,
je ne vois vraiment pas)
Serait ce pour satisfaire le secteur juridique qui continue à préférer l'argentique au numérique pour constituer des preuves ? (mise à part cela, je ne vois vraiment pas)
C'est peut etre aussi parce qu'il y a des gens qui aiment bien avoir un instantanne qu'on peut toucher, une image qui apparait et qu'on attends tout de meme un peu pour au final avoir des couleurs etranges, et marque dans la petite marge blanche un petit quelque chose. Et aussi une image qu'on peut donner. En numerique tu vois l'image instantannement, mais tu n'as pas l'epreuve papier tout de suite. Bref, le polaroid, ca garde un petit cote magique. A+
Francois qui fait aussi du super 8
Salut,
Serait ce pour satisfaire le secteur juridique qui continue à préférer
l'argentique au numérique pour constituer des preuves ? (mise à part cela,
je ne vois vraiment pas)
C'est peut etre aussi parce qu'il y a des gens qui aiment bien avoir
un instantanne qu'on peut toucher, une image qui apparait et qu'on
attends tout de meme un peu pour au final avoir des couleurs etranges,
et marque dans la petite marge blanche un petit quelque chose.
Et aussi une image qu'on peut donner. En numerique tu vois l'image
instantannement, mais tu n'as pas l'epreuve papier tout de suite.
Bref, le polaroid, ca garde un petit cote magique.
A+
Serait ce pour satisfaire le secteur juridique qui continue à préférer l'argentique au numérique pour constituer des preuves ? (mise à part cela, je ne vois vraiment pas)
C'est peut etre aussi parce qu'il y a des gens qui aiment bien avoir un instantanne qu'on peut toucher, une image qui apparait et qu'on attends tout de meme un peu pour au final avoir des couleurs etranges, et marque dans la petite marge blanche un petit quelque chose. Et aussi une image qu'on peut donner. En numerique tu vois l'image instantannement, mais tu n'as pas l'epreuve papier tout de suite. Bref, le polaroid, ca garde un petit cote magique. A+
Francois qui fait aussi du super 8
Jean-Luc L'Hôtellier
"Zeldus" a écrit dans le message de news:3f8d43b1$0$20159$
Serait ce pour satisfaire le secteur juridique qui continue à préférer l'argentique au numérique pour constituer des preuves ? (mise à part cela, je ne vois vraiment pas)
Je vois au moins 3 autres raisons : - la simplicité - l'instantanéité du tirage - les possibilités créatives qui intéressent certains photographes
"Zeldus" <no@email.com> a écrit dans le message de
news:3f8d43b1$0$20159$626a54ce@news.free.fr...
Serait ce pour satisfaire le secteur juridique qui continue à préférer
l'argentique au numérique pour constituer des preuves ? (mise à part cela,
je ne vois vraiment pas)
Je vois au moins 3 autres raisons :
- la simplicité
- l'instantanéité du tirage
- les possibilités créatives qui intéressent certains photographes
"Zeldus" a écrit dans le message de news:3f8d43b1$0$20159$
Serait ce pour satisfaire le secteur juridique qui continue à préférer l'argentique au numérique pour constituer des preuves ? (mise à part cela, je ne vois vraiment pas)
Je vois au moins 3 autres raisons : - la simplicité - l'instantanéité du tirage - les possibilités créatives qui intéressent certains photographes
Je m'en suis acheté un. La qualité des images n'est pas top, mais bon, c'est terrible ces photos carrées, avec cette marge !
Mais quand tu vois le prix d'une cartouche, ça doit te calmer un peu, non ?? :)
Nicolas
Zeldus
"ivan le magnifique" a écrit dans le message de news:3f8d5782$0$13301$
Je m'en suis acheté un. La qualité des images n'est pas top, mais bon, c'est
terrible ces photos carrées, avec cette marge !
Ben on peut pas trop demander la lune à un appareil qui coûte 50 euros !! Mais bon, à 1,50 euro la photo par la suite pour une qualité qui, c'est vrai n'est pas franchement terrible, ça reste reservé aux grandes occasions où tu ne peux pas attendre de faire tirer tes photos numériques, ou pour constituer des preuves juridiques pour les assurances par exemple. J'ai l'impression que Polaroid a la même politique que les fabricants de consoles de jeux qui bradent la console pour se rattraper ensuite sur le prix de jeux... Sauf que là, c'est pareil mais avec l'appareil et les films ensuite...
Zeldus
"ivan le magnifique" <sqbassNOSPAM@free.fr> a écrit dans le message de
news:3f8d5782$0$13301$626a54ce@news.free.fr...
Je m'en suis acheté un. La qualité des images n'est pas top, mais bon,
c'est
terrible ces photos carrées, avec cette marge !
Ben on peut pas trop demander la lune à un appareil qui coûte 50 euros !!
Mais bon, à 1,50 euro la photo par la suite pour une qualité qui, c'est vrai
n'est pas franchement terrible, ça reste reservé aux grandes occasions où tu
ne peux pas attendre de faire tirer tes photos numériques, ou pour
constituer des preuves juridiques pour les assurances par exemple. J'ai
l'impression que Polaroid a la même politique que les fabricants de consoles
de jeux qui bradent la console pour se rattraper ensuite sur le prix de
jeux... Sauf que là, c'est pareil mais avec l'appareil et les films
ensuite...
"ivan le magnifique" a écrit dans le message de news:3f8d5782$0$13301$
Je m'en suis acheté un. La qualité des images n'est pas top, mais bon, c'est
terrible ces photos carrées, avec cette marge !
Ben on peut pas trop demander la lune à un appareil qui coûte 50 euros !! Mais bon, à 1,50 euro la photo par la suite pour une qualité qui, c'est vrai n'est pas franchement terrible, ça reste reservé aux grandes occasions où tu ne peux pas attendre de faire tirer tes photos numériques, ou pour constituer des preuves juridiques pour les assurances par exemple. J'ai l'impression que Polaroid a la même politique que les fabricants de consoles de jeux qui bradent la console pour se rattraper ensuite sur le prix de jeux... Sauf que là, c'est pareil mais avec l'appareil et les films ensuite...
Zeldus
JFL
On Wed, 15 Oct 2003 15:30:34 +0200, Jean-Luc L'Hôtellier wrote:
- les possibilités créatives qui intéressent certains photographes
"ivan le magnifique" a écrit dans le message de news:3f8d5782$0$13301$
Je m'en suis acheté un. La qualité des images n'est pas top, mais bon, c'est terrible ces photos carrées, avec cette marge !
Ben on peut pas trop demander la lune à un appareil qui coûte 50 euros !! Mais bon, à 1,50 euro la photo par la suite pour une qualité qui, c'est vrai n'est pas franchement terrible, ça reste reservé aux grandes occasions où tu ne peux pas attendre de faire tirer tes photos numériques, ou pour constituer des preuves juridiques pour les assurances par exemple.
Je pense que les gens qui utilisent du pola (en tout cas ce type de pola puisqu'il existe des dos pola pour appareil moyen-format) le font surtout pour le rendu des couleurs et l'aspect.
C'est comme si tu disais "un Holga, ça sert à rien, un Canon fait de bien meilleures photos"... C'est évident qu'on utilse pas des Pola pour ses performances mais plus pour son rendu """artistique"""...
Nicolas (qui adore les pola de dame Mercadier).
Zeldus wrote:
"ivan le magnifique" <sqbassNOSPAM@free.fr> a écrit dans le message
de news:3f8d5782$0$13301$626a54ce@news.free.fr...
Je m'en suis acheté un. La qualité des images n'est pas top, mais
bon, c'est terrible ces photos carrées, avec cette marge !
Ben on peut pas trop demander la lune à un appareil qui coûte 50
euros !! Mais bon, à 1,50 euro la photo par la suite pour une qualité
qui, c'est vrai n'est pas franchement terrible, ça reste reservé aux
grandes occasions où tu ne peux pas attendre de faire tirer tes
photos numériques, ou pour constituer des preuves juridiques pour les
assurances par exemple.
Je pense que les gens qui utilisent du pola (en tout cas ce type de pola
puisqu'il existe des dos pola pour appareil moyen-format) le font
surtout pour le rendu des couleurs et l'aspect.
C'est comme si tu disais "un Holga, ça sert à rien, un Canon fait de
bien meilleures photos"... C'est évident qu'on utilse pas des Pola pour
ses performances mais plus pour son rendu """artistique"""...
"ivan le magnifique" a écrit dans le message de news:3f8d5782$0$13301$
Je m'en suis acheté un. La qualité des images n'est pas top, mais bon, c'est terrible ces photos carrées, avec cette marge !
Ben on peut pas trop demander la lune à un appareil qui coûte 50 euros !! Mais bon, à 1,50 euro la photo par la suite pour une qualité qui, c'est vrai n'est pas franchement terrible, ça reste reservé aux grandes occasions où tu ne peux pas attendre de faire tirer tes photos numériques, ou pour constituer des preuves juridiques pour les assurances par exemple.
Je pense que les gens qui utilisent du pola (en tout cas ce type de pola puisqu'il existe des dos pola pour appareil moyen-format) le font surtout pour le rendu des couleurs et l'aspect.
C'est comme si tu disais "un Holga, ça sert à rien, un Canon fait de bien meilleures photos"... C'est évident qu'on utilse pas des Pola pour ses performances mais plus pour son rendu """artistique"""...
Nicolas (qui adore les pola de dame Mercadier).
daniel \boeing\
dans l'article , JFL à jf.legrand_chez_free.fr a écrit le 15/10/03 16:42 :
- les possibilités créatives qui intéressent certains photographes
pour rappel, aussi la pethode qui consiste a passer la photo pendant la fixation, sous un robinet, et tripoter. j'ai mon portrait comme ça -- .:: daniel.patin et non pas marcel.dugenou ::.
dans l'article oprw29tjemx7x6se@news.free.fr, JFL à jf.legrand_chez_free.fr
a écrit le 15/10/03 16:42 :
- les possibilités créatives qui intéressent certains photographes
pour rappel, aussi la pethode qui consiste a passer la photo pendant la
fixation, sous un robinet, et tripoter. j'ai mon portrait comme ça
--
.:: daniel.patin et non pas marcel.dugenou ::.
pour rappel, aussi la pethode qui consiste a passer la photo pendant la fixation, sous un robinet, et tripoter. j'ai mon portrait comme ça -- .:: daniel.patin et non pas marcel.dugenou ::.
