post traitement, corrections des défauts de l'objectif
Le
map

apres avoir gagné des maux de tete à choisir mon futur 1er reflex numerique
(je suis encore en argentique reflex bas de gamme),
j'ai la migraine qd je vois l'offre en objectifs.
(je veux un bon trans standard (pour commencer en tous cas))
qd il faut choisir entre la gamme de focale, l'ouverture et les défauts
optiques,
sans parler des prix, difficile de se décider.
d'autant que certains disent qu'il "suffit" de post traiter les images (les
raw je suppose)
pour corriger l'essentiel des défauts des objectifs.
il suffirait alors des les ignorer pour faciliter le choix et payer les
objectifs moins chers
mais cela souleve pas mal de questions :
- j'imagine que les déformations en coussinet/tonneau et le vignetage sont
relativement facile à corriger,
moyennant sans doute un peu de perte de resolution et un peu de bruit
supplémentaire sur les bords
- j'imagine que les aberrations chromatiques sont plus delicates car de
natures diverses.
mais surtout :
- comment corriger tout ca sans y passer des heures?
- y a t il des softs qui corrigent tous les défauts d'un coup avec un
"script"?
- peut on traiter les images par lot?
- comment le logiciel gère t il les parametres de défauts en fonction de
l'objectif et de la focale/ouverture de chaque prise de vue ?
- comment gère t on les variations de fab d'un objectif à l'autre : faut il
caractériser son objectif?
bref, est ce bien réaliste tout ca? ou est ce un hobby pour maniaques (comme
moi?) qui n'ont que ca a faire le week end (pas comme moi) ?
(je suis encore en argentique reflex bas de gamme),
j'ai la migraine qd je vois l'offre en objectifs.
(je veux un bon trans standard (pour commencer en tous cas))
qd il faut choisir entre la gamme de focale, l'ouverture et les défauts
optiques,
sans parler des prix, difficile de se décider.
d'autant que certains disent qu'il "suffit" de post traiter les images (les
raw je suppose)
pour corriger l'essentiel des défauts des objectifs.
il suffirait alors des les ignorer pour faciliter le choix et payer les
objectifs moins chers
mais cela souleve pas mal de questions :
- j'imagine que les déformations en coussinet/tonneau et le vignetage sont
relativement facile à corriger,
moyennant sans doute un peu de perte de resolution et un peu de bruit
supplémentaire sur les bords
- j'imagine que les aberrations chromatiques sont plus delicates car de
natures diverses.
mais surtout :
- comment corriger tout ca sans y passer des heures?
- y a t il des softs qui corrigent tous les défauts d'un coup avec un
"script"?
- peut on traiter les images par lot?
- comment le logiciel gère t il les parametres de défauts en fonction de
l'objectif et de la focale/ouverture de chaque prise de vue ?
- comment gère t on les variations de fab d'un objectif à l'autre : faut il
caractériser son objectif?
bref, est ce bien réaliste tout ca? ou est ce un hobby pour maniaques (comme
moi?) qui n'ont que ca a faire le week end (pas comme moi) ?
Intéresse toi à PTLens http://epaperpress.com/ptlens/
sans oublier d'installer la base de données :
http://epaperpress.com/ptlens/download/PTLensDatabase.zip
(affichage hors frame sans javascript )
Il t'en coûtera 15$ une fois que tu l'auras adopté. DXO Pro coûtant 124
--
Pierre
http://www.1966.fr/
Non
Il faut voir que sur la majorité des photos les distorsions
et le vignetage d'un objectif de qualité correcte sont sans
aucune importance...
Pas forcément certains logiciels savent corriger ça de façon
quasiment parfaite et sans aucune intervention de
l'utilisateur...
Le problème des "corrections" par rapport au niveau
photographique moyen d'un amateur est presque inexistant...
Plus ou moins
Quel intérêt ? Une bonne photo est une photo sur laquelle on
a travaillé. Sauf pour les professionnels qui font de la
production de masse (filmage et similaire).
Le point faible d'un système photographique est le plus
souvent celui qui est derrière le viseur...
--
Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
la raw ou la jpg?
si raw, ca sait lire tous les raw?
(au fait quelle est la dynamique par couleur des raw : 12bits?)
Il possede une base de donnée des défauts de chaque objectif?
si oui, c'est mis à jour pour les derniers objectifs?
l'autre...
arguments?
sans doute.
je n'imagine paufiner que 10% de mes images.
mais si je peux sur des photos de paysage par ex les rendre encore mieux...
qu'utilises tu?
mais n'importe qui peut faire un beau voyage et avoir des supers paysages à
ramener.
encore une fois, dans l'optique voyage, on peu avoir envie de traiter les
plus belles
sans faire plus du bidouillage.
les photos que des pros pourraient faire de mes chiottes.
Mortel ! :-)
--
Pierre
http://www.1966.fr/
Ah le mythe du laborantin qui a sué son sang !
--
Pierre
http://www.1966.fr/
Pas du tout. Simplement il est très douteux qu'une machine
puisse rendre ta vision de quelque chose sans intervention
de ta part. Ca arrive mais c'est fort rare...
--
Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
On n'a jamais vu des images floues devenir nettes ni des
lentilles mal centrées retrouver leur place idéale par
miracle...
Sur de la photo de paysage vignettage et distorsion doivent
concerner quelques % des prises de vue...
Variable mais, par exemple, Nikon Capture NX corrige
remarquablement les aberrations chromatiques de façon
entièrement automatique.
C'est pas en enlevant un poil de distorsion et un pouième de
vignettage qu'on a un paysage plus super que super...
Il existe de outils qui n'ont rien de bidouillage...
Pas toujours évident. Le touriste suant hissé sur le chameau
devant les pyramides c'est pas tellement mieux que les
chiottes. Passons sur tata Ginette dans la calèche à Louxor.
--
Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
stala gmites et gtites, et le rendu fut superbe. j'ai refait faire chez
moi un tirage agrandi et la, tout moche, pas beau. j'ai essayé avec un
autre labo, pareillement moche. le photographe chez qui j'avais fait
faire le premier tirage employait une jeune laborantine qui m'avait
expliqué qu'elle partait ailleurs. elle est parti avec son savoir faire...
--
daniel.patin (et non pas marcel.dugenou)
http://leinad-fr.net le blog
http://www.daniel-patin.net sur mon mac
http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
et hors taxe en plus. sur leur site il faut aller jusqu'au bout pour
decourvir que le prix proposé est Hors Taxe.
laurent B