Problème avec la liste

Je viens de m'apercevoir que les mails que j'envoyais à la liste dep uis deux
semaines à partir de mon serveur n'aboutissaient pas. Ce serveur exi ste depuis
6 ans et n'a jamais été sur une liste noire (mise à part l es listes mettant
systématiquement les IPs de abonnés de FAI type free sur liste noire comme
abuse). Les mails sont bien partis à chaque fois (logs normaux) mais n'arrivent
pas. Je pense donc que le robot de la liste les déclare comme spam. Plusieurs
possibilités:

1) La liste a adopté une politique type hotmail en écartant sys tématiquement
les messages venant de FAI non institutionnels. Je serais particuliè rement
déçu de cette politique.

2) Pour une raison inconnue, j'ai été mis en liste noire par le SMTP de la
liste debian. Cependant

Je souhaiterais savoir dans ce cas qui a mis mon serveur en liste noire
utilisée par la liste debian et comment en sortir.

3) Le gestionnaire de la liste a décidé de ne plus recevoir les mails de mon
serveur (liste noire interne). Là encore, je souhaiterais avoir des
explications après 6 ans sans pbms. J'ai envoyé un message à  
listmaster@lists.debian.org mais n'ai pas encore de réponse.

Quelqu'un a-t-il les mêmes problèmes? Quelqu'un est-il au coura nt d'une
explication?

> En général, tu as une erreur dans ta log MTA si c'est le cas.

> 3) Le gestionnaire de la liste a décidé de ne plus recevoir les mails de
> mon serveur (liste noire interne). Là encore, je souhaiterais avoir des
> explications après 6 ans sans pbms. J'ai envoyé un message à
> listmaster@lists.debian.org mais n'ai pas encore de réponse.

Alors attends la réponse ;) ...

> Quelqu'un a-t-il les mêmes problèmes? Quelqu'un est-il au courant d'une
> explication?

Il est possible que ton adresse pose un petit souci. J'ai dû abonner
mon adresse anti-spam (en la rendant valide le temps de la
transaction) à whitelist@lists.debian.org pour que mes messages soient
transmis un peu plus vite. Mais j'ai jamais eu 2 semaines de lag.

Le 13782ième jour après Epoch,
Francois Boisson écrivait:

Je viens de m'apercevoir que les mails que j'envoyais à la liste depuis deux
semaines à partir de mon serveur n'aboutissaient pas. Ce serveur existe depuis
6 ans et n'a jamais été sur une liste noire (mise à part les listes mettant
systématiquement les IPs de abonnés de FAI type free sur liste noire comme
abuse). Les mails sont bien partis à chaque fois (logs normaux) mais n'arrivent
pas. Je pense donc que le robot de la liste les déclare comme spam. Plusieurs
possibilités:

1) La liste a adopté une politique type hotmail en écartant systématiquement
les messages venant de FAI non institutionnels. Je serais particulièrement
déçu de cette politique.

Je ne crois pas, mes messages passent sans problème, et ne sont pas
relayés.

François TOURDE a écrit :

Le 13782ième jour après Epoch,
Francois Boisson écrivait:

Je viens de m'apercevoir que les mails que j'envoyais à la liste
depuis deux
semaines à partir de mon serveur n'aboutissaient pas. Ce serveur
existe depuis
6 ans et n'a jamais été sur une liste noire (mise à part les listes
mettant
systématiquement les IPs de abonnés de FAI type free sur liste noire
comme
abuse). Les mails sont bien partis à chaque fois (logs normaux) mais
n'arrivent
pas. Je pense donc que le robot de la liste les déclare comme spam.
Plusieurs
possibilités:

1) La liste a adopté une politique type hotmail en écartant
systématiquement
les messages venant de FAI non institutionnels. Je serais
particulièrement
déçu de cette politique.

Je ne crois pas, mes messages passent sans problème, et ne sont pas
relayés.

+1

Je viens de tester le reverse DNS de ton IP et je tombe sur le
hostname FREE. Je te conseille vivement d'activer cette option,
beaucoup d'ISP font cette requête avant d'accepter le message.

> Je ne crois pas, mes messages passent sans problème, et ne sont pas
> relayés.
>
+1

Je viens de tester le reverse DNS de ton IP et je tombe sur le hostname
FREE. Je te conseille vivement d'activer cette option, beaucoup d'ISP
font cette requête avant d'accepter le message.

Le Thu, 27 Sep 2007 10:06:12 +0200
Daniel Huhardeaux <no-spam@tootai.net> a écrit:

Je ne crois pas, mes messages passent sans problème, et ne sont pas
relayés.

+1

Je viens de tester le reverse DNS de ton IP et je tombe sur le hostname
FREE. Je te conseille vivement d'activer cette option, beaucoup d'ISP
font cette requête avant d'accepter le message.

Certes mais
[...]
primary_hostname=alf94-3-82-66-248-156.fbx.proxad.net
[...]

en clair, mon serveur se présente comme étant
alf94-3-82-66-248-156.fbx.proxad.net ce que confirme le reverse DNS. Cette
exigence de conformité entre le nom affiché et le reverse DNS n'est en théorie
pas obligatoire mais certains SMTP l'exigent quand même.

Cela voudrait donc dire que le serveur SMTP de Debian, promoteur du libre et
théoriquement favorables à toute initiative visant à se libérer d'un
prestataire imposé, devient aussi restrictif que hotmail, noos et autres. Si
c'est vrai je trouve cela particulièrement décevant

>
Ceci dit je viens de me souvenir que durant mes congés en France j'ét ais
incapable d'envoyer un message via mon serveur mail en étant sur une
ligne d'un abonné FREE différent de celui sur lequel tourne le serve ur
MX. Il fallait absolument passer par le SMTP de chez eux. Ce
comportement n'existait pas en juin et avant. Une piste?

--
Daniel

> [...]
> primary_hostname=alf94-3-82-66-248-156.fbx.proxad.net
> [...]
>
> en clair, mon serveur se présente comme étant
> alf94-3-82-66-248-156.fbx.proxad.net ce que confirme le reverse DNS. Cette
> exigence de conformité entre le nom affiché et le reverse DNS n'est en
> théorie pas obligatoire mais certains SMTP l'exigent quand même.
>
Oui mais non ;-)

dig mx maison.homelinux.net

; <<>> DiG 9.4.1-P1 <<>> mx maison.homelinux.net
;; global options: printcmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 16145
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 0, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 0

;; QUESTION SECTION:
;maison.homelinux.net. IN MX

Vide. Essaye de mettre ici alf94-3-82-66-248-156.fbx.proxad.net dans
l'enr DNS

> Cela voudrait donc dire que le serveur SMTP de Debian, promoteur du libre
> et théoriquement favorables à toute initiative visant à se libérer d'un
> prestataire imposé, devient aussi restrictif que hotmail, noos et autres.
> Si c'est vrai je trouve cela particulièrement décevant
:- Je pense que le serveur doit faire face aux mêmes tracas que les
autres serveurs mails.

Ceci dit je viens de me souvenir que durant mes congés en France j'étais
incapable d'envoyer un message via mon serveur mail en étant sur une
ligne d'un abonné FREE différent de celui sur lequel tourne le serveur
MX. Il fallait absolument passer par le SMTP de chez eux. Ce
comportement n'existait pas en juin et avant. Une piste?

Ceci dit je viens de me souvenir que durant mes congés en France

j'étais incapable d'envoyer un message via mon serveur mail en à ©tant
sur une ligne d'un abonné FREE différent de celui sur lequel t ourne
le serveur MX. Il fallait absolument passer par le SMTP de chez
eux. Ce comportement n'existait pas en juin et avant. Une piste?

Le Thu, 27 Sep 2007 10:06:12 +0200
Daniel Huhardeaux <no-spam@tootai.net> a écrit:

> Je ne crois pas, mes messages passent sans problème, et ne sont p as
> relayés.
>
+1

Je viens de tester le reverse DNS de ton IP et je tombe sur le hostname
FREE. Je te conseille vivement d'activer cette option, beaucoup d'ISP
font cette requête avant d'accepter le message.

Certes mais
[...]
primary_hostname=alf94-3-82-66-248-156.fbx.proxad.net
[...]

en clair, mon serveur se présente comme étant
alf94-3-82-66-248-156.fbx.proxad.net ce que confirme le reverse DNS.

Cette
exigence de conformité entre le nom affiché et le reverse DNS n 'est en théorie
pas obligatoire mais certains SMTP l'exigent quand même.

Cela voudrait donc dire que le serveur SMTP de Debian, promoteur du libre et
théoriquement favorables à toute initiative visant à se li bérer d'un
prestataire imposé, devient aussi restrictif que hotmail, noos et au tres. Si
c'est vrai je trouve cela particulièrement décevant.