En fait si je l'ai desinstallé, c'est que je trouvais qu'il ralentissais plus le systeme que norton 2003... J'ai un 2000 + comme proc avec 512 megs de ddr 333 ou alors je l'ai mal configuré.
T'as essayé la 3.5 ?
Felix
René a écrit dans le message : betl18$afc$1@news-reader8.wanadoo.fr...
En fait si je l'ai desinstallé, c'est que je trouvais qu'il ralentissais
plus le systeme que norton 2003...
J'ai un 2000 + comme proc avec 512 megs de ddr 333
ou alors je l'ai mal configuré.
En fait si je l'ai desinstallé, c'est que je trouvais qu'il ralentissais plus le systeme que norton 2003... J'ai un 2000 + comme proc avec 512 megs de ddr 333 ou alors je l'ai mal configuré.
T'as essayé la 3.5 ?
Felix
Efer Algan
Ah,l'eternelle lenteur de KAV,en particulier de toutes les versions 4.0.... !!!!!Malheureusement,je ne peux pas installer la version 3.5,because petit reseau!!!!La seule parade,avec ces versions 4.0..., pour eviter ce p....n de ralentissement,c'est de desactiver le monitor,et de faire attention(courrier,support amovible(disquette,cd)scanner les pieces jointes,ne pas executer n'importe quoi,etc,etc.Autrement,rien a faire,j'ai essayé tout les parametrages possibles et imaginables(en mode standard ou expert).J'ai fait une installation light(personnalisée)c'est a dire,j'ai tout viré (Control Center,Mail checker,Script,Guard,etc,etc),je n'ai gardé que le stict necessaire,c'est a dire le scanner,l 'updater,et le monitor,peine perdue,des que le monitor est actif,tout est ralenti,attendre 10 secondes entre le clic et l 'ouverture du fichier,y'en a marre,donc je desactive le monitor,c'est la seule parade,il est vrai qu'on perd la protection en temps reel,mais en faisant gaffe ,en suivant les regles elementaires pour ne pas se faire veroler,c'est jouable.Je suis sous XP Pro,et la version 4.0.9.0 de KAV, est aussi lente que les versions precedentes,l'installation des differents packs d'update,n'a jamais resolu cette lenteur,et ce n 'est pas la toute derniere mouture,la 4.0.9.0 qui change quoi que ce soit a ce probleme.J'ai essayé aussi AntivirusKit Pro version 1.1,pire que KAV,en plus,cet AV il me mettait des ecrans bleus,bref,je me suis fait avoir d'une quarantaine d 'euros.
"Felix" a écrit dans le message de news:3f127303$1$10884$
René a écrit dans le message : betl18$afc$
En fait si je l'ai desinstallé, c'est que je trouvais qu'il ralentissais plus le systeme que norton 2003... J'ai un 2000 + comme proc avec 512 megs de ddr 333 ou alors je l'ai mal configuré.
T'as essayé la 3.5 ?
Felix
Ah,l'eternelle lenteur de KAV,en particulier de toutes les versions 4.0....
!!!!!Malheureusement,je ne peux pas installer la version 3.5,because petit
reseau!!!!La seule parade,avec ces versions 4.0..., pour eviter ce p....n de
ralentissement,c'est de desactiver le monitor,et de faire
attention(courrier,support amovible(disquette,cd)scanner les pieces
jointes,ne pas executer n'importe quoi,etc,etc.Autrement,rien a faire,j'ai
essayé tout les parametrages possibles et imaginables(en mode standard ou
expert).J'ai fait une installation light(personnalisée)c'est a dire,j'ai
tout viré (Control Center,Mail checker,Script,Guard,etc,etc),je n'ai gardé
que le stict necessaire,c'est a dire le scanner,l 'updater,et le
monitor,peine perdue,des que le monitor est actif,tout est ralenti,attendre
10 secondes entre le clic et l 'ouverture du fichier,y'en a marre,donc je
desactive le monitor,c'est la seule parade,il est vrai qu'on perd la
protection en temps reel,mais en faisant gaffe ,en suivant les regles
elementaires pour ne pas se faire veroler,c'est jouable.Je suis sous XP
Pro,et la version 4.0.9.0 de KAV, est aussi lente que les versions
precedentes,l'installation des differents packs d'update,n'a jamais resolu
cette lenteur,et ce n 'est pas la toute derniere mouture,la 4.0.9.0 qui
change quoi que ce soit a ce probleme.J'ai essayé aussi AntivirusKit Pro
version 1.1,pire que KAV,en plus,cet AV il me mettait des ecrans
bleus,bref,je me suis fait avoir d'une quarantaine d 'euros.
"Felix" <felix.cycogant@free.fr> a écrit dans le message de
news:3f127303$1$10884$626a54ce@news.free.fr...
René a écrit dans le message : betl18$afc$1@news-reader8.wanadoo.fr...
En fait si je l'ai desinstallé, c'est que je trouvais qu'il ralentissais
plus le systeme que norton 2003...
J'ai un 2000 + comme proc avec 512 megs de ddr 333
ou alors je l'ai mal configuré.
Ah,l'eternelle lenteur de KAV,en particulier de toutes les versions 4.0.... !!!!!Malheureusement,je ne peux pas installer la version 3.5,because petit reseau!!!!La seule parade,avec ces versions 4.0..., pour eviter ce p....n de ralentissement,c'est de desactiver le monitor,et de faire attention(courrier,support amovible(disquette,cd)scanner les pieces jointes,ne pas executer n'importe quoi,etc,etc.Autrement,rien a faire,j'ai essayé tout les parametrages possibles et imaginables(en mode standard ou expert).J'ai fait une installation light(personnalisée)c'est a dire,j'ai tout viré (Control Center,Mail checker,Script,Guard,etc,etc),je n'ai gardé que le stict necessaire,c'est a dire le scanner,l 'updater,et le monitor,peine perdue,des que le monitor est actif,tout est ralenti,attendre 10 secondes entre le clic et l 'ouverture du fichier,y'en a marre,donc je desactive le monitor,c'est la seule parade,il est vrai qu'on perd la protection en temps reel,mais en faisant gaffe ,en suivant les regles elementaires pour ne pas se faire veroler,c'est jouable.Je suis sous XP Pro,et la version 4.0.9.0 de KAV, est aussi lente que les versions precedentes,l'installation des differents packs d'update,n'a jamais resolu cette lenteur,et ce n 'est pas la toute derniere mouture,la 4.0.9.0 qui change quoi que ce soit a ce probleme.J'ai essayé aussi AntivirusKit Pro version 1.1,pire que KAV,en plus,cet AV il me mettait des ecrans bleus,bref,je me suis fait avoir d'une quarantaine d 'euros.
"Felix" a écrit dans le message de news:3f127303$1$10884$
René a écrit dans le message : betl18$afc$
En fait si je l'ai desinstallé, c'est que je trouvais qu'il ralentissais plus le systeme que norton 2003... J'ai un 2000 + comme proc avec 512 megs de ddr 333 ou alors je l'ai mal configuré.
T'as essayé la 3.5 ?
Felix
Marc Henry
On Mon, 14 Jul 2003 09:10:26 +0200, "René" wrote:
Super la desinstallation a fonctionnée !!! grace au programme de kaspersky...
ok
En fait si je l'ai desinstallé, c'est que je trouvais qu'il ralentissais plus le systeme que norton 2003...
un comble :-)
mais as tu essayes la 4.5 car ils ont optimises le code, mais il faut attendre la prochaine 5.0 qui va resoudre une partie des "defauts" de la 4.x, interface complexe etc ...
J'ai un 2000 + comme proc avec 512 megs de ddr 333 ou alors je l'ai mal configuré.
peut etre a regarder du cote du reglage du moniteur, mais la aussi bien verifier que tu as le dernier package
En tout cas merçi pour tout ts bons conseils.
pas de problemes bon we et bonne chaleur
Laurent.
MH ------------ Mieux, vaut un echec, qu'un regret ;-)
On Mon, 14 Jul 2003 09:10:26 +0200, "René" <fr_rene@hotmail.com>
wrote:
Super la desinstallation a fonctionnée !!!
grace au programme de kaspersky...
ok
En fait si je l'ai desinstallé, c'est que je trouvais qu'il ralentissais
plus le systeme que norton 2003...
un comble :-)
mais as tu essayes la 4.5 car ils ont optimises le code, mais il faut
attendre la prochaine 5.0 qui va resoudre une partie des "defauts" de
la 4.x, interface complexe etc ...
J'ai un 2000 + comme proc avec 512 megs de ddr 333
ou alors je l'ai mal configuré.
peut etre a regarder du cote du reglage du moniteur, mais la aussi
bien verifier que tu as le dernier package
En tout cas merçi pour tout ts bons conseils.
pas de problemes bon we et bonne chaleur
Laurent.
MH
------------
Mieux, vaut un echec, qu'un regret ;-)
Super la desinstallation a fonctionnée !!! grace au programme de kaspersky...
ok
En fait si je l'ai desinstallé, c'est que je trouvais qu'il ralentissais plus le systeme que norton 2003...
un comble :-)
mais as tu essayes la 4.5 car ils ont optimises le code, mais il faut attendre la prochaine 5.0 qui va resoudre une partie des "defauts" de la 4.x, interface complexe etc ...
J'ai un 2000 + comme proc avec 512 megs de ddr 333 ou alors je l'ai mal configuré.
peut etre a regarder du cote du reglage du moniteur, mais la aussi bien verifier que tu as le dernier package
En tout cas merçi pour tout ts bons conseils.
pas de problemes bon we et bonne chaleur
Laurent.
MH ------------ Mieux, vaut un echec, qu'un regret ;-)
Marc Henry
On Mon, 14 Jul 2003 11:08:12 +0200, "Felix" wrote:
René a écrit dans le message : betl18$afc$
En fait si je l'ai desinstallé, c'est que je trouvais qu'il ralentissais plus le systeme que norton 2003... J'ai un 2000 + comme proc avec 512 megs de ddr 333 ou alors je l'ai mal configuré.
T'as essayé la 3.5 ?
Felix
legere effectivement mais quelques peu vieillotes cote technologie et elle peut poser quelques soucis sur les plateformes xp et autres, mais sinon il reste aussi le bon vieux avpdos, mais sans resident :-)
------------ Mieux, vaut un echec, qu'un regret ;-)
On Mon, 14 Jul 2003 11:08:12 +0200, "Felix" <felix.cycogant@free.fr>
wrote:
René a écrit dans le message : betl18$afc$1@news-reader8.wanadoo.fr...
En fait si je l'ai desinstallé, c'est que je trouvais qu'il ralentissais
plus le systeme que norton 2003...
J'ai un 2000 + comme proc avec 512 megs de ddr 333
ou alors je l'ai mal configuré.
T'as essayé la 3.5 ?
Felix
legere effectivement mais quelques peu vieillotes cote technologie et
elle peut poser quelques soucis sur les plateformes xp et autres, mais
sinon il reste aussi le bon vieux avpdos, mais sans resident :-)
------------
Mieux, vaut un echec, qu'un regret ;-)
On Mon, 14 Jul 2003 11:08:12 +0200, "Felix" wrote:
René a écrit dans le message : betl18$afc$
En fait si je l'ai desinstallé, c'est que je trouvais qu'il ralentissais plus le systeme que norton 2003... J'ai un 2000 + comme proc avec 512 megs de ddr 333 ou alors je l'ai mal configuré.
T'as essayé la 3.5 ?
Felix
legere effectivement mais quelques peu vieillotes cote technologie et elle peut poser quelques soucis sur les plateformes xp et autres, mais sinon il reste aussi le bon vieux avpdos, mais sans resident :-)
------------ Mieux, vaut un echec, qu'un regret ;-)
joke0
Salut,
Efer Algan:
Ah,l'eternelle lenteur de KAV,en particulier de toutes les versions 4.0....
Certains ont dit ici que c'était en partie du un bug du sp1 de XP.
!!!!!Malheureusement,je ne peux pas installer la version 3.5,because petit reseau!!!!
Je ne vois pas le rapport. Vous faites surveiller votre réseau par KAV?!
bref,je me suis fait avoir d'une quarantaine d 'euros.
D'où l'intérêt de tester avant ;-) Votre licence est probablement valable aussi pour la version 4.5. vous devriez essayer, elle est beaucoup plus légère.
-- joke0
Salut,
Efer Algan:
Ah,l'eternelle lenteur de KAV,en particulier de toutes les
versions 4.0....
Certains ont dit ici que c'était en partie du un bug du sp1 de XP.
!!!!!Malheureusement,je ne peux pas installer la
version 3.5,because petit reseau!!!!
Je ne vois pas le rapport. Vous faites surveiller votre réseau par
KAV?!
bref,je me suis fait avoir d'une quarantaine d 'euros.
D'où l'intérêt de tester avant ;-)
Votre licence est probablement valable aussi pour la version 4.5.
vous devriez essayer, elle est beaucoup plus légère.
Ah,l'eternelle lenteur de KAV,en particulier de toutes les versions 4.0....
Certains ont dit ici que c'était en partie du un bug du sp1 de XP.
!!!!!Malheureusement,je ne peux pas installer la version 3.5,because petit reseau!!!!
Je ne vois pas le rapport. Vous faites surveiller votre réseau par KAV?!
bref,je me suis fait avoir d'une quarantaine d 'euros.
D'où l'intérêt de tester avant ;-) Votre licence est probablement valable aussi pour la version 4.5. vous devriez essayer, elle est beaucoup plus légère.
-- joke0
joke0
Salut,
Marc Henry:
legere effectivement mais quelques peu vieillotes cote technologie
Faux. Elle fonctionne très bien, elle est plus rapide, son interface est incomparable par rapport aux versions suivantes et sa configuration est très facile et très complète.
mais sinon il reste aussi le bon vieux avpdos, mais sans resident :-)
Argg!!! Malheureusement AVPDOS32 n'est plus supporté et la version 133 (la dernière dispo) passe même à côté de certains virus (dont le très répandu Sobig.e). La version 134 corrige ces pb, mais pas sûr que Kaspersky la mette à disposition :-(
-- joke0
Salut,
Marc Henry:
legere effectivement mais quelques peu vieillotes cote technologie
Faux. Elle fonctionne très bien, elle est plus rapide, son interface
est incomparable par rapport aux versions suivantes et sa
configuration est très facile et très complète.
mais sinon il reste aussi le bon vieux avpdos, mais sans
resident :-)
Argg!!! Malheureusement AVPDOS32 n'est plus supporté et la version
133 (la dernière dispo) passe même à côté de certains virus (dont le
très répandu Sobig.e). La version 134 corrige ces pb, mais pas sûr
que Kaspersky la mette à disposition :-(
legere effectivement mais quelques peu vieillotes cote technologie
Faux. Elle fonctionne très bien, elle est plus rapide, son interface est incomparable par rapport aux versions suivantes et sa configuration est très facile et très complète.
mais sinon il reste aussi le bon vieux avpdos, mais sans resident :-)
Argg!!! Malheureusement AVPDOS32 n'est plus supporté et la version 133 (la dernière dispo) passe même à côté de certains virus (dont le très répandu Sobig.e). La version 134 corrige ces pb, mais pas sûr que Kaspersky la mette à disposition :-(
-- joke0
Marc Henry
On Mon, 14 Jul 2003 13:26:02 +0200, "Efer Algan" wrote:
Ah,l'eternelle lenteur de KAV,en particulier de toutes les versions 4.0....
il y a eu des problemes de ralentissement avec des defauts de jeunesse options coches par defauts etc etc
depuis les versions 4.09 et surtout la 4.5 on retrovues desperformances d'entant, par contre il est vrai que la 4.x est "dur" a aprehender
la aussi il faut se souvenir qu'il y a plein de soucis avec les premiers versions de Xp il semble que certains soucis perdurent avec les versions recentes d'xp par moment cela gele completement la machine
!!!!!Malheureusement,je ne peux pas installer la version 3.5,because petit reseau!!!!La seule parade,avec ces versions 4.0..., pour eviter ce p....n de ralentissement,c'est de desactiver le monitor,et de faire attention(courrier,support amovible(disquette,cd)scanner les pieces jointes,ne pas executer n'importe quoi,etc,etc.Autrement,rien a faire,j'ai essayé tout les parametrages possibles et imaginables(en mode standard ou expert).J'ai fait une installation light(personnalisée)c'est a dire,j'ai tout viré (Control Center,Mail checker,Script,Guard,etc,etc),je n'ai gardé que le stict necessaire,c'est a dire le scanner,l 'updater,et le monitor,peine perdue,des que le monitor est actif,tout est ralenti,attendre 10 secondes entre le clic et l 'ouverture du fichier,y'en a marre,donc je desactive le monitor,c'est la seule parade,il est vrai qu'on perd la protection en temps reel,mais en faisant gaffe ,en suivant les regles elementaires pour ne pas se faire veroler,c'est jouable.Je suis sous XP Pro,et la version 4.0.9.0 de KAV, est aussi lente que les versions precedentes,l'installation des differents packs d'update,n'a jamais resolu cette lenteur,et ce n 'est pas la toute derniere mouture,la 4.0.9.0 qui change quoi que ce soit a ce probleme.J'ai essayé aussi AntivirusKit Pro version 1.1,pire que KAV,en plus,cet AV il me mettait des ecrans bleus,bref,je me suis fait avoir d'une quarantaine d 'euros.
je ne te suis pas si tu parles d'un petit reseau il te faut les versions dites "workstations" en plus ca te permet de beneficier d'un tarif degressif ????
dans ton post tu parles de versions personal pro ??? quid de la workstation ???
enfin tu donnes un tarif voisine de +/- 40 euros ce qui correspond au cout d'une version personal ...... ou alors tu parles de "antiviruskit pro" ?
l'ideal reait peut etre de nettoyer ta config et de refaire les test avec les bonnes versions car des fois il peut rester des traces de versions et la on peut imaginer peut etre le pire ?
j'ai aussi un petit reseau avec tous types de configs au niveau proc du p166 mmx a l'athlon xp1800+ le seul point commum c est du w2kp a jour des pack sp4 et le kaspersky ne ralentit pas specialement le reseau ni les machines, par les plus vieilles ont +/- 100 Mo de ram et les + recentes entre 500 mo et 1 go de ram
ont a des versions 4.09 et 4.5 sur le parc
sur ce bon test
"Felix" a écrit dans le message de news:3f127303$1$10884$
René a écrit dans le message : betl18$afc$
En fait si je l'ai desinstallé, c'est que je trouvais qu'il ralentissais plus le systeme que norton 2003... J'ai un 2000 + comme proc avec 512 megs de ddr 333 ou alors je l'ai mal configuré.
T'as essayé la 3.5 ?
Felix
------------ Mieux, vaut un echec, qu'un regret ;-)
Ah,l'eternelle lenteur de KAV,en particulier de toutes les versions 4.0....
il y a eu des problemes de ralentissement avec des defauts de jeunesse
options coches par defauts etc etc
depuis les versions 4.09 et surtout la 4.5 on retrovues
desperformances d'entant, par contre il est vrai que la 4.x est "dur"
a aprehender
la aussi il faut se souvenir qu'il y a plein de soucis avec les
premiers versions de Xp il semble que certains soucis perdurent avec
les versions recentes d'xp par moment cela gele completement la
machine
!!!!!Malheureusement,je ne peux pas installer la version 3.5,because petit
reseau!!!!La seule parade,avec ces versions 4.0..., pour eviter ce p....n de
ralentissement,c'est de desactiver le monitor,et de faire
attention(courrier,support amovible(disquette,cd)scanner les pieces
jointes,ne pas executer n'importe quoi,etc,etc.Autrement,rien a faire,j'ai
essayé tout les parametrages possibles et imaginables(en mode standard ou
expert).J'ai fait une installation light(personnalisée)c'est a dire,j'ai
tout viré (Control Center,Mail checker,Script,Guard,etc,etc),je n'ai gardé
que le stict necessaire,c'est a dire le scanner,l 'updater,et le
monitor,peine perdue,des que le monitor est actif,tout est ralenti,attendre
10 secondes entre le clic et l 'ouverture du fichier,y'en a marre,donc je
desactive le monitor,c'est la seule parade,il est vrai qu'on perd la
protection en temps reel,mais en faisant gaffe ,en suivant les regles
elementaires pour ne pas se faire veroler,c'est jouable.Je suis sous XP
Pro,et la version 4.0.9.0 de KAV, est aussi lente que les versions
precedentes,l'installation des differents packs d'update,n'a jamais resolu
cette lenteur,et ce n 'est pas la toute derniere mouture,la 4.0.9.0 qui
change quoi que ce soit a ce probleme.J'ai essayé aussi AntivirusKit Pro
version 1.1,pire que KAV,en plus,cet AV il me mettait des ecrans
bleus,bref,je me suis fait avoir d'une quarantaine d 'euros.
je ne te suis pas si tu parles d'un petit reseau il te faut les
versions dites "workstations" en plus ca te permet de beneficier d'un
tarif degressif ????
dans ton post tu parles de versions personal pro ??? quid de la
workstation ???
enfin tu donnes un tarif voisine de +/- 40 euros ce qui correspond au
cout d'une version personal ...... ou alors tu parles de "antiviruskit
pro" ?
l'ideal reait peut etre de nettoyer ta config et de refaire les test
avec les bonnes versions car des fois il peut rester des traces de
versions et la on peut imaginer peut etre le pire ?
j'ai aussi un petit reseau avec tous types de configs au niveau proc
du p166 mmx a l'athlon xp1800+ le seul point commum c est du w2kp a
jour des pack sp4 et le kaspersky ne ralentit pas specialement le
reseau ni les machines, par les plus vieilles ont +/- 100 Mo de ram et
les + recentes entre 500 mo et 1 go de ram
ont a des versions 4.09 et 4.5 sur le parc
sur ce bon test
"Felix" <felix.cycogant@free.fr> a écrit dans le message de
news:3f127303$1$10884$626a54ce@news.free.fr...
René a écrit dans le message : betl18$afc$1@news-reader8.wanadoo.fr...
En fait si je l'ai desinstallé, c'est que je trouvais qu'il ralentissais
plus le systeme que norton 2003...
J'ai un 2000 + comme proc avec 512 megs de ddr 333
ou alors je l'ai mal configuré.
T'as essayé la 3.5 ?
Felix
------------
Mieux, vaut un echec, qu'un regret ;-)
On Mon, 14 Jul 2003 13:26:02 +0200, "Efer Algan" wrote:
Ah,l'eternelle lenteur de KAV,en particulier de toutes les versions 4.0....
il y a eu des problemes de ralentissement avec des defauts de jeunesse options coches par defauts etc etc
depuis les versions 4.09 et surtout la 4.5 on retrovues desperformances d'entant, par contre il est vrai que la 4.x est "dur" a aprehender
la aussi il faut se souvenir qu'il y a plein de soucis avec les premiers versions de Xp il semble que certains soucis perdurent avec les versions recentes d'xp par moment cela gele completement la machine
!!!!!Malheureusement,je ne peux pas installer la version 3.5,because petit reseau!!!!La seule parade,avec ces versions 4.0..., pour eviter ce p....n de ralentissement,c'est de desactiver le monitor,et de faire attention(courrier,support amovible(disquette,cd)scanner les pieces jointes,ne pas executer n'importe quoi,etc,etc.Autrement,rien a faire,j'ai essayé tout les parametrages possibles et imaginables(en mode standard ou expert).J'ai fait une installation light(personnalisée)c'est a dire,j'ai tout viré (Control Center,Mail checker,Script,Guard,etc,etc),je n'ai gardé que le stict necessaire,c'est a dire le scanner,l 'updater,et le monitor,peine perdue,des que le monitor est actif,tout est ralenti,attendre 10 secondes entre le clic et l 'ouverture du fichier,y'en a marre,donc je desactive le monitor,c'est la seule parade,il est vrai qu'on perd la protection en temps reel,mais en faisant gaffe ,en suivant les regles elementaires pour ne pas se faire veroler,c'est jouable.Je suis sous XP Pro,et la version 4.0.9.0 de KAV, est aussi lente que les versions precedentes,l'installation des differents packs d'update,n'a jamais resolu cette lenteur,et ce n 'est pas la toute derniere mouture,la 4.0.9.0 qui change quoi que ce soit a ce probleme.J'ai essayé aussi AntivirusKit Pro version 1.1,pire que KAV,en plus,cet AV il me mettait des ecrans bleus,bref,je me suis fait avoir d'une quarantaine d 'euros.
je ne te suis pas si tu parles d'un petit reseau il te faut les versions dites "workstations" en plus ca te permet de beneficier d'un tarif degressif ????
dans ton post tu parles de versions personal pro ??? quid de la workstation ???
enfin tu donnes un tarif voisine de +/- 40 euros ce qui correspond au cout d'une version personal ...... ou alors tu parles de "antiviruskit pro" ?
l'ideal reait peut etre de nettoyer ta config et de refaire les test avec les bonnes versions car des fois il peut rester des traces de versions et la on peut imaginer peut etre le pire ?
j'ai aussi un petit reseau avec tous types de configs au niveau proc du p166 mmx a l'athlon xp1800+ le seul point commum c est du w2kp a jour des pack sp4 et le kaspersky ne ralentit pas specialement le reseau ni les machines, par les plus vieilles ont +/- 100 Mo de ram et les + recentes entre 500 mo et 1 go de ram
ont a des versions 4.09 et 4.5 sur le parc
sur ce bon test
"Felix" a écrit dans le message de news:3f127303$1$10884$
René a écrit dans le message : betl18$afc$
En fait si je l'ai desinstallé, c'est que je trouvais qu'il ralentissais plus le systeme que norton 2003... J'ai un 2000 + comme proc avec 512 megs de ddr 333 ou alors je l'ai mal configuré.
T'as essayé la 3.5 ?
Felix
------------ Mieux, vaut un echec, qu'un regret ;-)
Marc Henry
bref,je me suis fait avoir d'une quarantaine d 'euros.
D'où l'intérêt de tester avant ;-) Votre licence est probablement valable aussi pour la version 4.5. vous devriez essayer, elle est beaucoup plus légère.
sauf que pour le moment elle est encore en version US surement une version francaise fin juillet :-.? ------------ Mieux, vaut un echec, qu'un regret ;-)
bref,je me suis fait avoir d'une quarantaine d 'euros.
D'où l'intérêt de tester avant ;-)
Votre licence est probablement valable aussi pour la version 4.5.
vous devriez essayer, elle est beaucoup plus légère.
sauf que pour le moment elle est encore en version US surement une
version francaise fin juillet :-.?
------------
Mieux, vaut un echec, qu'un regret ;-)
bref,je me suis fait avoir d'une quarantaine d 'euros.
D'où l'intérêt de tester avant ;-) Votre licence est probablement valable aussi pour la version 4.5. vous devriez essayer, elle est beaucoup plus légère.
sauf que pour le moment elle est encore en version US surement une version francaise fin juillet :-.? ------------ Mieux, vaut un echec, qu'un regret ;-)
Marc Henry
On Mon, 14 Jul 2003 14:30:36 +0200, joke0 wrote:
Salut,
Marc Henry:
legere effectivement mais quelques peu vieillotes cote technologie
Faux. Elle fonctionne très bien, elle est plus rapide, son interface est incomparable par rapport aux versions suivantes et sa configuration est très facile et très complète.
oui sauf qu'elle pose probleme sur certaines versions d'xp ????
quand a la convivialite de la future version elle est definitivement plus adaptee aux debutants ( cf la demo du cebit )
mais sinon il reste aussi le bon vieux avpdos, mais sans resident :-)
Argg!!! Malheureusement AVPDOS32 n'est plus supporté et la version 133 (la dernière dispo) passe même à côté de certains virus (dont le très répandu Sobig.e). La version 134 corrige ces pb, mais pas sûr que Kaspersky la mette à disposition :-(
toutes choses evoluent et les versions DOS ( pas le deny de service ) arrivent malheureusement a expiration :-( ------------ Mieux, vaut un echec, qu'un regret ;-)
On Mon, 14 Jul 2003 14:30:36 +0200, joke0
<404pagenotfound@caramail.com> wrote:
Salut,
Marc Henry:
legere effectivement mais quelques peu vieillotes cote technologie
Faux. Elle fonctionne très bien, elle est plus rapide, son interface
est incomparable par rapport aux versions suivantes et sa
configuration est très facile et très complète.
oui sauf qu'elle pose probleme sur certaines versions d'xp ????
quand a la convivialite de la future version elle est definitivement
plus adaptee aux debutants ( cf la demo du cebit )
mais sinon il reste aussi le bon vieux avpdos, mais sans
resident :-)
Argg!!! Malheureusement AVPDOS32 n'est plus supporté et la version
133 (la dernière dispo) passe même à côté de certains virus (dont le
très répandu Sobig.e). La version 134 corrige ces pb, mais pas sûr
que Kaspersky la mette à disposition :-(
toutes choses evoluent et les versions DOS ( pas le deny de service )
arrivent malheureusement a expiration :-(
------------
Mieux, vaut un echec, qu'un regret ;-)
legere effectivement mais quelques peu vieillotes cote technologie
Faux. Elle fonctionne très bien, elle est plus rapide, son interface est incomparable par rapport aux versions suivantes et sa configuration est très facile et très complète.
oui sauf qu'elle pose probleme sur certaines versions d'xp ????
quand a la convivialite de la future version elle est definitivement plus adaptee aux debutants ( cf la demo du cebit )
mais sinon il reste aussi le bon vieux avpdos, mais sans resident :-)
Argg!!! Malheureusement AVPDOS32 n'est plus supporté et la version 133 (la dernière dispo) passe même à côté de certains virus (dont le très répandu Sobig.e). La version 134 corrige ces pb, mais pas sûr que Kaspersky la mette à disposition :-(
toutes choses evoluent et les versions DOS ( pas le deny de service ) arrivent malheureusement a expiration :-( ------------ Mieux, vaut un echec, qu'un regret ;-)
joke0
Salut,
Marc Henry:
oui sauf qu'elle pose probleme sur certaines versions d'xp ????
J'ai lu ça quelques fois, mais j'ai lu aussi des personnes écrivant qu'elles n'avaient pas de pb.
quand a la convivialite de la future version elle est definitivement plus adaptee aux debutants ( cf la demo du cebit )
Une petite url?
-- joke0
Salut,
Marc Henry:
oui sauf qu'elle pose probleme sur certaines versions d'xp ????
J'ai lu ça quelques fois, mais j'ai lu aussi des personnes écrivant
qu'elles n'avaient pas de pb.
quand a la convivialite de la future version elle est
definitivement plus adaptee aux debutants ( cf la demo du cebit )
