J'ai trouvé deux softs pour faire cela : CPU Idle et CPUcool.
0/ cela fonctionne t il avec tous les processeurs ?
2/ est ce dangeureux ou mauvais pour la durée de vie du processeur
(baisse du VCore,...) ou pour le reste du portable ?
J'ai trouvé deux softs pour faire cela : CPU Idle et CPUcool.
0/ cela fonctionne t il avec tous les processeurs ?
2/ est ce dangeureux ou mauvais pour la durée de vie du processeur
(baisse du VCore,...) ou pour le reste du portable ?
J'ai trouvé deux softs pour faire cela : CPU Idle et CPUcool.
0/ cela fonctionne t il avec tous les processeurs ?
2/ est ce dangeureux ou mauvais pour la durée de vie du processeur
(baisse du VCore,...) ou pour le reste du portable ?
Alf92 écrivait ceci :J'ai trouvé deux softs pour faire cela : CPU Idle et CPUcool.
0/ cela fonctionne t il avec tous les processeurs ?
Oui.. Sauf que ces 2 softs ne touchent pas à le fréquence.
1/ est ce efficace ?
Sur les 9x et Me, oui.
Sur XP ou 2000 non : la fonction halt qui "refroidit" le processeur
est déjà implémentée de base dans l'OS.2/ est ce dangeureux ou mauvais pour la durée de vie du processeur
(baisse du VCore,...) ou pour le reste du portable ?
Evidemment non, bien au contraire, en tout cas sur 98 et Me.
Pour faire ce que tu cherches (underclocker) il y a speedswitch qui va
réduire la fréquence dynamiquement. Si tu as un Pentium-M c'est TRES
efficace. Dans tous les autres cas, la fréquence n'est pas ajustée
dynamiquement ou mal, mais on peut au moins la forcer au plus bas
(mode batterie maximum).
Tu le trouveras ici :
http://www.diefer.de/speedswitchxp/
Sur mon P4 (un HP zd7000) le chipset ne supporte pas une vraie baisse
de fréquence : en fait ce sont simplement des cycles interne du
processeur qui sont "sautés"... donc sans effet perceptible sur la
température en "idle"... Mais on peut se servir du mode "batterie
maximum" conjointement à un processus ou appli mal écrite qui
s'amuserait à bouffer du CPU pour rien (redoutable en terme de
température/ventilateur sur un portable : Photoshop avec certains
outils, Corel Painter 8,...) pour éviter d'entendre hurler le
ventilateur.
Pour ton Celeron, basé sur un coeur de P4, il y a des chances pour
que ce soit pareil.
Alf92 écrivait ceci :
J'ai trouvé deux softs pour faire cela : CPU Idle et CPUcool.
0/ cela fonctionne t il avec tous les processeurs ?
Oui.. Sauf que ces 2 softs ne touchent pas à le fréquence.
1/ est ce efficace ?
Sur les 9x et Me, oui.
Sur XP ou 2000 non : la fonction halt qui "refroidit" le processeur
est déjà implémentée de base dans l'OS.
2/ est ce dangeureux ou mauvais pour la durée de vie du processeur
(baisse du VCore,...) ou pour le reste du portable ?
Evidemment non, bien au contraire, en tout cas sur 98 et Me.
Pour faire ce que tu cherches (underclocker) il y a speedswitch qui va
réduire la fréquence dynamiquement. Si tu as un Pentium-M c'est TRES
efficace. Dans tous les autres cas, la fréquence n'est pas ajustée
dynamiquement ou mal, mais on peut au moins la forcer au plus bas
(mode batterie maximum).
Tu le trouveras ici :
http://www.diefer.de/speedswitchxp/
Sur mon P4 (un HP zd7000) le chipset ne supporte pas une vraie baisse
de fréquence : en fait ce sont simplement des cycles interne du
processeur qui sont "sautés"... donc sans effet perceptible sur la
température en "idle"... Mais on peut se servir du mode "batterie
maximum" conjointement à un processus ou appli mal écrite qui
s'amuserait à bouffer du CPU pour rien (redoutable en terme de
température/ventilateur sur un portable : Photoshop avec certains
outils, Corel Painter 8,...) pour éviter d'entendre hurler le
ventilateur.
Pour ton Celeron, basé sur un coeur de P4, il y a des chances pour
que ce soit pareil.
Alf92 écrivait ceci :J'ai trouvé deux softs pour faire cela : CPU Idle et CPUcool.
0/ cela fonctionne t il avec tous les processeurs ?
Oui.. Sauf que ces 2 softs ne touchent pas à le fréquence.
1/ est ce efficace ?
Sur les 9x et Me, oui.
Sur XP ou 2000 non : la fonction halt qui "refroidit" le processeur
est déjà implémentée de base dans l'OS.2/ est ce dangeureux ou mauvais pour la durée de vie du processeur
(baisse du VCore,...) ou pour le reste du portable ?
Evidemment non, bien au contraire, en tout cas sur 98 et Me.
Pour faire ce que tu cherches (underclocker) il y a speedswitch qui va
réduire la fréquence dynamiquement. Si tu as un Pentium-M c'est TRES
efficace. Dans tous les autres cas, la fréquence n'est pas ajustée
dynamiquement ou mal, mais on peut au moins la forcer au plus bas
(mode batterie maximum).
Tu le trouveras ici :
http://www.diefer.de/speedswitchxp/
Sur mon P4 (un HP zd7000) le chipset ne supporte pas une vraie baisse
de fréquence : en fait ce sont simplement des cycles interne du
processeur qui sont "sautés"... donc sans effet perceptible sur la
température en "idle"... Mais on peut se servir du mode "batterie
maximum" conjointement à un processus ou appli mal écrite qui
s'amuserait à bouffer du CPU pour rien (redoutable en terme de
température/ventilateur sur un portable : Photoshop avec certains
outils, Corel Painter 8,...) pour éviter d'entendre hurler le
ventilateur.
Pour ton Celeron, basé sur un coeur de P4, il y a des chances pour
que ce soit pareil.
- dans la doc fabricant :
Intel P4 Mobile Celeron 2,4 GHz
(Il s'agit d'un Fujistu Siemens Amilo L6820)
Speedswitch sera t il efficace sur ce type de machine ?
Merci d'avance.
- dans la doc fabricant :
Intel P4 Mobile Celeron 2,4 GHz
(Il s'agit d'un Fujistu Siemens Amilo L6820)
Speedswitch sera t il efficace sur ce type de machine ?
Merci d'avance.
- dans la doc fabricant :
Intel P4 Mobile Celeron 2,4 GHz
(Il s'agit d'un Fujistu Siemens Amilo L6820)
Speedswitch sera t il efficace sur ce type de machine ?
Merci d'avance.
- dans la doc fabricant :
Intel P4 Mobile Celeron 2,4 GHz
(Il s'agit d'un Fujistu Siemens Amilo L6820)
Speedswitch sera t il efficace sur ce type de machine ?
Merci d'avance.
A priori oui, si je me base sur mon HP (P4 northwood à 2,6ghz) :
forcé en batterie maximum, speedswitch affiche une fréquence... de
319 Mhz !!! Je te rassure, ce n'est pas tout à fait vrai : en testant
sur des calculs ça va 2 à 3 fois moins vite, mais sans chauffer.
Le ralentissement est tellement peu sensible en usage courant (ça se
sent surtout sur les gros calculs intensifs) que je laisse comme ça
la plupart du temps. Painter (programmé avec les pieds, sans doute
plein de boucles partout) est un supplice pour les oreilles sur un
portable : là, il reste discret. Il y a relativement peu de vrais
calculs; les coups de pinceau restent donc fluides et c'est la RAM
qui chauffe le plus, le bus mémoire n'étant pas ralenti par
speedswitch ;-)
Mais bon tu ne sauras vraiment qu'en essayant ;-)
Sinon si tu as la machine depuis un moment, un bon moyen de refroidir
l'ensemble, c'est de le nettoyer soigneusement : c'est ce que j'ai
fait il y a quelques jours en démontant complètement toute la partie
ventilos... Pinceau plus aspirateur... et j'ai ramassé plein de
poussières bien cachées qui bloquaient en partie la circulation
d'air. Le ventilateur se déclenche beaucoup moins souvent. A faire
tous les 5/6 mois...
- dans la doc fabricant :
Intel P4 Mobile Celeron 2,4 GHz
(Il s'agit d'un Fujistu Siemens Amilo L6820)
Speedswitch sera t il efficace sur ce type de machine ?
Merci d'avance.
A priori oui, si je me base sur mon HP (P4 northwood à 2,6ghz) :
forcé en batterie maximum, speedswitch affiche une fréquence... de
319 Mhz !!! Je te rassure, ce n'est pas tout à fait vrai : en testant
sur des calculs ça va 2 à 3 fois moins vite, mais sans chauffer.
Le ralentissement est tellement peu sensible en usage courant (ça se
sent surtout sur les gros calculs intensifs) que je laisse comme ça
la plupart du temps. Painter (programmé avec les pieds, sans doute
plein de boucles partout) est un supplice pour les oreilles sur un
portable : là, il reste discret. Il y a relativement peu de vrais
calculs; les coups de pinceau restent donc fluides et c'est la RAM
qui chauffe le plus, le bus mémoire n'étant pas ralenti par
speedswitch ;-)
Mais bon tu ne sauras vraiment qu'en essayant ;-)
Sinon si tu as la machine depuis un moment, un bon moyen de refroidir
l'ensemble, c'est de le nettoyer soigneusement : c'est ce que j'ai
fait il y a quelques jours en démontant complètement toute la partie
ventilos... Pinceau plus aspirateur... et j'ai ramassé plein de
poussières bien cachées qui bloquaient en partie la circulation
d'air. Le ventilateur se déclenche beaucoup moins souvent. A faire
tous les 5/6 mois...
- dans la doc fabricant :
Intel P4 Mobile Celeron 2,4 GHz
(Il s'agit d'un Fujistu Siemens Amilo L6820)
Speedswitch sera t il efficace sur ce type de machine ?
Merci d'avance.
A priori oui, si je me base sur mon HP (P4 northwood à 2,6ghz) :
forcé en batterie maximum, speedswitch affiche une fréquence... de
319 Mhz !!! Je te rassure, ce n'est pas tout à fait vrai : en testant
sur des calculs ça va 2 à 3 fois moins vite, mais sans chauffer.
Le ralentissement est tellement peu sensible en usage courant (ça se
sent surtout sur les gros calculs intensifs) que je laisse comme ça
la plupart du temps. Painter (programmé avec les pieds, sans doute
plein de boucles partout) est un supplice pour les oreilles sur un
portable : là, il reste discret. Il y a relativement peu de vrais
calculs; les coups de pinceau restent donc fluides et c'est la RAM
qui chauffe le plus, le bus mémoire n'étant pas ralenti par
speedswitch ;-)
Mais bon tu ne sauras vraiment qu'en essayant ;-)
Sinon si tu as la machine depuis un moment, un bon moyen de refroidir
l'ensemble, c'est de le nettoyer soigneusement : c'est ce que j'ai
fait il y a quelques jours en démontant complètement toute la partie
ventilos... Pinceau plus aspirateur... et j'ai ramassé plein de
poussières bien cachées qui bloquaient en partie la circulation
d'air. Le ventilateur se déclenche beaucoup moins souvent. A faire
tous les 5/6 mois...
J'ai installé Speedswitch, mais je n'ai pas d'utilitaire pour lire la
vitesse CPU.
(Aida me donne toujours 2400...)
Lequel utiliser ?
J'ai installé Speedswitch, mais je n'ai pas d'utilitaire pour lire la
vitesse CPU.
(Aida me donne toujours 2400...)
Lequel utiliser ?
J'ai installé Speedswitch, mais je n'ai pas d'utilitaire pour lire la
vitesse CPU.
(Aida me donne toujours 2400...)
Lequel utiliser ?
J'ai installé Speedswitch, mais je n'ai pas d'utilitaire pour lire la
vitesse CPU.
(Aida me donne toujours 2400...)
Lequel utiliser ?
Euh... Speedswitch ! Il te donne la fréquence dans les icônes de la
barre des tâches (au survol de la souris), et aussi dans le panneau
principal d'options.
Chez moi ça ne marche que si dans ce panneau, après avoir cliqué sur
le bouton "options" puis onglet "général", "Read CPU speed" est mis à
"ask Windows about speed"...
J'ai installé Speedswitch, mais je n'ai pas d'utilitaire pour lire la
vitesse CPU.
(Aida me donne toujours 2400...)
Lequel utiliser ?
Euh... Speedswitch ! Il te donne la fréquence dans les icônes de la
barre des tâches (au survol de la souris), et aussi dans le panneau
principal d'options.
Chez moi ça ne marche que si dans ce panneau, après avoir cliqué sur
le bouton "options" puis onglet "général", "Read CPU speed" est mis à
"ask Windows about speed"...
J'ai installé Speedswitch, mais je n'ai pas d'utilitaire pour lire la
vitesse CPU.
(Aida me donne toujours 2400...)
Lequel utiliser ?
Euh... Speedswitch ! Il te donne la fréquence dans les icônes de la
barre des tâches (au survol de la souris), et aussi dans le panneau
principal d'options.
Chez moi ça ne marche que si dans ce panneau, après avoir cliqué sur
le bouton "options" puis onglet "général", "Read CPU speed" est mis à
"ask Windows about speed"...
Aïe, j'ai bien peur que cela ne fonctionne pas sur mon portable,
car j'ai la même vitesse dans la case "CPU speed" est dans la case
"Max. CPU speed".
j'ai pourtant bien réglé en AC et en DC sur "Max. Battery" ...
as tu un idée ? :)
Aïe, j'ai bien peur que cela ne fonctionne pas sur mon portable,
car j'ai la même vitesse dans la case "CPU speed" est dans la case
"Max. CPU speed".
j'ai pourtant bien réglé en AC et en DC sur "Max. Battery" ...
as tu un idée ? :)
Aïe, j'ai bien peur que cela ne fonctionne pas sur mon portable,
car j'ai la même vitesse dans la case "CPU speed" est dans la case
"Max. CPU speed".
j'ai pourtant bien réglé en AC et en DC sur "Max. Battery" ...
as tu un idée ? :)
Alf92 écrivait ceci :Aïe, j'ai bien peur que cela ne fonctionne pas sur mon portable,
car j'ai la même vitesse dans la case "CPU speed" est dans la case
"Max. CPU speed".
j'ai pourtant bien réglé en AC et en DC sur "Max. Battery" ...
as tu un idée ? :)
Fouiller dans les options ? CPU et user policy, par exemple pour
forcer le throttle...
En tâtonnant un peu ça devrait marcher... Il n'y a pas d'option
véritablement dangereuse, je crois.
Alf92 écrivait ceci :
Aïe, j'ai bien peur que cela ne fonctionne pas sur mon portable,
car j'ai la même vitesse dans la case "CPU speed" est dans la case
"Max. CPU speed".
j'ai pourtant bien réglé en AC et en DC sur "Max. Battery" ...
as tu un idée ? :)
Fouiller dans les options ? CPU et user policy, par exemple pour
forcer le throttle...
En tâtonnant un peu ça devrait marcher... Il n'y a pas d'option
véritablement dangereuse, je crois.
Alf92 écrivait ceci :Aïe, j'ai bien peur que cela ne fonctionne pas sur mon portable,
car j'ai la même vitesse dans la case "CPU speed" est dans la case
"Max. CPU speed".
j'ai pourtant bien réglé en AC et en DC sur "Max. Battery" ...
as tu un idée ? :)
Fouiller dans les options ? CPU et user policy, par exemple pour
forcer le throttle...
En tâtonnant un peu ça devrait marcher... Il n'y a pas d'option
véritablement dangereuse, je crois.
En effet en utilisant "forced throttle %", on arrive à faire
descendre la fréquence du processeur sur l'afficheur.
Mais en réalité je doute que cela soit efficace, car la durée
d'encodage d'une video reste la même à 2400 ou à 288MHz...
même en tatonnant, c'est pas gagné !
En effet en utilisant "forced throttle %", on arrive à faire
descendre la fréquence du processeur sur l'afficheur.
Mais en réalité je doute que cela soit efficace, car la durée
d'encodage d'une video reste la même à 2400 ou à 288MHz...
même en tatonnant, c'est pas gagné !
En effet en utilisant "forced throttle %", on arrive à faire
descendre la fréquence du processeur sur l'afficheur.
Mais en réalité je doute que cela soit efficace, car la durée
d'encodage d'une video reste la même à 2400 ou à 288MHz...
même en tatonnant, c'est pas gagné !
En effet en utilisant "forced throttle %", on arrive à faire
descendre la fréquence du processeur sur l'afficheur.
Mais en réalité je doute que cela soit efficace, car la durée
d'encodage d'une video reste la même à 2400 ou à 288MHz...
même en tatonnant, c'est pas gagné !
Bon courage et bons tâtonnements, alors ;-)
En tout cas ici ça marche avec un P4 sur chipset i865 (bref, un
portable avec de l'électronique de desktop), le ralentissement se
sent sur les calculs. Tu as essayé aussi en laissant le portable sur
batterie seule pour voir ? Je me souviens que le mien descendait de
moitié en fréquence avec une install à zéro de XP et le mode
d'économie d'énergie réglé sur "Ordinateur portable". Par contre là,
sur mon install actuelle il ne le fait pas.
En effet en utilisant "forced throttle %", on arrive à faire
descendre la fréquence du processeur sur l'afficheur.
Mais en réalité je doute que cela soit efficace, car la durée
d'encodage d'une video reste la même à 2400 ou à 288MHz...
même en tatonnant, c'est pas gagné !
Bon courage et bons tâtonnements, alors ;-)
En tout cas ici ça marche avec un P4 sur chipset i865 (bref, un
portable avec de l'électronique de desktop), le ralentissement se
sent sur les calculs. Tu as essayé aussi en laissant le portable sur
batterie seule pour voir ? Je me souviens que le mien descendait de
moitié en fréquence avec une install à zéro de XP et le mode
d'économie d'énergie réglé sur "Ordinateur portable". Par contre là,
sur mon install actuelle il ne le fait pas.
En effet en utilisant "forced throttle %", on arrive à faire
descendre la fréquence du processeur sur l'afficheur.
Mais en réalité je doute que cela soit efficace, car la durée
d'encodage d'une video reste la même à 2400 ou à 288MHz...
même en tatonnant, c'est pas gagné !
Bon courage et bons tâtonnements, alors ;-)
En tout cas ici ça marche avec un P4 sur chipset i865 (bref, un
portable avec de l'électronique de desktop), le ralentissement se
sent sur les calculs. Tu as essayé aussi en laissant le portable sur
batterie seule pour voir ? Je me souviens que le mien descendait de
moitié en fréquence avec une install à zéro de XP et le mode
d'économie d'énergie réglé sur "Ordinateur portable". Par contre là,
sur mon install actuelle il ne le fait pas.