Et sans moustache.
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - http://www.lumieresenboite.com
Le site du télescope amateur - http://www.telescope-amateur.net
Oui, mais on peut parler du bilan carbone de la mission :-) enfoncé, l'hélico...
(*) oui, la fusée doit (moteur à hydrogène/oxygène) doit surtout cracher de l'eau. Mais le bilan carbone de la production d'hydrogène n'est pas si bon, et celui de la mission ne s'arrête pas à la fusée.
Oui, mais on peut parler du bilan carbone de la mission :-) enfoncé,
l'hélico...
(*) oui, la fusée doit (moteur à hydrogène/oxygène) doit surtout cracher
de l'eau. Mais le bilan carbone de la production d'hydrogène n'est pas
si bon, et celui de la mission ne s'arrête pas à la fusée.
Oui, mais on peut parler du bilan carbone de la mission :-) enfoncé, l'hélico...
(*) oui, la fusée doit (moteur à hydrogène/oxygène) doit surtout cracher de l'eau. Mais le bilan carbone de la production d'hydrogène n'est pas si bon, et celui de la mission ne s'arrête pas à la fusée.
-- Bertrand
Vincent Becker
Ofnuts a écrit :
Oui, mais on peut parler du bilan carbone de la mission :-) enfoncé, l'hélico...
Certes mais la sonde elle ne se pointe pas dès qu'elle voit une caméra pour nous donner des leçons ;)
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - http://www.lumieresenboite.com Le site du télescope amateur - http://www.telescope-amateur.net
Ofnuts a écrit :
Oui, mais on peut parler du bilan carbone de la mission :-) enfoncé,
l'hélico...
Certes mais la sonde elle ne se pointe pas dès qu'elle voit une caméra
pour nous donner des leçons ;)
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - http://www.lumieresenboite.com
Le site du télescope amateur - http://www.telescope-amateur.net
Oui, mais on peut parler du bilan carbone de la mission :-) enfoncé, l'hélico...
Certes mais la sonde elle ne se pointe pas dès qu'elle voit une caméra pour nous donner des leçons ;)
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - http://www.lumieresenboite.com Le site du télescope amateur - http://www.telescope-amateur.net
Delestaque
Vincent Becker wrote:
Ofnuts a écrit :
Oui, mais on peut parler du bilan carbone de la mission :-) enfoncé, l'hélico...
Certes mais la sonde elle ne se pointe pas dès qu'elle voit une caméra pour nous donner des leçons ;)
MdR
Surtout qu'il est mal placé pour nous donner des leçons, enfin, j'ai tort certainement, il va aussi voir les gosses dans les écoles , et il ne me semble pas qu'il dise " ne faites pas comme moi..."
-- G.Ricco
Vincent Becker wrote:
Ofnuts a écrit :
Oui, mais on peut parler du bilan carbone de la mission :-) enfoncé,
l'hélico...
Certes mais la sonde elle ne se pointe pas dès qu'elle voit une caméra
pour nous donner des leçons ;)
MdR
Surtout qu'il est mal placé pour nous donner des leçons, enfin, j'ai tort
certainement, il va aussi voir les gosses dans les écoles , et il ne me
semble pas qu'il dise " ne faites pas comme moi..."
Oui, mais on peut parler du bilan carbone de la mission :-) enfoncé, l'hélico...
Certes mais la sonde elle ne se pointe pas dès qu'elle voit une caméra pour nous donner des leçons ;)
MdR
Surtout qu'il est mal placé pour nous donner des leçons, enfin, j'ai tort certainement, il va aussi voir les gosses dans les écoles , et il ne me semble pas qu'il dise " ne faites pas comme moi..."
Oui, mais on peut parler du bilan carbone de la mission :-) enfoncé, l'hélico...
Ca depend si on parle du bilan carbone sur la terre, ou dans l'univers.
-- http://n0x.org/
Pierre Pallier
Hello, Vincent Becker a écrit dans <news:4af820b7$0$12954$
Certes mais la sonde elle ne se pointe pas dès qu'elle voit une caméra pour nous donner des leçons ;)
J'avais failli poster le lien, merci de l'avoir fait. MRO est (enfin, pour le moment, était) plutôt bon photographe, le site des photos d'HiRISE est ici : <http://marsoweb.nas.nasa.gov/HiRISE/hirise_images/> Ça permet de voir un peu le boulot qui a été fait pour obtenir les images finales :) Par contre, pour les pleines définition, c'est du Jpg2000 de 600 Mo par image... Ouarg. -- Pierre. Mes photographies : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier La FAQ de frp : http://pierre.pallier.free.fr/frp Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Vincent Becker a écrit dans
<news:4af820b7$0$12954$426a74cc@news.free.fr>
Certes mais la sonde elle ne se pointe pas dès qu'elle voit une caméra
pour nous donner des leçons ;)
J'avais failli poster le lien, merci de l'avoir fait.
MRO est (enfin, pour le moment, était) plutôt bon photographe, le site des
photos d'HiRISE est ici :
<http://marsoweb.nas.nasa.gov/HiRISE/hirise_images/>
Ça permet de voir un peu le boulot qui a été fait pour obtenir les images
finales :)
Par contre, pour les pleines définition, c'est du Jpg2000 de 600 Mo par
image... Ouarg.
--
Pierre.
Mes photographies : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier
La FAQ de frp : http://pierre.pallier.free.fr/frp
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Vincent Becker a écrit dans <news:4af820b7$0$12954$
Certes mais la sonde elle ne se pointe pas dès qu'elle voit une caméra pour nous donner des leçons ;)
J'avais failli poster le lien, merci de l'avoir fait. MRO est (enfin, pour le moment, était) plutôt bon photographe, le site des photos d'HiRISE est ici : <http://marsoweb.nas.nasa.gov/HiRISE/hirise_images/> Ça permet de voir un peu le boulot qui a été fait pour obtenir les images finales :) Par contre, pour les pleines définition, c'est du Jpg2000 de 600 Mo par image... Ouarg. -- Pierre. Mes photographies : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier La FAQ de frp : http://pierre.pallier.free.fr/frp Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Oui, mais on peut parler du bilan carbone de la mission :-) enfoncé, l'hélico...
Ca depend si on parle du bilan carbone sur la terre, ou dans l'univers.
Les deux. Le gros de l'énergie dépensée sert à sortir du champ de l'attraction terrestre et donc les rejets reviennent sur la terre. Mais les étages de lancement à hydrogène/oxygène produisent surtout de l'eau, et les boosters à poudre éventuels ne produisent pas de CO2 si ma mémoire est bonne. Par contre, il a fallu produire l'hydrogène et le comburant des boosters et ça, ça a dû coûter en carbone qui est certainement resté sur terre. Sans parler de la fabrication de la fusée, essais de moteurs, et trajets du personnel... -- Bertrand
nicolas vigier wrote:
On 2009-11-09, Ofnuts <o.f.n.u.t.s@la.poste.net> wrote:
Oui, mais on peut parler du bilan carbone de la mission :-) enfoncé,
l'hélico...
Ca depend si on parle du bilan carbone sur la terre, ou dans l'univers.
Les deux. Le gros de l'énergie dépensée sert à sortir du champ de
l'attraction terrestre et donc les rejets reviennent sur la terre. Mais
les étages de lancement à hydrogène/oxygène produisent surtout de l'eau,
et les boosters à poudre éventuels ne produisent pas de CO2 si ma
mémoire est bonne. Par contre, il a fallu produire l'hydrogène et le
comburant des boosters et ça, ça a dû coûter en carbone qui est
certainement resté sur terre. Sans parler de la fabrication de la fusée,
essais de moteurs, et trajets du personnel...
--
Bertrand
Oui, mais on peut parler du bilan carbone de la mission :-) enfoncé, l'hélico...
Ca depend si on parle du bilan carbone sur la terre, ou dans l'univers.
Les deux. Le gros de l'énergie dépensée sert à sortir du champ de l'attraction terrestre et donc les rejets reviennent sur la terre. Mais les étages de lancement à hydrogène/oxygène produisent surtout de l'eau, et les boosters à poudre éventuels ne produisent pas de CO2 si ma mémoire est bonne. Par contre, il a fallu produire l'hydrogène et le comburant des boosters et ça, ça a dû coûter en carbone qui est certainement resté sur terre. Sans parler de la fabrication de la fusée, essais de moteurs, et trajets du personnel... -- Bertrand
Pierre Pallier
Hello, Ofnuts a écrit dans <news:4af85757$0$29008$
Les deux. Le gros de l'énergie dépensée sert à sortir du champ de l'attraction terrestre et donc les rejets reviennent sur la terre. Mais les étages de lancement à hydrogène/oxygène produisent surtout de l'eau, et les boosters à poudre éventuels ne produisent pas de CO2 si ma mémoire est bonne. Par contre, il a fallu produire l'hydrogène et le comburant des boosters et ça, ça a dû coûter en carbone qui est certainement resté sur terre. Sans parler de la fabrication de la fusée, essais de moteurs, et trajets du personnel...
MRO a été lancé avec une Atlas V-401 (sans booster à poudre). Premier étage : Oxygène liquide-Kérosène. Deuxième étage : Cryogénique.
Le niveau de pollution total ne doit pas excéder un dix-millième de celui provoqué par la production de téléphones portables pour l'année du lancement (2005).
La caméra HiRISE dans le détail : <http://hirise.lpl.arizona.edu/teknikos.php> -- Pierre. Mes photographies : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier La FAQ de frp : http://pierre.pallier.free.fr/frp Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Ofnuts a écrit dans <news:4af85757$0$29008$426a74cc@news.free.fr>
Les deux. Le gros de l'énergie dépensée sert à sortir du champ de
l'attraction terrestre et donc les rejets reviennent sur la terre. Mais
les étages de lancement à hydrogène/oxygène produisent surtout de l'eau,
et les boosters à poudre éventuels ne produisent pas de CO2 si ma
mémoire est bonne. Par contre, il a fallu produire l'hydrogène et le
comburant des boosters et ça, ça a dû coûter en carbone qui est
certainement resté sur terre. Sans parler de la fabrication de la fusée,
essais de moteurs, et trajets du personnel...
MRO a été lancé avec une Atlas V-401 (sans booster à poudre).
Premier étage : Oxygène liquide-Kérosène.
Deuxième étage : Cryogénique.
Le niveau de pollution total ne doit pas excéder un dix-millième de celui
provoqué par la production de téléphones portables pour l'année du lancement
(2005).
La caméra HiRISE dans le détail :
<http://hirise.lpl.arizona.edu/teknikos.php>
--
Pierre.
Mes photographies : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier
La FAQ de frp : http://pierre.pallier.free.fr/frp
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Ofnuts a écrit dans <news:4af85757$0$29008$
Les deux. Le gros de l'énergie dépensée sert à sortir du champ de l'attraction terrestre et donc les rejets reviennent sur la terre. Mais les étages de lancement à hydrogène/oxygène produisent surtout de l'eau, et les boosters à poudre éventuels ne produisent pas de CO2 si ma mémoire est bonne. Par contre, il a fallu produire l'hydrogène et le comburant des boosters et ça, ça a dû coûter en carbone qui est certainement resté sur terre. Sans parler de la fabrication de la fusée, essais de moteurs, et trajets du personnel...
MRO a été lancé avec une Atlas V-401 (sans booster à poudre). Premier étage : Oxygène liquide-Kérosène. Deuxième étage : Cryogénique.
Le niveau de pollution total ne doit pas excéder un dix-millième de celui provoqué par la production de téléphones portables pour l'année du lancement (2005).
La caméra HiRISE dans le détail : <http://hirise.lpl.arizona.edu/teknikos.php> -- Pierre. Mes photographies : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier La FAQ de frp : http://pierre.pallier.free.fr/frp Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
