Les textes sécuritaires votés depuis deux ans à l'initiative du
gouvernement n'ont paradoxalement pas pour objet de réduire la
délinquance, pas plus que la loi contre les discriminations n'aura
pour effet de réduire le nombre de foulards islamiques dans les
écoles.
Ces lois stigmatisent au contraire des populations cibles, en les
excluant socialement, comme si l'objectif était de les dresser
contre la République. On aura ainsi obtenu la démonstration
recherchée, selon laquelle il est décidément impossible
d'intégrer dans la société française les femmes musulmanes et les
jeunes des banlieues, appartenant d'ailleurs aux mêmes réserves de
ces nouveaux indiens, les "arabomusulmans".
Tout ce passe comme si, au contraire, ces lois d'exclusion devaient
maintenir la pression de la peur sur les électeurs, entretenir leur
effroi pour les refuznik de la République, en attendant les barbares
des banlieues au journal télévisé du soir. Le but des lois
sécuritaires est d'utiliser politiquement la délinquance de rue
comme trompe-l'œil idéologique, de masquer le démantèlement de
l'état social, tel qu'il résultait du programme de 1945 du
Conseil National de la Résistance. Mais l'actuel gouvernement risque
d'être lui-même victime de ce jeu de leurre de l'opinion publique
; car il est en train de réaliser en partie le programme du Front
National (187 pages, 300 propositions), sans pour autant être certain
de capter l'électorat d'extrême droite.
La suite sur
http://www.prison.eu.org/article.php3?id_articleh39
Les textes sécuritaires votés depuis deux ans à l'initiative du
gouvernement n'ont paradoxalement pas pour objet de réduire la
délinquance, pas plus que la loi contre les discriminations n'aura
pour effet de réduire le nombre de foulards islamiques dans les
écoles.
Ces lois stigmatisent au contraire des populations cibles, en les
excluant socialement, comme si l'objectif était de les dresser
contre la République. On aura ainsi obtenu la démonstration
recherchée, selon laquelle il est décidément impossible
d'intégrer dans la société française les femmes musulmanes et les
jeunes des banlieues, appartenant d'ailleurs aux mêmes réserves de
ces nouveaux indiens, les "arabomusulmans".
Tout ce passe comme si, au contraire, ces lois d'exclusion devaient
maintenir la pression de la peur sur les électeurs, entretenir leur
effroi pour les refuznik de la République, en attendant les barbares
des banlieues au journal télévisé du soir. Le but des lois
sécuritaires est d'utiliser politiquement la délinquance de rue
comme trompe-l'œil idéologique, de masquer le démantèlement de
l'état social, tel qu'il résultait du programme de 1945 du
Conseil National de la Résistance. Mais l'actuel gouvernement risque
d'être lui-même victime de ce jeu de leurre de l'opinion publique
; car il est en train de réaliser en partie le programme du Front
National (187 pages, 300 propositions), sans pour autant être certain
de capter l'électorat d'extrême droite.
La suite sur
http://www.prison.eu.org/article.php3?id_articleh39
Les textes sécuritaires votés depuis deux ans à l'initiative du
gouvernement n'ont paradoxalement pas pour objet de réduire la
délinquance, pas plus que la loi contre les discriminations n'aura
pour effet de réduire le nombre de foulards islamiques dans les
écoles.
Ces lois stigmatisent au contraire des populations cibles, en les
excluant socialement, comme si l'objectif était de les dresser
contre la République. On aura ainsi obtenu la démonstration
recherchée, selon laquelle il est décidément impossible
d'intégrer dans la société française les femmes musulmanes et les
jeunes des banlieues, appartenant d'ailleurs aux mêmes réserves de
ces nouveaux indiens, les "arabomusulmans".
Tout ce passe comme si, au contraire, ces lois d'exclusion devaient
maintenir la pression de la peur sur les électeurs, entretenir leur
effroi pour les refuznik de la République, en attendant les barbares
des banlieues au journal télévisé du soir. Le but des lois
sécuritaires est d'utiliser politiquement la délinquance de rue
comme trompe-l'œil idéologique, de masquer le démantèlement de
l'état social, tel qu'il résultait du programme de 1945 du
Conseil National de la Résistance. Mais l'actuel gouvernement risque
d'être lui-même victime de ce jeu de leurre de l'opinion publique
; car il est en train de réaliser en partie le programme du Front
National (187 pages, 300 propositions), sans pour autant être certain
de capter l'électorat d'extrême droite.
La suite sur
http://www.prison.eu.org/article.php3?id_articleh39
Les textes sécuritaires votés depuis deux ans à l'initiative du
gouvernement n'ont paradoxalement pas pour objet de réduire la
délinquance, pas plus que la loi contre les discriminations n'aura
pour effet de réduire le nombre de foulards islamiques dans les
écoles.
Ces lois stigmatisent au contraire des populations cibles, en les
excluant socialement, comme si l'objectif était de les dresser
contre la République.
Le but des lois
sécuritaires est d'utiliser politiquement la délinquance de rue
comme trompe-l'oeil idéologique, de masquer le démantèlement de
l'état social, tel qu'il résultait du programme de 1945 du
Conseil National de la Résistance.
Mais l'actuel gouvernement risque
d'être lui-même victime de ce jeu de leurre de l'opinion publique
; car il est en train de réaliser en partie le programme du Front
National (187 pages, 300 propositions), sans pour autant être certain
de capter l'électorat d'extrême droite.
Les textes sécuritaires votés depuis deux ans à l'initiative du
gouvernement n'ont paradoxalement pas pour objet de réduire la
délinquance, pas plus que la loi contre les discriminations n'aura
pour effet de réduire le nombre de foulards islamiques dans les
écoles.
Ces lois stigmatisent au contraire des populations cibles, en les
excluant socialement, comme si l'objectif était de les dresser
contre la République.
Le but des lois
sécuritaires est d'utiliser politiquement la délinquance de rue
comme trompe-l'oeil idéologique, de masquer le démantèlement de
l'état social, tel qu'il résultait du programme de 1945 du
Conseil National de la Résistance.
Mais l'actuel gouvernement risque
d'être lui-même victime de ce jeu de leurre de l'opinion publique
; car il est en train de réaliser en partie le programme du Front
National (187 pages, 300 propositions), sans pour autant être certain
de capter l'électorat d'extrême droite.
Les textes sécuritaires votés depuis deux ans à l'initiative du
gouvernement n'ont paradoxalement pas pour objet de réduire la
délinquance, pas plus que la loi contre les discriminations n'aura
pour effet de réduire le nombre de foulards islamiques dans les
écoles.
Ces lois stigmatisent au contraire des populations cibles, en les
excluant socialement, comme si l'objectif était de les dresser
contre la République.
Le but des lois
sécuritaires est d'utiliser politiquement la délinquance de rue
comme trompe-l'oeil idéologique, de masquer le démantèlement de
l'état social, tel qu'il résultait du programme de 1945 du
Conseil National de la Résistance.
Mais l'actuel gouvernement risque
d'être lui-même victime de ce jeu de leurre de l'opinion publique
; car il est en train de réaliser en partie le programme du Front
National (187 pages, 300 propositions), sans pour autant être certain
de capter l'électorat d'extrême droite.
Helmut wrote:
> Les textes sécuritaires votés depuis deux ans à l'initiative du
> gouvernement n'ont paradoxalement pas pour objet de réduire la
> délinquance, pas plus que la loi contre les discriminations n'aura
> pour effet de réduire le nombre de foulards islamiques dans les
> écoles.
Mais que deviendrait un pays sans délinquance, comme une planète sans la
crainte du terrorisme ?
Helmut <president_helmut@yahoo.fr> wrote:
> Les textes sécuritaires votés depuis deux ans à l'initiative du
> gouvernement n'ont paradoxalement pas pour objet de réduire la
> délinquance, pas plus que la loi contre les discriminations n'aura
> pour effet de réduire le nombre de foulards islamiques dans les
> écoles.
Mais que deviendrait un pays sans délinquance, comme une planète sans la
crainte du terrorisme ?
Helmut wrote:
> Les textes sécuritaires votés depuis deux ans à l'initiative du
> gouvernement n'ont paradoxalement pas pour objet de réduire la
> délinquance, pas plus que la loi contre les discriminations n'aura
> pour effet de réduire le nombre de foulards islamiques dans les
> écoles.
Mais que deviendrait un pays sans délinquance, comme une planète sans la
crainte du terrorisme ?
Et oui, depuis 1945, tous nos bons élus ont réussi à rendre irréalistes
les objectifs pourtant très légitimes du Conseil National de la
Résistance, pour aboutir à ce que ce soit les objectifs du parti le plus
bienveillant pour le nazisme qui soient admis comme les seuls
intéressant et atteignables, histoire cruelle, population trahie,
démocratie bafouée.
Pourquoi se soumettre encore longtemps ?
Et oui, depuis 1945, tous nos bons élus ont réussi à rendre irréalistes
les objectifs pourtant très légitimes du Conseil National de la
Résistance, pour aboutir à ce que ce soit les objectifs du parti le plus
bienveillant pour le nazisme qui soient admis comme les seuls
intéressant et atteignables, histoire cruelle, population trahie,
démocratie bafouée.
Pourquoi se soumettre encore longtemps ?
Et oui, depuis 1945, tous nos bons élus ont réussi à rendre irréalistes
les objectifs pourtant très légitimes du Conseil National de la
Résistance, pour aboutir à ce que ce soit les objectifs du parti le plus
bienveillant pour le nazisme qui soient admis comme les seuls
intéressant et atteignables, histoire cruelle, population trahie,
démocratie bafouée.
Pourquoi se soumettre encore longtemps ?
Helmut wrote:Les textes sécuritaires votés depuis deux ans à l'initiative du
gouvernement n'ont paradoxalement pas pour objet de réduire la
délinquance, pas plus que la loi contre les discriminations n'aura
pour effet de réduire le nombre de foulards islamiques dans les
écoles.
Mais que deviendrait un pays sans délinquance, comme une planète sans la
crainte du terrorisme ? Les populations n'accepteraient sans doute pas
très longtemps d'aller jour après jour vendre leur capacité productrice
à des profiteurs qui accumulent des richesses énormes, un jour ou
l'autre, la question du partage de cette richesse produite
collectivement serait posée. Tous ces risques, exhibés tant que possible
par les médias, ont comme principal effet de faire taire les populations
et qu'elles continuent à bosser en espérant ne pas être victime ni de la
délinquance, ni du terrorisme.Ces lois stigmatisent au contraire des populations cibles, en les
excluant socialement, comme si l'objectif était de les dresser
contre la République.
C'est le moteur de l'exploitation capitaliste, tous concurrents, chacun
en lutte contre tous les autres. Pour un emploi, une promotion, de la
rallonge, pour un logement... Et toujours moins de solidarité.Le but des lois
sécuritaires est d'utiliser politiquement la délinquance de rue
comme trompe-l'oeil idéologique, de masquer le démantèlement de
l'état social, tel qu'il résultait du programme de 1945 du
Conseil National de la Résistance.
Tout à fait, et il ne faut pas se demander jusqu'ou l'état dans sa quasi
totalité, comme la bourgeoisie s'étaient compromis avec le nazisme pour
qu'ils aient accepté un programme affirmant, entre autres :
- la liberté de la presse (...) et son indépendance à l'égard de l'Etat,
des puissances d'argent (...) ;
- ll'instauration d'une véritable démocratie économique et sociale,
impliquant l'éviction des grandes féodalités économiques et financières
de la direction de l'économie,
- lune autre organisation de l'économie garantissant l'intérêt général;
- lle droit au travail et le droit au repos (...) ;
- la(...) la garantie d'un niveau de salaire et de traitement qui assure
à chaque (...) la sécurité, la dignité et la possibilité d'une vie
pleinement humaine ;
- un plan complet de sécurité sociale, visant à assurer à tous les
citoyens des moyens d'existence, dans tous les cas où ils sont
incapables de se les procurer par le travail, avec gestion appartenant
aux représentants des intéressés et de l'État ;
- la sécurité de l'emploi, la réglementation des conditions d'embauchage
et de licenciement(...);
- une retraite permettant aux vieux travailleurs de finir dignement
leurs jours ;
- la possibilité effective pour tous les enfants (...) de bénéficier de
l'instruction et d'accéder à la culture la plus développée, (...).
Ces objectifs paraissent tellement utopistes aujourd'hui qu'on mesure
bien la défaite de la population et la main-mise des profiteurs servis
par tant de générations de valets prétenduments au service de cette
population.
Un coup de balai, vraiment energique, est vraiment indispensable.Mais l'actuel gouvernement risque
d'être lui-même victime de ce jeu de leurre de l'opinion publique
; car il est en train de réaliser en partie le programme du Front
National (187 pages, 300 propositions), sans pour autant être certain
de capter l'électorat d'extrême droite.
Et oui, depuis 1945, tous nos bons élus ont réussi à rendre irréalistes
les objectifs pourtant très légitimes du Conseil National de la
Résistance, pour aboutir à ce que ce soit les objectifs du parti le plus
bienveillant pour le nazisme qui soient admis comme les seuls
intéressant et atteignables, histoire cruelle, population trahie,
démocratie bafouée.
Pourquoi se soumettre encore longtemps ?
Alain
Helmut <president_helmut@yahoo.fr> wrote:
Les textes sécuritaires votés depuis deux ans à l'initiative du
gouvernement n'ont paradoxalement pas pour objet de réduire la
délinquance, pas plus que la loi contre les discriminations n'aura
pour effet de réduire le nombre de foulards islamiques dans les
écoles.
Mais que deviendrait un pays sans délinquance, comme une planète sans la
crainte du terrorisme ? Les populations n'accepteraient sans doute pas
très longtemps d'aller jour après jour vendre leur capacité productrice
à des profiteurs qui accumulent des richesses énormes, un jour ou
l'autre, la question du partage de cette richesse produite
collectivement serait posée. Tous ces risques, exhibés tant que possible
par les médias, ont comme principal effet de faire taire les populations
et qu'elles continuent à bosser en espérant ne pas être victime ni de la
délinquance, ni du terrorisme.
Ces lois stigmatisent au contraire des populations cibles, en les
excluant socialement, comme si l'objectif était de les dresser
contre la République.
C'est le moteur de l'exploitation capitaliste, tous concurrents, chacun
en lutte contre tous les autres. Pour un emploi, une promotion, de la
rallonge, pour un logement... Et toujours moins de solidarité.
Le but des lois
sécuritaires est d'utiliser politiquement la délinquance de rue
comme trompe-l'oeil idéologique, de masquer le démantèlement de
l'état social, tel qu'il résultait du programme de 1945 du
Conseil National de la Résistance.
Tout à fait, et il ne faut pas se demander jusqu'ou l'état dans sa quasi
totalité, comme la bourgeoisie s'étaient compromis avec le nazisme pour
qu'ils aient accepté un programme affirmant, entre autres :
- la liberté de la presse (...) et son indépendance à l'égard de l'Etat,
des puissances d'argent (...) ;
- ll'instauration d'une véritable démocratie économique et sociale,
impliquant l'éviction des grandes féodalités économiques et financières
de la direction de l'économie,
- lune autre organisation de l'économie garantissant l'intérêt général;
- lle droit au travail et le droit au repos (...) ;
- la(...) la garantie d'un niveau de salaire et de traitement qui assure
à chaque (...) la sécurité, la dignité et la possibilité d'une vie
pleinement humaine ;
- un plan complet de sécurité sociale, visant à assurer à tous les
citoyens des moyens d'existence, dans tous les cas où ils sont
incapables de se les procurer par le travail, avec gestion appartenant
aux représentants des intéressés et de l'État ;
- la sécurité de l'emploi, la réglementation des conditions d'embauchage
et de licenciement(...);
- une retraite permettant aux vieux travailleurs de finir dignement
leurs jours ;
- la possibilité effective pour tous les enfants (...) de bénéficier de
l'instruction et d'accéder à la culture la plus développée, (...).
Ces objectifs paraissent tellement utopistes aujourd'hui qu'on mesure
bien la défaite de la population et la main-mise des profiteurs servis
par tant de générations de valets prétenduments au service de cette
population.
Un coup de balai, vraiment energique, est vraiment indispensable.
Mais l'actuel gouvernement risque
d'être lui-même victime de ce jeu de leurre de l'opinion publique
; car il est en train de réaliser en partie le programme du Front
National (187 pages, 300 propositions), sans pour autant être certain
de capter l'électorat d'extrême droite.
Et oui, depuis 1945, tous nos bons élus ont réussi à rendre irréalistes
les objectifs pourtant très légitimes du Conseil National de la
Résistance, pour aboutir à ce que ce soit les objectifs du parti le plus
bienveillant pour le nazisme qui soient admis comme les seuls
intéressant et atteignables, histoire cruelle, population trahie,
démocratie bafouée.
Pourquoi se soumettre encore longtemps ?
Alain
Helmut wrote:Les textes sécuritaires votés depuis deux ans à l'initiative du
gouvernement n'ont paradoxalement pas pour objet de réduire la
délinquance, pas plus que la loi contre les discriminations n'aura
pour effet de réduire le nombre de foulards islamiques dans les
écoles.
Mais que deviendrait un pays sans délinquance, comme une planète sans la
crainte du terrorisme ? Les populations n'accepteraient sans doute pas
très longtemps d'aller jour après jour vendre leur capacité productrice
à des profiteurs qui accumulent des richesses énormes, un jour ou
l'autre, la question du partage de cette richesse produite
collectivement serait posée. Tous ces risques, exhibés tant que possible
par les médias, ont comme principal effet de faire taire les populations
et qu'elles continuent à bosser en espérant ne pas être victime ni de la
délinquance, ni du terrorisme.Ces lois stigmatisent au contraire des populations cibles, en les
excluant socialement, comme si l'objectif était de les dresser
contre la République.
C'est le moteur de l'exploitation capitaliste, tous concurrents, chacun
en lutte contre tous les autres. Pour un emploi, une promotion, de la
rallonge, pour un logement... Et toujours moins de solidarité.Le but des lois
sécuritaires est d'utiliser politiquement la délinquance de rue
comme trompe-l'oeil idéologique, de masquer le démantèlement de
l'état social, tel qu'il résultait du programme de 1945 du
Conseil National de la Résistance.
Tout à fait, et il ne faut pas se demander jusqu'ou l'état dans sa quasi
totalité, comme la bourgeoisie s'étaient compromis avec le nazisme pour
qu'ils aient accepté un programme affirmant, entre autres :
- la liberté de la presse (...) et son indépendance à l'égard de l'Etat,
des puissances d'argent (...) ;
- ll'instauration d'une véritable démocratie économique et sociale,
impliquant l'éviction des grandes féodalités économiques et financières
de la direction de l'économie,
- lune autre organisation de l'économie garantissant l'intérêt général;
- lle droit au travail et le droit au repos (...) ;
- la(...) la garantie d'un niveau de salaire et de traitement qui assure
à chaque (...) la sécurité, la dignité et la possibilité d'une vie
pleinement humaine ;
- un plan complet de sécurité sociale, visant à assurer à tous les
citoyens des moyens d'existence, dans tous les cas où ils sont
incapables de se les procurer par le travail, avec gestion appartenant
aux représentants des intéressés et de l'État ;
- la sécurité de l'emploi, la réglementation des conditions d'embauchage
et de licenciement(...);
- une retraite permettant aux vieux travailleurs de finir dignement
leurs jours ;
- la possibilité effective pour tous les enfants (...) de bénéficier de
l'instruction et d'accéder à la culture la plus développée, (...).
Ces objectifs paraissent tellement utopistes aujourd'hui qu'on mesure
bien la défaite de la population et la main-mise des profiteurs servis
par tant de générations de valets prétenduments au service de cette
population.
Un coup de balai, vraiment energique, est vraiment indispensable.Mais l'actuel gouvernement risque
d'être lui-même victime de ce jeu de leurre de l'opinion publique
; car il est en train de réaliser en partie le programme du Front
National (187 pages, 300 propositions), sans pour autant être certain
de capter l'électorat d'extrême droite.
Et oui, depuis 1945, tous nos bons élus ont réussi à rendre irréalistes
les objectifs pourtant très légitimes du Conseil National de la
Résistance, pour aboutir à ce que ce soit les objectifs du parti le plus
bienveillant pour le nazisme qui soient admis comme les seuls
intéressant et atteignables, histoire cruelle, population trahie,
démocratie bafouée.
Pourquoi se soumettre encore longtemps ?
Alain
"Alain191" a écrit dans le message de news:
1h227ps.3dkyok1w0mcxyN%
> Helmut wrote:
>
>> Les textes sécuritaires votés depuis deux ans à l'initiative du
>> gouvernement n'ont paradoxalement pas pour objet de réduire la
>> délinquance, pas plus que la loi contre les discriminations n'aura
>> pour effet de réduire le nombre de foulards islamiques dans les
>> écoles.
>
> Mais que deviendrait un pays sans délinquance, comme une planète sans la
> crainte du terrorisme ? Les populations n'accepteraient sans doute pas
> très longtemps d'aller jour après jour vendre leur capacité productrice
> à des profiteurs qui accumulent des richesses énormes, un jour ou
> l'autre, la question du partage de cette richesse produite
> collectivement serait posée. Tous ces risques, exhibés tant que possible
> par les médias, ont comme principal effet de faire taire les populations
> et qu'elles continuent à bosser en espérant ne pas être victime ni de la
> délinquance, ni du terrorisme.
>
>> Ces lois stigmatisent au contraire des populations cibles, en les
>> excluant socialement, comme si l'objectif était de les dresser
>> contre la République.
>
> C'est le moteur de l'exploitation capitaliste, tous concurrents, chacun
> en lutte contre tous les autres. Pour un emploi, une promotion, de la
> rallonge, pour un logement... Et toujours moins de solidarité.
>
>> Le but des lois
>> sécuritaires est d'utiliser politiquement la délinquance de rue
>> comme trompe-l'oeil idéologique, de masquer le démantèlement de
>> l'état social, tel qu'il résultait du programme de 1945 du
>> Conseil National de la Résistance.
>
> Tout à fait, et il ne faut pas se demander jusqu'ou l'état dans sa quasi
> totalité, comme la bourgeoisie s'étaient compromis avec le nazisme pour
> qu'ils aient accepté un programme affirmant, entre autres :
> - la liberté de la presse (...) et son indépendance à l'égard de l'Etat,
> des puissances d'argent (...) ;
> - ll'instauration d'une véritable démocratie économique et sociale,
> impliquant l'éviction des grandes féodalités économiques et financières
> de la direction de l'économie,
> - lune autre organisation de l'économie garantissant l'intérêt général;
> - lle droit au travail et le droit au repos (...) ;
> - la(...) la garantie d'un niveau de salaire et de traitement qui assure
> à chaque (...) la sécurité, la dignité et la possibilité d'une vie
> pleinement humaine ;
> - un plan complet de sécurité sociale, visant à assurer à tous les
> citoyens des moyens d'existence, dans tous les cas où ils sont
> incapables de se les procurer par le travail, avec gestion appartenant
> aux représentants des intéressés et de l'État ;
> - la sécurité de l'emploi, la réglementation des conditions d'embauchage
> et de licenciement(...);
> - une retraite permettant aux vieux travailleurs de finir dignement
> leurs jours ;
> - la possibilité effective pour tous les enfants (...) de bénéficier de
> l'instruction et d'accéder à la culture la plus développée, (...).
>
> Ces objectifs paraissent tellement utopistes aujourd'hui qu'on mesure
> bien la défaite de la population et la main-mise des profiteurs servis
> par tant de générations de valets prétenduments au service de cette
> population.
>
> Un coup de balai, vraiment energique, est vraiment indispensable.
>
>
>> Mais l'actuel gouvernement risque
>> d'être lui-même victime de ce jeu de leurre de l'opinion publique
>> ; car il est en train de réaliser en partie le programme du Front
>> National (187 pages, 300 propositions), sans pour autant être certain
>> de capter l'électorat d'extrême droite.
>
> Et oui, depuis 1945, tous nos bons élus ont réussi à rendre irréalistes
> les objectifs pourtant très légitimes du Conseil National de la
> Résistance, pour aboutir à ce que ce soit les objectifs du parti le plus
> bienveillant pour le nazisme qui soient admis comme les seuls
> intéressant et atteignables, histoire cruelle, population trahie,
> démocratie bafouée.
>
> Pourquoi se soumettre encore longtemps ?
alors ......solution......
"Alain191" <alain@alussinan.org> a écrit dans le message de news:
1h227ps.3dkyok1w0mcxyN%alain@alussinan.org...
> Helmut <president_helmut@yahoo.fr> wrote:
>
>> Les textes sécuritaires votés depuis deux ans à l'initiative du
>> gouvernement n'ont paradoxalement pas pour objet de réduire la
>> délinquance, pas plus que la loi contre les discriminations n'aura
>> pour effet de réduire le nombre de foulards islamiques dans les
>> écoles.
>
> Mais que deviendrait un pays sans délinquance, comme une planète sans la
> crainte du terrorisme ? Les populations n'accepteraient sans doute pas
> très longtemps d'aller jour après jour vendre leur capacité productrice
> à des profiteurs qui accumulent des richesses énormes, un jour ou
> l'autre, la question du partage de cette richesse produite
> collectivement serait posée. Tous ces risques, exhibés tant que possible
> par les médias, ont comme principal effet de faire taire les populations
> et qu'elles continuent à bosser en espérant ne pas être victime ni de la
> délinquance, ni du terrorisme.
>
>> Ces lois stigmatisent au contraire des populations cibles, en les
>> excluant socialement, comme si l'objectif était de les dresser
>> contre la République.
>
> C'est le moteur de l'exploitation capitaliste, tous concurrents, chacun
> en lutte contre tous les autres. Pour un emploi, une promotion, de la
> rallonge, pour un logement... Et toujours moins de solidarité.
>
>> Le but des lois
>> sécuritaires est d'utiliser politiquement la délinquance de rue
>> comme trompe-l'oeil idéologique, de masquer le démantèlement de
>> l'état social, tel qu'il résultait du programme de 1945 du
>> Conseil National de la Résistance.
>
> Tout à fait, et il ne faut pas se demander jusqu'ou l'état dans sa quasi
> totalité, comme la bourgeoisie s'étaient compromis avec le nazisme pour
> qu'ils aient accepté un programme affirmant, entre autres :
> - la liberté de la presse (...) et son indépendance à l'égard de l'Etat,
> des puissances d'argent (...) ;
> - ll'instauration d'une véritable démocratie économique et sociale,
> impliquant l'éviction des grandes féodalités économiques et financières
> de la direction de l'économie,
> - lune autre organisation de l'économie garantissant l'intérêt général;
> - lle droit au travail et le droit au repos (...) ;
> - la(...) la garantie d'un niveau de salaire et de traitement qui assure
> à chaque (...) la sécurité, la dignité et la possibilité d'une vie
> pleinement humaine ;
> - un plan complet de sécurité sociale, visant à assurer à tous les
> citoyens des moyens d'existence, dans tous les cas où ils sont
> incapables de se les procurer par le travail, avec gestion appartenant
> aux représentants des intéressés et de l'État ;
> - la sécurité de l'emploi, la réglementation des conditions d'embauchage
> et de licenciement(...);
> - une retraite permettant aux vieux travailleurs de finir dignement
> leurs jours ;
> - la possibilité effective pour tous les enfants (...) de bénéficier de
> l'instruction et d'accéder à la culture la plus développée, (...).
>
> Ces objectifs paraissent tellement utopistes aujourd'hui qu'on mesure
> bien la défaite de la population et la main-mise des profiteurs servis
> par tant de générations de valets prétenduments au service de cette
> population.
>
> Un coup de balai, vraiment energique, est vraiment indispensable.
>
>
>> Mais l'actuel gouvernement risque
>> d'être lui-même victime de ce jeu de leurre de l'opinion publique
>> ; car il est en train de réaliser en partie le programme du Front
>> National (187 pages, 300 propositions), sans pour autant être certain
>> de capter l'électorat d'extrême droite.
>
> Et oui, depuis 1945, tous nos bons élus ont réussi à rendre irréalistes
> les objectifs pourtant très légitimes du Conseil National de la
> Résistance, pour aboutir à ce que ce soit les objectifs du parti le plus
> bienveillant pour le nazisme qui soient admis comme les seuls
> intéressant et atteignables, histoire cruelle, population trahie,
> démocratie bafouée.
>
> Pourquoi se soumettre encore longtemps ?
alors ......solution......
"Alain191" a écrit dans le message de news:
1h227ps.3dkyok1w0mcxyN%
> Helmut wrote:
>
>> Les textes sécuritaires votés depuis deux ans à l'initiative du
>> gouvernement n'ont paradoxalement pas pour objet de réduire la
>> délinquance, pas plus que la loi contre les discriminations n'aura
>> pour effet de réduire le nombre de foulards islamiques dans les
>> écoles.
>
> Mais que deviendrait un pays sans délinquance, comme une planète sans la
> crainte du terrorisme ? Les populations n'accepteraient sans doute pas
> très longtemps d'aller jour après jour vendre leur capacité productrice
> à des profiteurs qui accumulent des richesses énormes, un jour ou
> l'autre, la question du partage de cette richesse produite
> collectivement serait posée. Tous ces risques, exhibés tant que possible
> par les médias, ont comme principal effet de faire taire les populations
> et qu'elles continuent à bosser en espérant ne pas être victime ni de la
> délinquance, ni du terrorisme.
>
>> Ces lois stigmatisent au contraire des populations cibles, en les
>> excluant socialement, comme si l'objectif était de les dresser
>> contre la République.
>
> C'est le moteur de l'exploitation capitaliste, tous concurrents, chacun
> en lutte contre tous les autres. Pour un emploi, une promotion, de la
> rallonge, pour un logement... Et toujours moins de solidarité.
>
>> Le but des lois
>> sécuritaires est d'utiliser politiquement la délinquance de rue
>> comme trompe-l'oeil idéologique, de masquer le démantèlement de
>> l'état social, tel qu'il résultait du programme de 1945 du
>> Conseil National de la Résistance.
>
> Tout à fait, et il ne faut pas se demander jusqu'ou l'état dans sa quasi
> totalité, comme la bourgeoisie s'étaient compromis avec le nazisme pour
> qu'ils aient accepté un programme affirmant, entre autres :
> - la liberté de la presse (...) et son indépendance à l'égard de l'Etat,
> des puissances d'argent (...) ;
> - ll'instauration d'une véritable démocratie économique et sociale,
> impliquant l'éviction des grandes féodalités économiques et financières
> de la direction de l'économie,
> - lune autre organisation de l'économie garantissant l'intérêt général;
> - lle droit au travail et le droit au repos (...) ;
> - la(...) la garantie d'un niveau de salaire et de traitement qui assure
> à chaque (...) la sécurité, la dignité et la possibilité d'une vie
> pleinement humaine ;
> - un plan complet de sécurité sociale, visant à assurer à tous les
> citoyens des moyens d'existence, dans tous les cas où ils sont
> incapables de se les procurer par le travail, avec gestion appartenant
> aux représentants des intéressés et de l'État ;
> - la sécurité de l'emploi, la réglementation des conditions d'embauchage
> et de licenciement(...);
> - une retraite permettant aux vieux travailleurs de finir dignement
> leurs jours ;
> - la possibilité effective pour tous les enfants (...) de bénéficier de
> l'instruction et d'accéder à la culture la plus développée, (...).
>
> Ces objectifs paraissent tellement utopistes aujourd'hui qu'on mesure
> bien la défaite de la population et la main-mise des profiteurs servis
> par tant de générations de valets prétenduments au service de cette
> population.
>
> Un coup de balai, vraiment energique, est vraiment indispensable.
>
>
>> Mais l'actuel gouvernement risque
>> d'être lui-même victime de ce jeu de leurre de l'opinion publique
>> ; car il est en train de réaliser en partie le programme du Front
>> National (187 pages, 300 propositions), sans pour autant être certain
>> de capter l'électorat d'extrême droite.
>
> Et oui, depuis 1945, tous nos bons élus ont réussi à rendre irréalistes
> les objectifs pourtant très légitimes du Conseil National de la
> Résistance, pour aboutir à ce que ce soit les objectifs du parti le plus
> bienveillant pour le nazisme qui soient admis comme les seuls
> intéressant et atteignables, histoire cruelle, population trahie,
> démocratie bafouée.
>
> Pourquoi se soumettre encore longtemps ?
alors ......solution......
Le Mon, 29 Aug 2005 15:10:53 +0200, Alain191 a écrit :
> Et oui, depuis 1945, tous nos bons élus ont réussi à rendre irréalistes
> les objectifs pourtant très légitimes du Conseil National de la
> Résistance, pour aboutir à ce que ce soit les objectifs du parti le plus
> bienveillant pour le nazisme qui soient admis comme les seuls
> intéressant et atteignables, histoire cruelle, population trahie,
> démocratie bafouée.
>
> Pourquoi se soumettre encore longtemps ?
C'est la luuuuuuuuuuuuuuuuuutte finaaaaaaaaaaaaaaaale
Le Mon, 29 Aug 2005 15:10:53 +0200, Alain191 a écrit :
> Et oui, depuis 1945, tous nos bons élus ont réussi à rendre irréalistes
> les objectifs pourtant très légitimes du Conseil National de la
> Résistance, pour aboutir à ce que ce soit les objectifs du parti le plus
> bienveillant pour le nazisme qui soient admis comme les seuls
> intéressant et atteignables, histoire cruelle, population trahie,
> démocratie bafouée.
>
> Pourquoi se soumettre encore longtemps ?
C'est la luuuuuuuuuuuuuuuuuutte finaaaaaaaaaaaaaaaale
Le Mon, 29 Aug 2005 15:10:53 +0200, Alain191 a écrit :
> Et oui, depuis 1945, tous nos bons élus ont réussi à rendre irréalistes
> les objectifs pourtant très légitimes du Conseil National de la
> Résistance, pour aboutir à ce que ce soit les objectifs du parti le plus
> bienveillant pour le nazisme qui soient admis comme les seuls
> intéressant et atteignables, histoire cruelle, population trahie,
> démocratie bafouée.
>
> Pourquoi se soumettre encore longtemps ?
C'est la luuuuuuuuuuuuuuuuuutte finaaaaaaaaaaaaaaaale
> > Les textes sécuritaires votés depuis deux ans à l'initiative du
> > gouvernement n'ont paradoxalement pas pour objet de réduire la
> > délinquance, pas plus que la loi contre les discriminations n'aura
> > pour effet de réduire le nombre de foulards islamiques dans les
> > écoles.
>
> Mais que deviendrait un pays sans délinquance, comme une planète sans la
> crainte du terrorisme ?
Le monde a véçu sans le risque du terrorisme.
La délinquance est propre à
l'être humain et la vie en société (si pas de loi, pas de délit :-) )
> > Les textes sécuritaires votés depuis deux ans à l'initiative du
> > gouvernement n'ont paradoxalement pas pour objet de réduire la
> > délinquance, pas plus que la loi contre les discriminations n'aura
> > pour effet de réduire le nombre de foulards islamiques dans les
> > écoles.
>
> Mais que deviendrait un pays sans délinquance, comme une planète sans la
> crainte du terrorisme ?
Le monde a véçu sans le risque du terrorisme.
La délinquance est propre à
l'être humain et la vie en société (si pas de loi, pas de délit :-) )
> > Les textes sécuritaires votés depuis deux ans à l'initiative du
> > gouvernement n'ont paradoxalement pas pour objet de réduire la
> > délinquance, pas plus que la loi contre les discriminations n'aura
> > pour effet de réduire le nombre de foulards islamiques dans les
> > écoles.
>
> Mais que deviendrait un pays sans délinquance, comme une planète sans la
> crainte du terrorisme ?
Le monde a véçu sans le risque du terrorisme.
La délinquance est propre à
l'être humain et la vie en société (si pas de loi, pas de délit :-) )
Et oui, depuis 1945, tous nos bons élus ont réussi à rendre
irréalistes les objectifs pourtant très légitimes du Conseil National
de la Résistance, pour aboutir à ce que ce soit les objectifs du parti
le plus bienveillant pour le nazisme qui soient admis comme les seuls
intéressant et atteignables, histoire cruelle, population trahie,
démocratie bafouée.
Et oui, depuis 1945, tous nos bons élus ont réussi à rendre
irréalistes les objectifs pourtant très légitimes du Conseil National
de la Résistance, pour aboutir à ce que ce soit les objectifs du parti
le plus bienveillant pour le nazisme qui soient admis comme les seuls
intéressant et atteignables, histoire cruelle, population trahie,
démocratie bafouée.
Et oui, depuis 1945, tous nos bons élus ont réussi à rendre
irréalistes les objectifs pourtant très légitimes du Conseil National
de la Résistance, pour aboutir à ce que ce soit les objectifs du parti
le plus bienveillant pour le nazisme qui soient admis comme les seuls
intéressant et atteignables, histoire cruelle, population trahie,
démocratie bafouée.