Reçu aujourd'hui, sans droits de douane ;)
<https://www.cjoint.com/data/KFwo1mOyFkA_IMG-2356.jpeg>
Maintenant je n'ai plus qu'Í brancher tout ça sur l'appareil photo et
l'ordinateur, ou le téléphone. Pour ensuite apprendre Í m'en servir.
Plus c'est petit, plus le chemin est long. ;)
Reçu aujourd'hui, sans droits de douane ;)
<https://www.cjoint.com/data/KFwo1mOyFkA_IMG-2356.jpeg>
Maintenant je n'ai plus qu'Í brancher tout ça sur l'appareil photo et
l'ordinateur, ou le téléphone. Pour ensuite apprendre Í m'en servir.
Plus c'est petit, plus le chemin est long. ;)
Reçu aujourd'hui, sans droits de douane ;)
<https://www.cjoint.com/data/KFwo1mOyFkA_IMG-2356.jpeg>
Maintenant je n'ai plus qu'Í brancher tout ça sur l'appareil photo et
l'ordinateur, ou le téléphone. Pour ensuite apprendre Í m'en servir.
Plus c'est petit, plus le chemin est long. ;)
Le 22/06/2021 Í 17:09, Benoit a écrit :Reçu aujourd'hui, sans droits de douane ;)
<https://www.cjoint.com/data/KFwo1mOyFkA_IMG-2356.jpeg>
Maintenant je n'ai plus qu'Í brancher tout ça sur l'appareil photo et
l'ordinateur, ou le téléphone. Pour ensuite apprendre Í m'en servir.
Plus c'est petit, plus le chemin est long. ;)
Je ne veux surtout pas me mêler de ce qui ne me regarde pas, mais en
l'absence d'un rail macro avec moteur pas Í pas, télécommande et tout et
tout, on peut parfaitement faire des empilages en macro en tournant la
bague de mise au point d'une faible fraction d'angle.
Les logiciels d'empilage font les corrections nécessaires de taille
d'image et de bouger éventuel.
Car, de toutes façons, Í partir du moment o͹ l'objectif de l'appareil
se déplace par rapport au sujet, la dimension de l'image change.
Et en fait, les deux méthodes sont optiquement identiques.
Le 22/06/2021 Í 17:09, Benoit a écrit :
Reçu aujourd'hui, sans droits de douane ;)
<https://www.cjoint.com/data/KFwo1mOyFkA_IMG-2356.jpeg>
Maintenant je n'ai plus qu'Í brancher tout ça sur l'appareil photo et
l'ordinateur, ou le téléphone. Pour ensuite apprendre Í m'en servir.
Plus c'est petit, plus le chemin est long. ;)
Je ne veux surtout pas me mêler de ce qui ne me regarde pas, mais en
l'absence d'un rail macro avec moteur pas Í pas, télécommande et tout et
tout, on peut parfaitement faire des empilages en macro en tournant la
bague de mise au point d'une faible fraction d'angle.
Les logiciels d'empilage font les corrections nécessaires de taille
d'image et de bouger éventuel.
Car, de toutes façons, Í partir du moment o͹ l'objectif de l'appareil
se déplace par rapport au sujet, la dimension de l'image change.
Et en fait, les deux méthodes sont optiquement identiques.
Le 22/06/2021 Í 17:09, Benoit a écrit :Reçu aujourd'hui, sans droits de douane ;)
<https://www.cjoint.com/data/KFwo1mOyFkA_IMG-2356.jpeg>
Maintenant je n'ai plus qu'Í brancher tout ça sur l'appareil photo et
l'ordinateur, ou le téléphone. Pour ensuite apprendre Í m'en servir.
Plus c'est petit, plus le chemin est long. ;)
Je ne veux surtout pas me mêler de ce qui ne me regarde pas, mais en
l'absence d'un rail macro avec moteur pas Í pas, télécommande et tout et
tout, on peut parfaitement faire des empilages en macro en tournant la
bague de mise au point d'une faible fraction d'angle.
Les logiciels d'empilage font les corrections nécessaires de taille
d'image et de bouger éventuel.
Car, de toutes façons, Í partir du moment o͹ l'objectif de l'appareil
se déplace par rapport au sujet, la dimension de l'image change.
Et en fait, les deux méthodes sont optiquement identiques.
Le 22/06/2021 Í 17:35, Ghost-Raider a écrit :Le 22/06/2021 Í 17:09, Benoit a écrit :Reçu aujourd'hui, sans droits de douane ;)
<https://www.cjoint.com/data/KFwo1mOyFkA_IMG-2356.jpeg>
Maintenant je n'ai plus qu'Í brancher tout ça sur l'appareil photo et
l'ordinateur, ou le téléphone. Pour ensuite apprendre Í m'en servir.
Plus c'est petit, plus le chemin est long. ;)
Je ne veux surtout pas me mêler de ce qui ne me regarde pas, mais en
l'absence d'un rail macro avec moteur pas Í pas, télécommande et tout et
tout, on peut parfaitement faire des empilages en macro en tournant la
bague de mise au point d'une faible fraction d'angle.
Les logiciels d'empilage font les corrections nécessaires de taille
d'image et de bouger éventuel.
Car, de toutes façons, Í partir du moment o͹ l'objectif de l'appareil
se déplace par rapport au sujet, la dimension de l'image change.
Et en fait, les deux méthodes sont optiquement identiques.
Ah non, je ne pense pas.
* Quand on modifie la map, même si la lentille frontale bouge un peu la
perspective reste essentiellement la même. Ce qui change en macro c'est
la focale et donc le grandissement mais en effet les logiciels savent
gérer cela, c'est facile Í faire.
* Quand on fait un travelling sur un rail, si le sujet a de la
profondeur (et c'est quand même le but du stacking) la perspective va
changer d'une image Í l'autre et les corrections logicielles seront très
difficiles, voire impossible. Imagine par exemple une antenne d'insecte
pointée vers le photographe : ingérable.
Le rail je l'utiliserais plutÍ´t dans le sens orthogonal : pour faire un
traveling latéral pour le pano.
Le 22/06/2021 Í 17:35, Ghost-Raider a écrit :
Le 22/06/2021 Í 17:09, Benoit a écrit :
Reçu aujourd'hui, sans droits de douane ;)
<https://www.cjoint.com/data/KFwo1mOyFkA_IMG-2356.jpeg>
Maintenant je n'ai plus qu'Í brancher tout ça sur l'appareil photo et
l'ordinateur, ou le téléphone. Pour ensuite apprendre Í m'en servir.
Plus c'est petit, plus le chemin est long. ;)
Je ne veux surtout pas me mêler de ce qui ne me regarde pas, mais en
l'absence d'un rail macro avec moteur pas Í pas, télécommande et tout et
tout, on peut parfaitement faire des empilages en macro en tournant la
bague de mise au point d'une faible fraction d'angle.
Les logiciels d'empilage font les corrections nécessaires de taille
d'image et de bouger éventuel.
Car, de toutes façons, Í partir du moment o͹ l'objectif de l'appareil
se déplace par rapport au sujet, la dimension de l'image change.
Et en fait, les deux méthodes sont optiquement identiques.
Ah non, je ne pense pas.
* Quand on modifie la map, même si la lentille frontale bouge un peu la
perspective reste essentiellement la même. Ce qui change en macro c'est
la focale et donc le grandissement mais en effet les logiciels savent
gérer cela, c'est facile Í faire.
* Quand on fait un travelling sur un rail, si le sujet a de la
profondeur (et c'est quand même le but du stacking) la perspective va
changer d'une image Í l'autre et les corrections logicielles seront très
difficiles, voire impossible. Imagine par exemple une antenne d'insecte
pointée vers le photographe : ingérable.
Le rail je l'utiliserais plutÍ´t dans le sens orthogonal : pour faire un
traveling latéral pour le pano.
Le 22/06/2021 Í 17:35, Ghost-Raider a écrit :Le 22/06/2021 Í 17:09, Benoit a écrit :Reçu aujourd'hui, sans droits de douane ;)
<https://www.cjoint.com/data/KFwo1mOyFkA_IMG-2356.jpeg>
Maintenant je n'ai plus qu'Í brancher tout ça sur l'appareil photo et
l'ordinateur, ou le téléphone. Pour ensuite apprendre Í m'en servir.
Plus c'est petit, plus le chemin est long. ;)
Je ne veux surtout pas me mêler de ce qui ne me regarde pas, mais en
l'absence d'un rail macro avec moteur pas Í pas, télécommande et tout et
tout, on peut parfaitement faire des empilages en macro en tournant la
bague de mise au point d'une faible fraction d'angle.
Les logiciels d'empilage font les corrections nécessaires de taille
d'image et de bouger éventuel.
Car, de toutes façons, Í partir du moment o͹ l'objectif de l'appareil
se déplace par rapport au sujet, la dimension de l'image change.
Et en fait, les deux méthodes sont optiquement identiques.
Ah non, je ne pense pas.
* Quand on modifie la map, même si la lentille frontale bouge un peu la
perspective reste essentiellement la même. Ce qui change en macro c'est
la focale et donc le grandissement mais en effet les logiciels savent
gérer cela, c'est facile Í faire.
* Quand on fait un travelling sur un rail, si le sujet a de la
profondeur (et c'est quand même le but du stacking) la perspective va
changer d'une image Í l'autre et les corrections logicielles seront très
difficiles, voire impossible. Imagine par exemple une antenne d'insecte
pointée vers le photographe : ingérable.
Le rail je l'utiliserais plutÍ´t dans le sens orthogonal : pour faire un
traveling latéral pour le pano.
Le 22/06/2021 Í 17:35, Ghost-Raider a écrit :Le 22/06/2021 Í 17:09, Benoit a écrit :Reçu aujourd'hui, sans droits de douane ;)
<https://www.cjoint.com/data/KFwo1mOyFkA_IMG-2356.jpeg>
Maintenant je n'ai plus qu'Í brancher tout ça sur l'appareil photo et
l'ordinateur, ou le téléphone. Pour ensuite apprendre Í m'en servir.
Plus c'est petit, plus le chemin est long. ;)
Je ne veux surtout pas me mêler de ce qui ne me regarde pas, mais en
l'absence d'un rail macro avec moteur pas Í pas, télécommande et tout et
tout, on peut parfaitement faire des empilages en macro en tournant la
bague de mise au point d'une faible fraction d'angle.
Les logiciels d'empilage font les corrections nécessaires de taille
d'image et de bouger éventuel.
Car, de toutes façons, Í partir du moment o͹ l'objectif de l'appareil
se déplace par rapport au sujet, la dimension de l'image change.
Et en fait, les deux méthodes sont optiquement identiques.
Ah non, je ne pense pas.
* Quand on modifie la map, même si la lentille frontale bouge un peu la
perspective reste essentiellement la même. Ce qui change en macro c'est
la focale et donc le grandissement mais en effet les logiciels savent
gérer cela, c'est facile Í faire.
* Quand on fait un travelling sur un rail, si le sujet a de la
profondeur (et c'est quand même le but du stacking) la perspective va
changer d'une image Í l'autre et les corrections logicielles seront très
difficiles, voire impossible. Imagine par exemple une antenne d'insecte
pointée vers le photographe : ingérable.
Le rail je l'utiliserais plutÍ´t dans le sens orthogonal : pour faire un
traveling latéral pour le pano.
Le 22/06/2021 Í 17:35, Ghost-Raider a écrit :
Le 22/06/2021 Í 17:09, Benoit a écrit :
Reçu aujourd'hui, sans droits de douane ;)
<https://www.cjoint.com/data/KFwo1mOyFkA_IMG-2356.jpeg>
Maintenant je n'ai plus qu'Í brancher tout ça sur l'appareil photo et
l'ordinateur, ou le téléphone. Pour ensuite apprendre Í m'en servir.
Plus c'est petit, plus le chemin est long. ;)
Je ne veux surtout pas me mêler de ce qui ne me regarde pas, mais en
l'absence d'un rail macro avec moteur pas Í pas, télécommande et tout et
tout, on peut parfaitement faire des empilages en macro en tournant la
bague de mise au point d'une faible fraction d'angle.
Les logiciels d'empilage font les corrections nécessaires de taille
d'image et de bouger éventuel.
Car, de toutes façons, Í partir du moment o͹ l'objectif de l'appareil
se déplace par rapport au sujet, la dimension de l'image change.
Et en fait, les deux méthodes sont optiquement identiques.
Ah non, je ne pense pas.
* Quand on modifie la map, même si la lentille frontale bouge un peu la
perspective reste essentiellement la même. Ce qui change en macro c'est
la focale et donc le grandissement mais en effet les logiciels savent
gérer cela, c'est facile Í faire.
* Quand on fait un travelling sur un rail, si le sujet a de la
profondeur (et c'est quand même le but du stacking) la perspective va
changer d'une image Í l'autre et les corrections logicielles seront très
difficiles, voire impossible. Imagine par exemple une antenne d'insecte
pointée vers le photographe : ingérable.
Le rail je l'utiliserais plutÍ´t dans le sens orthogonal : pour faire un
traveling latéral pour le pano.
Le 22/06/2021 Í 17:35, Ghost-Raider a écrit :Le 22/06/2021 Í 17:09, Benoit a écrit :Reçu aujourd'hui, sans droits de douane ;)
<https://www.cjoint.com/data/KFwo1mOyFkA_IMG-2356.jpeg>
Maintenant je n'ai plus qu'Í brancher tout ça sur l'appareil photo et
l'ordinateur, ou le téléphone. Pour ensuite apprendre Í m'en servir.
Plus c'est petit, plus le chemin est long. ;)
Je ne veux surtout pas me mêler de ce qui ne me regarde pas, mais en
l'absence d'un rail macro avec moteur pas Í pas, télécommande et tout et
tout, on peut parfaitement faire des empilages en macro en tournant la
bague de mise au point d'une faible fraction d'angle.
Les logiciels d'empilage font les corrections nécessaires de taille
d'image et de bouger éventuel.
Car, de toutes façons, Í partir du moment o͹ l'objectif de l'appareil
se déplace par rapport au sujet, la dimension de l'image change.
Et en fait, les deux méthodes sont optiquement identiques.
Ah non, je ne pense pas.
* Quand on modifie la map, même si la lentille frontale bouge un peu la
perspective reste essentiellement la même. Ce qui change en macro c'est
la focale et donc le grandissement mais en effet les logiciels savent
gérer cela, c'est facile Í faire.
* Quand on fait un travelling sur un rail, si le sujet a de la
profondeur (et c'est quand même le but du stacking) la perspective va
changer d'une image Í l'autre et les corrections logicielles seront très
difficiles, voire impossible. Imagine par exemple une antenne d'insecte
pointée vers le photographe : ingérable.
Le rail je l'utiliserais plutÍ´t dans le sens orthogonal : pour faire un
traveling latéral pour le pano.
Le 22/06/2021 Í 17:35, Ghost-Raider a écrit :Le 22/06/2021 Í 17:09, Benoit a écrit :Reçu aujourd'hui, sans droits de douane ;)
<https://www.cjoint.com/data/KFwo1mOyFkA_IMG-2356.jpeg>
Maintenant je n'ai plus qu'Í brancher tout ça sur l'appareil photo et
l'ordinateur, ou le téléphone. Pour ensuite apprendre Í m'en servir.
Plus c'est petit, plus le chemin est long. ;)
Je ne veux surtout pas me mêler de ce qui ne me regarde pas, mais en
l'absence d'un rail macro avec moteur pas Í pas, télécommande et tout et
tout, on peut parfaitement faire des empilages en macro en tournant la
bague de mise au point d'une faible fraction d'angle.
Les logiciels d'empilage font les corrections nécessaires de taille d'image
et de bouger éventuel.
Car, de toutes façons, Í partir du moment o͹ l'objectif de l'appareil se
déplace par rapport au sujet, la dimension de l'image change.
Et en fait, les deux méthodes sont optiquement identiques.
Ah non, je ne pense pas.
* Quand on modifie la map, même si la lentille frontale bouge un peu la
perspective reste essentiellement la même. Ce qui change en macro c'est la
focale et donc le grandissement mais en effet les logiciels savent gérer
cela, c'est facile Í faire.
* Quand on fait un travelling sur un rail, si le sujet a de la profondeur (et
c'est quand même le but du stacking) la perspective va changer d'une image Í
l'autre et les corrections logicielles seront très difficiles, voire
impossible. Imagine par exemple une antenne d'insecte pointée vers le
photographe : ingérable.
Le rail je l'utiliserais plutÍ´t dans le sens orthogonal : pour faire un
traveling latéral pour le pano.
Le 22/06/2021 Í 17:35, Ghost-Raider a écrit :
Le 22/06/2021 Í 17:09, Benoit a écrit :
Reçu aujourd'hui, sans droits de douane ;)
<https://www.cjoint.com/data/KFwo1mOyFkA_IMG-2356.jpeg>
Maintenant je n'ai plus qu'Í brancher tout ça sur l'appareil photo et
l'ordinateur, ou le téléphone. Pour ensuite apprendre Í m'en servir.
Plus c'est petit, plus le chemin est long. ;)
Je ne veux surtout pas me mêler de ce qui ne me regarde pas, mais en
l'absence d'un rail macro avec moteur pas Í pas, télécommande et tout et
tout, on peut parfaitement faire des empilages en macro en tournant la
bague de mise au point d'une faible fraction d'angle.
Les logiciels d'empilage font les corrections nécessaires de taille d'image
et de bouger éventuel.
Car, de toutes façons, Í partir du moment o͹ l'objectif de l'appareil se
déplace par rapport au sujet, la dimension de l'image change.
Et en fait, les deux méthodes sont optiquement identiques.
Ah non, je ne pense pas.
* Quand on modifie la map, même si la lentille frontale bouge un peu la
perspective reste essentiellement la même. Ce qui change en macro c'est la
focale et donc le grandissement mais en effet les logiciels savent gérer
cela, c'est facile Í faire.
* Quand on fait un travelling sur un rail, si le sujet a de la profondeur (et
c'est quand même le but du stacking) la perspective va changer d'une image Í
l'autre et les corrections logicielles seront très difficiles, voire
impossible. Imagine par exemple une antenne d'insecte pointée vers le
photographe : ingérable.
Le rail je l'utiliserais plutÍ´t dans le sens orthogonal : pour faire un
traveling latéral pour le pano.
Le 22/06/2021 Í 17:35, Ghost-Raider a écrit :Le 22/06/2021 Í 17:09, Benoit a écrit :Reçu aujourd'hui, sans droits de douane ;)
<https://www.cjoint.com/data/KFwo1mOyFkA_IMG-2356.jpeg>
Maintenant je n'ai plus qu'Í brancher tout ça sur l'appareil photo et
l'ordinateur, ou le téléphone. Pour ensuite apprendre Í m'en servir.
Plus c'est petit, plus le chemin est long. ;)
Je ne veux surtout pas me mêler de ce qui ne me regarde pas, mais en
l'absence d'un rail macro avec moteur pas Í pas, télécommande et tout et
tout, on peut parfaitement faire des empilages en macro en tournant la
bague de mise au point d'une faible fraction d'angle.
Les logiciels d'empilage font les corrections nécessaires de taille d'image
et de bouger éventuel.
Car, de toutes façons, Í partir du moment o͹ l'objectif de l'appareil se
déplace par rapport au sujet, la dimension de l'image change.
Et en fait, les deux méthodes sont optiquement identiques.
Ah non, je ne pense pas.
* Quand on modifie la map, même si la lentille frontale bouge un peu la
perspective reste essentiellement la même. Ce qui change en macro c'est la
focale et donc le grandissement mais en effet les logiciels savent gérer
cela, c'est facile Í faire.
* Quand on fait un travelling sur un rail, si le sujet a de la profondeur (et
c'est quand même le but du stacking) la perspective va changer d'une image Í
l'autre et les corrections logicielles seront très difficiles, voire
impossible. Imagine par exemple une antenne d'insecte pointée vers le
photographe : ingérable.
Le rail je l'utiliserais plutÍ´t dans le sens orthogonal : pour faire un
traveling latéral pour le pano.
efji a écrit :Le rail je l'utiliserais plutÍ´t dans le sens orthogonal : pour faire un
traveling latéral pour le pano.
Je ne sais pas comment se fait la mise au point dans le TZ 200,
probablement un bloc optique qui se déplace en interne, car la lentille
avant est bien fixe.
Et la profondeur de champ ? Personne n'a remarqué l'image stackée du
Super-Ikonta.
Elle est nette depuis le Zeiss jusqu'Í un camion qui se trouvait
accidentellement lÍ , Í 3 ou 4 mètres derrière.
Pas besoin de rail pour faire du stacking avec ce minuscule appareil,
tout en auto !
http://archaero.com/TAMPON/Super-Ikonta-Stacking-P1057162.jpg
efji a écrit :
Le rail je l'utiliserais plutÍ´t dans le sens orthogonal : pour faire un
traveling latéral pour le pano.
Je ne sais pas comment se fait la mise au point dans le TZ 200,
probablement un bloc optique qui se déplace en interne, car la lentille
avant est bien fixe.
Et la profondeur de champ ? Personne n'a remarqué l'image stackée du
Super-Ikonta.
Elle est nette depuis le Zeiss jusqu'Í un camion qui se trouvait
accidentellement lÍ , Í 3 ou 4 mètres derrière.
Pas besoin de rail pour faire du stacking avec ce minuscule appareil,
tout en auto !
http://archaero.com/TAMPON/Super-Ikonta-Stacking-P1057162.jpg
efji a écrit :Le rail je l'utiliserais plutÍ´t dans le sens orthogonal : pour faire un
traveling latéral pour le pano.
Je ne sais pas comment se fait la mise au point dans le TZ 200,
probablement un bloc optique qui se déplace en interne, car la lentille
avant est bien fixe.
Et la profondeur de champ ? Personne n'a remarqué l'image stackée du
Super-Ikonta.
Elle est nette depuis le Zeiss jusqu'Í un camion qui se trouvait
accidentellement lÍ , Í 3 ou 4 mètres derrière.
Pas besoin de rail pour faire du stacking avec ce minuscule appareil,
tout en auto !
http://archaero.com/TAMPON/Super-Ikonta-Stacking-P1057162.jpg
Je ne sais pas comment se fait la mise au point dans le TZ 200,
probablement un bloc optique qui se déplace en interne, car la lentille
avant est bien fixe.
Et la profondeur de champ ? Personne n'a remarqué l'image stackée du
Super-Ikonta.
Elle est nette depuis le Zeiss jusqu'Í un camion qui se trouvait
accidentellement lÍ , Í 3 ou 4 mètres derrière.
Pas besoin de rail pour faire du stacking avec ce minuscule appareil,
tout en auto !
http://archaero.com/TAMPON/Super-Ikonta-Stacking-P1057162.jpg
Je ne sais pas comment se fait la mise au point dans le TZ 200,
probablement un bloc optique qui se déplace en interne, car la lentille
avant est bien fixe.
Et la profondeur de champ ? Personne n'a remarqué l'image stackée du
Super-Ikonta.
Elle est nette depuis le Zeiss jusqu'Í un camion qui se trouvait
accidentellement lÍ , Í 3 ou 4 mètres derrière.
Pas besoin de rail pour faire du stacking avec ce minuscule appareil,
tout en auto !
http://archaero.com/TAMPON/Super-Ikonta-Stacking-P1057162.jpg
Je ne sais pas comment se fait la mise au point dans le TZ 200,
probablement un bloc optique qui se déplace en interne, car la lentille
avant est bien fixe.
Et la profondeur de champ ? Personne n'a remarqué l'image stackée du
Super-Ikonta.
Elle est nette depuis le Zeiss jusqu'Í un camion qui se trouvait
accidentellement lÍ , Í 3 ou 4 mètres derrière.
Pas besoin de rail pour faire du stacking avec ce minuscule appareil,
tout en auto !
http://archaero.com/TAMPON/Super-Ikonta-Stacking-P1057162.jpg
Ni vu ni connu, le 24 juin 2021 Í 07:17, Jacques DASSIÉ osa écrire :Je ne sais pas comment se fait la mise au point dans le TZ 200,
probablement un bloc optique qui se déplace en interne, car la lentille
avant est bien fixe.
Et la profondeur de champ ? Personne n'a remarqué l'image stackée du
Super-Ikonta.
Elle est nette depuis le Zeiss jusqu'Í un camion qui se trouvait
accidentellement lÍ , Í 3 ou 4 mètres derrière.
Pas besoin de rail pour faire du stacking avec ce minuscule appareil,
tout en auto !
http://archaero.com/TAMPON/Super-Ikonta-Stacking-P1057162.jpg
Ça, c'est de la macro !
Pour info, je n'arrive pas Í shooter une pièce de un centime sans faire
un pano.
Ni vu ni connu, le 24 juin 2021 Í 07:17, Jacques DASSIÉ osa écrire :
Je ne sais pas comment se fait la mise au point dans le TZ 200,
probablement un bloc optique qui se déplace en interne, car la lentille
avant est bien fixe.
Et la profondeur de champ ? Personne n'a remarqué l'image stackée du
Super-Ikonta.
Elle est nette depuis le Zeiss jusqu'Í un camion qui se trouvait
accidentellement lÍ , Í 3 ou 4 mètres derrière.
Pas besoin de rail pour faire du stacking avec ce minuscule appareil,
tout en auto !
http://archaero.com/TAMPON/Super-Ikonta-Stacking-P1057162.jpg
Ça, c'est de la macro !
Pour info, je n'arrive pas Í shooter une pièce de un centime sans faire
un pano.
Ni vu ni connu, le 24 juin 2021 Í 07:17, Jacques DASSIÉ osa écrire :Je ne sais pas comment se fait la mise au point dans le TZ 200,
probablement un bloc optique qui se déplace en interne, car la lentille
avant est bien fixe.
Et la profondeur de champ ? Personne n'a remarqué l'image stackée du
Super-Ikonta.
Elle est nette depuis le Zeiss jusqu'Í un camion qui se trouvait
accidentellement lÍ , Í 3 ou 4 mètres derrière.
Pas besoin de rail pour faire du stacking avec ce minuscule appareil,
tout en auto !
http://archaero.com/TAMPON/Super-Ikonta-Stacking-P1057162.jpg
Ça, c'est de la macro !
Pour info, je n'arrive pas Í shooter une pièce de un centime sans faire
un pano.
Le 24/06/2021 Í 11:11, Benoit a écrit :Ni vu ni connu, le 24 juin 2021 Í 07:17, Jacques DASSIÉ osa écrire :Je ne sais pas comment se fait la mise au point dans le TZ 200,
probablement un bloc optique qui se déplace en interne, car la lentille
avant est bien fixe.
Et la profondeur de champ ? Personne n'a remarqué l'image stackée du
Super-Ikonta.
Elle est nette depuis le Zeiss jusqu'Í un camion qui se trouvait
accidentellement lÍ , Í 3 ou 4 mètres derrière.
Pas besoin de rail pour faire du stacking avec ce minuscule appareil,
tout en auto !
http://archaero.com/TAMPON/Super-Ikonta-Stacking-P1057162.jpg
Ça, c'est de la macro !
Pour info, je n'arrive pas Í shooter une pièce de un centime sans faire
un pano.
Ah bon ?
Je suis lÍ pour t'aider :
https://www.cjoint.com/doc/21_06/KFykPMcmORX_D7000-32807.JPG
Le 24/06/2021 Í 11:11, Benoit a écrit :
Ni vu ni connu, le 24 juin 2021 Í 07:17, Jacques DASSIÉ osa écrire :
Je ne sais pas comment se fait la mise au point dans le TZ 200,
probablement un bloc optique qui se déplace en interne, car la lentille
avant est bien fixe.
Et la profondeur de champ ? Personne n'a remarqué l'image stackée du
Super-Ikonta.
Elle est nette depuis le Zeiss jusqu'Í un camion qui se trouvait
accidentellement lÍ , Í 3 ou 4 mètres derrière.
Pas besoin de rail pour faire du stacking avec ce minuscule appareil,
tout en auto !
http://archaero.com/TAMPON/Super-Ikonta-Stacking-P1057162.jpg
Ça, c'est de la macro !
Pour info, je n'arrive pas Í shooter une pièce de un centime sans faire
un pano.
Ah bon ?
Je suis lÍ pour t'aider :
https://www.cjoint.com/doc/21_06/KFykPMcmORX_D7000-32807.JPG
Le 24/06/2021 Í 11:11, Benoit a écrit :Ni vu ni connu, le 24 juin 2021 Í 07:17, Jacques DASSIÉ osa écrire :Je ne sais pas comment se fait la mise au point dans le TZ 200,
probablement un bloc optique qui se déplace en interne, car la lentille
avant est bien fixe.
Et la profondeur de champ ? Personne n'a remarqué l'image stackée du
Super-Ikonta.
Elle est nette depuis le Zeiss jusqu'Í un camion qui se trouvait
accidentellement lÍ , Í 3 ou 4 mètres derrière.
Pas besoin de rail pour faire du stacking avec ce minuscule appareil,
tout en auto !
http://archaero.com/TAMPON/Super-Ikonta-Stacking-P1057162.jpg
Ça, c'est de la macro !
Pour info, je n'arrive pas Í shooter une pièce de un centime sans faire
un pano.
Ah bon ?
Je suis lÍ pour t'aider :
https://www.cjoint.com/doc/21_06/KFykPMcmORX_D7000-32807.JPG
Après mÍ»re réflexion, le 24 juin 2021 Í 12:42, Ghost-Raider eu l'idée
d'écrire :Le 24/06/2021 Í 11:11, Benoit a écrit :Ni vu ni connu, le 24 juin 2021 Í 07:17, Jacques DASSIÉ osa écrire :Je ne sais pas comment se fait la mise au point dans le TZ 200,
probablement un bloc optique qui se déplace en interne, car la lentille
avant est bien fixe.
Et la profondeur de champ ? Personne n'a remarqué l'image stackée du
Super-Ikonta.
Elle est nette depuis le Zeiss jusqu'Í un camion qui se trouvait
accidentellement lÍ , Í 3 ou 4 mètres derrière.
Pas besoin de rail pour faire du stacking avec ce minuscule appareil,
tout en auto !
http://archaero.com/TAMPON/Super-Ikonta-Stacking-P1057162.jpg
Ça, c'est de la macro !
Pour info, je n'arrive pas Í shooter une pièce de un centime sans faire
un pano.
Ah bon ?
Je suis lÍ pour t'aider :
https://www.cjoint.com/doc/21_06/KFykPMcmORX_D7000-32807.JPG
1. Bin oui, tu as besoin de faire un pano.
2. Tu fais de la macro Í la Hamilton ? Parce que cÍ´té piqué… ça me
rappelle le 110.
Après mÍ»re réflexion, le 24 juin 2021 Í 12:42, Ghost-Raider eu l'idée
d'écrire :
Le 24/06/2021 Í 11:11, Benoit a écrit :
Ni vu ni connu, le 24 juin 2021 Í 07:17, Jacques DASSIÉ osa écrire :
Je ne sais pas comment se fait la mise au point dans le TZ 200,
probablement un bloc optique qui se déplace en interne, car la lentille
avant est bien fixe.
Et la profondeur de champ ? Personne n'a remarqué l'image stackée du
Super-Ikonta.
Elle est nette depuis le Zeiss jusqu'Í un camion qui se trouvait
accidentellement lÍ , Í 3 ou 4 mètres derrière.
Pas besoin de rail pour faire du stacking avec ce minuscule appareil,
tout en auto !
http://archaero.com/TAMPON/Super-Ikonta-Stacking-P1057162.jpg
Ça, c'est de la macro !
Pour info, je n'arrive pas Í shooter une pièce de un centime sans faire
un pano.
Ah bon ?
Je suis lÍ pour t'aider :
https://www.cjoint.com/doc/21_06/KFykPMcmORX_D7000-32807.JPG
1. Bin oui, tu as besoin de faire un pano.
2. Tu fais de la macro Í la Hamilton ? Parce que cÍ´té piqué… ça me
rappelle le 110.
Après mÍ»re réflexion, le 24 juin 2021 Í 12:42, Ghost-Raider eu l'idée
d'écrire :Le 24/06/2021 Í 11:11, Benoit a écrit :Ni vu ni connu, le 24 juin 2021 Í 07:17, Jacques DASSIÉ osa écrire :Je ne sais pas comment se fait la mise au point dans le TZ 200,
probablement un bloc optique qui se déplace en interne, car la lentille
avant est bien fixe.
Et la profondeur de champ ? Personne n'a remarqué l'image stackée du
Super-Ikonta.
Elle est nette depuis le Zeiss jusqu'Í un camion qui se trouvait
accidentellement lÍ , Í 3 ou 4 mètres derrière.
Pas besoin de rail pour faire du stacking avec ce minuscule appareil,
tout en auto !
http://archaero.com/TAMPON/Super-Ikonta-Stacking-P1057162.jpg
Ça, c'est de la macro !
Pour info, je n'arrive pas Í shooter une pièce de un centime sans faire
un pano.
Ah bon ?
Je suis lÍ pour t'aider :
https://www.cjoint.com/doc/21_06/KFykPMcmORX_D7000-32807.JPG
1. Bin oui, tu as besoin de faire un pano.
2. Tu fais de la macro Í la Hamilton ? Parce que cÍ´té piqué… ça me
rappelle le 110.