Le dernier r=E9sultat est int=E9ressant (quoique ne soit indiqu=E9 =E0 quoi=
corresponde le pourcentage CPU indiqu=E9 dans l'=E9chelle de gauche)
Personnellement, je pr=E9sume qu'il s'agit du nombre de coeurs physiques ac=
tifs.
Si on s'en tient au test Blender, ils notent un ratio de 1,75 entre la vers=
ion HT et la version pas HT d'un i7 920. (Cas 25% cpu, 1 seul coeur?)
Et si on s'en tient aux tests avec des =E9chelles claires, quelques pages a=
vant, 7zip 64bits compression : Gain de 35% entre HT actif et non actif.
Le dernier résultat est intéressant (quoique ne soit indiqué à quoi corresponde le pourcentage CPU indiqué dans l'échelle de gauche) Personnellement, je présume qu'il s'agit du nombre de coeurs physiques actifs.
Si on s'en tient au test Blender, ils notent un ratio de 1,75 entre la version HT et la version pas HT d'un i7 920. (Cas 25% cpu, 1 seul coeur?)
Et si on s'en tient aux tests avec des échelles claires, quelques pages avant, 7zip 64bits compression : Gain de 35% entre HT actif et non actif.
Le dernier résultat est intéressant (quoique ne soit indiqué à quoi
corresponde le pourcentage CPU indiqué dans l'échelle de gauche)
Personnellement, je présume qu'il s'agit du nombre de coeurs physiques
actifs.
Si on s'en tient au test Blender, ils notent un ratio de 1,75 entre la
version HT et la version pas HT d'un i7 920. (Cas 25% cpu, 1 seul coeur?)
Et si on s'en tient aux tests avec des échelles claires, quelques pages
avant, 7zip 64bits compression : Gain de 35% entre HT actif et non actif.
Le dernier résultat est intéressant (quoique ne soit indiqué à quoi corresponde le pourcentage CPU indiqué dans l'échelle de gauche) Personnellement, je présume qu'il s'agit du nombre de coeurs physiques actifs.
Si on s'en tient au test Blender, ils notent un ratio de 1,75 entre la version HT et la version pas HT d'un i7 920. (Cas 25% cpu, 1 seul coeur?)
Et si on s'en tient aux tests avec des échelles claires, quelques pages avant, 7zip 64bits compression : Gain de 35% entre HT actif et non actif.
> Le dernier r sultat est int ressant (quoique ne soit indiqu quoi > corresponde le pourcentage CPU indiqu dans l' chelle de gauche) > Personnellement, je pr sume qu'il s'agit du nombre de coeurs physiques > actifs.
> Si on s'en tient au test Blender, ils notent un ratio de 1,75 entre la > version HT et la version pas HT d'un i7 920. (Cas 25% cpu, 1 seul coeur ?)
> Et si on s'en tient aux tests avec des chelles claires, quelques pages > avant, 7zip 64bits compression : Gain de 35% entre HT actif et non acti f.
http://www.zipiz.com/kronik1.htm Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et sont la propri t exclusive de l'auteur de ce message, toutes reproductions est interdite et donnerais lieu des poursuites. pipolin
Oufff....C'est vieux ça.....Très vieux même....
On 10 juin, 12:13, *.-pipolin-.* <opipol...@DTC.com> wrote:
> Le dernier r sultat est int ressant (quoique ne soit indiqu quoi
> corresponde le pourcentage CPU indiqu dans l' chelle de gauche)
> Personnellement, je pr sume qu'il s'agit du nombre de coeurs physiques
> actifs.
> Si on s'en tient au test Blender, ils notent un ratio de 1,75 entre la
> version HT et la version pas HT d'un i7 920. (Cas 25% cpu, 1 seul coeur ?)
> Et si on s'en tient aux tests avec des chelles claires, quelques pages
> avant, 7zip 64bits compression : Gain de 35% entre HT actif et non acti f.
http://www.zipiz.com/kronik1.htm
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propri t exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu des poursuites.
pipolin
> Le dernier r sultat est int ressant (quoique ne soit indiqu quoi > corresponde le pourcentage CPU indiqu dans l' chelle de gauche) > Personnellement, je pr sume qu'il s'agit du nombre de coeurs physiques > actifs.
> Si on s'en tient au test Blender, ils notent un ratio de 1,75 entre la > version HT et la version pas HT d'un i7 920. (Cas 25% cpu, 1 seul coeur ?)
> Et si on s'en tient aux tests avec des chelles claires, quelques pages > avant, 7zip 64bits compression : Gain de 35% entre HT actif et non acti f.
http://www.zipiz.com/kronik1.htm Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et sont la propri t exclusive de l'auteur de ce message, toutes reproductions est interdite et donnerais lieu des poursuites. pipolin
Oufff....C'est vieux ça.....Très vieux même....
*.-pipolin-.*
Dans son message précédent, Mathieu a écrit :
On 10 juin, 12:13, *.-pipolin-.* wrote:
Mathieu MARCIACQ a formul la demande :
Juste pour rajouter de l'essence sur le feu.... http://www.pcinpact.com/articles/core-i7-920/349-9.htm Le dernier r sultat est int ressant (quoique ne soit indiqu quoi corresponde le pourcentage CPU indiqu dans l' chelle de gauche) Personnellement, je pr sume qu'il s'agit du nombre de coeurs physiques actifs.
Si on s'en tient au test Blender, ils notent un ratio de 1,75 entre la version HT et la version pas HT d'un i7 920. (Cas 25% cpu, 1 seul coeur?) Et si on s'en tient aux tests avec des chelles claires, quelques pages avant, 7zip 64bits compression : Gain de 35% entre HT actif et non actif. Une analyse ?
http://www.zipiz.com/kronik1.htm" target="_blank" class="text-blue hover:opacity-90 " style="word-break: break-all;" rel="noopener nofollow">http://www.zipiz.com/kronik1.htm Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et sont la propri t exclusive de l'auteur de ce message, toutes reproductions est interdite et donnerais lieu des poursuites. pipolin
Oufff....C'est vieux ça.....Très vieux même....
vi je sais, j'y étais, à la lecture de ton nom, j'ai eu un vieux retour genre madeleine de Proust...
On 10 juin, 12:13, *.-pipolin-.* <opipol...@DTC.com> wrote:
Mathieu MARCIACQ a formul la demande :
Juste pour rajouter de l'essence sur le feu....
http://www.pcinpact.com/articles/core-i7-920/349-9.htm
Le dernier r sultat est int ressant (quoique ne soit indiqu quoi
corresponde le pourcentage CPU indiqu dans l' chelle de gauche)
Personnellement, je pr sume qu'il s'agit du nombre de coeurs physiques
actifs.
Si on s'en tient au test Blender, ils notent un ratio de 1,75 entre la
version HT et la version pas HT d'un i7 920. (Cas 25% cpu, 1 seul coeur?)
Et si on s'en tient aux tests avec des chelles claires, quelques pages
avant, 7zip 64bits compression : Gain de 35% entre HT actif et non actif.
Une analyse ?
http://www.zipiz.com/kronik1.htm
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propri t exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu des poursuites.
pipolin
Oufff....C'est vieux ça.....Très vieux même....
vi je sais, j'y étais, à la lecture de ton nom, j'ai eu un vieux retour
genre madeleine de Proust...
Juste pour rajouter de l'essence sur le feu.... http://www.pcinpact.com/articles/core-i7-920/349-9.htm Le dernier r sultat est int ressant (quoique ne soit indiqu quoi corresponde le pourcentage CPU indiqu dans l' chelle de gauche) Personnellement, je pr sume qu'il s'agit du nombre de coeurs physiques actifs.
Si on s'en tient au test Blender, ils notent un ratio de 1,75 entre la version HT et la version pas HT d'un i7 920. (Cas 25% cpu, 1 seul coeur?) Et si on s'en tient aux tests avec des chelles claires, quelques pages avant, 7zip 64bits compression : Gain de 35% entre HT actif et non actif. Une analyse ?
http://www.zipiz.com/kronik1.htm" target="_blank" class="text-blue hover:opacity-90 " style="word-break: break-all;" rel="noopener nofollow">http://www.zipiz.com/kronik1.htm Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et sont la propri t exclusive de l'auteur de ce message, toutes reproductions est interdite et donnerais lieu des poursuites. pipolin
Oufff....C'est vieux ça.....Très vieux même....
vi je sais, j'y étais, à la lecture de ton nom, j'ai eu un vieux retour genre madeleine de Proust...