Je dénonce une atteinte abominable à la souveraineté de ce pays !
Je dénonce une atteinte abominable à la souveraineté de ce pays !
Je dénonce une atteinte abominable à la souveraineté de ce pays !
a écrit :Je dénonce une atteinte abominable à la souveraineté de ce pays !
Tu es juge suisse ?
Qu'un contrat se passe entre l'état et une boîte privée sans appel d'offre
public ne peut cacher qu'une seule chose évidente ; imaginons en France que
le gouvernement décide que le marché de toutes les télécommunications du
gouvernement soit attribuées sans appel d'offres à Bouygues ! Le tollé
général. Que le gouvernement suisse fasse la même chose avec Microsoft ; oh,
les pauvre de chez Microsoft et les vilains concurrents ... Pitoyable comme
réaction.
a écrit :
Je dénonce une atteinte abominable à la souveraineté de ce pays !
Tu es juge suisse ?
Qu'un contrat se passe entre l'état et une boîte privée sans appel d'offre
public ne peut cacher qu'une seule chose évidente ; imaginons en France que
le gouvernement décide que le marché de toutes les télécommunications du
gouvernement soit attribuées sans appel d'offres à Bouygues ! Le tollé
général. Que le gouvernement suisse fasse la même chose avec Microsoft ; oh,
les pauvre de chez Microsoft et les vilains concurrents ... Pitoyable comme
réaction.
a écrit :Je dénonce une atteinte abominable à la souveraineté de ce pays !
Tu es juge suisse ?
Qu'un contrat se passe entre l'état et une boîte privée sans appel d'offre
public ne peut cacher qu'une seule chose évidente ; imaginons en France que
le gouvernement décide que le marché de toutes les télécommunications du
gouvernement soit attribuées sans appel d'offres à Bouygues ! Le tollé
général. Que le gouvernement suisse fasse la même chose avec Microsoft ; oh,
les pauvre de chez Microsoft et les vilains concurrents ... Pitoyable comme
réaction.
" Selon le bureau fédéral suisse, cette décision aurait été prise sans
appel d'offre car aucune solution alternative ne serait disponible sur
le marché "
C'est encore celui qui paie qui décide ce qu'il veut, non ?
" Selon le bureau fédéral suisse, cette décision aurait été prise sans
appel d'offre car aucune solution alternative ne serait disponible sur
le marché "
C'est encore celui qui paie qui décide ce qu'il veut, non ?
" Selon le bureau fédéral suisse, cette décision aurait été prise sans
appel d'offre car aucune solution alternative ne serait disponible sur
le marché "
C'est encore celui qui paie qui décide ce qu'il veut, non ?
Et à suppoer que les Suisses veulent prendre du Linux, POURQUOI
devrait'il faire leur shopping chez Red HAT alors qu'ils peuvent avoir
la même chose en mieux chez Ubuntu pour pas un rond ?
Cela est la preuve ABSOLUE que les Suisses ont achetés un produit
répondant à leurs besoins, et qu'il n'y a pas d'équivalent !
HALTE à la désinformation !!!
Et à suppoer que les Suisses veulent prendre du Linux, POURQUOI
devrait'il faire leur shopping chez Red HAT alors qu'ils peuvent avoir
la même chose en mieux chez Ubuntu pour pas un rond ?
Cela est la preuve ABSOLUE que les Suisses ont achetés un produit
répondant à leurs besoins, et qu'il n'y a pas d'équivalent !
HALTE à la désinformation !!!
Et à suppoer que les Suisses veulent prendre du Linux, POURQUOI
devrait'il faire leur shopping chez Red HAT alors qu'ils peuvent avoir
la même chose en mieux chez Ubuntu pour pas un rond ?
Cela est la preuve ABSOLUE que les Suisses ont achetés un produit
répondant à leurs besoins, et qu'il n'y a pas d'équivalent !
HALTE à la désinformation !!!
" Selon le bureau fédéral suisse, cette décision aurait été prise sans
appel d'offre car aucune solution alternative ne serait disponible sur
le marché "
C'est encore celui qui paie qui décide ce qu'il veut, non ?
Et à suppoer que les Suisses veulent prendre du Linux, POURQUOI
devrait'il faire leur shopping chez Red HAT alors qu'ils peuvent avoir
la même chose en mieux chez Ubuntu pour pas un rond ?
" Selon le bureau fédéral suisse, cette décision aurait été prise sans
appel d'offre car aucune solution alternative ne serait disponible sur
le marché "
C'est encore celui qui paie qui décide ce qu'il veut, non ?
Et à suppoer que les Suisses veulent prendre du Linux, POURQUOI
devrait'il faire leur shopping chez Red HAT alors qu'ils peuvent avoir
la même chose en mieux chez Ubuntu pour pas un rond ?
" Selon le bureau fédéral suisse, cette décision aurait été prise sans
appel d'offre car aucune solution alternative ne serait disponible sur
le marché "
C'est encore celui qui paie qui décide ce qu'il veut, non ?
Et à suppoer que les Suisses veulent prendre du Linux, POURQUOI
devrait'il faire leur shopping chez Red HAT alors qu'ils peuvent avoir
la même chose en mieux chez Ubuntu pour pas un rond ?
a écrit :Et à suppoer que les Suisses veulent prendre du Linux, POURQUOI
devrait'il faire leur shopping chez Red HAT alors qu'ils peuvent avoir
la même chose en mieux chez Ubuntu pour pas un rond ?
a) Première *grossière* erreur de ta part
Bien évidemment, tu n'as pas lu ou plutôt tu désinformes, puisque RedHat est
avec *17 autres éditeurs*
b) Deuxième *grossière* erreur de ta part
RedHat et les 17 éditeurs demandent à ce qu'un *appel d'offres* soit fait,
ce qui n'est encore que de la désinformation. Donc, il ne demande pas à
imposer le choix de RedHat, juste à pouvoir participer.
Cela est la preuve ABSOLUE que les Suisses ont achetés un produit
répondant à leurs besoins, et qu'il n'y a pas d'équivalent !
C'est bien ce que je disais. Tu es pitoyable. Comment peuvent-ils savoir
qu'il n'y a pas de concurrence si le gouvernement ne demande pas
explicitement de montrer le savoir-faire des sociétés ?
Tiens, cela me rappelle le contrat que je gère actuellement. La banque ne
voulait pas au début nous envoyer le cahier des charges car nous n'avions
pas le savoir-faire pour la prestation en question. Et pourtant on a gagné.
HALTE à la désinformation !!!
Tu ne saurais si bien dire. Tes propos ne sont que de la désinformation.
On récapitule.
1) tu ne connais pas la législation suisse et tu te permets de juger ; je ne
la connais pas et donc j'attends la suite ; s'il suffisait d'avoir l'avis de
celui qui a pris la décision pour la justifier, Hadopi serait un bienfait
pour l'humanité et la culture (et en plus légal au sens droit français
2) tu sous-entends que RedHat demande à être exclusif alors que c'est faux
a) RedHat est avec 17 autres éditeurs
b) les 18 demandent un appel d'offres
3) tu donnes une liste potentielle de Linux (on va y revenir après), ce qui
est simplement une liste de réponse éventuelles en cas d'appel d'offres ; tu
donnes toi-même la solution à la problématique (mais avec le côté ridicule
de celui qui ne connait pas ce qu'il avance)
4) pour information, CentOS que tu cites est une distribution de RedHat et
pourrait très bien être une partie de la réponse RedHat
5) OpenSolaris n'est pas un Linux alors que tu disais : « à suppoer que les
Suisses veulent prendre du Linux » ; pareil pour FreeBSD
6) Suse est avancée par Novell (enfin Microsoft) pour apporter
l'interopérabilité avec un environnement Microsot ; Microsoft nous
mentirait-il ?
Je maintiens que quelqu'un qui trouve normal qu'un gouvernement puisse
passer des contrats sans faire d'appels d'offres accepte une dérive
dangereuse ; déjà qu'avec des appels d'offres, on n'est pas à l'abri de
malversations, alors sans c'est la porte ouverte aux petits arrangements
entre amis.
a écrit :
Et à suppoer que les Suisses veulent prendre du Linux, POURQUOI
devrait'il faire leur shopping chez Red HAT alors qu'ils peuvent avoir
la même chose en mieux chez Ubuntu pour pas un rond ?
a) Première *grossière* erreur de ta part
Bien évidemment, tu n'as pas lu ou plutôt tu désinformes, puisque RedHat est
avec *17 autres éditeurs*
b) Deuxième *grossière* erreur de ta part
RedHat et les 17 éditeurs demandent à ce qu'un *appel d'offres* soit fait,
ce qui n'est encore que de la désinformation. Donc, il ne demande pas à
imposer le choix de RedHat, juste à pouvoir participer.
Cela est la preuve ABSOLUE que les Suisses ont achetés un produit
répondant à leurs besoins, et qu'il n'y a pas d'équivalent !
C'est bien ce que je disais. Tu es pitoyable. Comment peuvent-ils savoir
qu'il n'y a pas de concurrence si le gouvernement ne demande pas
explicitement de montrer le savoir-faire des sociétés ?
Tiens, cela me rappelle le contrat que je gère actuellement. La banque ne
voulait pas au début nous envoyer le cahier des charges car nous n'avions
pas le savoir-faire pour la prestation en question. Et pourtant on a gagné.
HALTE à la désinformation !!!
Tu ne saurais si bien dire. Tes propos ne sont que de la désinformation.
On récapitule.
1) tu ne connais pas la législation suisse et tu te permets de juger ; je ne
la connais pas et donc j'attends la suite ; s'il suffisait d'avoir l'avis de
celui qui a pris la décision pour la justifier, Hadopi serait un bienfait
pour l'humanité et la culture (et en plus légal au sens droit français
2) tu sous-entends que RedHat demande à être exclusif alors que c'est faux
a) RedHat est avec 17 autres éditeurs
b) les 18 demandent un appel d'offres
3) tu donnes une liste potentielle de Linux (on va y revenir après), ce qui
est simplement une liste de réponse éventuelles en cas d'appel d'offres ; tu
donnes toi-même la solution à la problématique (mais avec le côté ridicule
de celui qui ne connait pas ce qu'il avance)
4) pour information, CentOS que tu cites est une distribution de RedHat et
pourrait très bien être une partie de la réponse RedHat
5) OpenSolaris n'est pas un Linux alors que tu disais : « à suppoer que les
Suisses veulent prendre du Linux » ; pareil pour FreeBSD
6) Suse est avancée par Novell (enfin Microsoft) pour apporter
l'interopérabilité avec un environnement Microsot ; Microsoft nous
mentirait-il ?
Je maintiens que quelqu'un qui trouve normal qu'un gouvernement puisse
passer des contrats sans faire d'appels d'offres accepte une dérive
dangereuse ; déjà qu'avec des appels d'offres, on n'est pas à l'abri de
malversations, alors sans c'est la porte ouverte aux petits arrangements
entre amis.
a écrit :Et à suppoer que les Suisses veulent prendre du Linux, POURQUOI
devrait'il faire leur shopping chez Red HAT alors qu'ils peuvent avoir
la même chose en mieux chez Ubuntu pour pas un rond ?
a) Première *grossière* erreur de ta part
Bien évidemment, tu n'as pas lu ou plutôt tu désinformes, puisque RedHat est
avec *17 autres éditeurs*
b) Deuxième *grossière* erreur de ta part
RedHat et les 17 éditeurs demandent à ce qu'un *appel d'offres* soit fait,
ce qui n'est encore que de la désinformation. Donc, il ne demande pas à
imposer le choix de RedHat, juste à pouvoir participer.
Cela est la preuve ABSOLUE que les Suisses ont achetés un produit
répondant à leurs besoins, et qu'il n'y a pas d'équivalent !
C'est bien ce que je disais. Tu es pitoyable. Comment peuvent-ils savoir
qu'il n'y a pas de concurrence si le gouvernement ne demande pas
explicitement de montrer le savoir-faire des sociétés ?
Tiens, cela me rappelle le contrat que je gère actuellement. La banque ne
voulait pas au début nous envoyer le cahier des charges car nous n'avions
pas le savoir-faire pour la prestation en question. Et pourtant on a gagné.
HALTE à la désinformation !!!
Tu ne saurais si bien dire. Tes propos ne sont que de la désinformation.
On récapitule.
1) tu ne connais pas la législation suisse et tu te permets de juger ; je ne
la connais pas et donc j'attends la suite ; s'il suffisait d'avoir l'avis de
celui qui a pris la décision pour la justifier, Hadopi serait un bienfait
pour l'humanité et la culture (et en plus légal au sens droit français
2) tu sous-entends que RedHat demande à être exclusif alors que c'est faux
a) RedHat est avec 17 autres éditeurs
b) les 18 demandent un appel d'offres
3) tu donnes une liste potentielle de Linux (on va y revenir après), ce qui
est simplement une liste de réponse éventuelles en cas d'appel d'offres ; tu
donnes toi-même la solution à la problématique (mais avec le côté ridicule
de celui qui ne connait pas ce qu'il avance)
4) pour information, CentOS que tu cites est une distribution de RedHat et
pourrait très bien être une partie de la réponse RedHat
5) OpenSolaris n'est pas un Linux alors que tu disais : « à suppoer que les
Suisses veulent prendre du Linux » ; pareil pour FreeBSD
6) Suse est avancée par Novell (enfin Microsoft) pour apporter
l'interopérabilité avec un environnement Microsot ; Microsoft nous
mentirait-il ?
Je maintiens que quelqu'un qui trouve normal qu'un gouvernement puisse
passer des contrats sans faire d'appels d'offres accepte une dérive
dangereuse ; déjà qu'avec des appels d'offres, on n'est pas à l'abri de
malversations, alors sans c'est la porte ouverte aux petits arrangements
entre amis.
Le 26/05/2009 22:24, Cajoigooo a écrit :" Selon le bureau fédéral suisse, cette décision aurait été prise sans
appel d'offre car aucune solution alternative ne serait disponible sur
le marché "
C'est encore celui qui paie qui décide ce qu'il veut, non ?
Ne pas faire d'appel d'offre, c'est contre productif : Cela veut dire que
l'état Suisse ne laisse pas la possibilité aux différents acteurs de proposer
des solutions (existantes ou à venir) qui pourraient être moins cher. Donc,
le "gouvernement" Suisse veut délibérément payer plus cher.
De là à penser qu'un décideur s'est fait graisser la patte pour "oublier" la
phase appel d'offre...
Et à suppoer que les Suisses veulent prendre du Linux, POURQUOI
devrait'il faire leur shopping chez Red HAT alors qu'ils peuvent avoir
la même chose en mieux chez Ubuntu pour pas un rond ?
Et d'après toi, qui sont les 17 autres éditeurs ?
Le 26/05/2009 22:24, Cajoigooo a écrit :
" Selon le bureau fédéral suisse, cette décision aurait été prise sans
appel d'offre car aucune solution alternative ne serait disponible sur
le marché "
C'est encore celui qui paie qui décide ce qu'il veut, non ?
Ne pas faire d'appel d'offre, c'est contre productif : Cela veut dire que
l'état Suisse ne laisse pas la possibilité aux différents acteurs de proposer
des solutions (existantes ou à venir) qui pourraient être moins cher. Donc,
le "gouvernement" Suisse veut délibérément payer plus cher.
De là à penser qu'un décideur s'est fait graisser la patte pour "oublier" la
phase appel d'offre...
Et à suppoer que les Suisses veulent prendre du Linux, POURQUOI
devrait'il faire leur shopping chez Red HAT alors qu'ils peuvent avoir
la même chose en mieux chez Ubuntu pour pas un rond ?
Et d'après toi, qui sont les 17 autres éditeurs ?
Le 26/05/2009 22:24, Cajoigooo a écrit :" Selon le bureau fédéral suisse, cette décision aurait été prise sans
appel d'offre car aucune solution alternative ne serait disponible sur
le marché "
C'est encore celui qui paie qui décide ce qu'il veut, non ?
Ne pas faire d'appel d'offre, c'est contre productif : Cela veut dire que
l'état Suisse ne laisse pas la possibilité aux différents acteurs de proposer
des solutions (existantes ou à venir) qui pourraient être moins cher. Donc,
le "gouvernement" Suisse veut délibérément payer plus cher.
De là à penser qu'un décideur s'est fait graisser la patte pour "oublier" la
phase appel d'offre...
Et à suppoer que les Suisses veulent prendre du Linux, POURQUOI
devrait'il faire leur shopping chez Red HAT alors qu'ils peuvent avoir
la même chose en mieux chez Ubuntu pour pas un rond ?
Et d'après toi, qui sont les 17 autres éditeurs ?
Si les SUisses veulent du Linux, ils ont qu'à prendre du Linux gratuit,
c'est tout
Qu'apporte de plus le Linux payant ?
J'ai vu les prix de Red Hat enteprise et Suse, et le prix par serveur
est juste énorme
Plus cher qu'une license Windows serveur !
Cela est la preuve ABSOLUE que les Suisses ont achetés un produit
répondant à leurs besoins, et qu'il n'y a pas d'équivalent !
C'est bien ce que je disais. Tu es pitoyable. Comment peuvent-ils
savoir qu'il n'y a pas de concurrence si le gouvernement ne demande
pas explicitement de montrer le savoir-faire des sociétés ?
Avec Microsoft, les Suisses (comme les autres clients...) achètent une
plateforme, un concept
Tu voudrais remplacer tout cela par des produits Linux payants (MDR) et
encore faire passer des milliers d'utilsiateurs sous un bureau Linux
avec Open Office plutôt que de les laisser bosser avec des outils qu'ils
maitrisent ?
Tu n'imagines même pas le coup que cela aurait pour se retrouver avec
une solution au final moins performante
Je m'en fous de la législation Suisse: Il y'a eu sans aucun doute une
étude, qui a conclu que la plateforme WINDOWS convenait très bien, et
qu'ils ne voulaient pas s'emmerder avec du Linux
Si les SUisses veulent du Linux, ils ont qu'à prendre du Linux gratuit,
c'est tout
Qu'apporte de plus le Linux payant ?
J'ai vu les prix de Red Hat enteprise et Suse, et le prix par serveur
est juste énorme
Plus cher qu'une license Windows serveur !
Cela est la preuve ABSOLUE que les Suisses ont achetés un produit
répondant à leurs besoins, et qu'il n'y a pas d'équivalent !
C'est bien ce que je disais. Tu es pitoyable. Comment peuvent-ils
savoir qu'il n'y a pas de concurrence si le gouvernement ne demande
pas explicitement de montrer le savoir-faire des sociétés ?
Avec Microsoft, les Suisses (comme les autres clients...) achètent une
plateforme, un concept
Tu voudrais remplacer tout cela par des produits Linux payants (MDR) et
encore faire passer des milliers d'utilsiateurs sous un bureau Linux
avec Open Office plutôt que de les laisser bosser avec des outils qu'ils
maitrisent ?
Tu n'imagines même pas le coup que cela aurait pour se retrouver avec
une solution au final moins performante
Je m'en fous de la législation Suisse: Il y'a eu sans aucun doute une
étude, qui a conclu que la plateforme WINDOWS convenait très bien, et
qu'ils ne voulaient pas s'emmerder avec du Linux
Si les SUisses veulent du Linux, ils ont qu'à prendre du Linux gratuit,
c'est tout
Qu'apporte de plus le Linux payant ?
J'ai vu les prix de Red Hat enteprise et Suse, et le prix par serveur
est juste énorme
Plus cher qu'une license Windows serveur !
Cela est la preuve ABSOLUE que les Suisses ont achetés un produit
répondant à leurs besoins, et qu'il n'y a pas d'équivalent !
C'est bien ce que je disais. Tu es pitoyable. Comment peuvent-ils
savoir qu'il n'y a pas de concurrence si le gouvernement ne demande
pas explicitement de montrer le savoir-faire des sociétés ?
Avec Microsoft, les Suisses (comme les autres clients...) achètent une
plateforme, un concept
Tu voudrais remplacer tout cela par des produits Linux payants (MDR) et
encore faire passer des milliers d'utilsiateurs sous un bureau Linux
avec Open Office plutôt que de les laisser bosser avec des outils qu'ils
maitrisent ?
Tu n'imagines même pas le coup que cela aurait pour se retrouver avec
une solution au final moins performante
Je m'en fous de la législation Suisse: Il y'a eu sans aucun doute une
étude, qui a conclu que la plateforme WINDOWS convenait très bien, et
qu'ils ne voulaient pas s'emmerder avec du Linux
Toxico Nimbus a exposé le 27.05.2009 :
Ne pas faire d'appel d'offre, c'est contre productif : Cela veut dire
que l'état Suisse ne laisse pas la possibilité aux différents acteurs
de proposer des solutions (existantes ou à venir) qui pourraient être
moins cher. Donc, le "gouvernement" Suisse veut délibérément payer
plus cher.
Tu te fixes sur quoi pour dire que Red Hat est moins cher ? Moi je vois
que les prix pour un serveur sont bien plus cher...
De là à penser qu'un décideur s'est fait graisser la patte pour
"oublier" la phase appel d'offre...
Insinuation proche de la diffamation et de la théorie du complot, comme
on le retrouve souvent dans el monde Linux
Et à suppoer que les Suisses veulent prendre du Linux, POURQUOI
devrait'il faire leur shopping chez Red HAT alors qu'ils peuvent avoir
la même chose en mieux chez Ubuntu pour pas un rond ?
Et d'après toi, qui sont les 17 autres éditeurs ?
Des gens qui veulent se prendre de la pub
Moi en général, quand j'ai le vendeur qui sonne et mets le pied dans la
porte pour m'mpêcher de la fermer, il est bien rare que je passe
commande ...
Tu vois, moi je préfère encore de loin la publicité de Microsoft plutôt
que la vente forcée
mais bon, chacun ses goûts, et bonne chance à Linux
Toxico Nimbus a exposé le 27.05.2009 :
Ne pas faire d'appel d'offre, c'est contre productif : Cela veut dire
que l'état Suisse ne laisse pas la possibilité aux différents acteurs
de proposer des solutions (existantes ou à venir) qui pourraient être
moins cher. Donc, le "gouvernement" Suisse veut délibérément payer
plus cher.
Tu te fixes sur quoi pour dire que Red Hat est moins cher ? Moi je vois
que les prix pour un serveur sont bien plus cher...
De là à penser qu'un décideur s'est fait graisser la patte pour
"oublier" la phase appel d'offre...
Insinuation proche de la diffamation et de la théorie du complot, comme
on le retrouve souvent dans el monde Linux
Et à suppoer que les Suisses veulent prendre du Linux, POURQUOI
devrait'il faire leur shopping chez Red HAT alors qu'ils peuvent avoir
la même chose en mieux chez Ubuntu pour pas un rond ?
Et d'après toi, qui sont les 17 autres éditeurs ?
Des gens qui veulent se prendre de la pub
Moi en général, quand j'ai le vendeur qui sonne et mets le pied dans la
porte pour m'mpêcher de la fermer, il est bien rare que je passe
commande ...
Tu vois, moi je préfère encore de loin la publicité de Microsoft plutôt
que la vente forcée
mais bon, chacun ses goûts, et bonne chance à Linux
Toxico Nimbus a exposé le 27.05.2009 :
Ne pas faire d'appel d'offre, c'est contre productif : Cela veut dire
que l'état Suisse ne laisse pas la possibilité aux différents acteurs
de proposer des solutions (existantes ou à venir) qui pourraient être
moins cher. Donc, le "gouvernement" Suisse veut délibérément payer
plus cher.
Tu te fixes sur quoi pour dire que Red Hat est moins cher ? Moi je vois
que les prix pour un serveur sont bien plus cher...
De là à penser qu'un décideur s'est fait graisser la patte pour
"oublier" la phase appel d'offre...
Insinuation proche de la diffamation et de la théorie du complot, comme
on le retrouve souvent dans el monde Linux
Et à suppoer que les Suisses veulent prendre du Linux, POURQUOI
devrait'il faire leur shopping chez Red HAT alors qu'ils peuvent avoir
la même chose en mieux chez Ubuntu pour pas un rond ?
Et d'après toi, qui sont les 17 autres éditeurs ?
Des gens qui veulent se prendre de la pub
Moi en général, quand j'ai le vendeur qui sonne et mets le pied dans la
porte pour m'mpêcher de la fermer, il est bien rare que je passe
commande ...
Tu vois, moi je préfère encore de loin la publicité de Microsoft plutôt
que la vente forcée
mais bon, chacun ses goûts, et bonne chance à Linux
Plus cher qu'une license Windows serveur !
Ah bon ?!
http://www.microsoft.com/windowsserver2008/en/us/pricing.aspx
Tu n'imagines même pas le coup que cela aurait pour se retrouver avec
une solution au final moins performante
La performance ne se réduit pas à un score 3D Marks.
Plus cher qu'une license Windows serveur !
Ah bon ?!
http://www.microsoft.com/windowsserver2008/en/us/pricing.aspx
Tu n'imagines même pas le coup que cela aurait pour se retrouver avec
une solution au final moins performante
La performance ne se réduit pas à un score 3D Marks.
Plus cher qu'une license Windows serveur !
Ah bon ?!
http://www.microsoft.com/windowsserver2008/en/us/pricing.aspx
Tu n'imagines même pas le coup que cela aurait pour se retrouver avec
une solution au final moins performante
La performance ne se réduit pas à un score 3D Marks.