Pas lu, juste regardé les images :) Elles sont claires : focales normales et grand angle : avantage à l'iphone télé : avantage à Samsung High iso : avantage à Samsung (Ma) conclusion : il faut les deux -> 2527¤ :) -- F.J.
Pas lu, juste regardé les images :)
Elles sont claires :
focales normales et grand angle : avantage à l'iphone
télé : avantage à Samsung
High iso : avantage à Samsung
Pas lu, juste regardé les images :) Elles sont claires : focales normales et grand angle : avantage à l'iphone télé : avantage à Samsung High iso : avantage à Samsung (Ma) conclusion : il faut les deux -> 2527¤ :) -- F.J.
Attends un peu et tu auras des lumbagos à force de les ramasser. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoît chez leraillez.com
jdd <jdd@dodin.org> wrote:
Le 10/03/2020 à 19:23, Alf92 a écrit :
> https://www.lesnumeriques.com/telephone-portable/duel-de-smartphones-sam
> sung-galaxy-s20-ultra-contre-iphone-11-pro-max-a147855.html
>
5x à 10x trop cher...
Attends un peu et tu auras des lumbagos à force de les ramasser.
--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoît chez leraillez.com
Pas lu, juste regardé les images :) Elles sont claires : focales normales et grand angle : avantage à l'iphone télé : avantage à Samsung High iso : avantage à Samsung (Ma) conclusion : il faut les deux -> 2527¤ :)
"Toujours le mieux du mieux, le dernier sorti et le plus cher !" C'est la devise des marqueteux... Question : est-ce que mon vieux (6 ans) "Samsung Note II" remplit toutes ces fonctions ? Réponse "non" ! Est-ce qu'il me satisfait pleinement, y compris en photo ? Réponse : oui+++. Conclusion ; ce n'est pas demain la veille que je vais investir dans un de ces smartphones-gadgets de luxe ! -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Pas lu, juste regardé les images :)
Elles sont claires :
focales normales et grand angle : avantage à l'iphone
télé : avantage à Samsung
High iso : avantage à Samsung
(Ma) conclusion : il faut les deux -> 2527¤ :)
"Toujours le mieux du mieux, le dernier sorti et le plus cher !"
C'est la devise des marqueteux...
Question : est-ce que mon vieux (6 ans) "Samsung Note II" remplit
toutes ces fonctions ? Réponse "non" !
Est-ce qu'il me satisfait pleinement, y compris en photo ? Réponse :
oui+++.
Conclusion ; ce n'est pas demain la veille que je vais investir dans un
de ces smartphones-gadgets de luxe !
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
Pas lu, juste regardé les images :) Elles sont claires : focales normales et grand angle : avantage à l'iphone télé : avantage à Samsung High iso : avantage à Samsung (Ma) conclusion : il faut les deux -> 2527¤ :)
"Toujours le mieux du mieux, le dernier sorti et le plus cher !" C'est la devise des marqueteux... Question : est-ce que mon vieux (6 ans) "Samsung Note II" remplit toutes ces fonctions ? Réponse "non" ! Est-ce qu'il me satisfait pleinement, y compris en photo ? Réponse : oui+++. Conclusion ; ce n'est pas demain la veille que je vais investir dans un de ces smartphones-gadgets de luxe ! -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
jdd
Le 11/03/2020 à 07:13, Jacques DASSIÉ a écrit :
Conclusion ; ce n'est pas demain la veille que je vais investir dans un de ces smartphones-gadgets de luxe !
mon g5+ est assez bon pour mes besoins, et son interface me convient à merveille. Par contre la vidéo est mauvaise *à cause du son* et je n'ai rien trouvé pour l'améliorer :-( jkdd -- http://dodin.org
Le 11/03/2020 à 07:13, Jacques DASSIÉ a écrit :
Conclusion ; ce n'est pas demain la veille que je vais investir dans un
de ces smartphones-gadgets de luxe !
mon g5+ est assez bon pour mes besoins, et son interface me convient à
merveille.
Par contre la vidéo est mauvaise *à cause du son* et je n'ai rien trouvé
pour l'améliorer :-(
Conclusion ; ce n'est pas demain la veille que je vais investir dans un de ces smartphones-gadgets de luxe !
mon g5+ est assez bon pour mes besoins, et son interface me convient à merveille. Par contre la vidéo est mauvaise *à cause du son* et je n'ai rien trouvé pour l'améliorer :-( jkdd -- http://dodin.org
Pas lu, juste regardé les images :) Elles sont claires : focales normales et grand angle : avantage à l'iphone télé : avantage à Samsung High iso : avantage à Samsung (Ma) conclusion : il faut les deux -> 2527¤ :)
"Toujours le mieux du mieux, le dernier sorti et le plus cher !" C'est la devise des marqueteux... Question : est-ce que mon vieux (6 ans) "Samsung Note II" remplit toutes ces fonctions ? Réponse "non" ! Est-ce qu'il me satisfait pleinement, y compris en photo ? Réponse : oui+++. Conclusion ; ce n'est pas demain la veille que je vais investir dans un de ces smartphones-gadgets de luxe !
+1 D'autant qu'au prix de ces trucs, il y a de quoi se payer un bon équipement photo. Ce qui m'étonne toujours, ce sont les très hautes définitions affichées pour de tous petits capteurs. Il doit y avoir des algorithmes de fou pour corriger et afficher un résultat potable.
Pas lu, juste regardé les images :)
Elles sont claires :
focales normales et grand angle : avantage à l'iphone
télé : avantage à Samsung
High iso : avantage à Samsung
(Ma) conclusion : il faut les deux -> 2527¤ :)
"Toujours le mieux du mieux, le dernier sorti et le plus cher !"
C'est la devise des marqueteux...
Question : est-ce que mon vieux (6 ans) "Samsung Note II" remplit toutes
ces fonctions ? Réponse "non" !
Est-ce qu'il me satisfait pleinement, y compris en photo ? Réponse :
oui+++.
Conclusion ; ce n'est pas demain la veille que je vais investir dans un
de ces smartphones-gadgets de luxe !
+1
D'autant qu'au prix de ces trucs, il y a de quoi se payer un bon
équipement photo.
Ce qui m'étonne toujours, ce sont les très hautes définitions affichées
pour de tous petits capteurs. Il doit y avoir des algorithmes de fou
pour corriger et afficher un résultat potable.
Pas lu, juste regardé les images :) Elles sont claires : focales normales et grand angle : avantage à l'iphone télé : avantage à Samsung High iso : avantage à Samsung (Ma) conclusion : il faut les deux -> 2527¤ :)
"Toujours le mieux du mieux, le dernier sorti et le plus cher !" C'est la devise des marqueteux... Question : est-ce que mon vieux (6 ans) "Samsung Note II" remplit toutes ces fonctions ? Réponse "non" ! Est-ce qu'il me satisfait pleinement, y compris en photo ? Réponse : oui+++. Conclusion ; ce n'est pas demain la veille que je vais investir dans un de ces smartphones-gadgets de luxe !
+1 D'autant qu'au prix de ces trucs, il y a de quoi se payer un bon équipement photo. Ce qui m'étonne toujours, ce sont les très hautes définitions affichées pour de tous petits capteurs. Il doit y avoir des algorithmes de fou pour corriger et afficher un résultat potable.
Pas lu, juste regardé les images :) Elles sont claires : focales normales et grand angle : avantage à l'iphone télé : avantage à Samsung High iso : avantage à Samsung (Ma) conclusion : il faut les deux -> 2527¤ :)
"Toujours le mieux du mieux, le dernier sorti et le plus cher !" C'est la devise des marqueteux... Question : est-ce que mon vieux (6 ans) "Samsung Note II" remplit toutes ces fonctions ? Réponse "non" ! Est-ce qu'il me satisfait pleinement, y compris en photo ? Réponse : oui+++. Conclusion ; ce n'est pas demain la veille que je vais investir dans un de ces smartphones-gadgets de luxe !
+1 D'autant qu'au prix de ces trucs, il y a de quoi se payer un bon équipement photo. Ce qui m'étonne toujours, ce sont les très hautes définitions affichées pour de tous petits capteurs. Il doit y avoir des algorithmes de fou pour corriger et afficher un résultat potable.
Oui en effet. Des algo de fou et des résultats complètement bluffants. Il faut arrêter de raisonner à l'ancienne je pense. Chaque matériel a ses propres qualités mais il est contre-productif de freiner l'évolution naturelle. Il se trouve que j'ai participé à pas mal de manifs ces derniers temps avec des situations parfois très chaudes. Il y a toujours une majorité de photographes qui travaillent avec du "vrai" matériel, mais de plus en plus de pros avec un iphone. En particulier la vidéo dans ces conditions se fait maintenant presque exclusivement avec iphone 11 + petit stabilisateur + petit micro externe poilu. J'étais par exemple il y a quelques semaines à un petit rassemblement, de nuit, et j'étais à côté du seul journaliste présent. Il avait le matériel que j'indique. Il a fait petite une interview devant moi. J'étais à 1 mètre et je ne comprenais pas ce que disait la personne interviewée à cause du bruit ambiant. Au niveau de la lumière j'étais à 1600iso-f1.7-1/30e, donc c'était très sombre. Pourtant dans la video publiée tout était parfait, son comme image. -- F.J.
Pas lu, juste regardé les images :)
Elles sont claires :
focales normales et grand angle : avantage à l'iphone
télé : avantage à Samsung
High iso : avantage à Samsung
(Ma) conclusion : il faut les deux -> 2527¤ :)
"Toujours le mieux du mieux, le dernier sorti et le plus cher !"
C'est la devise des marqueteux...
Question : est-ce que mon vieux (6 ans) "Samsung Note II" remplit
toutes ces fonctions ? Réponse "non" !
Est-ce qu'il me satisfait pleinement, y compris en photo ? Réponse :
oui+++.
Conclusion ; ce n'est pas demain la veille que je vais investir dans
un de ces smartphones-gadgets de luxe !
+1
D'autant qu'au prix de ces trucs, il y a de quoi se payer un bon
équipement photo.
Ce qui m'étonne toujours, ce sont les très hautes définitions affichées
pour de tous petits capteurs. Il doit y avoir des algorithmes de fou
pour corriger et afficher un résultat potable.
Oui en effet. Des algo de fou et des résultats complètement bluffants.
Il faut arrêter de raisonner à l'ancienne je pense. Chaque matériel a
ses propres qualités mais il est contre-productif de freiner l'évolution
naturelle.
Il se trouve que j'ai participé à pas mal de manifs ces derniers temps
avec des situations parfois très chaudes. Il y a toujours une majorité
de photographes qui travaillent avec du "vrai" matériel, mais de plus en
plus de pros avec un iphone. En particulier la vidéo dans ces conditions
se fait maintenant presque exclusivement avec iphone 11 + petit
stabilisateur + petit micro externe poilu. J'étais par exemple il y a
quelques semaines à un petit rassemblement, de nuit, et j'étais à côté
du seul journaliste présent. Il avait le matériel que j'indique. Il a
fait petite une interview devant moi. J'étais à 1 mètre et je ne
comprenais pas ce que disait la personne interviewée à cause du bruit
ambiant. Au niveau de la lumière j'étais à 1600iso-f1.7-1/30e, donc
c'était très sombre. Pourtant dans la video publiée tout était parfait,
son comme image.
Pas lu, juste regardé les images :) Elles sont claires : focales normales et grand angle : avantage à l'iphone télé : avantage à Samsung High iso : avantage à Samsung (Ma) conclusion : il faut les deux -> 2527¤ :)
"Toujours le mieux du mieux, le dernier sorti et le plus cher !" C'est la devise des marqueteux... Question : est-ce que mon vieux (6 ans) "Samsung Note II" remplit toutes ces fonctions ? Réponse "non" ! Est-ce qu'il me satisfait pleinement, y compris en photo ? Réponse : oui+++. Conclusion ; ce n'est pas demain la veille que je vais investir dans un de ces smartphones-gadgets de luxe !
+1 D'autant qu'au prix de ces trucs, il y a de quoi se payer un bon équipement photo. Ce qui m'étonne toujours, ce sont les très hautes définitions affichées pour de tous petits capteurs. Il doit y avoir des algorithmes de fou pour corriger et afficher un résultat potable.
Oui en effet. Des algo de fou et des résultats complètement bluffants. Il faut arrêter de raisonner à l'ancienne je pense. Chaque matériel a ses propres qualités mais il est contre-productif de freiner l'évolution naturelle. Il se trouve que j'ai participé à pas mal de manifs ces derniers temps avec des situations parfois très chaudes. Il y a toujours une majorité de photographes qui travaillent avec du "vrai" matériel, mais de plus en plus de pros avec un iphone. En particulier la vidéo dans ces conditions se fait maintenant presque exclusivement avec iphone 11 + petit stabilisateur + petit micro externe poilu. J'étais par exemple il y a quelques semaines à un petit rassemblement, de nuit, et j'étais à côté du seul journaliste présent. Il avait le matériel que j'indique. Il a fait petite une interview devant moi. J'étais à 1 mètre et je ne comprenais pas ce que disait la personne interviewée à cause du bruit ambiant. Au niveau de la lumière j'étais à 1600iso-f1.7-1/30e, donc c'était très sombre. Pourtant dans la video publiée tout était parfait, son comme image. -- F.J.
jdd
Le 11/03/2020 à 10:18, efji a écrit :
c'était très sombre. Pourtant dans la video publiée tout était parfait, son comme image.
lumière naturelle ou éclairage? c'est vrai que ces appareils font de très bonnes vidéo. mon g5+ aussi, l'image est très bonne, mais le son est pourri, et je n'arrives pas à mettre un micro externe - sous android, il y a des variantes de prise jack, je ne sais pas quel micro choisir... ou quel adaptateur (je ne manque pas de micros) jdd -- http://dodin.org
Le 11/03/2020 à 10:18, efji a écrit :
c'était très sombre. Pourtant dans la video publiée tout était parfait,
son comme image.
lumière naturelle ou éclairage?
c'est vrai que ces appareils font de très bonnes vidéo.
mon g5+ aussi, l'image est très bonne, mais le son est pourri, et je
n'arrives pas à mettre un micro externe - sous android, il y a des
variantes de prise jack, je ne sais pas quel micro choisir... ou quel
adaptateur (je ne manque pas de micros)
c'était très sombre. Pourtant dans la video publiée tout était parfait, son comme image.
lumière naturelle ou éclairage? c'est vrai que ces appareils font de très bonnes vidéo. mon g5+ aussi, l'image est très bonne, mais le son est pourri, et je n'arrives pas à mettre un micro externe - sous android, il y a des variantes de prise jack, je ne sais pas quel micro choisir... ou quel adaptateur (je ne manque pas de micros) jdd -- http://dodin.org
Alf92
Jacques DASSIÉ :
"Toujours le mieux du mieux, le dernier sorti et le plus cher !" C'est la devise des marqueteux... Question : est-ce que mon vieux (6 ans) "Samsung Note II" remplit toutes ces fonctions ? Réponse "non" ! Est-ce qu'il me satisfait pleinement, y compris en photo ? Réponse : oui+++. Conclusion ; ce n'est pas demain la veille que je vais investir dans un de ces smartphones-gadgets de luxe !
je pensais comme toi avant d'essayer... en ce moment j'utilise principalement un Samsung Galaxy S10. ça fait plus d'un an que je n'ai pas fait de photo avec un APN.
Jacques DASSIÉ :
"Toujours le mieux du mieux, le dernier sorti et le plus cher !"
C'est la devise des marqueteux...
Question : est-ce que mon vieux (6 ans) "Samsung Note II" remplit
toutes ces fonctions ? Réponse "non" !
Est-ce qu'il me satisfait pleinement, y compris en photo ? Réponse :
oui+++.
Conclusion ; ce n'est pas demain la veille que je vais investir dans un
de ces smartphones-gadgets de luxe !
je pensais comme toi avant d'essayer...
en ce moment j'utilise principalement un Samsung Galaxy S10. ça fait
plus d'un an que je n'ai pas fait de photo avec un APN.
"Toujours le mieux du mieux, le dernier sorti et le plus cher !" C'est la devise des marqueteux... Question : est-ce que mon vieux (6 ans) "Samsung Note II" remplit toutes ces fonctions ? Réponse "non" ! Est-ce qu'il me satisfait pleinement, y compris en photo ? Réponse : oui+++. Conclusion ; ce n'est pas demain la veille que je vais investir dans un de ces smartphones-gadgets de luxe !
je pensais comme toi avant d'essayer... en ce moment j'utilise principalement un Samsung Galaxy S10. ça fait plus d'un an que je n'ai pas fait de photo avec un APN.
