J'aimerai avoir un peu d'aide sur la notion de cluster afin de savoir si
elle convient ou pas au type d'architechture que je souhaite concevoir.
Je dois mettre en place un très gros espace de stockage avec une tres haute
disponibilité.
Pour cela je vais prendre des serveurs linux (deux dans un premier temps) en
RAID 5.
Mon idée à la base était de prendre 2 serveurs identiques synchronisé toutes
les 15 min via rsync et dans le cas où un serveur plante, on transfert les
utilisateur sur le second serveur le temps de réparer le premier.
Au fur et a mesure que j'ai besoin d'espace de stockage, j'ajoute des
serveurs (toujours par deux).
Cette solution me semble un peu lourde à terme.Ensuite m'est venu l'idée du
cluster (qui est d'ailleur très flou pour moi).
Je prends mes deux serveurs au départ, et au fur et à mesure j'ajoute des
machines au cluster.
Ma question est la suivante :
Les machines (en raid 5) que j'ajoute au cluster sont (pour grossir
énormément la chose) comme si j'ajoutais des nouveaux HDD dans la machine
maitresse ?
Si une machine crache comlètement, que se passe t-il avec les data qu'il y a
dessus ? Si le maître crash que se passe t-il ?
Si j'ai 5 machine avec un espace de stockage de 200 Go chacune, au final
j'aurait 1 To ?
J'avoue que je suis un peu dans le flou sur une solution à adopter et qui
aurait le meilleur rapport qualité/prix.
Merci d'avance pour vos réponses et pour vos conseils.
désolé . mais je ne savais pas ou poster vu l'importance de la reponse ..
dsl chui aussi contre les pollueurs de newsgroup
++
"Emmanuel Florac" a écrit dans le message de news:
[This followup was posted to fr.comp.os.linux.debats and a copy was sent to the cited author.]
Dans article <c7940o$asm$, disait...
J'avoue que je suis un peu dans le flou sur une solution à adopter et qui
aurait le meilleur rapport qualité/prix.
T'es super chiant avec ton multipost. Cette discussion doit se trouver dans fr.comp.os.linux.configuration ou fr.comp.stockage, point barre.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Hubert Figuiere
dsl chui aussi contre les pollueurs de newsgroup
Commencez par lire les chartres avant de sortir ca. - Elles vous apprendront que vous citez à l'envers - Elles vous apprendront qu'on doit écrire en Francais.
Commencez par lire les chartres avant de sortir ca.
- Elles vous apprendront que vous citez à l'envers
- Elles vous apprendront qu'on doit écrire en Francais.
Commencez par lire les chartres avant de sortir ca. - Elles vous apprendront que vous citez à l'envers - Elles vous apprendront qu'on doit écrire en Francais.
désolé . mais je ne savais pas ou poster vu l'importance de la reponse ..
dsl chui aussi contre les pollueurs de newsgroup
Il faut crossposter, pas multiposter.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Vincent F.
"Imochon" a écrit dans le message de news:c7940o$asm$
Bonjour,
J'aimerai avoir un peu d'aide sur la notion de cluster afin de savoir si elle convient ou pas au type d'architechture que je souhaite concevoir.
Je dois mettre en place un très gros espace de stockage avec une tres haute
disponibilité.
Pour cela je vais prendre des serveurs linux (deux dans un premier temps) en
RAID 5.
Mon idée à la base était de prendre 2 serveurs identiques synchronisé toutes
les 15 min via rsync et dans le cas où un serveur plante, on transfert les utilisateur sur le second serveur le temps de réparer le premier.
Au fur et a mesure que j'ai besoin d'espace de stockage, j'ajoute des serveurs (toujours par deux).
Cette solution me semble un peu lourde à terme.Ensuite m'est venu l'idée du
cluster (qui est d'ailleur très flou pour moi).
Je prends mes deux serveurs au départ, et au fur et à mesure j'ajoute des machines au cluster.
Ma question est la suivante : Les machines (en raid 5) que j'ajoute au cluster sont (pour grossir énormément la chose) comme si j'ajoutais des nouveaux HDD dans la machine maitresse ? Si une machine crache comlètement, que se passe t-il avec les data qu'il y a
dessus ? Si le maître crash que se passe t-il ? Si j'ai 5 machine avec un espace de stockage de 200 Go chacune, au final j'aurait 1 To ?
J'avoue que je suis un peu dans le flou sur une solution à adopter et qui aurait le meilleur rapport qualité/prix.
Merci d'avance pour vos réponses et pour vos conseils.
Bonjour
Pour répondre rapidement c'est pas avec un cluster que tu vas augmenter ta capacité en GB, le clustering n'est là que pour rendre un serveur en très haute disponibilité, je veut dire que si tu installe 2 ou 20 serveurs qui ont chacun 100 GB de disque dur, tu aura toujours que 100 GB de disque dur, mais par-contre si 1 des 2 serveurs tombe en panne les données sur les serveurs sont a l'identiques seront donc toujours présentes et disponibles 24h sur 24, le seul avantages d'avoir 20 serveurs au lieu de 2 c'est un temps de demande des requêtes plus rapides ce qui est très prisé par les hébergeurs de sites web. pour avoir plus de capacités de stockage j'irai plutôt voir les solution iscsi et les baies de disques dur.
j'ai fait des clusters que pour avoir sur certain serveur la haute disponibilité des applications et des données et aussi pour augmenter le temps de réponses aux requêtes des clients. enfin peut-être que quelqu'un pourra mieux te répondre que moi. et si c'est des bases de données SQL n'oublie pas que les multiprocesseur sont de rigueur.
Vincent
"Imochon" <imochon@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:c7940o$asm$1@news-reader3.wanadoo.fr...
Bonjour,
J'aimerai avoir un peu d'aide sur la notion de cluster afin de savoir si
elle convient ou pas au type d'architechture que je souhaite concevoir.
Je dois mettre en place un très gros espace de stockage avec une tres
haute
disponibilité.
Pour cela je vais prendre des serveurs linux (deux dans un premier temps)
en
RAID 5.
Mon idée à la base était de prendre 2 serveurs identiques synchronisé
toutes
les 15 min via rsync et dans le cas où un serveur plante, on transfert les
utilisateur sur le second serveur le temps de réparer le premier.
Au fur et a mesure que j'ai besoin d'espace de stockage, j'ajoute des
serveurs (toujours par deux).
Cette solution me semble un peu lourde à terme.Ensuite m'est venu l'idée
du
cluster (qui est d'ailleur très flou pour moi).
Je prends mes deux serveurs au départ, et au fur et à mesure j'ajoute des
machines au cluster.
Ma question est la suivante :
Les machines (en raid 5) que j'ajoute au cluster sont (pour grossir
énormément la chose) comme si j'ajoutais des nouveaux HDD dans la machine
maitresse ?
Si une machine crache comlètement, que se passe t-il avec les data qu'il y
a
dessus ? Si le maître crash que se passe t-il ?
Si j'ai 5 machine avec un espace de stockage de 200 Go chacune, au final
j'aurait 1 To ?
J'avoue que je suis un peu dans le flou sur une solution à adopter et qui
aurait le meilleur rapport qualité/prix.
Merci d'avance pour vos réponses et pour vos conseils.
Bonjour
Pour répondre rapidement c'est pas avec un cluster que tu vas augmenter ta
capacité en GB, le clustering n'est là que pour rendre un serveur en très
haute disponibilité, je veut dire que si tu installe 2 ou 20 serveurs qui
ont chacun 100 GB de disque dur, tu aura toujours que 100 GB de disque dur,
mais par-contre si 1 des 2 serveurs tombe en panne les données sur les
serveurs sont a l'identiques seront donc toujours présentes et disponibles
24h sur 24, le seul avantages d'avoir 20 serveurs au lieu de 2 c'est un
temps de demande des requêtes plus rapides ce qui est très prisé par les
hébergeurs de sites web.
pour avoir plus de capacités de stockage j'irai plutôt voir les solution
iscsi et les baies de disques dur.
j'ai fait des clusters que pour avoir sur certain serveur la haute
disponibilité des applications et des données et aussi pour augmenter le
temps de réponses aux requêtes des clients. enfin peut-être que quelqu'un
pourra mieux te répondre que moi. et si c'est des bases de données SQL
n'oublie pas que les multiprocesseur sont de rigueur.
"Imochon" a écrit dans le message de news:c7940o$asm$
Bonjour,
J'aimerai avoir un peu d'aide sur la notion de cluster afin de savoir si elle convient ou pas au type d'architechture que je souhaite concevoir.
Je dois mettre en place un très gros espace de stockage avec une tres haute
disponibilité.
Pour cela je vais prendre des serveurs linux (deux dans un premier temps) en
RAID 5.
Mon idée à la base était de prendre 2 serveurs identiques synchronisé toutes
les 15 min via rsync et dans le cas où un serveur plante, on transfert les utilisateur sur le second serveur le temps de réparer le premier.
Au fur et a mesure que j'ai besoin d'espace de stockage, j'ajoute des serveurs (toujours par deux).
Cette solution me semble un peu lourde à terme.Ensuite m'est venu l'idée du
cluster (qui est d'ailleur très flou pour moi).
Je prends mes deux serveurs au départ, et au fur et à mesure j'ajoute des machines au cluster.
Ma question est la suivante : Les machines (en raid 5) que j'ajoute au cluster sont (pour grossir énormément la chose) comme si j'ajoutais des nouveaux HDD dans la machine maitresse ? Si une machine crache comlètement, que se passe t-il avec les data qu'il y a
dessus ? Si le maître crash que se passe t-il ? Si j'ai 5 machine avec un espace de stockage de 200 Go chacune, au final j'aurait 1 To ?
J'avoue que je suis un peu dans le flou sur une solution à adopter et qui aurait le meilleur rapport qualité/prix.
Merci d'avance pour vos réponses et pour vos conseils.
Bonjour
Pour répondre rapidement c'est pas avec un cluster que tu vas augmenter ta capacité en GB, le clustering n'est là que pour rendre un serveur en très haute disponibilité, je veut dire que si tu installe 2 ou 20 serveurs qui ont chacun 100 GB de disque dur, tu aura toujours que 100 GB de disque dur, mais par-contre si 1 des 2 serveurs tombe en panne les données sur les serveurs sont a l'identiques seront donc toujours présentes et disponibles 24h sur 24, le seul avantages d'avoir 20 serveurs au lieu de 2 c'est un temps de demande des requêtes plus rapides ce qui est très prisé par les hébergeurs de sites web. pour avoir plus de capacités de stockage j'irai plutôt voir les solution iscsi et les baies de disques dur.
j'ai fait des clusters que pour avoir sur certain serveur la haute disponibilité des applications et des données et aussi pour augmenter le temps de réponses aux requêtes des clients. enfin peut-être que quelqu'un pourra mieux te répondre que moi. et si c'est des bases de données SQL n'oublie pas que les multiprocesseur sont de rigueur.
