Bonsoir,
J'ai lu de nombreux articles aux quatres coins du Web sur le SP2.
Pour certains c'est très bien sécurisant par défaut bon nombre de PC, pour
d'autres, les gens du métier, cette nouvelle mouture n'a pa sbon presse:
contraignant, pas compatible avec un nombre impressionnant de softs (et
surement pas testés sur tous...).
Je fais partie de ceux qui se demandent si je dois installer cette
évolution.
Il me semble que j'ai déjà un bon firewall (look'n' stop dernière mouture),
bien configuré, un bon AV (NOD32 v2), quelques classiques anti-troyens-spy
et autres (spybot, spysweeper, pest patrol), je ne fais pas de peer.
Certes, le firewall de microsoft se lance très tôt, mais bon, celà
justifie-t-il d'alourdir son système pour les quelques fois par mois où
j'allume mon PC (il est tout le temps allumé).
Quels sont les avis des pros de la sécurité ? Quels sont les réels apports
en terme de sécurité du SP2 ?
Par avance, merci pour vos lanternes.
sur les news:4123bd18$0$29670$ ZleBandit <zlebanditatlaposte.net> signalait:
Bonsoir, J'ai lu de nombreux articles aux quatres coins du Web sur le SP2. Pour certains c'est très bien sécurisant par défaut bon nombre de PC, pour d'autres, les gens du métier, cette nouvelle mouture n'a pa sbon presse: contraignant, pas compatible avec un nombre impressionnant de softs (et surement pas testés sur tous...). Je fais partie de ceux qui se demandent si je dois installer cette évolution. Il me semble que j'ai déjà un bon firewall (look'n' stop dernière mouture), bien configuré, un bon AV (NOD32 v2), quelques classiques anti-troyens-spy et autres (spybot, spysweeper, pest patrol), je ne fais pas de peer. Certes, le firewall de microsoft se lance très tôt, mais bon, celà justifie-t-il d'alourdir son système pour les quelques fois par mois où j'allume mon PC (il est tout le temps allumé). Quels sont les avis des pros de la sécurité ? Quels sont les réels apports en terme de sécurité du SP2 ? Par avance, merci pour vos lanternes.
zlebandit
'lut,
Un peu de lecture : http://www.microsoft.com/technet/prodtechnol/winxppro/maintain/sp2chngs.mspx -- http://www.optimix.be.tf /MVP WindowsXP/ http://websecurite.org http://www.msmvps.com/XPditif/ http://experts.microsoft.fr/longhorn4u/ *Helping you void your warranty since 2000* ---***ANTISPAM***--- Click on the link to answer -Cliquez sur le lien pour répondre http://www.cerbermail.com/?csaLJS6yvZ @(*0*)@ JacK
sur les news:4123bd18$0$29670$636a15ce@news.free.fr
ZleBandit <zlebanditatlaposte.net> signalait:
Bonsoir,
J'ai lu de nombreux articles aux quatres coins du Web sur le SP2.
Pour certains c'est très bien sécurisant par défaut bon nombre de PC,
pour d'autres, les gens du métier, cette nouvelle mouture n'a pa sbon
presse: contraignant, pas compatible avec un nombre impressionnant de
softs (et surement pas testés sur tous...).
Je fais partie de ceux qui se demandent si je dois installer cette
évolution.
Il me semble que j'ai déjà un bon firewall (look'n' stop dernière
mouture), bien configuré, un bon AV (NOD32 v2), quelques classiques
anti-troyens-spy et autres (spybot, spysweeper, pest patrol), je ne
fais pas de peer. Certes, le firewall de microsoft se lance très tôt,
mais bon, celà justifie-t-il d'alourdir son système pour les quelques
fois par mois où j'allume mon PC (il est tout le temps allumé).
Quels sont les avis des pros de la sécurité ? Quels sont les réels
apports en terme de sécurité du SP2 ?
Par avance, merci pour vos lanternes.
zlebandit
'lut,
Un peu de lecture :
http://www.microsoft.com/technet/prodtechnol/winxppro/maintain/sp2chngs.mspx
--
http://www.optimix.be.tf /MVP WindowsXP/ http://websecurite.org
http://www.msmvps.com/XPditif/
http://experts.microsoft.fr/longhorn4u/
*Helping you void your warranty since 2000*
---***ANTISPAM***---
Click on the link to answer -Cliquez sur le lien pour répondre
http://www.cerbermail.com/?csaLJS6yvZ
@(*0*)@ JacK
sur les news:4123bd18$0$29670$ ZleBandit <zlebanditatlaposte.net> signalait:
Bonsoir, J'ai lu de nombreux articles aux quatres coins du Web sur le SP2. Pour certains c'est très bien sécurisant par défaut bon nombre de PC, pour d'autres, les gens du métier, cette nouvelle mouture n'a pa sbon presse: contraignant, pas compatible avec un nombre impressionnant de softs (et surement pas testés sur tous...). Je fais partie de ceux qui se demandent si je dois installer cette évolution. Il me semble que j'ai déjà un bon firewall (look'n' stop dernière mouture), bien configuré, un bon AV (NOD32 v2), quelques classiques anti-troyens-spy et autres (spybot, spysweeper, pest patrol), je ne fais pas de peer. Certes, le firewall de microsoft se lance très tôt, mais bon, celà justifie-t-il d'alourdir son système pour les quelques fois par mois où j'allume mon PC (il est tout le temps allumé). Quels sont les avis des pros de la sécurité ? Quels sont les réels apports en terme de sécurité du SP2 ? Par avance, merci pour vos lanternes.
zlebandit
'lut,
Un peu de lecture : http://www.microsoft.com/technet/prodtechnol/winxppro/maintain/sp2chngs.mspx -- http://www.optimix.be.tf /MVP WindowsXP/ http://websecurite.org http://www.msmvps.com/XPditif/ http://experts.microsoft.fr/longhorn4u/ *Helping you void your warranty since 2000* ---***ANTISPAM***--- Click on the link to answer -Cliquez sur le lien pour répondre http://www.cerbermail.com/?csaLJS6yvZ @(*0*)@ JacK
Speedy Z
ZleBandit <zlebanditatlaposte.net> a écrit dans le message de news:4123bd18$0$29670$ :
Bonsoir, J'ai lu de nombreux articles aux quatres coins du Web sur le SP2. Pour certains c'est très bien sécurisant par défaut bon nombre de PC, pour d'autres, les gens du métier, cette nouvelle mouture n'a pa sbon presse: contraignant, pas compatible avec un nombre impressionnant de softs (et surement pas testés sur tous...). Je fais partie de ceux qui se demandent si je dois installer cette évolution. Je suis dans le même cas, je me demande sérieusement si le SP2 sera une
bonne chose alors qu'on a déjà une bonne config éprouvée. Pour l'acheteur de base, OK, il aura une meilleure sécurité (firewall activé par défaut, par exemple) mais pour ceux qui savent où ils mettent les pieds, ça risque d'être moins sympa (par ex, désactiver le même 1/2 firewall de µ$ pour en installer un vrai :-))
-- Speedy Z (pour m'écrire, c'est sans les spasmes) http://membres.lycos.fr/speedyz/
ZleBandit <zlebanditatlaposte.net> a écrit
dans le message de news:4123bd18$0$29670$636a15ce@news.free.fr :
Bonsoir,
J'ai lu de nombreux articles aux quatres coins du Web sur le SP2.
Pour certains c'est très bien sécurisant par défaut bon nombre de PC,
pour d'autres, les gens du métier, cette nouvelle mouture n'a pa sbon
presse: contraignant, pas compatible avec un nombre impressionnant de
softs (et surement pas testés sur tous...).
Je fais partie de ceux qui se demandent si je dois installer cette
évolution.
Je suis dans le même cas, je me demande sérieusement si le SP2 sera une
bonne chose alors qu'on a déjà une bonne config éprouvée. Pour l'acheteur de
base, OK, il aura une meilleure sécurité (firewall activé par défaut, par
exemple) mais pour ceux qui savent où ils mettent les pieds, ça risque
d'être moins sympa (par ex, désactiver le même 1/2 firewall de µ$ pour en
installer un vrai :-))
--
Speedy Z (pour m'écrire, c'est sans les spasmes)
http://membres.lycos.fr/speedyz/
ZleBandit <zlebanditatlaposte.net> a écrit dans le message de news:4123bd18$0$29670$ :
Bonsoir, J'ai lu de nombreux articles aux quatres coins du Web sur le SP2. Pour certains c'est très bien sécurisant par défaut bon nombre de PC, pour d'autres, les gens du métier, cette nouvelle mouture n'a pa sbon presse: contraignant, pas compatible avec un nombre impressionnant de softs (et surement pas testés sur tous...). Je fais partie de ceux qui se demandent si je dois installer cette évolution. Je suis dans le même cas, je me demande sérieusement si le SP2 sera une
bonne chose alors qu'on a déjà une bonne config éprouvée. Pour l'acheteur de base, OK, il aura une meilleure sécurité (firewall activé par défaut, par exemple) mais pour ceux qui savent où ils mettent les pieds, ça risque d'être moins sympa (par ex, désactiver le même 1/2 firewall de µ$ pour en installer un vrai :-))
-- Speedy Z (pour m'écrire, c'est sans les spasmes) http://membres.lycos.fr/speedyz/
Frederic Bonroy
Speedy Z wrote:
Je suis dans le même cas, je me demande sérieusement si le SP2 sera une bonne chose alors qu'on a déjà une bonne config éprouvée. Pour l'acheteur de base, OK, il aura une meilleure sécurité (firewall activé par défaut, par exemple) mais pour ceux qui savent où ils mettent les pieds, ça risque d'être moins sympa (par ex, désactiver le même 1/2 firewall de µ$ pour en installer un vrai :-))
D'un autre côté, le SP2 corrige sans doute aussi des problèmes non liés à la sécurité...
Speedy Z wrote:
Je suis dans le même cas, je me demande sérieusement si le SP2 sera une
bonne chose alors qu'on a déjà une bonne config éprouvée. Pour l'acheteur de
base, OK, il aura une meilleure sécurité (firewall activé par défaut, par
exemple) mais pour ceux qui savent où ils mettent les pieds, ça risque
d'être moins sympa (par ex, désactiver le même 1/2 firewall de µ$ pour en
installer un vrai :-))
D'un autre côté, le SP2 corrige sans doute aussi des problèmes non liés
à la sécurité...
Je suis dans le même cas, je me demande sérieusement si le SP2 sera une bonne chose alors qu'on a déjà une bonne config éprouvée. Pour l'acheteur de base, OK, il aura une meilleure sécurité (firewall activé par défaut, par exemple) mais pour ceux qui savent où ils mettent les pieds, ça risque d'être moins sympa (par ex, désactiver le même 1/2 firewall de µ$ pour en installer un vrai :-))
D'un autre côté, le SP2 corrige sans doute aussi des problèmes non liés à la sécurité...
Noshi
On Thu, 19 Aug 2004 20:58:45 +0400, Speedy Z wrote:
ZleBandit <zlebanditatlaposte.net> a écrit dans le message de news:4123bd18$0$29670$ :
Bonsoir, J'ai lu de nombreux articles aux quatres coins du Web sur le SP2. Pour certains c'est très bien sécurisant par défaut bon nombre de PC, pour d'autres, les gens du métier, cette nouvelle mouture n'a pa sbon presse: contraignant, pas compatible avec un nombre impressionnant de softs (et surement pas testés sur tous...). Je fais partie de ceux qui se demandent si je dois installer cette évolution. Je suis dans le même cas, je me demande sérieusement si le SP2 sera une
bonne chose alors qu'on a déjà une bonne config éprouvée. Pour l'acheteur de base, OK, il aura une meilleure sécurité (firewall activé par défaut, par exemple) mais pour ceux qui savent où ils mettent les pieds, ça risque d'être moins sympa (par ex, désactiver le même 1/2 firewall de µ$ pour en installer un vrai :-))
Demi firewall... il me semblait avoir lu que justemment ils avaient rajouté la possibilité de filtrer aussi en sortie...
-- Noshi
On Thu, 19 Aug 2004 20:58:45 +0400, Speedy Z wrote:
ZleBandit <zlebanditatlaposte.net> a écrit
dans le message de news:4123bd18$0$29670$636a15ce@news.free.fr :
Bonsoir,
J'ai lu de nombreux articles aux quatres coins du Web sur le SP2.
Pour certains c'est très bien sécurisant par défaut bon nombre de PC,
pour d'autres, les gens du métier, cette nouvelle mouture n'a pa sbon
presse: contraignant, pas compatible avec un nombre impressionnant de
softs (et surement pas testés sur tous...).
Je fais partie de ceux qui se demandent si je dois installer cette
évolution.
Je suis dans le même cas, je me demande sérieusement si le SP2 sera une
bonne chose alors qu'on a déjà une bonne config éprouvée. Pour l'acheteur de
base, OK, il aura une meilleure sécurité (firewall activé par défaut, par
exemple) mais pour ceux qui savent où ils mettent les pieds, ça risque
d'être moins sympa (par ex, désactiver le même 1/2 firewall de µ$ pour en
installer un vrai :-))
Demi firewall... il me semblait avoir lu que justemment ils avaient rajouté
la possibilité de filtrer aussi en sortie...
On Thu, 19 Aug 2004 20:58:45 +0400, Speedy Z wrote:
ZleBandit <zlebanditatlaposte.net> a écrit dans le message de news:4123bd18$0$29670$ :
Bonsoir, J'ai lu de nombreux articles aux quatres coins du Web sur le SP2. Pour certains c'est très bien sécurisant par défaut bon nombre de PC, pour d'autres, les gens du métier, cette nouvelle mouture n'a pa sbon presse: contraignant, pas compatible avec un nombre impressionnant de softs (et surement pas testés sur tous...). Je fais partie de ceux qui se demandent si je dois installer cette évolution. Je suis dans le même cas, je me demande sérieusement si le SP2 sera une
bonne chose alors qu'on a déjà une bonne config éprouvée. Pour l'acheteur de base, OK, il aura une meilleure sécurité (firewall activé par défaut, par exemple) mais pour ceux qui savent où ils mettent les pieds, ça risque d'être moins sympa (par ex, désactiver le même 1/2 firewall de µ$ pour en installer un vrai :-))
Demi firewall... il me semblait avoir lu que justemment ils avaient rajouté la possibilité de filtrer aussi en sortie...
-- Noshi
JacK
"Noshi" a écrit dans le message de news: 1r7vk1osls8s8$
On Thu, 19 Aug 2004 20:58:45 +0400, Speedy Z wrote:
Demi firewall... il me semblait avoir lu que justemment ils avaient rajouté la possibilité de filtrer aussi en sortie...
Faut pas croire tout ce qu'on lit dans les magazines :o) -- JacK
"Noshi" <noshi@lacave.net> a écrit dans le message de news:
1r7vk1osls8s8$.dlg@noshi.net...
On Thu, 19 Aug 2004 20:58:45 +0400, Speedy Z wrote:
Demi firewall... il me semblait avoir lu que justemment ils avaient
rajouté
la possibilité de filtrer aussi en sortie...
Faut pas croire tout ce qu'on lit dans les magazines :o)
--
JacK
"Noshi" a écrit dans le message de news: 1r7vk1osls8s8$
On Thu, 19 Aug 2004 20:58:45 +0400, Speedy Z wrote:
Demi firewall... il me semblait avoir lu que justemment ils avaient rajouté la possibilité de filtrer aussi en sortie...
Faut pas croire tout ce qu'on lit dans les magazines :o) -- JacK
Quand le fire wall de Windows me demande si je veux laisser tel ou tel programme accéder au net, c'est déjà une espèce de filtrage en sortie. Non?
-- In Gold we trust...
JacK
sur les news:41271872$0$13684$ Lee Gwann signalait:
"JacK" a écrit dans le message de news:
"Noshi" a écrit dans le message de news: 1r7vk1osls8s8$
On Thu, 19 Aug 2004 20:58:45 +0400, Speedy Z wrote:
Demi firewall... il me semblait avoir lu que justemment ils avaient rajouté la possibilité de filtrer aussi en sortie...
Faut pas croire tout ce qu'on lit dans les magazines :o) -- JacK
Quand le fire wall de Windows me demande si je veux laisser tel ou tel programme accéder au net, c'est déjà une espèce de filtrage en sortie. Non?
Il ne te demande pas si le programme peut accéder au W3 mais si le W3 peurt accéder au programme, autrement dit s'il doit ou non accepter les connections entrantes !
Un petit tour ici : http://www.optimix.be.tf/windows_firewall.htm -- JacK
sur les news:41271872$0$13684$636a15ce@news.free.fr
Lee Gwann <LeeGwann@reptile.org> signalait:
"JacK" <jack@nospam.org> a écrit dans le message de news:
2on4nvFc8040U1@uni-berlin.de...
"Noshi" <noshi@lacave.net> a écrit dans le message de news:
1r7vk1osls8s8$.dlg@noshi.net...
On Thu, 19 Aug 2004 20:58:45 +0400, Speedy Z wrote:
Demi firewall... il me semblait avoir lu que justemment ils avaient
rajouté
la possibilité de filtrer aussi en sortie...
Faut pas croire tout ce qu'on lit dans les magazines :o)
--
JacK
Quand le fire wall de Windows me demande si je veux laisser
tel ou tel programme accéder au net, c'est déjà une espèce de
filtrage en sortie. Non?
Il ne te demande pas si le programme peut accéder au W3 mais si le W3 peurt
accéder au programme, autrement dit s'il doit ou non accepter les
connections entrantes !
Un petit tour ici : http://www.optimix.be.tf/windows_firewall.htm
--
JacK
sur les news:41271872$0$13684$ Lee Gwann signalait:
"JacK" a écrit dans le message de news:
"Noshi" a écrit dans le message de news: 1r7vk1osls8s8$
On Thu, 19 Aug 2004 20:58:45 +0400, Speedy Z wrote:
Demi firewall... il me semblait avoir lu que justemment ils avaient rajouté la possibilité de filtrer aussi en sortie...
Faut pas croire tout ce qu'on lit dans les magazines :o) -- JacK
Quand le fire wall de Windows me demande si je veux laisser tel ou tel programme accéder au net, c'est déjà une espèce de filtrage en sortie. Non?
Il ne te demande pas si le programme peut accéder au W3 mais si le W3 peurt accéder au programme, autrement dit s'il doit ou non accepter les connections entrantes !
Un petit tour ici : http://www.optimix.be.tf/windows_firewall.htm -- JacK
Petitp
JacK wrote:
Il ne te demande pas si le programme peut accéder au W3 mais si le W3 peurt accéder au programme, autrement dit s'il doit ou non accepter les connections entrantes !
Un petit tour ici : http://www.optimix.be.tf/windows_firewall.htm
Et qui c'est qu'a un OE et IE pas à jour ?
JacK wrote:
Il ne te demande pas si le programme peut accéder au W3 mais si le W3
peurt accéder au programme, autrement dit s'il doit ou non accepter
les connections entrantes !
Un petit tour ici : http://www.optimix.be.tf/windows_firewall.htm
Il ne te demande pas si le programme peut accéder au W3 mais si le W3 peurt accéder au programme, autrement dit s'il doit ou non accepter les connections entrantes !
Un petit tour ici : http://www.optimix.be.tf/windows_firewall.htm
Et qui c'est qu'a un OE et IE pas à jour ?
JacK
sur les news:cg797v$hmh$ @wanadoo.fr> signalait:
JacK wrote:
Il ne te demande pas si le programme peut accéder au W3 mais si le W3 peurt accéder au programme, autrement dit s'il doit ou non accepter les connections entrantes !
Un petit tour ici : http://www.optimix.be.tf/windows_firewall.htm
Et qui c'est qu'a un OE et IE pas à jour ?
Toi : X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437 X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
Perso, il y a belle lurette que j'ai le SP2 : X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180 X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180 -- http://www.optimix.be.tf /MVP WindowsXP/ http://websecurite.org http://www.msmvps.com/XPditif/ http://experts.microsoft.fr/longhorn4u/ *Helping you void your warranty since 2000* ---***ANTISPAM***--- Click on the link to answer -Cliquez sur le lien pour répondre http://www.cerbermail.com/?csaLJS6yvZ @(*0*)@ JacK
sur les news:cg797v$hmh$1@news-reader4.wanadoo.fr
Petitp@py <Petitp@py@wanadoo.fr> signalait:
JacK wrote:
Il ne te demande pas si le programme peut accéder au W3 mais si le W3
peurt accéder au programme, autrement dit s'il doit ou non accepter
les connections entrantes !
Un petit tour ici : http://www.optimix.be.tf/windows_firewall.htm
Et qui c'est qu'a un OE et IE pas à jour ?
Toi :
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
Perso, il y a belle lurette que j'ai le SP2 :
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
--
http://www.optimix.be.tf /MVP WindowsXP/ http://websecurite.org
http://www.msmvps.com/XPditif/
http://experts.microsoft.fr/longhorn4u/
*Helping you void your warranty since 2000*
---***ANTISPAM***---
Click on the link to answer -Cliquez sur le lien pour répondre
http://www.cerbermail.com/?csaLJS6yvZ
@(*0*)@ JacK
Il ne te demande pas si le programme peut accéder au W3 mais si le W3 peurt accéder au programme, autrement dit s'il doit ou non accepter les connections entrantes !
Un petit tour ici : http://www.optimix.be.tf/windows_firewall.htm
Et qui c'est qu'a un OE et IE pas à jour ?
Toi : X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437 X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
Perso, il y a belle lurette que j'ai le SP2 : X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180 X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180 -- http://www.optimix.be.tf /MVP WindowsXP/ http://websecurite.org http://www.msmvps.com/XPditif/ http://experts.microsoft.fr/longhorn4u/ *Helping you void your warranty since 2000* ---***ANTISPAM***--- Click on the link to answer -Cliquez sur le lien pour répondre http://www.cerbermail.com/?csaLJS6yvZ @(*0*)@ JacK
Lee Gwann
"JacK" a écrit dans le message de news:
Il ne te demande pas si le programme peut accéder au W3 mais si le W3 peurt accéder au programme, autrement dit s'il doit ou non accepter les connections entrantes !
Un petit tour ici : http://www.optimix.be.tf/windows_firewall.htm -- JacK
Donc si je comprend bien, il détecte les programmes qui se mettent en écoute ou qui se comportent en serveur ?
--- In Gold we trust...
"JacK" <jack@nospam.org> a écrit dans le message de news:
2oom1lFcg25fU1@uni-berlin.de...
Il ne te demande pas si le programme peut accéder au W3 mais si le W3
peurt accéder au programme, autrement dit s'il doit ou non accepter les
connections entrantes !
Un petit tour ici : http://www.optimix.be.tf/windows_firewall.htm
--
JacK
Donc si je comprend bien, il détecte les programmes qui se mettent en
écoute ou qui se comportent en serveur ?
Il ne te demande pas si le programme peut accéder au W3 mais si le W3 peurt accéder au programme, autrement dit s'il doit ou non accepter les connections entrantes !
Un petit tour ici : http://www.optimix.be.tf/windows_firewall.htm -- JacK
Donc si je comprend bien, il détecte les programmes qui se mettent en écoute ou qui se comportent en serveur ?
