Un hébergeur A héberge un client B, lequel se met à spammer des emails
récupérés on ne sait comment, comme d'habitude.
A indique parfois sur son site qu'il applique une politique anti-spam, mais
pas toujours.
A fournit parfois lui-même des listes d'emails à empoisonner à ses clients,
ou les envoie de leur part.
Ce n'est apparemment pas le cas ici (je suis
régulièrement spammée par un emm... de première qui ne tient compte d'aucun
avertissement ou demande de désabonnement et c'est sur une adresse que je
voudrais préserver).
Question: A peut-il être tenu pour responsable des agissements de B ?
Autrement dit, peut-on exiger de A qu'il exige de B que ce dernier arrête de
spammer ? Ou pas ?
Si oui, j'aimerais bien connaître les articles de loi.
Un hébergeur A héberge un client B, lequel se met à spammer des emails
récupérés on ne sait comment, comme d'habitude.
A indique parfois sur son site qu'il applique une politique anti-spam, mais
pas toujours.
A fournit parfois lui-même des listes d'emails à empoisonner à ses clients,
ou les envoie de leur part.
Ce n'est apparemment pas le cas ici (je suis
régulièrement spammée par un emm... de première qui ne tient compte d'aucun
avertissement ou demande de désabonnement et c'est sur une adresse que je
voudrais préserver).
Question: A peut-il être tenu pour responsable des agissements de B ?
Autrement dit, peut-on exiger de A qu'il exige de B que ce dernier arrête de
spammer ? Ou pas ?
Si oui, j'aimerais bien connaître les articles de loi.
Un hébergeur A héberge un client B, lequel se met à spammer des emails
récupérés on ne sait comment, comme d'habitude.
A indique parfois sur son site qu'il applique une politique anti-spam, mais
pas toujours.
A fournit parfois lui-même des listes d'emails à empoisonner à ses clients,
ou les envoie de leur part.
Ce n'est apparemment pas le cas ici (je suis
régulièrement spammée par un emm... de première qui ne tient compte d'aucun
avertissement ou demande de désabonnement et c'est sur une adresse que je
voudrais préserver).
Question: A peut-il être tenu pour responsable des agissements de B ?
Autrement dit, peut-on exiger de A qu'il exige de B que ce dernier arrête de
spammer ? Ou pas ?
Si oui, j'aimerais bien connaître les articles de loi.
> Si A est basé en France, sa démarche est soumise à la loi informatique
et libertés, qui précise je crois que l'envoi de courriers non
sollicités (opt-out) est autorisé si les destinataires sont des
professionnels (entreprises, indépendants, etc.), mais en revanche
interdit si les destinataires sont des particuliers.
Ce n'est apparemment pas le cas ici (je suis
régulièrement spammée par un emm... de première qui ne tient compte
d'aucun
avertissement ou demande de désabonnement et c'est sur une adresse que je
voudrais préserver).
Les pénibles ne renoncent jamais. Essayer de se désabonner ne sert qu'à
les informer que l'adresse qu'ils spamment est valide.
Question: A peut-il être tenu pour responsable des agissements de B ?
En France, oui.Autrement dit, peut-on exiger de A qu'il exige de B que ce dernier arrête
de
spammer ? Ou pas ?
Ça dépend des CGV de A, mais à mon humble avis, la législation française
devrait imposer à A de mettre fin au agissements de B.Si oui, j'aimerais bien connaître les articles de loi.
Je laisse les vrais juristes répondre sur ce point.
> Si A est basé en France, sa démarche est soumise à la loi informatique
et libertés, qui précise je crois que l'envoi de courriers non
sollicités (opt-out) est autorisé si les destinataires sont des
professionnels (entreprises, indépendants, etc.), mais en revanche
interdit si les destinataires sont des particuliers.
Ce n'est apparemment pas le cas ici (je suis
régulièrement spammée par un emm... de première qui ne tient compte
d'aucun
avertissement ou demande de désabonnement et c'est sur une adresse que je
voudrais préserver).
Les pénibles ne renoncent jamais. Essayer de se désabonner ne sert qu'à
les informer que l'adresse qu'ils spamment est valide.
Question: A peut-il être tenu pour responsable des agissements de B ?
En France, oui.
Autrement dit, peut-on exiger de A qu'il exige de B que ce dernier arrête
de
spammer ? Ou pas ?
Ça dépend des CGV de A, mais à mon humble avis, la législation française
devrait imposer à A de mettre fin au agissements de B.
Si oui, j'aimerais bien connaître les articles de loi.
Je laisse les vrais juristes répondre sur ce point.
> Si A est basé en France, sa démarche est soumise à la loi informatique
et libertés, qui précise je crois que l'envoi de courriers non
sollicités (opt-out) est autorisé si les destinataires sont des
professionnels (entreprises, indépendants, etc.), mais en revanche
interdit si les destinataires sont des particuliers.
Ce n'est apparemment pas le cas ici (je suis
régulièrement spammée par un emm... de première qui ne tient compte
d'aucun
avertissement ou demande de désabonnement et c'est sur une adresse que je
voudrais préserver).
Les pénibles ne renoncent jamais. Essayer de se désabonner ne sert qu'à
les informer que l'adresse qu'ils spamment est valide.
Question: A peut-il être tenu pour responsable des agissements de B ?
En France, oui.Autrement dit, peut-on exiger de A qu'il exige de B que ce dernier arrête
de
spammer ? Ou pas ?
Ça dépend des CGV de A, mais à mon humble avis, la législation française
devrait imposer à A de mettre fin au agissements de B.Si oui, j'aimerais bien connaître les articles de loi.
Je laisse les vrais juristes répondre sur ce point.
Si A est basé en France, sa démarche est soumise à la loi informatique
et libertés, qui précise je crois que l'envoi de courriers non
sollicités (opt-out) est autorisé si les destinataires sont des
professionnels (entreprises, indépendants, etc.), mais en revanche
interdit si les destinataires sont des particuliers.
Ceci est une gentille farce concoctée par un fonctionnaire qui n'avait rien
d'autre à faire que de fumer la moquette ce jour-là... Comme si les emailers
sauvages se soucaient de ce genre de menu détail... Ca fait belle lurette
qu'un autre de mes emails est spammé, je l'ai bien compris, comme si c'était
l'adresse d'un professionnel alors qu'il n'a toujours servi qu'à un
particulier. Je suis sûre que la source est unique, mais aucun spammeur ne
daigne jamais répondre à mes demandes pour savoir qui c'est.Ce n'est apparemment pas le cas ici (je suis
régulièrement spammée par un emm... de première qui ne tient compte
d'aucun
avertissement ou demande de désabonnement et c'est sur une adresse que je
voudrais préserver).
Les pénibles ne renoncent jamais. Essayer de se désabonner ne sert qu'à
les informer que l'adresse qu'ils spamment est valide.
La leur aussi, quand on sait utiliser un whois... Une bonne avoinée de temps
en temps, ça soulage à défaut de les arrêter...Question: A peut-il être tenu pour responsable des agissements de B ?
En France, oui.Autrement dit, peut-on exiger de A qu'il exige de B que ce dernier arrête
de
spammer ? Ou pas ?
Ça dépend des CGV de A, mais à mon humble avis, la législation française
devrait imposer à A de mettre fin au agissements de B.Si oui, j'aimerais bien connaître les articles de loi.
Je laisse les vrais juristes répondre sur ce point.
Merci pour votre réponse détaillée ! Mais effectivement, il faudrait que
quelqu'un puisse me confirmer que A est tenu légalement d'obliger B à
arrêter. Dans le cas qui m'intéresse, je n'ai rien trouvé sur le site de A.
Ils avaient déjà envoyé un message à B à ma demande, mais apparemment ils
sont beaucoup moins portés sur la chasse au spam que vous.
Si A est basé en France, sa démarche est soumise à la loi informatique
et libertés, qui précise je crois que l'envoi de courriers non
sollicités (opt-out) est autorisé si les destinataires sont des
professionnels (entreprises, indépendants, etc.), mais en revanche
interdit si les destinataires sont des particuliers.
Ceci est une gentille farce concoctée par un fonctionnaire qui n'avait rien
d'autre à faire que de fumer la moquette ce jour-là... Comme si les emailers
sauvages se soucaient de ce genre de menu détail... Ca fait belle lurette
qu'un autre de mes emails est spammé, je l'ai bien compris, comme si c'était
l'adresse d'un professionnel alors qu'il n'a toujours servi qu'à un
particulier. Je suis sûre que la source est unique, mais aucun spammeur ne
daigne jamais répondre à mes demandes pour savoir qui c'est.
Ce n'est apparemment pas le cas ici (je suis
régulièrement spammée par un emm... de première qui ne tient compte
d'aucun
avertissement ou demande de désabonnement et c'est sur une adresse que je
voudrais préserver).
Les pénibles ne renoncent jamais. Essayer de se désabonner ne sert qu'à
les informer que l'adresse qu'ils spamment est valide.
La leur aussi, quand on sait utiliser un whois... Une bonne avoinée de temps
en temps, ça soulage à défaut de les arrêter...
Question: A peut-il être tenu pour responsable des agissements de B ?
En France, oui.
Autrement dit, peut-on exiger de A qu'il exige de B que ce dernier arrête
de
spammer ? Ou pas ?
Ça dépend des CGV de A, mais à mon humble avis, la législation française
devrait imposer à A de mettre fin au agissements de B.
Si oui, j'aimerais bien connaître les articles de loi.
Je laisse les vrais juristes répondre sur ce point.
Merci pour votre réponse détaillée ! Mais effectivement, il faudrait que
quelqu'un puisse me confirmer que A est tenu légalement d'obliger B à
arrêter. Dans le cas qui m'intéresse, je n'ai rien trouvé sur le site de A.
Ils avaient déjà envoyé un message à B à ma demande, mais apparemment ils
sont beaucoup moins portés sur la chasse au spam que vous.
Si A est basé en France, sa démarche est soumise à la loi informatique
et libertés, qui précise je crois que l'envoi de courriers non
sollicités (opt-out) est autorisé si les destinataires sont des
professionnels (entreprises, indépendants, etc.), mais en revanche
interdit si les destinataires sont des particuliers.
Ceci est une gentille farce concoctée par un fonctionnaire qui n'avait rien
d'autre à faire que de fumer la moquette ce jour-là... Comme si les emailers
sauvages se soucaient de ce genre de menu détail... Ca fait belle lurette
qu'un autre de mes emails est spammé, je l'ai bien compris, comme si c'était
l'adresse d'un professionnel alors qu'il n'a toujours servi qu'à un
particulier. Je suis sûre que la source est unique, mais aucun spammeur ne
daigne jamais répondre à mes demandes pour savoir qui c'est.Ce n'est apparemment pas le cas ici (je suis
régulièrement spammée par un emm... de première qui ne tient compte
d'aucun
avertissement ou demande de désabonnement et c'est sur une adresse que je
voudrais préserver).
Les pénibles ne renoncent jamais. Essayer de se désabonner ne sert qu'à
les informer que l'adresse qu'ils spamment est valide.
La leur aussi, quand on sait utiliser un whois... Une bonne avoinée de temps
en temps, ça soulage à défaut de les arrêter...Question: A peut-il être tenu pour responsable des agissements de B ?
En France, oui.Autrement dit, peut-on exiger de A qu'il exige de B que ce dernier arrête
de
spammer ? Ou pas ?
Ça dépend des CGV de A, mais à mon humble avis, la législation française
devrait imposer à A de mettre fin au agissements de B.Si oui, j'aimerais bien connaître les articles de loi.
Je laisse les vrais juristes répondre sur ce point.
Merci pour votre réponse détaillée ! Mais effectivement, il faudrait que
quelqu'un puisse me confirmer que A est tenu légalement d'obliger B à
arrêter. Dans le cas qui m'intéresse, je n'ai rien trouvé sur le site de A.
Ils avaient déjà envoyé un message à B à ma demande, mais apparemment ils
sont beaucoup moins portés sur la chasse au spam que vous.
> Personnellement, mon point de vue est simple : je préviens l'hébergeur que
je reçois du spam en provenance de l'un de ses serveurs. J'indique qu'il
est possible qu'il ne soit pas directement l'émetteur et que dans ce cas,
il devrait prendre les mesures nécessaires pour bloquer ces spams. Je
joins un extrait d'entêtes (la partie utile entre mon MX et l'expéditeur),
et lui indique qu'étant donné que c'est son serveur qui m'envoie le spam,
je déposerai plainte directement contre lui en cas d'inaction. Pour les
hébergeurs français ça a toujours fonctionné.
Par ailleurs, je transmet les spams à signal-spam. Je sais pas si ça sert,
mais apparemment oui car quelques enquiquineurs ont disparu de ma liste.
> Personnellement, mon point de vue est simple : je préviens l'hébergeur que
je reçois du spam en provenance de l'un de ses serveurs. J'indique qu'il
est possible qu'il ne soit pas directement l'émetteur et que dans ce cas,
il devrait prendre les mesures nécessaires pour bloquer ces spams. Je
joins un extrait d'entêtes (la partie utile entre mon MX et l'expéditeur),
et lui indique qu'étant donné que c'est son serveur qui m'envoie le spam,
je déposerai plainte directement contre lui en cas d'inaction. Pour les
hébergeurs français ça a toujours fonctionné.
Par ailleurs, je transmet les spams à signal-spam. Je sais pas si ça sert,
mais apparemment oui car quelques enquiquineurs ont disparu de ma liste.
> Personnellement, mon point de vue est simple : je préviens l'hébergeur que
je reçois du spam en provenance de l'un de ses serveurs. J'indique qu'il
est possible qu'il ne soit pas directement l'émetteur et que dans ce cas,
il devrait prendre les mesures nécessaires pour bloquer ces spams. Je
joins un extrait d'entêtes (la partie utile entre mon MX et l'expéditeur),
et lui indique qu'étant donné que c'est son serveur qui m'envoie le spam,
je déposerai plainte directement contre lui en cas d'inaction. Pour les
hébergeurs français ça a toujours fonctionné.
Par ailleurs, je transmet les spams à signal-spam. Je sais pas si ça sert,
mais apparemment oui car quelques enquiquineurs ont disparu de ma liste.
Ceci est une gentille farce concoctée par un fonctionnaire qui n'avait rien
d'autre à faire que de fumer la moquette ce jour-là...
> Les pénibles ne renoncent jamais. Essayer de se désabonner ne sert qu'à
> les informer que l'adresse qu'ils spamment est valide.
La leur aussi, quand on sait utiliser un whois... Une bonne avoinée de temps
en temps, ça soulage à défaut de les arrêter...
Merci pour votre réponse détaillée ! Mais effectivement, il faudrait que
quelqu'un puisse me confirmer que A est tenu légalement d'obliger B à
arrêter.
Dans le cas qui m'intéresse, je n'ai rien trouvé sur le site de A.
Ils avaient déjà envoyé un message à B à ma demande, mais apparemment ils
sont beaucoup moins portés sur la chasse au spam que vous.
Ceci est une gentille farce concoctée par un fonctionnaire qui n'avait rien
d'autre à faire que de fumer la moquette ce jour-là...
> Les pénibles ne renoncent jamais. Essayer de se désabonner ne sert qu'à
> les informer que l'adresse qu'ils spamment est valide.
La leur aussi, quand on sait utiliser un whois... Une bonne avoinée de temps
en temps, ça soulage à défaut de les arrêter...
Merci pour votre réponse détaillée ! Mais effectivement, il faudrait que
quelqu'un puisse me confirmer que A est tenu légalement d'obliger B à
arrêter.
Dans le cas qui m'intéresse, je n'ai rien trouvé sur le site de A.
Ils avaient déjà envoyé un message à B à ma demande, mais apparemment ils
sont beaucoup moins portés sur la chasse au spam que vous.
Ceci est une gentille farce concoctée par un fonctionnaire qui n'avait rien
d'autre à faire que de fumer la moquette ce jour-là...
> Les pénibles ne renoncent jamais. Essayer de se désabonner ne sert qu'à
> les informer que l'adresse qu'ils spamment est valide.
La leur aussi, quand on sait utiliser un whois... Une bonne avoinée de temps
en temps, ça soulage à défaut de les arrêter...
Merci pour votre réponse détaillée ! Mais effectivement, il faudrait que
quelqu'un puisse me confirmer que A est tenu légalement d'obliger B à
arrêter.
Dans le cas qui m'intéresse, je n'ai rien trouvé sur le site de A.
Ils avaient déjà envoyé un message à B à ma demande, mais apparemment ils
sont beaucoup moins portés sur la chasse au spam que vous.
Je fais déjà tout cela, sauf pour la menace de plainte que j'utilise sans
conviction: gagner un procès pour spam me parait tellement illusoire....
Ce n'est pas toujours évident de retrouver l'hébergeur avec un whois,
Je fais déjà tout cela, sauf pour la menace de plainte que j'utilise sans
conviction: gagner un procès pour spam me parait tellement illusoire....
Ce n'est pas toujours évident de retrouver l'hébergeur avec un whois,
Je fais déjà tout cela, sauf pour la menace de plainte que j'utilise sans
conviction: gagner un procès pour spam me parait tellement illusoire....
Ce n'est pas toujours évident de retrouver l'hébergeur avec un whois,
Mulan a écrit :
Je fais déjà tout cela, sauf pour la menace de plainte que j'utilise sans
conviction: gagner un procès pour spam me parait tellement illusoire....
Ce n'est pas toujours évident de retrouver l'hébergeur avec un whois,
Je ne me base pas sur le whois. Je prend l'IP du serveur qui a transmis à
mon MX, et j'interroge le RIPE pour en connaître le propriétaire.
Mulan a écrit :
Je fais déjà tout cela, sauf pour la menace de plainte que j'utilise sans
conviction: gagner un procès pour spam me parait tellement illusoire....
Ce n'est pas toujours évident de retrouver l'hébergeur avec un whois,
Je ne me base pas sur le whois. Je prend l'IP du serveur qui a transmis à
mon MX, et j'interroge le RIPE pour en connaître le propriétaire.
Mulan a écrit :
Je fais déjà tout cela, sauf pour la menace de plainte que j'utilise sans
conviction: gagner un procès pour spam me parait tellement illusoire....
Ce n'est pas toujours évident de retrouver l'hébergeur avec un whois,
Je ne me base pas sur le whois. Je prend l'IP du serveur qui a transmis à
mon MX, et j'interroge le RIPE pour en connaître le propriétaire.
Mulan a écrit :Je fais déjà tout cela, sauf pour la menace de plainte que j'utilise
sans conviction: gagner un procès pour spam me parait tellement
illusoire.... Ce n'est pas toujours évident de retrouver l'hébergeur
avec un whois,
Je ne me base pas sur le whois. Je prend l'IP du serveur qui a transmis
à mon MX, et j'interroge le RIPE pour en connaître le propriétaire.
Mulan a écrit :
Je fais déjà tout cela, sauf pour la menace de plainte que j'utilise
sans conviction: gagner un procès pour spam me parait tellement
illusoire.... Ce n'est pas toujours évident de retrouver l'hébergeur
avec un whois,
Je ne me base pas sur le whois. Je prend l'IP du serveur qui a transmis
à mon MX, et j'interroge le RIPE pour en connaître le propriétaire.
Mulan a écrit :Je fais déjà tout cela, sauf pour la menace de plainte que j'utilise
sans conviction: gagner un procès pour spam me parait tellement
illusoire.... Ce n'est pas toujours évident de retrouver l'hébergeur
avec un whois,
Je ne me base pas sur le whois. Je prend l'IP du serveur qui a transmis
à mon MX, et j'interroge le RIPE pour en connaître le propriétaire.
"GuiGui" a écrit dans le message de news:
4a1d7b5d$0$20704$Mulan a écrit :Je fais déjà tout cela, sauf pour la menace de plainte que j'utilise sans
conviction: gagner un procès pour spam me parait tellement illusoire....
Ce n'est pas toujours évident de retrouver l'hébergeur avec un whois,
Je ne me base pas sur le whois. Je prend l'IP du serveur qui a transmis à
mon MX, et j'interroge le RIPE pour en connaître le propriétaire.
Vous pourriez m'expliquer plus clairement ? Ca m'intéresse. Merci
"GuiGui" <GuiGui@nospam.fr> a écrit dans le message de news:
4a1d7b5d$0$20704$426a34cc@news.free.fr...
Mulan a écrit :
Je fais déjà tout cela, sauf pour la menace de plainte que j'utilise sans
conviction: gagner un procès pour spam me parait tellement illusoire....
Ce n'est pas toujours évident de retrouver l'hébergeur avec un whois,
Je ne me base pas sur le whois. Je prend l'IP du serveur qui a transmis à
mon MX, et j'interroge le RIPE pour en connaître le propriétaire.
Vous pourriez m'expliquer plus clairement ? Ca m'intéresse. Merci
"GuiGui" a écrit dans le message de news:
4a1d7b5d$0$20704$Mulan a écrit :Je fais déjà tout cela, sauf pour la menace de plainte que j'utilise sans
conviction: gagner un procès pour spam me parait tellement illusoire....
Ce n'est pas toujours évident de retrouver l'hébergeur avec un whois,
Je ne me base pas sur le whois. Je prend l'IP du serveur qui a transmis à
mon MX, et j'interroge le RIPE pour en connaître le propriétaire.
Vous pourriez m'expliquer plus clairement ? Ca m'intéresse. Merci