Nikon D90, 18-200 à 200, bonnette 3 dioptries, 800 iso, 1/250 à f22,
recadrée.
http://cjoint.com/11jn/AFxuyQHL84F.htm
Nikon D90, 18-200 à 200, bonnette 3 dioptries, 800 iso, 1/250 à f22,
recadrée.
http://cjoint.com/11jn/AFxuyQHL84F.htm
Nikon D90, 18-200 à 200, bonnette 3 dioptries, 800 iso, 1/250 à f22,
recadrée.
http://cjoint.com/11jn/AFxuyQHL84F.htm
Le Thu, 23 Jun 2011 20:29:47 +0200, Ghost-Rider
écrit:Nikon D90, 18-200 à 200, bonnette 3 dioptries, 800 iso, 1/250 à f22,
recadrée.
http://cjoint.com/11jn/AFxuyQHL84F.htm
Salut G-R
"T'a d'beaux yeux, tu sais ?"
Oui, on s'attend à rencontrer Gabin au détour d'un couloir de l'"Hotel
du Nord", ou mieux, quelque petite pépée avec les grands yeux profonds
de Michèle...
Et non, on déchante, ce n'est qu'une mouche ! Je ne critique pas la
photo, tu fais ce que tu veux.
Mais avec un titre pareil, on s'attendrait à voir... les yeux de la
mouche !
Hors, inconnus au bataillon.Ton insecte est masqué et la composition à
refaire. Un simple poil de plus en plongée et tu lui dégageait ses yeux
admirables, pleins de petite facettes...
Oui, je sais, c'est bien facile à dire après ! Quand on a l'oeil dans le
viseur on ne pense pas à tout regarder, hypnotisé que l'on est par le
bestiau.
Ensuite la technique :
Nikon : pas de problème
18-200 : Grand nouveau standard, mais ce n'est pas un objectif réputé
pour un usage macro.
Bonnette : oui, ça grossit, mais ça rajoute 2 surfaces air-verre aux 24
de l'objo. Tu me diras qu'au point où on en est, deux de plus...
Si tu en as absolument besoin, je préfère les bagues-allonges conservant
également les automatismes. Ça bouffe de la lumière, mais on s'en fout,
il suffit de monter les ISO's et on en a à revendre...
Mais pour voir les yeux des mouches, tu as commis une erreur qui ne
pardonne pas : diaphragmer à 22 !
Les lois physiques existent toujours et se rappellent à notre bon
souvenir. Je parle évidemment de la diffraction !
Ce n'est absolument pas une critique, tout le monde s'y fait piéger un
jour ou l'autre ! Tiens un exemple ou je me suis fait avoir en beauté :
http://www.cijoint.fr/cj201106/cijdTS5rxV.jpg
Syrphe "Eristalis tenax" Canon 20D 60mm macro 800 ISO 1/250e f:22
Mêmes conditions que toi : pas de facettes.
Pour avoir les facettes des yeux, il faut changer un peu d'échelle :
autre exemple :
http://www.cijoint.fr/cj201106/cijUtabavE.jpg
Mouche-20D-0988 Canon 20D 60mm macro 800 ISO 1/400e f:5,6
Et là, elles sortent.
Mais si tu veux vraiment rêver, il faut aller voir le site de notre
maître à tous : Gérard THÉRIN
http://www.naturepixel.com/
Voili-voilou
(Au fait, interro écrite samedi prochain!).
Le Thu, 23 Jun 2011 20:29:47 +0200, Ghost-Rider
<Ghost-Rider@compuserve.com> écrit:
Nikon D90, 18-200 à 200, bonnette 3 dioptries, 800 iso, 1/250 à f22,
recadrée.
http://cjoint.com/11jn/AFxuyQHL84F.htm
Salut G-R
"T'a d'beaux yeux, tu sais ?"
Oui, on s'attend à rencontrer Gabin au détour d'un couloir de l'"Hotel
du Nord", ou mieux, quelque petite pépée avec les grands yeux profonds
de Michèle...
Et non, on déchante, ce n'est qu'une mouche ! Je ne critique pas la
photo, tu fais ce que tu veux.
Mais avec un titre pareil, on s'attendrait à voir... les yeux de la
mouche !
Hors, inconnus au bataillon.Ton insecte est masqué et la composition à
refaire. Un simple poil de plus en plongée et tu lui dégageait ses yeux
admirables, pleins de petite facettes...
Oui, je sais, c'est bien facile à dire après ! Quand on a l'oeil dans le
viseur on ne pense pas à tout regarder, hypnotisé que l'on est par le
bestiau.
Ensuite la technique :
Nikon : pas de problème
18-200 : Grand nouveau standard, mais ce n'est pas un objectif réputé
pour un usage macro.
Bonnette : oui, ça grossit, mais ça rajoute 2 surfaces air-verre aux 24
de l'objo. Tu me diras qu'au point où on en est, deux de plus...
Si tu en as absolument besoin, je préfère les bagues-allonges conservant
également les automatismes. Ça bouffe de la lumière, mais on s'en fout,
il suffit de monter les ISO's et on en a à revendre...
Mais pour voir les yeux des mouches, tu as commis une erreur qui ne
pardonne pas : diaphragmer à 22 !
Les lois physiques existent toujours et se rappellent à notre bon
souvenir. Je parle évidemment de la diffraction !
Ce n'est absolument pas une critique, tout le monde s'y fait piéger un
jour ou l'autre ! Tiens un exemple ou je me suis fait avoir en beauté :
http://www.cijoint.fr/cj201106/cijdTS5rxV.jpg
Syrphe "Eristalis tenax" Canon 20D 60mm macro 800 ISO 1/250e f:22
Mêmes conditions que toi : pas de facettes.
Pour avoir les facettes des yeux, il faut changer un peu d'échelle :
autre exemple :
http://www.cijoint.fr/cj201106/cijUtabavE.jpg
Mouche-20D-0988 Canon 20D 60mm macro 800 ISO 1/400e f:5,6
Et là, elles sortent.
Mais si tu veux vraiment rêver, il faut aller voir le site de notre
maître à tous : Gérard THÉRIN
http://www.naturepixel.com/
Voili-voilou
(Au fait, interro écrite samedi prochain!).
Le Thu, 23 Jun 2011 20:29:47 +0200, Ghost-Rider
écrit:Nikon D90, 18-200 à 200, bonnette 3 dioptries, 800 iso, 1/250 à f22,
recadrée.
http://cjoint.com/11jn/AFxuyQHL84F.htm
Salut G-R
"T'a d'beaux yeux, tu sais ?"
Oui, on s'attend à rencontrer Gabin au détour d'un couloir de l'"Hotel
du Nord", ou mieux, quelque petite pépée avec les grands yeux profonds
de Michèle...
Et non, on déchante, ce n'est qu'une mouche ! Je ne critique pas la
photo, tu fais ce que tu veux.
Mais avec un titre pareil, on s'attendrait à voir... les yeux de la
mouche !
Hors, inconnus au bataillon.Ton insecte est masqué et la composition à
refaire. Un simple poil de plus en plongée et tu lui dégageait ses yeux
admirables, pleins de petite facettes...
Oui, je sais, c'est bien facile à dire après ! Quand on a l'oeil dans le
viseur on ne pense pas à tout regarder, hypnotisé que l'on est par le
bestiau.
Ensuite la technique :
Nikon : pas de problème
18-200 : Grand nouveau standard, mais ce n'est pas un objectif réputé
pour un usage macro.
Bonnette : oui, ça grossit, mais ça rajoute 2 surfaces air-verre aux 24
de l'objo. Tu me diras qu'au point où on en est, deux de plus...
Si tu en as absolument besoin, je préfère les bagues-allonges conservant
également les automatismes. Ça bouffe de la lumière, mais on s'en fout,
il suffit de monter les ISO's et on en a à revendre...
Mais pour voir les yeux des mouches, tu as commis une erreur qui ne
pardonne pas : diaphragmer à 22 !
Les lois physiques existent toujours et se rappellent à notre bon
souvenir. Je parle évidemment de la diffraction !
Ce n'est absolument pas une critique, tout le monde s'y fait piéger un
jour ou l'autre ! Tiens un exemple ou je me suis fait avoir en beauté :
http://www.cijoint.fr/cj201106/cijdTS5rxV.jpg
Syrphe "Eristalis tenax" Canon 20D 60mm macro 800 ISO 1/250e f:22
Mêmes conditions que toi : pas de facettes.
Pour avoir les facettes des yeux, il faut changer un peu d'échelle :
autre exemple :
http://www.cijoint.fr/cj201106/cijUtabavE.jpg
Mouche-20D-0988 Canon 20D 60mm macro 800 ISO 1/400e f:5,6
Et là, elles sortent.
Mais si tu veux vraiment rêver, il faut aller voir le site de notre
maître à tous : Gérard THÉRIN
http://www.naturepixel.com/
Voili-voilou
(Au fait, interro écrite samedi prochain!).
Sujet : comment distinguer une mouche jaune d'une abeille. Vous avez 10
secondes.
--
Ghost Rider
Sujet : comment distinguer une mouche jaune d'une abeille. Vous avez 10
secondes.
--
Ghost Rider
Sujet : comment distinguer une mouche jaune d'une abeille. Vous avez 10
secondes.
--
Ghost Rider
Clique ici : ? pour m'envoyer 10 euros.
Cette excellente bonnette Olympus m'avais coûté for cher, alors je
l'amortis.
Ça bouffe de la lumière, mais on s'en fout,
il suffit de monter les ISO's et on en a à revendre...
Oui mais ça bouffe aussi de la luminosité dans le viseur, pour parfaire
la MAP ce n'est pas idéal. Comme j'ai un petit capteur et pas un plein
format comme certains, l'image est plus petite.
Tiens un exemple ou je me suis fait avoir en beauté :
http://www.cijoint.fr/cj201106/cijdTS5rxV.jpg
Syrphe "Eristalis tenax" Canon 20D 60mm macro 800 ISO 1/250e f:22
Mêmes conditions que toi : pas de facettes.
Sur ta première photo, sont-elles là ou pas, je
veux dire, hors baisse de qualité due à la diffraction ?
JePoseLaQuestion.
Sujet : comment distinguer une mouche jaune d'une abeille. Vous avez 10
secondes.
Clique ici : ? pour m'envoyer 10 euros.
Cette excellente bonnette Olympus m'avais coûté for cher, alors je
l'amortis.
Ça bouffe de la lumière, mais on s'en fout,
il suffit de monter les ISO's et on en a à revendre...
Oui mais ça bouffe aussi de la luminosité dans le viseur, pour parfaire
la MAP ce n'est pas idéal. Comme j'ai un petit capteur et pas un plein
format comme certains, l'image est plus petite.
Tiens un exemple ou je me suis fait avoir en beauté :
http://www.cijoint.fr/cj201106/cijdTS5rxV.jpg
Syrphe "Eristalis tenax" Canon 20D 60mm macro 800 ISO 1/250e f:22
Mêmes conditions que toi : pas de facettes.
Sur ta première photo, sont-elles là ou pas, je
veux dire, hors baisse de qualité due à la diffraction ?
JePoseLaQuestion.
Sujet : comment distinguer une mouche jaune d'une abeille. Vous avez 10
secondes.
Clique ici : ? pour m'envoyer 10 euros.
Cette excellente bonnette Olympus m'avais coûté for cher, alors je
l'amortis.
Ça bouffe de la lumière, mais on s'en fout,
il suffit de monter les ISO's et on en a à revendre...
Oui mais ça bouffe aussi de la luminosité dans le viseur, pour parfaire
la MAP ce n'est pas idéal. Comme j'ai un petit capteur et pas un plein
format comme certains, l'image est plus petite.
Tiens un exemple ou je me suis fait avoir en beauté :
http://www.cijoint.fr/cj201106/cijdTS5rxV.jpg
Syrphe "Eristalis tenax" Canon 20D 60mm macro 800 ISO 1/250e f:22
Mêmes conditions que toi : pas de facettes.
Sur ta première photo, sont-elles là ou pas, je
veux dire, hors baisse de qualité due à la diffraction ?
JePoseLaQuestion.
Sujet : comment distinguer une mouche jaune d'une abeille. Vous avez 10
secondes.
Le Fri, 24 Jun 2011 10:34:44 +0200, Ghost-RiderMêmes conditions que toi : pas de facettes.Sur ta première photo, sont-elles là ou pas, je
veux dire, hors baisse de qualité due à la diffraction ?
Comprends pas ta question ! Les yeux du bestiau sont pleins de facettes
dont l'image est PROJETÉE floue sur le capteur EN RAISON DE LA
DIFFRACTION causée par un diaphragme trop fermé.
JePoseLaQuestion.
Non ! Ou alors, tu envois les dix euros que je t'ai envoyé, à MELMOTH,
au titre des droits d'auteurs.
Sujet : comment distinguer une mouche jaune d'une abeille. Vous avez 10
secondes.
Il est particulièrement simple de le savoir ! Il suffit de l'attraper et
de la conserver 10 secondes dans la paume de la main ! La distinction
s'opère seule. C'est d'ailleurs comme cela que nous faisons pour
distinguer les diptères des hyménoptères : si ça pique : c'est un hymeno
! Fastoche, non ?
Le Fri, 24 Jun 2011 10:34:44 +0200, Ghost-Rider
Mêmes conditions que toi : pas de facettes.
Sur ta première photo, sont-elles là ou pas, je
veux dire, hors baisse de qualité due à la diffraction ?
Comprends pas ta question ! Les yeux du bestiau sont pleins de facettes
dont l'image est PROJETÉE floue sur le capteur EN RAISON DE LA
DIFFRACTION causée par un diaphragme trop fermé.
JePoseLaQuestion.
Non ! Ou alors, tu envois les dix euros que je t'ai envoyé, à MELMOTH,
au titre des droits d'auteurs.
Sujet : comment distinguer une mouche jaune d'une abeille. Vous avez 10
secondes.
Il est particulièrement simple de le savoir ! Il suffit de l'attraper et
de la conserver 10 secondes dans la paume de la main ! La distinction
s'opère seule. C'est d'ailleurs comme cela que nous faisons pour
distinguer les diptères des hyménoptères : si ça pique : c'est un hymeno
! Fastoche, non ?
Le Fri, 24 Jun 2011 10:34:44 +0200, Ghost-RiderMêmes conditions que toi : pas de facettes.Sur ta première photo, sont-elles là ou pas, je
veux dire, hors baisse de qualité due à la diffraction ?
Comprends pas ta question ! Les yeux du bestiau sont pleins de facettes
dont l'image est PROJETÉE floue sur le capteur EN RAISON DE LA
DIFFRACTION causée par un diaphragme trop fermé.
JePoseLaQuestion.
Non ! Ou alors, tu envois les dix euros que je t'ai envoyé, à MELMOTH,
au titre des droits d'auteurs.
Sujet : comment distinguer une mouche jaune d'une abeille. Vous avez 10
secondes.
Il est particulièrement simple de le savoir ! Il suffit de l'attraper et
de la conserver 10 secondes dans la paume de la main ! La distinction
s'opère seule. C'est d'ailleurs comme cela que nous faisons pour
distinguer les diptères des hyménoptères : si ça pique : c'est un hymeno
! Fastoche, non ?
Ceci étant, je me rends bien compte que faire de la photo rapprochée
n'est pas simple. Entre la PDC et la diffraction, la sensibilité et le
grain, l'intervalle de distances possibles objectif/sujet très réduit,
l'exposition souvent insuffisante pour le corps des mouches mais
excessive pour les ailes, le flou de bougé et le flou de MAP,
l'éclairage d'ambiance qui est prépondérant, le flash qui ne veut pas
toujours fonctionner en raison d'une vitesse trop élevée, la positionn à
4 pattes qui fatigue et qui salit les genoux, le vent qui fait sortir
les sujets du champ et surtout lesdits sujets indisciplinés qui
n'arrêtent pas de bouger sans raison et sans aucun égard à montrer leur
meilleur profil, il y a de quoi faire.
Ceci étant, je me rends bien compte que faire de la photo rapprochée
n'est pas simple. Entre la PDC et la diffraction, la sensibilité et le
grain, l'intervalle de distances possibles objectif/sujet très réduit,
l'exposition souvent insuffisante pour le corps des mouches mais
excessive pour les ailes, le flou de bougé et le flou de MAP,
l'éclairage d'ambiance qui est prépondérant, le flash qui ne veut pas
toujours fonctionner en raison d'une vitesse trop élevée, la positionn à
4 pattes qui fatigue et qui salit les genoux, le vent qui fait sortir
les sujets du champ et surtout lesdits sujets indisciplinés qui
n'arrêtent pas de bouger sans raison et sans aucun égard à montrer leur
meilleur profil, il y a de quoi faire.
Ceci étant, je me rends bien compte que faire de la photo rapprochée
n'est pas simple. Entre la PDC et la diffraction, la sensibilité et le
grain, l'intervalle de distances possibles objectif/sujet très réduit,
l'exposition souvent insuffisante pour le corps des mouches mais
excessive pour les ailes, le flou de bougé et le flou de MAP,
l'éclairage d'ambiance qui est prépondérant, le flash qui ne veut pas
toujours fonctionner en raison d'une vitesse trop élevée, la positionn à
4 pattes qui fatigue et qui salit les genoux, le vent qui fait sortir
les sujets du champ et surtout lesdits sujets indisciplinés qui
n'arrêtent pas de bouger sans raison et sans aucun égard à montrer leur
meilleur profil, il y a de quoi faire.
J'ai l'impression que de toutes façons elles n'auraient pas été là, même
en l'absence de diffraction, car les poils, eux sont bien là. Mais je
dois me tromper.
JePoseLaQuestion.Non ! Ou alors, tu envois les dix euros que je t'ai envoyé, à MELMOTH,
au titre des droits d'auteurs.
Monsieur MELMOTH se croit propriétaire de la langue française.
Quelle présomption ! Du reste, je n'ai pas mis le ©.
Il faudrait être DIEU pour pouvoir le prétendre !Sujet : comment distinguer une mouche jaune d'une abeille. Vous avez 10
secondes.
Il est particulièrement simple de le savoir ! Il suffit de l'attraper et
de la conserver 10 secondes dans la paume de la main ! La distinction
s'opère seule. C'est d'ailleurs comme cela que nous faisons pour
distinguer les diptères des hyménoptères : si ça pique : c'est un hymeno
! Fastoche, non ?
Oui, j'y avais pensé. Je ne manquerai pas de faire part ici de mes
constatations.
Ceci étant, je me rends bien compte que faire de la photo rapprochée
n'est pas simple. Entre la PDC et la diffraction, la sensibilité et le
grain, l'intervalle de distances possibles objectif/sujet très réduit,
l'exposition souvent insuffisante pour le corps des mouches mais
excessive pour les ailes, le flou de bougé et le flou de MAP,
l'éclairage d'ambiance qui est prépondérant, le flash qui ne veut pas
toujours fonctionner en raison d'une vitesse trop élevée, la positionn à
4 pattes qui fatigue et qui salit les genoux, le vent qui fait sortir
les sujets du champ et surtout lesdits sujets indisciplinés qui
n'arrêtent pas de bouger sans raison et sans aucun égard à montrer leur
meilleur profil, il y a de quoi faire.
J'ai l'impression que de toutes façons elles n'auraient pas été là, même
en l'absence de diffraction, car les poils, eux sont bien là. Mais je
dois me tromper.
JePoseLaQuestion.
Non ! Ou alors, tu envois les dix euros que je t'ai envoyé, à MELMOTH,
au titre des droits d'auteurs.
Monsieur MELMOTH se croit propriétaire de la langue française.
Quelle présomption ! Du reste, je n'ai pas mis le ©.
Il faudrait être DIEU pour pouvoir le prétendre !
Sujet : comment distinguer une mouche jaune d'une abeille. Vous avez 10
secondes.
Il est particulièrement simple de le savoir ! Il suffit de l'attraper et
de la conserver 10 secondes dans la paume de la main ! La distinction
s'opère seule. C'est d'ailleurs comme cela que nous faisons pour
distinguer les diptères des hyménoptères : si ça pique : c'est un hymeno
! Fastoche, non ?
Oui, j'y avais pensé. Je ne manquerai pas de faire part ici de mes
constatations.
Ceci étant, je me rends bien compte que faire de la photo rapprochée
n'est pas simple. Entre la PDC et la diffraction, la sensibilité et le
grain, l'intervalle de distances possibles objectif/sujet très réduit,
l'exposition souvent insuffisante pour le corps des mouches mais
excessive pour les ailes, le flou de bougé et le flou de MAP,
l'éclairage d'ambiance qui est prépondérant, le flash qui ne veut pas
toujours fonctionner en raison d'une vitesse trop élevée, la positionn à
4 pattes qui fatigue et qui salit les genoux, le vent qui fait sortir
les sujets du champ et surtout lesdits sujets indisciplinés qui
n'arrêtent pas de bouger sans raison et sans aucun égard à montrer leur
meilleur profil, il y a de quoi faire.
J'ai l'impression que de toutes façons elles n'auraient pas été là, même
en l'absence de diffraction, car les poils, eux sont bien là. Mais je
dois me tromper.
JePoseLaQuestion.Non ! Ou alors, tu envois les dix euros que je t'ai envoyé, à MELMOTH,
au titre des droits d'auteurs.
Monsieur MELMOTH se croit propriétaire de la langue française.
Quelle présomption ! Du reste, je n'ai pas mis le ©.
Il faudrait être DIEU pour pouvoir le prétendre !Sujet : comment distinguer une mouche jaune d'une abeille. Vous avez 10
secondes.
Il est particulièrement simple de le savoir ! Il suffit de l'attraper et
de la conserver 10 secondes dans la paume de la main ! La distinction
s'opère seule. C'est d'ailleurs comme cela que nous faisons pour
distinguer les diptères des hyménoptères : si ça pique : c'est un hymeno
! Fastoche, non ?
Oui, j'y avais pensé. Je ne manquerai pas de faire part ici de mes
constatations.
Ceci étant, je me rends bien compte que faire de la photo rapprochée
n'est pas simple. Entre la PDC et la diffraction, la sensibilité et le
grain, l'intervalle de distances possibles objectif/sujet très réduit,
l'exposition souvent insuffisante pour le corps des mouches mais
excessive pour les ailes, le flou de bougé et le flou de MAP,
l'éclairage d'ambiance qui est prépondérant, le flash qui ne veut pas
toujours fonctionner en raison d'une vitesse trop élevée, la positionn à
4 pattes qui fatigue et qui salit les genoux, le vent qui fait sortir
les sujets du champ et surtout lesdits sujets indisciplinés qui
n'arrêtent pas de bouger sans raison et sans aucun égard à montrer leur
meilleur profil, il y a de quoi faire.
Admirablement résumé ! On dirait du vécu.
Dis-donc, tu ne ferais pas de la photo, toi, par hasard ?
Admirablement résumé ! On dirait du vécu.
Dis-donc, tu ne ferais pas de la photo, toi, par hasard ?
Admirablement résumé ! On dirait du vécu.
Dis-donc, tu ne ferais pas de la photo, toi, par hasard ?
Il est particulièrement simple de le savoir ! Il suffit de l'attraper et
de la conserver 10 secondes dans la paume de la main ! La distinction
s'opère seule. C'est d'ailleurs comme cela que nous faisons pour
distinguer les diptères des hyménoptères : si ça pique : c'est un hymeno
! Fastoche, non ?
Il est particulièrement simple de le savoir ! Il suffit de l'attraper et
de la conserver 10 secondes dans la paume de la main ! La distinction
s'opère seule. C'est d'ailleurs comme cela que nous faisons pour
distinguer les diptères des hyménoptères : si ça pique : c'est un hymeno
! Fastoche, non ?
Il est particulièrement simple de le savoir ! Il suffit de l'attraper et
de la conserver 10 secondes dans la paume de la main ! La distinction
s'opère seule. C'est d'ailleurs comme cela que nous faisons pour
distinguer les diptères des hyménoptères : si ça pique : c'est un hymeno
! Fastoche, non ?
Après plus d'un an d'expérimentation, j'ai dédié le Canon 20D à la
macro. Equpé en permanence du 100mm f:4
Après plus d'un an d'expérimentation, j'ai dédié le Canon 20D à la
macro. Equpé en permanence du 100mm f:4
Après plus d'un an d'expérimentation, j'ai dédié le Canon 20D à la
macro. Equpé en permanence du 100mm f:4