J'ai un thread qui fait un "sleep(x)" ce qui est normal dans le
traitement de fond
Mais j'ai un cas precis ou je souhaiterais qu'il redemarre de suite,
es'ce un sleep(0) ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Bruno CAUSSE
dans l'article , pcouas à a écrit le 20/10/06 12:01 :
Bonjour
J'ai un thread qui fait un "sleep(x)" ce qui est normal dans le traitement de fond Mais j'ai un cas precis ou je souhaiterais qu'il redemarre de suite, es'ce un sleep(0) ?
Cordialement Philippe
pourquoi mettre un sleep ? Un wait non?
dans l'article 1161338481.822939.204230@m73g2000cwd.googlegroups.com, pcouas
à pcouas@infodev.fr a écrit le 20/10/06 12:01 :
Bonjour
J'ai un thread qui fait un "sleep(x)" ce qui est normal dans le
traitement de fond
Mais j'ai un cas precis ou je souhaiterais qu'il redemarre de suite,
es'ce un sleep(0) ?
dans l'article , pcouas à a écrit le 20/10/06 12:01 :
Bonjour
J'ai un thread qui fait un "sleep(x)" ce qui est normal dans le traitement de fond Mais j'ai un cas precis ou je souhaiterais qu'il redemarre de suite, es'ce un sleep(0) ?
Cordialement Philippe
pourquoi mettre un sleep ? Un wait non?
pcouas
de mémoire le wait nécessite obligatoirement un notify externe pour redemarrer ? je me demande si un notify fonctionnairs pour mon cas spécifique avec le sleep(x)
Philippe
de mémoire le wait nécessite obligatoirement un notify externe pour
redemarrer ?
je me demande si un notify fonctionnairs pour mon cas spécifique avec
le sleep(x)
de mémoire le wait nécessite obligatoirement un notify externe pour redemarrer ? je me demande si un notify fonctionnairs pour mon cas spécifique avec le sleep(x)
Philippe
Bruno CAUSSE
dans l'article , pcouas à a écrit le 20/10/06 14:34 :
de mémoire le wait nécessite obligatoirement un notify externe pour redemarrer ?
Non , de memoire il existe un wait(x)
je me demande si un notify fonctionnairs pour mon cas spécifique avec le sleep(x)
Oui, notify() est la bonne methode pour relancer le thread sans attendre la fin du wait(x).
dans l'article 1161347666.272950.311100@k70g2000cwa.googlegroups.com, pcouas
à pcouas@infodev.fr a écrit le 20/10/06 14:34 :
de mémoire le wait nécessite obligatoirement un notify externe pour
redemarrer ?
Non , de memoire il existe un wait(x)
je me demande si un notify fonctionnairs pour mon cas spécifique avec
le sleep(x)
Oui, notify() est la bonne methode pour relancer le thread sans attendre la
fin du wait(x).
dans l'article , pcouas à a écrit le 20/10/06 14:34 :
de mémoire le wait nécessite obligatoirement un notify externe pour redemarrer ?
Non , de memoire il existe un wait(x)
je me demande si un notify fonctionnairs pour mon cas spécifique avec le sleep(x)
Oui, notify() est la bonne methode pour relancer le thread sans attendre la fin du wait(x).
François-Xavier GENDRIN
Bonjour
J'ai un thread qui fait un "sleep(x)" ce qui est normal dans le traitement de fond Mais j'ai un cas precis ou je souhaiterais qu'il redemarre de suite, es'ce un sleep(0) ?
/** * Causes the currently executing thread object to temporarily pause * and allow other threads to execute. */ Thread.yield()
Bonjour
J'ai un thread qui fait un "sleep(x)" ce qui est normal dans le
traitement de fond
Mais j'ai un cas precis ou je souhaiterais qu'il redemarre de suite,
es'ce un sleep(0) ?
/**
* Causes the currently executing thread object to temporarily pause
* and allow other threads to execute.
*/
Thread.yield()
J'ai un thread qui fait un "sleep(x)" ce qui est normal dans le traitement de fond Mais j'ai un cas precis ou je souhaiterais qu'il redemarre de suite, es'ce un sleep(0) ?
/** * Causes the currently executing thread object to temporarily pause * and allow other threads to execute. */ Thread.yield()
Bruno CAUSSE
dans l'article ehil34$k49$, François-Xavier GENDRIN à a écrit le 23/10/06 16:54 :
/** * Causes the currently executing thread object to temporarily pause * and allow other threads to execute. */ Thread.yield()
Non, yield() ne sert a rien dans ce cas la le bon couple est wait(x), notify()
dans l'article ehil34$k49$1@smb-pub.grenoble.si.fr.atosorigin.com,
François-Xavier GENDRIN à francois-xavier.gendrin@atosorigin.com a écrit le
23/10/06 16:54 :
/**
* Causes the currently executing thread object to temporarily pause
* and allow other threads to execute.
*/
Thread.yield()
Non, yield() ne sert a rien dans ce cas la le bon couple est wait(x),
notify()
dans l'article ehil34$k49$, François-Xavier GENDRIN à a écrit le 23/10/06 16:54 :
/** * Causes the currently executing thread object to temporarily pause * and allow other threads to execute. */ Thread.yield()
Non, yield() ne sert a rien dans ce cas la le bon couple est wait(x), notify()
Xavier Tarrago
Pourquoi pas Thread.sleep(0); ? Ca devrait le faire. Avec une exception InterruptedException levée si le thread a été interrompu. Je n'ai pas essayé, mais je ne vois rien dans la doc qui l'interdise...
wait ne marche pas car il faut qu'un autre thread appelle notify().
"François-Xavier GENDRIN" a écrit dans le message de news: ehil34$k49$
Bonjour
J'ai un thread qui fait un "sleep(x)" ce qui est normal dans le traitement de fond Mais j'ai un cas precis ou je souhaiterais qu'il redemarre de suite, es'ce un sleep(0) ?
/** * Causes the currently executing thread object to temporarily pause * and allow other threads to execute. */ Thread.yield()
Pourquoi pas Thread.sleep(0); ? Ca devrait le faire. Avec une exception
InterruptedException levée si le thread a été interrompu.
Je n'ai pas essayé, mais je ne vois rien dans la doc qui l'interdise...
wait ne marche pas car il faut qu'un autre thread appelle notify().
"François-Xavier GENDRIN" <francois-xavier.gendrin@atosorigin.com> a écrit
dans le message de news:
ehil34$k49$1@smb-pub.grenoble.si.fr.atosorigin.com...
Bonjour
J'ai un thread qui fait un "sleep(x)" ce qui est normal dans le
traitement de fond
Mais j'ai un cas precis ou je souhaiterais qu'il redemarre de suite,
es'ce un sleep(0) ?
/**
* Causes the currently executing thread object to temporarily pause
* and allow other threads to execute.
*/
Thread.yield()
Pourquoi pas Thread.sleep(0); ? Ca devrait le faire. Avec une exception InterruptedException levée si le thread a été interrompu. Je n'ai pas essayé, mais je ne vois rien dans la doc qui l'interdise...
wait ne marche pas car il faut qu'un autre thread appelle notify().
"François-Xavier GENDRIN" a écrit dans le message de news: ehil34$k49$
Bonjour
J'ai un thread qui fait un "sleep(x)" ce qui est normal dans le traitement de fond Mais j'ai un cas precis ou je souhaiterais qu'il redemarre de suite, es'ce un sleep(0) ?
/** * Causes the currently executing thread object to temporarily pause * and allow other threads to execute. */ Thread.yield()
Bruno CAUSSE
dans l'article ehkojn$rmu$, Xavier Tarrago à a écrit le 24/10/06 11:58 :
Pourquoi pas Thread.sleep(0); ? Ca devrait le faire. Avec une exception InterruptedException levée si le thread a été interrompu. Je n'ai pas essayé, mais je ne vois rien dans la doc qui l'interdise...
wait ne marche pas car il faut qu'un autre thread appelle notify().
"François-Xavier GENDRIN" a écrit dans le message de news: ehil34$k49$
Bonjour
J'ai un thread qui fait un "sleep(x)" ce qui est normal dans le traitement de fond Mais j'ai un cas precis ou je souhaiterais qu'il redemarre de suite, es'ce un sleep(0) ?
/** * Causes the currently executing thread object to temporarily pause * and allow other threads to execute. */ Thread.yield()
Le problème d'origine :
Faire attendre un thread (avec une attente MAXIMUN de x) mais si un événement (attendu) se produit pendant l'attente on redémarre immédiatement le thread.
En quoi sleep(0) repond au probleme
void wait(long timeout) Causes current thread to wait until either another thread invokes the notify() method or the notifyAll() method for this object, or a specified amount of time has elapsed.
dans l'article ehkojn$rmu$1@ellebore.extra.cea.fr, Xavier Tarrago à
xavier.tarrago@marreduspam.cea.fr a écrit le 24/10/06 11:58 :
Pourquoi pas Thread.sleep(0); ? Ca devrait le faire. Avec une exception
InterruptedException levée si le thread a été interrompu.
Je n'ai pas essayé, mais je ne vois rien dans la doc qui l'interdise...
wait ne marche pas car il faut qu'un autre thread appelle notify().
"François-Xavier GENDRIN" <francois-xavier.gendrin@atosorigin.com> a écrit
dans le message de news:
ehil34$k49$1@smb-pub.grenoble.si.fr.atosorigin.com...
Bonjour
J'ai un thread qui fait un "sleep(x)" ce qui est normal dans le
traitement de fond
Mais j'ai un cas precis ou je souhaiterais qu'il redemarre de suite,
es'ce un sleep(0) ?
/**
* Causes the currently executing thread object to temporarily pause
* and allow other threads to execute.
*/
Thread.yield()
Le problème d'origine :
Faire attendre un thread (avec une attente MAXIMUN de x) mais si un
événement (attendu) se produit pendant l'attente on redémarre immédiatement
le thread.
En quoi sleep(0) repond au probleme
void wait(long timeout)
Causes current thread to wait until either another thread invokes
the notify() method or the notifyAll() method for this object, or a
specified amount of time has elapsed.
dans l'article ehkojn$rmu$, Xavier Tarrago à a écrit le 24/10/06 11:58 :
Pourquoi pas Thread.sleep(0); ? Ca devrait le faire. Avec une exception InterruptedException levée si le thread a été interrompu. Je n'ai pas essayé, mais je ne vois rien dans la doc qui l'interdise...
wait ne marche pas car il faut qu'un autre thread appelle notify().
"François-Xavier GENDRIN" a écrit dans le message de news: ehil34$k49$
Bonjour
J'ai un thread qui fait un "sleep(x)" ce qui est normal dans le traitement de fond Mais j'ai un cas precis ou je souhaiterais qu'il redemarre de suite, es'ce un sleep(0) ?
/** * Causes the currently executing thread object to temporarily pause * and allow other threads to execute. */ Thread.yield()
Le problème d'origine :
Faire attendre un thread (avec une attente MAXIMUN de x) mais si un événement (attendu) se produit pendant l'attente on redémarre immédiatement le thread.
En quoi sleep(0) repond au probleme
void wait(long timeout) Causes current thread to wait until either another thread invokes the notify() method or the notifyAll() method for this object, or a specified amount of time has elapsed.
Xavier Tarrago
Désolé, j'avais pris le train en marche ).
Dans ce cas, le bon outil est effectivement wait(long timeout)
L'évènement attendu est le fait qu'un autre thread exécute notify().
"Bruno CAUSSE" a écrit dans le message de news: C163BF41.230F7%
Le problème d'origine :
Faire attendre un thread (avec une attente MAXIMUN de x) mais si un événement (attendu) se produit pendant l'attente on redémarre immédiatement le thread.
En quoi sleep(0) repond au probleme
void wait(long timeout) Causes current thread to wait until either another thread invokes the notify() method or the notifyAll() method for this object, or a specified amount of time has elapsed.
Désolé, j'avais pris le train en marche ).
Dans ce cas, le bon outil est effectivement wait(long timeout)
L'évènement attendu est le fait qu'un autre thread exécute notify().
"Bruno CAUSSE" <envoi@lesSpam.fr> a écrit dans le message de news:
C163BF41.230F7%envoi@lesSpam.fr...
Le problème d'origine :
Faire attendre un thread (avec une attente MAXIMUN de x) mais si un
événement (attendu) se produit pendant l'attente on redémarre
immédiatement
le thread.
En quoi sleep(0) repond au probleme
void wait(long timeout)
Causes current thread to wait until either another thread invokes
the notify() method or the notifyAll() method for this object, or a
specified amount of time has elapsed.
Dans ce cas, le bon outil est effectivement wait(long timeout)
L'évènement attendu est le fait qu'un autre thread exécute notify().
"Bruno CAUSSE" a écrit dans le message de news: C163BF41.230F7%
Le problème d'origine :
Faire attendre un thread (avec une attente MAXIMUN de x) mais si un événement (attendu) se produit pendant l'attente on redémarre immédiatement le thread.
En quoi sleep(0) repond au probleme
void wait(long timeout) Causes current thread to wait until either another thread invokes the notify() method or the notifyAll() method for this object, or a specified amount of time has elapsed.
