Y a-t-il un moyen d'éviter l'écriture d'une
routine en C++ ?
Y a-t-il un moyen d'éviter l'écriture d'une
routine en C++ ?
Y a-t-il un moyen d'éviter l'écriture d'une
routine en C++ ?
Le problème, c'est
qu'il n'est pas possible de travailler sur des octets car le GPS ou le WiFi
font des opérations de XOR sur des bits individuellement
Comment convertir ce
fichier sorti en un véritable fichier binaire
Le problème, c'est
qu'il n'est pas possible de travailler sur des octets car le GPS ou le WiFi
font des opérations de XOR sur des bits individuellement
Comment convertir ce
fichier sorti en un véritable fichier binaire
Le problème, c'est
qu'il n'est pas possible de travailler sur des octets car le GPS ou le WiFi
font des opérations de XOR sur des bits individuellement
Comment convertir ce
fichier sorti en un véritable fichier binaire
Si j'ai bien compris, tu es passé à côté du truc : dans WinHex, tu tapes
Alt+F5, et tu choisis ton format
Pas bien pigé ? C'est pas ça ?
Ben je me demande... On dirait que ses 0 et 1 sont en ASCII, donc 0x30 et
Si j'ai bien compris, tu es passé à côté du truc : dans WinHex, tu tapes
Alt+F5, et tu choisis ton format
Pas bien pigé ? C'est pas ça ?
Ben je me demande... On dirait que ses 0 et 1 sont en ASCII, donc 0x30 et
Si j'ai bien compris, tu es passé à côté du truc : dans WinHex, tu tapes
Alt+F5, et tu choisis ton format
Pas bien pigé ? C'est pas ça ?
Ben je me demande... On dirait que ses 0 et 1 sont en ASCII, donc 0x30 et
On Sat, 26 May 2007 22:56:05 +0200, "Zeldus" :Y a-t-il un moyen d'éviter l'écriture d'une
routine en C++ ?
Je ne saisis pas bien le sens de ta question.
Je pense avoir compris ce que tu cherches à faire, mais si tu veux
éviter de le faire en C++, ben... faut pas écrire sur un forum
consacré au langage C++ !
C'est a priori assez trivial à faire en Perl, en PHP ou en C.
En Lisp, il y a certainement une solution très élégante pour les
connaisseurs, mais totalement incompréhensible pour le commun des
mortels.
Je me demande si on peut faire ça en bash. Si oui, ça m'intéresserait
de voir le programme...
Note que si ton but est que le fichier prenne moins de place sur le
disque, il suffit de le ziper.
On Sat, 26 May 2007 22:56:05 +0200, "Zeldus" <no@email.com>:
Y a-t-il un moyen d'éviter l'écriture d'une
routine en C++ ?
Je ne saisis pas bien le sens de ta question.
Je pense avoir compris ce que tu cherches à faire, mais si tu veux
éviter de le faire en C++, ben... faut pas écrire sur un forum
consacré au langage C++ !
C'est a priori assez trivial à faire en Perl, en PHP ou en C.
En Lisp, il y a certainement une solution très élégante pour les
connaisseurs, mais totalement incompréhensible pour le commun des
mortels.
Je me demande si on peut faire ça en bash. Si oui, ça m'intéresserait
de voir le programme...
Note que si ton but est que le fichier prenne moins de place sur le
disque, il suffit de le ziper.
On Sat, 26 May 2007 22:56:05 +0200, "Zeldus" :Y a-t-il un moyen d'éviter l'écriture d'une
routine en C++ ?
Je ne saisis pas bien le sens de ta question.
Je pense avoir compris ce que tu cherches à faire, mais si tu veux
éviter de le faire en C++, ben... faut pas écrire sur un forum
consacré au langage C++ !
C'est a priori assez trivial à faire en Perl, en PHP ou en C.
En Lisp, il y a certainement une solution très élégante pour les
connaisseurs, mais totalement incompréhensible pour le commun des
mortels.
Je me demande si on peut faire ça en bash. Si oui, ça m'intéresserait
de voir le programme...
Note que si ton but est que le fichier prenne moins de place sur le
disque, il suffit de le ziper.
J'ai pondu à la va-vite un code tout pourri, qui pourrait fonctionner
si les phases de la Lune sont favorables. Je te laisse corriger,
tester, commenter, etc.
J'ai pondu à la va-vite un code tout pourri, qui pourrait fonctionner
si les phases de la Lune sont favorables. Je te laisse corriger,
tester, commenter, etc.
J'ai pondu à la va-vite un code tout pourri, qui pourrait fonctionner
si les phases de la Lune sont favorables. Je te laisse corriger,
tester, commenter, etc.
En fait, le but est aussi de pouvoir faire des tests sur des fichiers WAV en
"XORAN" un fichier d'environ 38 Ko sur un fichier WAV de 763 Mo (durée d'un
CD Audio) en l'étalant largement.
Dans le cadre de l'étalement de spectre en
GPS, on "XOR" les données utiles à 50 bps sur un code de 1023 bits qui se
répète toutes les milliseconde. De mémoire, cela fait un changement de bit
utile (les messages de navigation GPS) [...]
En suivant ce système dérivé du GPS, on calcule qu'on peut"étaler" un
fichier de 38 Ko sur la longueur d'un CD Audio de 74 minutes. Ca ressemble
fortement à de la steganographie puisqu'il est nécessaire d'avoir le fichier
WAV original non modifié afin de récupérer le code utile camouflé.
Pour cela, il faut bien
que je convertisse mon fichier ASCI de 0 et 1 en un fichier WAV réellement
binaire qui fera de la belle musique quand il sera joué.
Pour le C++, je débute mais je me sens déjà assez à l'aise avec ce langage,
surement le plus efficace pour ce que je voudrais essayer de faire.
J'aimerai voir jusqu'à combien on peut réduire le facteur d'étalement et
ainsi augmenter la taille du fichier qu'on peut camoufler dans le WAV
un moment ou on doit commencer à entendre des perturbations audio
audibles dans le WAV.
la nécessité d'avoir l'original du CD Audio pour le décoder...
En fait, le but est aussi de pouvoir faire des tests sur des fichiers WAV en
"XORAN" un fichier d'environ 38 Ko sur un fichier WAV de 763 Mo (durée d'un
CD Audio) en l'étalant largement.
Dans le cadre de l'étalement de spectre en
GPS, on "XOR" les données utiles à 50 bps sur un code de 1023 bits qui se
répète toutes les milliseconde. De mémoire, cela fait un changement de bit
utile (les messages de navigation GPS) [...]
En suivant ce système dérivé du GPS, on calcule qu'on peut"étaler" un
fichier de 38 Ko sur la longueur d'un CD Audio de 74 minutes. Ca ressemble
fortement à de la steganographie puisqu'il est nécessaire d'avoir le fichier
WAV original non modifié afin de récupérer le code utile camouflé.
Pour cela, il faut bien
que je convertisse mon fichier ASCI de 0 et 1 en un fichier WAV réellement
binaire qui fera de la belle musique quand il sera joué.
Pour le C++, je débute mais je me sens déjà assez à l'aise avec ce langage,
surement le plus efficace pour ce que je voudrais essayer de faire.
J'aimerai voir jusqu'à combien on peut réduire le facteur d'étalement et
ainsi augmenter la taille du fichier qu'on peut camoufler dans le WAV
un moment ou on doit commencer à entendre des perturbations audio
audibles dans le WAV.
la nécessité d'avoir l'original du CD Audio pour le décoder...
En fait, le but est aussi de pouvoir faire des tests sur des fichiers WAV en
"XORAN" un fichier d'environ 38 Ko sur un fichier WAV de 763 Mo (durée d'un
CD Audio) en l'étalant largement.
Dans le cadre de l'étalement de spectre en
GPS, on "XOR" les données utiles à 50 bps sur un code de 1023 bits qui se
répète toutes les milliseconde. De mémoire, cela fait un changement de bit
utile (les messages de navigation GPS) [...]
En suivant ce système dérivé du GPS, on calcule qu'on peut"étaler" un
fichier de 38 Ko sur la longueur d'un CD Audio de 74 minutes. Ca ressemble
fortement à de la steganographie puisqu'il est nécessaire d'avoir le fichier
WAV original non modifié afin de récupérer le code utile camouflé.
Pour cela, il faut bien
que je convertisse mon fichier ASCI de 0 et 1 en un fichier WAV réellement
binaire qui fera de la belle musique quand il sera joué.
Pour le C++, je débute mais je me sens déjà assez à l'aise avec ce langage,
surement le plus efficace pour ce que je voudrais essayer de faire.
J'aimerai voir jusqu'à combien on peut réduire le facteur d'étalement et
ainsi augmenter la taille du fichier qu'on peut camoufler dans le WAV
un moment ou on doit commencer à entendre des perturbations audio
audibles dans le WAV.
la nécessité d'avoir l'original du CD Audio pour le décoder...
En suivant ce système dérivé du GPS, on calcule qu'on peut"étaler" un
fichier de 38 Ko sur la longueur d'un CD Audio de 74 minutes. Ca ressemble
fortement à de la steganographie puisqu'il est nécessaire d'avoir le fichier
WAV original non modifié afin de récupérer le code utile camouflé. Je me
demandais si le fait d'étaler le fichier de 38 Ko dans le WAV de 763 Mo
était audible à l'oreille (je n'en ai aucune idée).
En suivant ce système dérivé du GPS, on calcule qu'on peut"étaler" un
fichier de 38 Ko sur la longueur d'un CD Audio de 74 minutes. Ca ressemble
fortement à de la steganographie puisqu'il est nécessaire d'avoir le fichier
WAV original non modifié afin de récupérer le code utile camouflé. Je me
demandais si le fait d'étaler le fichier de 38 Ko dans le WAV de 763 Mo
était audible à l'oreille (je n'en ai aucune idée).
En suivant ce système dérivé du GPS, on calcule qu'on peut"étaler" un
fichier de 38 Ko sur la longueur d'un CD Audio de 74 minutes. Ca ressemble
fortement à de la steganographie puisqu'il est nécessaire d'avoir le fichier
WAV original non modifié afin de récupérer le code utile camouflé. Je me
demandais si le fait d'étaler le fichier de 38 Ko dans le WAV de 763 Mo
était audible à l'oreille (je n'en ai aucune idée).
et ne correspond pas - pour ce que j'en sais, mais peut être me
trompe-je - aux techniques telles les sauts de fréquence FHSS ou
"étalement" (DSSS) où "étalement" est compris comme le fait de répartir
(étaler) l'information sur plusieurs porteuses simultanément (pour aller
plus vite ou permettre la vérification par redondance).
j'ai plus l'impression que tu veux faire de la dispersion que de
l'étalement.
Pour le C++, je débute mais je me sens déjà assez à l'aise avec ce
langage, surement le plus efficace pour ce que je voudrais essayer de
faire. J'aimerai voir jusqu'à combien on peut réduire le facteur
d'étalement et ainsi augmenter la taille du fichier qu'on peut camoufler
dans le WAV
tel que tu le présentes, on peut stocker 0 bit !! puisque leur
reconstruction impose d'utiliser un original public, n'importe qui pourra
extraire ce code camouflé (j'espère que tu ne conçois pas cela pour
transmettre des secrets) et n'importe qui pourra savoir si un message est
dissimulé.
et ne correspond pas - pour ce que j'en sais, mais peut être me
trompe-je - aux techniques telles les sauts de fréquence FHSS ou
"étalement" (DSSS) où "étalement" est compris comme le fait de répartir
(étaler) l'information sur plusieurs porteuses simultanément (pour aller
plus vite ou permettre la vérification par redondance).
j'ai plus l'impression que tu veux faire de la dispersion que de
l'étalement.
Pour le C++, je débute mais je me sens déjà assez à l'aise avec ce
langage, surement le plus efficace pour ce que je voudrais essayer de
faire. J'aimerai voir jusqu'à combien on peut réduire le facteur
d'étalement et ainsi augmenter la taille du fichier qu'on peut camoufler
dans le WAV
tel que tu le présentes, on peut stocker 0 bit !! puisque leur
reconstruction impose d'utiliser un original public, n'importe qui pourra
extraire ce code camouflé (j'espère que tu ne conçois pas cela pour
transmettre des secrets) et n'importe qui pourra savoir si un message est
dissimulé.
et ne correspond pas - pour ce que j'en sais, mais peut être me
trompe-je - aux techniques telles les sauts de fréquence FHSS ou
"étalement" (DSSS) où "étalement" est compris comme le fait de répartir
(étaler) l'information sur plusieurs porteuses simultanément (pour aller
plus vite ou permettre la vérification par redondance).
j'ai plus l'impression que tu veux faire de la dispersion que de
l'étalement.
Pour le C++, je débute mais je me sens déjà assez à l'aise avec ce
langage, surement le plus efficace pour ce que je voudrais essayer de
faire. J'aimerai voir jusqu'à combien on peut réduire le facteur
d'étalement et ainsi augmenter la taille du fichier qu'on peut camoufler
dans le WAV
tel que tu le présentes, on peut stocker 0 bit !! puisque leur
reconstruction impose d'utiliser un original public, n'importe qui pourra
extraire ce code camouflé (j'espère que tu ne conçois pas cela pour
transmettre des secrets) et n'importe qui pourra savoir si un message est
dissimulé.
En fait, le but est aussi de pouvoir faire des tests sur des fichiers WAV en
"XORAN" un fichier d'environ 38 Ko sur un fichier WAV de 763 Mo
Je me
demandais si le fait d'étaler le fichier de 38 Ko dans le WAV de 763 Mo
était audible à l'oreille (je n'en ai aucune idée).
En fait, le but est aussi de pouvoir faire des tests sur des fichiers WAV en
"XORAN" un fichier d'environ 38 Ko sur un fichier WAV de 763 Mo
Je me
demandais si le fait d'étaler le fichier de 38 Ko dans le WAV de 763 Mo
était audible à l'oreille (je n'en ai aucune idée).
En fait, le but est aussi de pouvoir faire des tests sur des fichiers WAV en
"XORAN" un fichier d'environ 38 Ko sur un fichier WAV de 763 Mo
Je me
demandais si le fait d'étaler le fichier de 38 Ko dans le WAV de 763 Mo
était audible à l'oreille (je n'en ai aucune idée).