L'investissement doit être récompensé. C'est, en substance, la teneur du
discours qu'a tenu François Loos, le ministre délégué à l'industrie, à
propos de France Télécom.
Présent au Conseil européen des télécommunications, le 8 juin, en compagnie
de ses homologues des 24 autres Etats membres, et de Viviane Redding, la
commissaire à la société de l'information, François Loos s'exprimait à
propos du futur Internet à très haut débit. Selon lui, les milliards d'euros
que France Télécom investit à cette fin justifient que l'opérateur
historique puisse bénéficier d'un privilège concurrentiel : "il faut laisser
un avantage à celui qui prend le risque de l'investissement".
Le ministre semble suivre la ligne tracée peu avant lui par le gouvernement
allemand sur le même sujet. La coalition d'Angela Merckel a en effet déposé
une proposition de loi au Bundestag prévoyant une situation concurrentielle
privilégiée pour Deutsche Telekom sur le très haut débit. Une idée qui a
fortement déplu à Bruxelles, qui, estimant l'avantage injustifié, a ouvert
une procédure.
Un petit complément avec une pierre jetée dans le jardin de l'ARCEP :
www.lemonde.fr/web/article/0,,36-781835,0.html
"France Télécom tient depuis des mois le même discours. L'Autorité de régulation des télécommunications (Arcep) s'est en revanche prononcée contre le monopole d'un opérateur sur ce marché."
Une joyeux bras de fer, avec l'Europe, en perspective ! :o)))
[...]
Excellente information...
Un petit complément avec une pierre jetée dans le jardin de l'ARCEP :
"France Télécom tient depuis des mois le même discours.
L'Autorité de régulation des télécommunications (Arcep) s'est en revanche
prononcée contre le monopole d'un opérateur sur ce marché."
Une joyeux bras de fer, avec l'Europe, en perspective ! :o)))
Un petit complément avec une pierre jetée dans le jardin de l'ARCEP :
www.lemonde.fr/web/article/0,,36-781835,0.html
"France Télécom tient depuis des mois le même discours. L'Autorité de régulation des télécommunications (Arcep) s'est en revanche prononcée contre le monopole d'un opérateur sur ce marché."
Une joyeux bras de fer, avec l'Europe, en perspective ! :o)))
L'investissement doit être récompensé. C'est, en substance, la teneur du discours qu'a tenu François Loos, le ministre délégué à l'industrie, à propos de France Télécom. Présent au Conseil européen des télécommunications, le 8 juin, en compagnie de ses homologues des 24 autres Etats membres, et de Viviane Redding, la commissaire à la société de l'information, François Loos s'exprimait à propos du futur Internet à très haut débit. Selon lui, les milliards d'euros que France Télécom investit à cette fin justifient que l'opérateur historique puisse bénéficier d'un privilège concurrentiel : "il faut laisser un avantage à celui qui prend le risque de l'investissement".
Ou est le risque ? tout le monde est d'accord pour dire que la fibre c'est l'avenir. Le seul risque pour FT c'est de ne plus pouvoir se faire autant de marge sur la fibre qu'ils se font sur la paire de cuivre, mais est-ce vraiment un mal ?
L'investissement doit être récompensé. C'est, en substance, la teneur du
discours qu'a tenu François Loos, le ministre délégué à l'industrie, à
propos de France Télécom.
Présent au Conseil européen des télécommunications, le 8 juin, en compagnie
de ses homologues des 24 autres Etats membres, et de Viviane Redding, la
commissaire à la société de l'information, François Loos s'exprimait à
propos du futur Internet à très haut débit. Selon lui, les milliards d'euros
que France Télécom investit à cette fin justifient que l'opérateur
historique puisse bénéficier d'un privilège concurrentiel : "il faut laisser
un avantage à celui qui prend le risque de l'investissement".
Ou est le risque ? tout le monde est d'accord pour dire que la fibre
c'est l'avenir. Le seul risque pour FT c'est de ne plus pouvoir se faire
autant de marge sur la fibre qu'ils se font sur la paire de cuivre, mais
est-ce vraiment un mal ?
L'investissement doit être récompensé. C'est, en substance, la teneur du discours qu'a tenu François Loos, le ministre délégué à l'industrie, à propos de France Télécom. Présent au Conseil européen des télécommunications, le 8 juin, en compagnie de ses homologues des 24 autres Etats membres, et de Viviane Redding, la commissaire à la société de l'information, François Loos s'exprimait à propos du futur Internet à très haut débit. Selon lui, les milliards d'euros que France Télécom investit à cette fin justifient que l'opérateur historique puisse bénéficier d'un privilège concurrentiel : "il faut laisser un avantage à celui qui prend le risque de l'investissement".
Ou est le risque ? tout le monde est d'accord pour dire que la fibre c'est l'avenir. Le seul risque pour FT c'est de ne plus pouvoir se faire autant de marge sur la fibre qu'ils se font sur la paire de cuivre, mais est-ce vraiment un mal ?
L'investissement doit être récompensé. C'est, en substance, la teneur du discours qu'a tenu François Loos, le ministre délégué à l'industrie, à propos de France Télécom.
ils ont déjà un avantage concurentiel énorme - un stock d'abonné qui resteront chez eux jusqu'à la mort - la moitié au moins des clients
sans un minimum de concurence on en serait sûrement à des abonnements à 50 euro par mois , sans les boxs , et avec un ou 2 mega de debit effectifs ..
L'investissement doit être récompensé. C'est, en substance, la teneur du
discours qu'a tenu François Loos, le ministre délégué à l'industrie, à
propos de France Télécom.
ils ont déjà un avantage concurentiel énorme
- un stock d'abonné qui resteront chez eux jusqu'à la mort
- la moitié au moins des clients
sans un minimum de concurence on en serait sûrement à des abonnements à
50 euro par mois , sans les boxs , et avec un ou 2 mega de debit
effectifs ..
L'investissement doit être récompensé. C'est, en substance, la teneur du discours qu'a tenu François Loos, le ministre délégué à l'industrie, à propos de France Télécom.
ils ont déjà un avantage concurentiel énorme - un stock d'abonné qui resteront chez eux jusqu'à la mort - la moitié au moins des clients
sans un minimum de concurence on en serait sûrement à des abonnements à 50 euro par mois , sans les boxs , et avec un ou 2 mega de debit effectifs ..
L'investissement doit être récompensé. C'est, en substance, la teneur du discours qu'a tenu François Loos, le ministre délégué à l'industrie, à propos de France Télécom. Présent au Conseil européen des télécommunications, le 8 juin, en compagnie de ses homologues des 24 autres Etats membres, et de Viviane Redding, la commissaire à la société de l'information, François Loos s'exprimait à propos du futur Internet à très haut débit. Selon lui, les milliards d'euros que France Télécom investit à cette fin justifient que l'opérateur historique puisse bénéficier d'un privilège concurrentiel : "il faut laisser un avantage à celui qui prend le risque de l'investissement".
Ou est le risque ? tout le monde est d'accord pour dire que la fibre c'est l'avenir.
le risque n'est pas technique, il est financier
Le seul risque pour FT c'est de ne plus pouvoir se faire
autant de marge sur la fibre qu'ils se font sur la paire de cuivre, mais est-ce vraiment un mal ?
et ne pas faire de marge du tout, ce n'est pas un risque ? Ben si c'est si simple, caase-ta tirelire et lance toi dans le business, tu verras bien que les banques y verront un risque ... D'autant que la concurrence est deja partie ...
L'investissement doit être récompensé. C'est, en substance, la teneur du
discours qu'a tenu François Loos, le ministre délégué à l'industrie, à
propos de France Télécom.
Présent au Conseil européen des télécommunications, le 8 juin, en
compagnie
de ses homologues des 24 autres Etats membres, et de Viviane Redding, la
commissaire à la société de l'information, François Loos s'exprimait à
propos du futur Internet à très haut débit. Selon lui, les milliards
d'euros
que France Télécom investit à cette fin justifient que l'opérateur
historique puisse bénéficier d'un privilège concurrentiel : "il faut
laisser
un avantage à celui qui prend le risque de l'investissement".
Ou est le risque ? tout le monde est d'accord pour dire que la fibre
c'est l'avenir.
le risque n'est pas technique, il est financier
Le seul risque pour FT c'est de ne plus pouvoir se faire
autant de marge sur la fibre qu'ils se font sur la paire de cuivre, mais
est-ce vraiment un mal ?
et ne pas faire de marge du tout, ce n'est pas un risque ?
Ben si c'est si simple, caase-ta tirelire et lance toi dans le business,
tu verras bien que les banques y verront un risque ... D'autant que la
concurrence est deja partie ...
L'investissement doit être récompensé. C'est, en substance, la teneur du discours qu'a tenu François Loos, le ministre délégué à l'industrie, à propos de France Télécom. Présent au Conseil européen des télécommunications, le 8 juin, en compagnie de ses homologues des 24 autres Etats membres, et de Viviane Redding, la commissaire à la société de l'information, François Loos s'exprimait à propos du futur Internet à très haut débit. Selon lui, les milliards d'euros que France Télécom investit à cette fin justifient que l'opérateur historique puisse bénéficier d'un privilège concurrentiel : "il faut laisser un avantage à celui qui prend le risque de l'investissement".
Ou est le risque ? tout le monde est d'accord pour dire que la fibre c'est l'avenir.
le risque n'est pas technique, il est financier
Le seul risque pour FT c'est de ne plus pouvoir se faire
autant de marge sur la fibre qu'ils se font sur la paire de cuivre, mais est-ce vraiment un mal ?
et ne pas faire de marge du tout, ce n'est pas un risque ? Ben si c'est si simple, caase-ta tirelire et lance toi dans le business, tu verras bien que les banques y verront un risque ... D'autant que la concurrence est deja partie ...
Carpe Diem
Ou est le risque ? tout le monde est d'accord pour dire que la fibre c'est l'avenir.
le risque n'est pas technique, il est financier
Je sais bien
Le seul risque pour FT c'est de ne plus pouvoir se faire
autant de marge sur la fibre qu'ils se font sur la paire de cuivre, mais est-ce vraiment un mal ?
et ne pas faire de marge du tout, ce n'est pas un risque ?
Orange a 50% des abonnés ADSL dans son giron et a réussit à écouler 2 000 000 de livebox en même pas 2 ans. Ils ont vraiment peur que tous leurs clients partent tous d'un coup du jour au lendemain ?
Deplus si la fibre est régulée comme la paire de cuivre, FT sera bien évidemment rémunéré pas les FAI pour la location de cette même fibre.
Ben si c'est si simple, caase-ta tirelire et lance toi dans le business, tu verras bien que les banques y verront un risque ...
Je ne m'appelle pas FT et aucun de ses concurrents n'a les moyens financiers de ce groupe.
Ou est le risque ? tout le monde est d'accord pour dire que la fibre
c'est l'avenir.
le risque n'est pas technique, il est financier
Je sais bien
Le seul risque pour FT c'est de ne plus pouvoir se faire
autant de marge sur la fibre qu'ils se font sur la paire de cuivre,
mais est-ce vraiment un mal ?
et ne pas faire de marge du tout, ce n'est pas un risque ?
Orange a 50% des abonnés ADSL dans son giron et a réussit à écouler 2
000 000 de livebox en même pas 2 ans. Ils ont vraiment peur que tous
leurs clients partent tous d'un coup du jour au lendemain ?
Deplus si la fibre est régulée comme la paire de cuivre, FT sera bien
évidemment rémunéré pas les FAI pour la location de cette même fibre.
Ben si c'est si simple, caase-ta tirelire et lance toi dans le business,
tu verras bien que les banques y verront un risque ...
Je ne m'appelle pas FT et aucun de ses concurrents n'a les moyens
financiers de ce groupe.
Ou est le risque ? tout le monde est d'accord pour dire que la fibre c'est l'avenir.
le risque n'est pas technique, il est financier
Je sais bien
Le seul risque pour FT c'est de ne plus pouvoir se faire
autant de marge sur la fibre qu'ils se font sur la paire de cuivre, mais est-ce vraiment un mal ?
et ne pas faire de marge du tout, ce n'est pas un risque ?
Orange a 50% des abonnés ADSL dans son giron et a réussit à écouler 2 000 000 de livebox en même pas 2 ans. Ils ont vraiment peur que tous leurs clients partent tous d'un coup du jour au lendemain ?
Deplus si la fibre est régulée comme la paire de cuivre, FT sera bien évidemment rémunéré pas les FAI pour la location de cette même fibre.
Ben si c'est si simple, caase-ta tirelire et lance toi dans le business, tu verras bien que les banques y verront un risque ...
Je ne m'appelle pas FT et aucun de ses concurrents n'a les moyens financiers de ce groupe.
lolo
Carpe Diem wrote:
Ou est le risque ? tout le monde est d'accord pour dire que la fibre c'est l'avenir.
le risque n'est pas technique, il est financier
Je sais bien
Le seul risque pour FT c'est de ne plus pouvoir se faire
autant de marge sur la fibre qu'ils se font sur la paire de cuivre, mais est-ce vraiment un mal ?
et ne pas faire de marge du tout, ce n'est pas un risque ?
Orange a 50% des abonnés ADSL dans son giron et a réussit à écouler 2 000 000 de livebox en même pas 2 ans. Ils ont vraiment peur que tous leurs clients partent tous d'un coup du jour au lendemain ?
Du jour au lendemain non, mais vu le niveau de degroupage en France, je comprend qu'ils prennent des precautions sur le FFTH.
Par ailleurs, ne limitont pas la fibre a de l'acces Internet pour particulier, le marche est plus juteux que cela.
Deplus si la fibre est régulée comme la paire de cuivre, FT sera bien évidemment rémunéré pas les FAI pour la location de cette même fibre.
ben en fait, c'est ca le coeur de la discussion, le niveau de remuneration.
Ben si c'est si simple, caase-ta tirelire et lance toi dans le business, tu verras bien que les banques y verront un risque ...
Je ne m'appelle pas FT et aucun de ses concurrents n'a les moyens financiers de ce groupe. Pourtant certains se sont deja lance sans attendre et sans etre aussi
gros que FT. .. d'ailleurs, on trouve de gros telco etranger dans les concurrents de FT sur l'acces ADSL. et je croyais que c'etait sans risque ?
Carpe Diem wrote:
Ou est le risque ? tout le monde est d'accord pour dire que la fibre
c'est l'avenir.
le risque n'est pas technique, il est financier
Je sais bien
Le seul risque pour FT c'est de ne plus pouvoir se faire
autant de marge sur la fibre qu'ils se font sur la paire de cuivre,
mais est-ce vraiment un mal ?
et ne pas faire de marge du tout, ce n'est pas un risque ?
Orange a 50% des abonnés ADSL dans son giron et a réussit à écouler 2
000 000 de livebox en même pas 2 ans. Ils ont vraiment peur que tous
leurs clients partent tous d'un coup du jour au lendemain ?
Du jour au lendemain non, mais vu le niveau de degroupage en France, je
comprend qu'ils prennent des precautions sur le FFTH.
Par ailleurs, ne limitont pas la fibre a de l'acces Internet pour
particulier, le marche est plus juteux que cela.
Deplus si la fibre est régulée comme la paire de cuivre, FT sera bien
évidemment rémunéré pas les FAI pour la location de cette même fibre.
ben en fait, c'est ca le coeur de la discussion, le niveau de remuneration.
Ben si c'est si simple, caase-ta tirelire et lance toi dans le
business, tu verras bien que les banques y verront un risque ...
Je ne m'appelle pas FT et aucun de ses concurrents n'a les moyens
financiers de ce groupe.
Pourtant certains se sont deja lance sans attendre et sans etre aussi
gros que FT. .. d'ailleurs, on trouve de gros telco etranger dans les
concurrents de FT sur l'acces ADSL.
et je croyais que c'etait sans risque ?
Ou est le risque ? tout le monde est d'accord pour dire que la fibre c'est l'avenir.
le risque n'est pas technique, il est financier
Je sais bien
Le seul risque pour FT c'est de ne plus pouvoir se faire
autant de marge sur la fibre qu'ils se font sur la paire de cuivre, mais est-ce vraiment un mal ?
et ne pas faire de marge du tout, ce n'est pas un risque ?
Orange a 50% des abonnés ADSL dans son giron et a réussit à écouler 2 000 000 de livebox en même pas 2 ans. Ils ont vraiment peur que tous leurs clients partent tous d'un coup du jour au lendemain ?
Du jour au lendemain non, mais vu le niveau de degroupage en France, je comprend qu'ils prennent des precautions sur le FFTH.
Par ailleurs, ne limitont pas la fibre a de l'acces Internet pour particulier, le marche est plus juteux que cela.
Deplus si la fibre est régulée comme la paire de cuivre, FT sera bien évidemment rémunéré pas les FAI pour la location de cette même fibre.
ben en fait, c'est ca le coeur de la discussion, le niveau de remuneration.
Ben si c'est si simple, caase-ta tirelire et lance toi dans le business, tu verras bien que les banques y verront un risque ...
Je ne m'appelle pas FT et aucun de ses concurrents n'a les moyens financiers de ce groupe. Pourtant certains se sont deja lance sans attendre et sans etre aussi
gros que FT. .. d'ailleurs, on trouve de gros telco etranger dans les concurrents de FT sur l'acces ADSL. et je croyais que c'etait sans risque ?
mattdu95
Carpe Diem wrote:
Deplus si la fibre est régulée comme la paire de cuivre, FT sera bien évidemment rémunéré pas les FAI pour la location de cette même fibre. Remuneré oui mais combien les fait serait pret à verser? ft n'a pas la
maitrise de ce cout que l'acerp fixera selon son bon vouloir et tant d'incertitude surtout aux vues de l'orientation actuelle c'est un gros risque face à des milliards d'investissement.
Carpe Diem wrote:
Deplus si la fibre est régulée comme la paire de cuivre, FT sera bien
évidemment rémunéré pas les FAI pour la location de cette même fibre.
Remuneré oui mais combien les fait serait pret à verser? ft n'a pas la
maitrise de ce cout que l'acerp fixera selon son bon vouloir et tant
d'incertitude surtout aux vues de l'orientation actuelle c'est un gros
risque face à des milliards d'investissement.
Deplus si la fibre est régulée comme la paire de cuivre, FT sera bien évidemment rémunéré pas les FAI pour la location de cette même fibre. Remuneré oui mais combien les fait serait pret à verser? ft n'a pas la
maitrise de ce cout que l'acerp fixera selon son bon vouloir et tant d'incertitude surtout aux vues de l'orientation actuelle c'est un gros risque face à des milliards d'investissement.
"Carpe Diem" a écrit dans le message de news: 448e9c36$0$1001$
L'investissement doit être récompensé. C'est, en substance, la teneur du discours qu'a tenu François Loos, le ministre délégué à l'industrie, à propos de France Télécom. Présent au Conseil européen des télécommunications, le 8 juin, en compagnie de ses homologues des 24 autres Etats membres, et de Viviane Redding, la commissaire à la société de l'information, François Loos s'exprimait à propos du futur Internet à très haut débit. Selon lui, les milliards d'euros que France Télécom investit à cette fin justifient que l'opérateur historique puisse bénéficier d'un privilège concurrentiel : "il faut laisser un avantage à celui qui prend le risque de l'investissement".
Ou est le risque ? tout le monde est d'accord pour dire que la fibre c'est l'avenir. Le seul risque pour FT c'est de ne plus pouvoir se faire autant de marge sur la fibre qu'ils se font sur la paire de cuivre, mais est-ce vraiment un mal tu est gentil avec l'argent des autres.
"Carpe Diem" <carpediem@free.fr> a écrit dans le message de news:
448e9c36$0$1001$626a54ce@news.free.fr...
L'investissement doit être récompensé. C'est, en substance, la teneur du
discours qu'a tenu François Loos, le ministre délégué à l'industrie, à
propos de France Télécom.
Présent au Conseil européen des télécommunications, le 8 juin, en
compagnie
de ses homologues des 24 autres Etats membres, et de Viviane Redding, la
commissaire à la société de l'information, François Loos s'exprimait à
propos du futur Internet à très haut débit. Selon lui, les milliards
d'euros
que France Télécom investit à cette fin justifient que l'opérateur
historique puisse bénéficier d'un privilège concurrentiel : "il faut
laisser
un avantage à celui qui prend le risque de l'investissement".
Ou est le risque ? tout le monde est d'accord pour dire que la fibre c'est
l'avenir. Le seul risque pour FT c'est de ne plus pouvoir se faire autant
de marge sur la fibre qu'ils se font sur la paire de cuivre, mais est-ce
vraiment un mal
tu est gentil avec l'argent des autres.
L'investissement doit être récompensé. C'est, en substance, la teneur du discours qu'a tenu François Loos, le ministre délégué à l'industrie, à propos de France Télécom. Présent au Conseil européen des télécommunications, le 8 juin, en compagnie de ses homologues des 24 autres Etats membres, et de Viviane Redding, la commissaire à la société de l'information, François Loos s'exprimait à propos du futur Internet à très haut débit. Selon lui, les milliards d'euros que France Télécom investit à cette fin justifient que l'opérateur historique puisse bénéficier d'un privilège concurrentiel : "il faut laisser un avantage à celui qui prend le risque de l'investissement".
Ou est le risque ? tout le monde est d'accord pour dire que la fibre c'est l'avenir. Le seul risque pour FT c'est de ne plus pouvoir se faire autant de marge sur la fibre qu'ils se font sur la paire de cuivre, mais est-ce vraiment un mal tu est gentil avec l'argent des autres.
L'investissement doit être récompensé. C'est, en substance, la teneur du discours qu'a tenu François Loos, le ministre délégué à l'industrie, à propos de France Télécom.
ils ont déjà un avantage concurentiel énorme - un stock d'abonné qui resteront chez eux jusqu'à la mort - la moitié au moins des clients
sans un minimum de concurence on en serait sûrement à des abonnements à 50 euro par mois , sans les boxs , et avec un ou 2 mega de debit effectifs ..
La question n'est pas de savoir s'il faut ou non de la concurence, c'est de savoir qui va payer pour financer l'optique. Quand on se réclame de la libre concurence comme certains, on ne va pas implorer la régulation, on investit à son tour : rien ne les en empêche, ce marché n'existe pas encore, tout le monde peut prétendre y entrer !!
Si ceux qui investissent n'en retirent pas un bénéfice à la hauteur de leur effort financier et du risque qu'ils ont pris, il ne feront rien d'envergure.
L'investissement doit être récompensé. C'est, en substance, la teneur du
discours qu'a tenu François Loos, le ministre délégué à l'industrie, à
propos de France Télécom.
ils ont déjà un avantage concurentiel énorme
- un stock d'abonné qui resteront chez eux jusqu'à la mort
- la moitié au moins des clients
sans un minimum de concurence on en serait sûrement à des abonnements à
50 euro par mois , sans les boxs , et avec un ou 2 mega de debit
effectifs ..
La question n'est pas de savoir s'il faut ou non de la concurence, c'est de
savoir qui va payer pour financer l'optique.
Quand on se réclame de la libre concurence comme certains, on ne va pas
implorer la régulation, on investit à son tour : rien ne les en empêche, ce
marché n'existe pas encore, tout le monde peut prétendre y entrer !!
Si ceux qui investissent n'en retirent pas un bénéfice à la hauteur de leur
effort financier et du risque qu'ils ont pris, il ne feront rien
d'envergure.
L'investissement doit être récompensé. C'est, en substance, la teneur du discours qu'a tenu François Loos, le ministre délégué à l'industrie, à propos de France Télécom.
ils ont déjà un avantage concurentiel énorme - un stock d'abonné qui resteront chez eux jusqu'à la mort - la moitié au moins des clients
sans un minimum de concurence on en serait sûrement à des abonnements à 50 euro par mois , sans les boxs , et avec un ou 2 mega de debit effectifs ..
La question n'est pas de savoir s'il faut ou non de la concurence, c'est de savoir qui va payer pour financer l'optique. Quand on se réclame de la libre concurence comme certains, on ne va pas implorer la régulation, on investit à son tour : rien ne les en empêche, ce marché n'existe pas encore, tout le monde peut prétendre y entrer !!
Si ceux qui investissent n'en retirent pas un bénéfice à la hauteur de leur effort financier et du risque qu'ils ont pris, il ne feront rien d'envergure.
L'investissement doit être récompensé. C'est, en substance, la teneur du discours qu'a tenu François Loos, le ministre délégué à l'industrie, à propos de France Télécom. Présent au Conseil européen des télécommunications, le 8 juin, en compagnie de ses homologues des 24 autres Etats membres, et de Viviane Redding, la commissaire à la société de l'information, François Loos s'exprimait à propos du futur Internet à très haut débit. Selon lui, les milliards d'euros que France Télécom investit à cette fin justifient que l'opérateur historique puisse bénéficier d'un privilège concurrentiel : "il faut laisser un avantage à celui qui prend le risque de l'investissement".
Ou est le risque ? tout le monde est d'accord pour dire que la fibre c'est l'avenir. Le seul risque pour FT c'est de ne plus pouvoir se faire autant de marge sur la fibre qu'ils se font sur la paire de cuivre, mais est-ce vraiment un mal ?
Certains operateurs avaient investi massivement dans la fibre transatlantique, les debits explosaient, c'etait l'avenir. Aujourd'hui combien ont bu la tasse ? beaucoup... Depenser beaucoup d'argent, c'est tjs un risque.
L'investissement doit être récompensé. C'est, en substance, la teneur du
discours qu'a tenu François Loos, le ministre délégué à l'industrie, à
propos de France Télécom.
Présent au Conseil européen des télécommunications, le 8 juin, en
compagnie
de ses homologues des 24 autres Etats membres, et de Viviane Redding, la
commissaire à la société de l'information, François Loos s'exprimait à
propos du futur Internet à très haut débit. Selon lui, les milliards
d'euros
que France Télécom investit à cette fin justifient que l'opérateur
historique puisse bénéficier d'un privilège concurrentiel : "il faut
laisser
un avantage à celui qui prend le risque de l'investissement".
Ou est le risque ? tout le monde est d'accord pour dire que la fibre
c'est l'avenir. Le seul risque pour FT c'est de ne plus pouvoir se faire
autant de marge sur la fibre qu'ils se font sur la paire de cuivre, mais
est-ce vraiment un mal ?
Certains operateurs avaient investi massivement dans la fibre
transatlantique, les debits explosaient, c'etait l'avenir. Aujourd'hui
combien ont bu la tasse ? beaucoup...
Depenser beaucoup d'argent, c'est tjs un risque.
L'investissement doit être récompensé. C'est, en substance, la teneur du discours qu'a tenu François Loos, le ministre délégué à l'industrie, à propos de France Télécom. Présent au Conseil européen des télécommunications, le 8 juin, en compagnie de ses homologues des 24 autres Etats membres, et de Viviane Redding, la commissaire à la société de l'information, François Loos s'exprimait à propos du futur Internet à très haut débit. Selon lui, les milliards d'euros que France Télécom investit à cette fin justifient que l'opérateur historique puisse bénéficier d'un privilège concurrentiel : "il faut laisser un avantage à celui qui prend le risque de l'investissement".
Ou est le risque ? tout le monde est d'accord pour dire que la fibre c'est l'avenir. Le seul risque pour FT c'est de ne plus pouvoir se faire autant de marge sur la fibre qu'ils se font sur la paire de cuivre, mais est-ce vraiment un mal ?
Certains operateurs avaient investi massivement dans la fibre transatlantique, les debits explosaient, c'etait l'avenir. Aujourd'hui combien ont bu la tasse ? beaucoup... Depenser beaucoup d'argent, c'est tjs un risque.
