On Fri, 29 Oct 2010 09:34:49 +0200, Dominique MICOLLET wrote:
Bonjour,
Je suis à la recherche de documentations décrivant les méthodes d'implantation en C++ d'application modélisées en UML.
d'implémentation ?
J'ai déjà entre les mains l'ouvrage UML et C++ de Lee et Tepfenhart qui me semble pas mal mais qui est peut-être un peu vieux.
J'en appelle donc à votre expérience pour me prodiguer de précieux conseils.
Je dois préciser que je connais un peu C++ et pas bien du tout UML.
Merci d'avance.
Cordialement.
Peut-être UML 2.0 Pocket Reference, de chez O'Reilly (http://oreilly.com/ catalog/9780596102081) ? Il n'y as pas 30 façon de faire : soit on utilise un logiciel qui transcrit grossiérement les diagrammes de classes en headers, soit on fait à la main de A à Z, avec son petit manuel d'uml à portée de main.
On Fri, 29 Oct 2010 09:34:49 +0200, Dominique MICOLLET wrote:
Bonjour,
Je suis à la recherche de documentations décrivant les méthodes
d'implantation en C++ d'application modélisées en UML.
d'implémentation ?
J'ai déjà entre les mains l'ouvrage UML et C++ de Lee et Tepfenhart qui
me semble pas mal mais qui est peut-être un peu vieux.
J'en appelle donc à votre expérience pour me prodiguer de précieux
conseils.
Je dois préciser que je connais un peu C++ et pas bien du tout UML.
Merci d'avance.
Cordialement.
Peut-être UML 2.0 Pocket Reference, de chez O'Reilly (http://oreilly.com/
catalog/9780596102081) ? Il n'y as pas 30 façon de faire : soit on
utilise un logiciel qui transcrit grossiérement les diagrammes de classes
en headers, soit on fait à la main de A à Z, avec son petit manuel d'uml
à portée de main.
On Fri, 29 Oct 2010 09:34:49 +0200, Dominique MICOLLET wrote:
Bonjour,
Je suis à la recherche de documentations décrivant les méthodes d'implantation en C++ d'application modélisées en UML.
d'implémentation ?
J'ai déjà entre les mains l'ouvrage UML et C++ de Lee et Tepfenhart qui me semble pas mal mais qui est peut-être un peu vieux.
J'en appelle donc à votre expérience pour me prodiguer de précieux conseils.
Je dois préciser que je connais un peu C++ et pas bien du tout UML.
Merci d'avance.
Cordialement.
Peut-être UML 2.0 Pocket Reference, de chez O'Reilly (http://oreilly.com/ catalog/9780596102081) ? Il n'y as pas 30 façon de faire : soit on utilise un logiciel qui transcrit grossiérement les diagrammes de classes en headers, soit on fait à la main de A à Z, avec son petit manuel d'uml à portée de main.
Dominique MICOLLET
az wrote:
On Fri, 29 Oct 2010 09:34:49 +0200, Dominique MICOLLET wrote:
d'implantation
d'implémentation ?
Je sais que le terme consacré est "implémenter". Cependant j'ai une fâcheuse tendance à employer en français des mots français : implanter me semble une bonne traduction de "to implement". Je refuse par exemple aussi d'employer "émuler" là où "to emulate" signifie simuler.
Je suis un vieux dinosaure barbu :-).
Cordialement. -- Dominique MICOLLET Adresse email : enlever deux francs
az wrote:
On Fri, 29 Oct 2010 09:34:49 +0200, Dominique MICOLLET wrote:
d'implantation
d'implémentation ?
Je sais que le terme consacré est "implémenter".
Cependant j'ai une fâcheuse tendance à employer en français des mots
français : implanter me semble une bonne traduction de "to implement".
Je refuse par exemple aussi d'employer "émuler" là où "to emulate" signifie
simuler.
Je suis un vieux dinosaure barbu :-).
Cordialement.
--
Dominique MICOLLET
Adresse email : enlever deux francs
On Fri, 29 Oct 2010 09:34:49 +0200, Dominique MICOLLET wrote:
d'implantation
d'implémentation ?
Je sais que le terme consacré est "implémenter". Cependant j'ai une fâcheuse tendance à employer en français des mots français : implanter me semble une bonne traduction de "to implement". Je refuse par exemple aussi d'employer "émuler" là où "to emulate" signifie simuler.
Je suis un vieux dinosaure barbu :-).
Cordialement. -- Dominique MICOLLET Adresse email : enlever deux francs
Dominique MICOLLET
az wrote:
Peut-être UML 2.0 Pocket Reference, de chez O'Reilly (http://oreilly.com/ catalog/9780596102081) ?
Au vu de la table des matières, je ne suis pas sûr qu'il y ait mention de la méthode à mettre en oeuvre pour l'implantation. Ce qui est sans doute normal, vu que de ce que j'ai déjà lu d'UML, ce dernier n'a pas vocation à proposer de telle méthode. Quoi qu'il en soit, merci pour la référence : cet ouvrage semble être un bon manuel de référence.
soit on utilise un logiciel qui transcrit grossiérement les diagrammes de classes en headers,
Je compte éventuellement utiliser umbrella pour ce faire (j'ai du oublier de préciser que je suis manchotphile et que je crains les courants d'air :-).
soit on fait à la main de A à Z, avec son petit manuel d'uml à portée de main.
C'est plutôt cette solution qui me conviendrait, l'idée étant de se forger une expérience dans la modélisation, sans toutefois trop s'éloigner de la réalité de l'implantation, même si c'est une hérésie de procéder ainsi.
Cordialement. -- Dominique MICOLLET Adresse email : enlever deux francs
az wrote:
Peut-être UML 2.0 Pocket Reference, de chez O'Reilly (http://oreilly.com/
catalog/9780596102081) ?
Au vu de la table des matières, je ne suis pas sûr qu'il y ait mention de la
méthode à mettre en oeuvre pour l'implantation.
Ce qui est sans doute normal, vu que de ce que j'ai déjà lu d'UML, ce
dernier n'a pas vocation à proposer de telle méthode.
Quoi qu'il en soit, merci pour la référence : cet ouvrage semble être un bon
manuel de référence.
soit on
utilise un logiciel qui transcrit grossiérement les diagrammes de classes
en headers,
Je compte éventuellement utiliser umbrella pour ce faire (j'ai du oublier de
préciser que je suis manchotphile et que je crains les courants d'air :-).
soit on fait à la main de A à Z, avec son petit manuel d'uml
à portée de main.
C'est plutôt cette solution qui me conviendrait, l'idée étant de se forger
une expérience dans la modélisation, sans toutefois trop s'éloigner de la
réalité de l'implantation, même si c'est une hérésie de procéder ainsi.
Cordialement.
--
Dominique MICOLLET
Adresse email : enlever deux francs
Peut-être UML 2.0 Pocket Reference, de chez O'Reilly (http://oreilly.com/ catalog/9780596102081) ?
Au vu de la table des matières, je ne suis pas sûr qu'il y ait mention de la méthode à mettre en oeuvre pour l'implantation. Ce qui est sans doute normal, vu que de ce que j'ai déjà lu d'UML, ce dernier n'a pas vocation à proposer de telle méthode. Quoi qu'il en soit, merci pour la référence : cet ouvrage semble être un bon manuel de référence.
soit on utilise un logiciel qui transcrit grossiérement les diagrammes de classes en headers,
Je compte éventuellement utiliser umbrella pour ce faire (j'ai du oublier de préciser que je suis manchotphile et que je crains les courants d'air :-).
soit on fait à la main de A à Z, avec son petit manuel d'uml à portée de main.
C'est plutôt cette solution qui me conviendrait, l'idée étant de se forger une expérience dans la modélisation, sans toutefois trop s'éloigner de la réalité de l'implantation, même si c'est une hérésie de procéder ainsi.
Cordialement. -- Dominique MICOLLET Adresse email : enlever deux francs
Fabien LE LEZ
On Tue, 02 Nov 2010 09:25:49 +0100, Dominique MICOLLET :
Cependant j'ai une fâcheuse tendance à employer en français des mots français
Dans ce cas, pense à mettre la traduction, pour qu'on puisse te comprendre.
On Tue, 02 Nov 2010 09:25:49 +0100, Dominique MICOLLET
<Dominique.Micollet@u-bourgogne.fr.fr.fr>:
Cependant j'ai une fâcheuse tendance à employer en français des mots
français
Dans ce cas, pense à mettre la traduction, pour qu'on puisse te
comprendre.
On Tue, 02 Nov 2010 09:25:49 +0100, Dominique MICOLLET :
Cependant j'ai une fâcheuse tendance à employer en français des mots français
Dans ce cas, pense à mettre la traduction, pour qu'on puisse te comprendre.
Michael Doubez
On 29 oct, 08:34, Dominique MICOLLET bourgogne.fr.fr.fr> wrote:
Je suis à la recherche de documentations décrivant les méthodes d'implantation en C++ d'application modélisées en UML.
Comme toujours, ça dépends de ce que tu veux. UML permet de modèliser un certain nombre de choses et donc d'adresser différentes parties du code. Par exemple, à partir d'un diagramme de classes, tu voudras peut être créer les classes/interfaces correspondantes; à partir d'un diagramme d'état, tu voudras implémenter une machine d'état.
Et un certain nombres d'outils proposent de la génération de code. Ce qui peut ou peut ne pas être désirable en fonction de l'environnement (ligne de produits vs design spécifique).
J'ai déjà entre les mains l'ouvrage UML et C++ de Lee et Tepfenhart q ui me semble pas mal mais qui est peut-être un peu vieux.
Je ne connais pas ce livre mais il ne brille pas dans les critiques que j'ai pu lire.
J'en appelle donc à votre expérience pour me prodiguer de précieux conseils.
J'ai lu un article sur la correspondance entre UML et les structures C+ + mais je ne me souviens plus (ça devait être dans un CVu ou Overload de ACCU). Ca doit pas être très dur de reprendre les symboles de composition de base et de générer un tableau de correspondances.
Je dois préciser que je connais un peu C++ et pas bien du tout UML.
-- Michael
On 29 oct, 08:34, Dominique MICOLLET <Dominique.Micol...@u-
bourgogne.fr.fr.fr> wrote:
Je suis à la recherche de documentations décrivant les méthodes
d'implantation en C++ d'application modélisées en UML.
Comme toujours, ça dépends de ce que tu veux. UML permet de modèliser
un certain nombre de choses et donc d'adresser différentes parties du
code.
Par exemple, à partir d'un diagramme de classes, tu voudras peut être
créer les classes/interfaces correspondantes; à partir d'un diagramme
d'état, tu voudras implémenter une machine d'état.
Et un certain nombres d'outils proposent de la génération de code. Ce
qui peut ou peut ne pas être désirable en fonction de l'environnement
(ligne de produits vs design spécifique).
J'ai déjà entre les mains l'ouvrage UML et C++ de Lee et Tepfenhart q ui me
semble pas mal mais qui est peut-être un peu vieux.
Je ne connais pas ce livre mais il ne brille pas dans les critiques
que j'ai pu lire.
J'en appelle donc à votre expérience pour me prodiguer de précieux conseils.
J'ai lu un article sur la correspondance entre UML et les structures C+
+ mais je ne me souviens plus (ça devait être dans un CVu ou Overload
de ACCU). Ca doit pas être très dur de reprendre les symboles de
composition de base et de générer un tableau de correspondances.
Je dois préciser que je connais un peu C++ et pas bien du tout UML.
On 29 oct, 08:34, Dominique MICOLLET bourgogne.fr.fr.fr> wrote:
Je suis à la recherche de documentations décrivant les méthodes d'implantation en C++ d'application modélisées en UML.
Comme toujours, ça dépends de ce que tu veux. UML permet de modèliser un certain nombre de choses et donc d'adresser différentes parties du code. Par exemple, à partir d'un diagramme de classes, tu voudras peut être créer les classes/interfaces correspondantes; à partir d'un diagramme d'état, tu voudras implémenter une machine d'état.
Et un certain nombres d'outils proposent de la génération de code. Ce qui peut ou peut ne pas être désirable en fonction de l'environnement (ligne de produits vs design spécifique).
J'ai déjà entre les mains l'ouvrage UML et C++ de Lee et Tepfenhart q ui me semble pas mal mais qui est peut-être un peu vieux.
Je ne connais pas ce livre mais il ne brille pas dans les critiques que j'ai pu lire.
J'en appelle donc à votre expérience pour me prodiguer de précieux conseils.
J'ai lu un article sur la correspondance entre UML et les structures C+ + mais je ne me souviens plus (ça devait être dans un CVu ou Overload de ACCU). Ca doit pas être très dur de reprendre les symboles de composition de base et de générer un tableau de correspondances.
Je dois préciser que je connais un peu C++ et pas bien du tout UML.
-- Michael
Olivier Miakinen
Le 02/11/2010 13:14, Fabien LE LEZ a écrit :
Cependant j'ai une fâcheuse tendance à employer en français des mots français
Dans ce cas, pense à mettre la traduction, pour qu'on puisse te comprendre.
Quand j'ai commencé à travailler on m'a parlé aussi d'un programmeur que ses collègues ne comprenaient pas car il persistait à employer des mots français au lieu de franglais. Il avait d'ailleurs l'intention de remplacer le BASIC (Beginner's All purpose Symbolic Instruction Code) par le CSTUPID (Code Symbolique Tous Usages Pour Informaticiens Débutants).
Le 02/11/2010 13:14, Fabien LE LEZ a écrit :
Cependant j'ai une fâcheuse tendance à employer en français des mots
français
Dans ce cas, pense à mettre la traduction, pour qu'on puisse te
comprendre.
Quand j'ai commencé à travailler on m'a parlé aussi d'un programmeur que
ses collègues ne comprenaient pas car il persistait à employer des mots
français au lieu de franglais. Il avait d'ailleurs l'intention de
remplacer le BASIC (Beginner's All purpose Symbolic Instruction Code)
par le CSTUPID (Code Symbolique Tous Usages Pour Informaticiens Débutants).
Cependant j'ai une fâcheuse tendance à employer en français des mots français
Dans ce cas, pense à mettre la traduction, pour qu'on puisse te comprendre.
Quand j'ai commencé à travailler on m'a parlé aussi d'un programmeur que ses collègues ne comprenaient pas car il persistait à employer des mots français au lieu de franglais. Il avait d'ailleurs l'intention de remplacer le BASIC (Beginner's All purpose Symbolic Instruction Code) par le CSTUPID (Code Symbolique Tous Usages Pour Informaticiens Débutants).
Fabien LE LEZ
On Tue, 02 Nov 2010 17:38:02 +0100, Olivier Miakinen <om+:
par le CSTUPID (Code Symbolique Tous Usages Pour Informaticiens Débutants).
Oh l'ironie ! Je ne sais pas à quoi le "C" rime, mais "stupid" est un mot anglais, pas français.
Essaie plutôt le Code Rationnel pour l'Éducation Technique des Informaticiens Naïfs, voire l'Assemblage Basique Raillé Unanimement par Tous les Informaticiens.
Y'a un mot français pour "bacronym", au fait ?
On Tue, 02 Nov 2010 17:38:02 +0100, Olivier Miakinen
<om+news@miakinen.net>:
par le CSTUPID (Code Symbolique Tous Usages Pour Informaticiens Débutants).
Oh l'ironie !
Je ne sais pas à quoi le "C" rime, mais "stupid" est un mot anglais,
pas français.
Essaie plutôt le Code Rationnel pour l'Éducation Technique des
Informaticiens Naïfs, voire l'Assemblage Basique Raillé Unanimement
par Tous les Informaticiens.
On Tue, 02 Nov 2010 17:38:02 +0100, Olivier Miakinen <om+:
par le CSTUPID (Code Symbolique Tous Usages Pour Informaticiens Débutants).
Oh l'ironie ! Je ne sais pas à quoi le "C" rime, mais "stupid" est un mot anglais, pas français.
Essaie plutôt le Code Rationnel pour l'Éducation Technique des Informaticiens Naïfs, voire l'Assemblage Basique Raillé Unanimement par Tous les Informaticiens.
Y'a un mot français pour "bacronym", au fait ?
Dominique MICOLLET
Olivier Miakinen wrote:
Le 02/11/2010 13:14, Fabien LE LEZ a écrit :
Dans ce cas, pense à mettre la traduction, pour qu'on puisse te comprendre.
Quand j'ai commencé à travailler
......
(Code Symbolique Tous Usages Pour Informaticiens Débutants).
Je crois que vous m'avez mal compris.
Quant j'étais lycéen, mon professeur de français nous avait donné comme règle que l'on était en droit de créer un nouveau mot, dès lors qu'il n'en existait pas déjà un ayant ce sens. Et éventuellement, cette création peut être un simple emprunt à une langue étrangère. D'où mon emploi d'"implanter" pour "to implement". Par contre BASIC m'apparaît comme un nom propre, même si c'est un acronyme : il n'y a donc pas lieu de le traduire, de la même manière qu'il m'apparaîtrait totalement incongru d'appeler ORTB la BBC.
Cordialement.
-- Dominique MICOLLET Adresse email : enlever deux francs
Olivier Miakinen wrote:
Le 02/11/2010 13:14, Fabien LE LEZ a écrit :
Dans ce cas, pense à mettre la traduction, pour qu'on puisse te
comprendre.
Quand j'ai commencé à travailler
......
(Code Symbolique Tous Usages Pour Informaticiens Débutants).
Je crois que vous m'avez mal compris.
Quant j'étais lycéen, mon professeur de français nous avait donné comme
règle que l'on était en droit de créer un nouveau mot, dès lors qu'il n'en
existait pas déjà un ayant ce sens. Et éventuellement, cette création peut
être un simple emprunt à une langue étrangère.
D'où mon emploi d'"implanter" pour "to implement".
Par contre BASIC m'apparaît comme un nom propre, même si c'est un acronyme :
il n'y a donc pas lieu de le traduire, de la même manière qu'il
m'apparaîtrait totalement incongru d'appeler ORTB la BBC.
Cordialement.
--
Dominique MICOLLET
Adresse email : enlever deux francs
Dans ce cas, pense à mettre la traduction, pour qu'on puisse te comprendre.
Quand j'ai commencé à travailler
......
(Code Symbolique Tous Usages Pour Informaticiens Débutants).
Je crois que vous m'avez mal compris.
Quant j'étais lycéen, mon professeur de français nous avait donné comme règle que l'on était en droit de créer un nouveau mot, dès lors qu'il n'en existait pas déjà un ayant ce sens. Et éventuellement, cette création peut être un simple emprunt à une langue étrangère. D'où mon emploi d'"implanter" pour "to implement". Par contre BASIC m'apparaît comme un nom propre, même si c'est un acronyme : il n'y a donc pas lieu de le traduire, de la même manière qu'il m'apparaîtrait totalement incongru d'appeler ORTB la BBC.
Cordialement.
-- Dominique MICOLLET Adresse email : enlever deux francs
Fabien LE LEZ
On Wed, 03 Nov 2010 09:00:05 +0100, Dominique MICOLLET :
Quant j'étais lycéen, mon professeur de français nous avait donné comme règle que l'on était en droit de créer un nouveau mot
Quand on soliloque (ce que les professeurs de français font à merveille), on peut inventer tous les mots qu'on veut.
Quand on s'adresse à quelqu'un, une seule règle s'applique : il faut que la personne à qui tu t'adresses, comprenne ce que tu dis.
On Wed, 03 Nov 2010 09:00:05 +0100, Dominique MICOLLET
<Dominique.Micollet@u-bourgogne.fr.fr.fr>:
Quant j'étais lycéen, mon professeur de français nous avait donné comme
règle que l'on était en droit de créer un nouveau mot
Quand on soliloque (ce que les professeurs de français font à
merveille), on peut inventer tous les mots qu'on veut.
Quand on s'adresse à quelqu'un, une seule règle s'applique : il faut
que la personne à qui tu t'adresses, comprenne ce que tu dis.
On Wed, 03 Nov 2010 09:00:05 +0100, Dominique MICOLLET :
Quant j'étais lycéen, mon professeur de français nous avait donné comme règle que l'on était en droit de créer un nouveau mot
Quand on soliloque (ce que les professeurs de français font à merveille), on peut inventer tous les mots qu'on veut.
Quand on s'adresse à quelqu'un, une seule règle s'applique : il faut que la personne à qui tu t'adresses, comprenne ce que tu dis.
Serge Paccalin
Le Wed, 03 Nov 2010 12:52:10 +0100, Fabien LE LEZ a écrit (dans <news:, posté dans fr.comp.lang.c++) :
Quand on s'adresse à quelqu'un, une seule règle s'applique : il faut que la personne à qui tu t'adresses, comprenne ce que tu dis.
« ce que tu veux dire », ce qui n'est pas toujours la même chose.
Le drame provient souvent de ce qu'elle a compris ce qu'on a dit, justement.
On a tous compris ce que Rachida a dit, il y a quelques jours.
-- ___________ _/ _ _`_`_`_) Serge PACCALIN -- sp ad mailclub.net _L_) Il faut donc que les hommes commencent -'(__) par n'être pas fanatiques pour mériter _/___(_) la tolérance. -- Voltaire, 1763
Le Wed, 03 Nov 2010 12:52:10 +0100, Fabien LE LEZ a écrit
(dans <news:07j2d6t6a05v6fekseug47rfefgfs63vgp@4ax.com>, posté
dans fr.comp.lang.c++) :
Quand on s'adresse à quelqu'un, une seule règle s'applique : il faut
que la personne à qui tu t'adresses, comprenne ce que tu dis.
« ce que tu veux dire », ce qui n'est pas toujours la même chose.
Le drame provient souvent de ce qu'elle a compris ce qu'on a dit,
justement.
On a tous compris ce que Rachida a dit, il y a quelques jours.
--
___________
_/ _ _`_`_`_) Serge PACCALIN -- sp ad mailclub.net
_L_) Il faut donc que les hommes commencent
-'(__) par n'être pas fanatiques pour mériter
_/___(_) la tolérance. -- Voltaire, 1763
Le Wed, 03 Nov 2010 12:52:10 +0100, Fabien LE LEZ a écrit (dans <news:, posté dans fr.comp.lang.c++) :
Quand on s'adresse à quelqu'un, une seule règle s'applique : il faut que la personne à qui tu t'adresses, comprenne ce que tu dis.
« ce que tu veux dire », ce qui n'est pas toujours la même chose.
Le drame provient souvent de ce qu'elle a compris ce qu'on a dit, justement.
On a tous compris ce que Rachida a dit, il y a quelques jours.
-- ___________ _/ _ _`_`_`_) Serge PACCALIN -- sp ad mailclub.net _L_) Il faut donc que les hommes commencent -'(__) par n'être pas fanatiques pour mériter _/___(_) la tolérance. -- Voltaire, 1763
