Stephane> Tu es le premier que je vois qui ose comparer Solaris a Stephane> MacOSX. Je trouve cela amusant mais pas vraiment credible. Stephane> Desole. T'aurais pas un problème de lecture, là, dis. Je te parles du hard des sun d'entrée de gamme et des macs desktop, comparaison qui ne tourne pas vraiment à l'avantage des sun. Eric Masson -- J'ai reçu un mail parlant d'un petit garçon malade. Je l'ai transféré à tous ceux que je connaissais. On me dit que c'est un attrape couillons. Est-ce vrai? Suis-je vraiment aussi con que le prétend ma femme? -+-C in GNU - Le plus dur dans le mariage, c'est d'en sortir vivant -+-
Stephane> Tu es le premier que je vois qui ose comparer Solaris a
Stephane> MacOSX. Je trouve cela amusant mais pas vraiment credible.
Stephane> Desole.
T'aurais pas un problème de lecture, là, dis.
Je te parles du hard des sun d'entrée de gamme et des macs desktop,
comparaison qui ne tourne pas vraiment à l'avantage des sun.
Eric Masson
--
J'ai reçu un mail parlant d'un petit garçon malade. Je l'ai
transféré à
tous ceux que je connaissais. On me dit que c'est un attrape couillons.
Est-ce vrai? Suis-je vraiment aussi con que le prétend ma femme?
-+-C in GNU - Le plus dur dans le mariage, c'est d'en sortir vivant -+-
Stephane> Tu es le premier que je vois qui ose comparer Solaris a Stephane> MacOSX. Je trouve cela amusant mais pas vraiment credible. Stephane> Desole. T'aurais pas un problème de lecture, là, dis. Je te parles du hard des sun d'entrée de gamme et des macs desktop, comparaison qui ne tourne pas vraiment à l'avantage des sun. Eric Masson -- J'ai reçu un mail parlant d'un petit garçon malade. Je l'ai transféré à tous ceux que je connaissais. On me dit que c'est un attrape couillons. Est-ce vrai? Suis-je vraiment aussi con que le prétend ma femme? -+-C in GNU - Le plus dur dans le mariage, c'est d'en sortir vivant -+-
Je te parles du hard des sun d'entrée de gamme et des macs desktop, comparaison qui ne tourne pas vraiment à l'avantage des sun.
Que je sache, l'OS natif de ces machines est : Solaris sur Sparc et OSX sur G5. Et la, tres franchement, ca tourne pas vraiment a l'avantage d'Apple.
-- Stephane TOUGARD
Unix et programmation - http://www.unices.org Stations Unix en occasions. - http://yellow.epernon.net
Eric Masson
Stephane> Que je sache, l'OS natif de ces machines est : Solaris sur Stephane> Sparc et OSX sur G5. Et la, tres franchement, ca tourne pas Stephane> vraiment a l'avantage d'Apple. Comparer un os desktop et un os _"spécialisé"_ serveurs, c'est d'une logique implacable. En tout cas EOT pour moi. Ce qui te sauve de la boitakon, c'est que sur le coté purement technique, tes posts restent intéressants. Eric Masson -- > Une RedHat (je ne connais pas les autres distributions) ce configure > aussi simplement que windows pour un poste client. > Hélas, elle génère un maximum de traffic sur Usenet -+- TP in guide du linuxien pervers - "Je veux revoir ma SLS ! -+-
Stephane> Que je sache, l'OS natif de ces machines est : Solaris sur
Stephane> Sparc et OSX sur G5. Et la, tres franchement, ca tourne pas
Stephane> vraiment a l'avantage d'Apple.
Comparer un os desktop et un os _"spécialisé"_ serveurs,
c'est d'une
logique implacable.
En tout cas EOT pour moi.
Ce qui te sauve de la boitakon, c'est que sur le coté purement
technique, tes posts restent intéressants.
Eric Masson
--
> Une RedHat (je ne connais pas les autres distributions) ce configure
> aussi simplement que windows pour un poste client.
> Hélas, elle génère un maximum de traffic sur Usenet
-+- TP in guide du linuxien pervers - "Je veux revoir ma SLS ! -+-
Stephane> Que je sache, l'OS natif de ces machines est : Solaris sur Stephane> Sparc et OSX sur G5. Et la, tres franchement, ca tourne pas Stephane> vraiment a l'avantage d'Apple. Comparer un os desktop et un os _"spécialisé"_ serveurs, c'est d'une logique implacable. En tout cas EOT pour moi. Ce qui te sauve de la boitakon, c'est que sur le coté purement technique, tes posts restent intéressants. Eric Masson -- > Une RedHat (je ne connais pas les autres distributions) ce configure > aussi simplement que windows pour un poste client. > Hélas, elle génère un maximum de traffic sur Usenet -+- TP in guide du linuxien pervers - "Je veux revoir ma SLS ! -+-
Stephane TOUGARD
Eric Masson wrote:
Comparer un os desktop et un os _"spécialisé"_ serveurs, c'est d'une logique implacable.
Tu as raison, il n'y a aucune comparaison possible entre les deux.
-- Stephane TOUGARD
Unix et programmation - http://www.unices.org Stations Unix en occasions. - http://yellow.epernon.net
Eric Masson wrote:
Comparer un os desktop et un os _"spécialisé"_ serveurs, c'est d'une
logique implacable.
Tu as raison, il n'y a aucune comparaison possible entre les deux.
--
Stephane TOUGARD
Unix et programmation - http://www.unices.org
Stations Unix en occasions. - http://yellow.epernon.net
Comparer un os desktop et un os _"spécialisé"_ serveurs, c'est d'une logique implacable.
Tu as raison, il n'y a aucune comparaison possible entre les deux.
-- Stephane TOUGARD
Unix et programmation - http://www.unices.org Stations Unix en occasions. - http://yellow.epernon.net
Cyril Guibourg
Emmanuel Florac wrote:
Ils se sont cassé à écrire un code 100% différent avec 100% des fonctionnalités identiques.
Ce qui ne prouve en *aucun* cas qu'ils ont procédé à du reverse.
Quand à 100% de code différent j'aimerais bien voir ca, vu le nombre limité de registres disponibles sur un 80186. Rien que pour le stosw dans la case 7c00 il n'y avait qu'ES:DI à portée de la main.
Emmanuel Florac wrote:
Ils se sont cassé à écrire un code 100% différent avec 100% des
fonctionnalités identiques.
Ce qui ne prouve en *aucun* cas qu'ils ont procédé à du reverse.
Quand à 100% de code différent j'aimerais bien voir ca, vu le nombre
limité de registres disponibles sur un 80186. Rien que pour le stosw
dans la case 7c00 il n'y avait qu'ES:DI à portée de la main.
Ils se sont cassé à écrire un code 100% différent avec 100% des fonctionnalités identiques.
Ce qui ne prouve en *aucun* cas qu'ils ont procédé à du reverse.
Quand à 100% de code différent j'aimerais bien voir ca, vu le nombre limité de registres disponibles sur un 80186. Rien que pour le stosw dans la case 7c00 il n'y avait qu'ES:DI à portée de la main.
manu
Stephane TOUGARD wrote:
Que je sache, l'OS natif de ces machines est : Solaris sur Sparc et OSX sur G5. Et la, tres franchement, ca tourne pas vraiment a l'avantage d'Apple.
On s'en fiche: on peut mettre NetBSD sur les deux :o)
-- Emmanuel Dreyfus
Stephane TOUGARD <stephane@unices.org> wrote:
Que je sache, l'OS natif de ces machines est : Solaris sur Sparc et OSX
sur G5. Et la, tres franchement, ca tourne pas vraiment a l'avantage
d'Apple.
On s'en fiche: on peut mettre NetBSD sur les deux :o)
Ce qui ne prouve en *aucun* cas qu'ils ont procédé à du reverse.
Ouais, bon, tu joues sur les mots, fous la paix aux mouches.
Dis moi, dans , c'est bien toi qui a écrit:
C'est à dire que personne n'a fait le reverse-engineering dessus, comme Compaq l'avait fait pour le BIOS IBM en son temps.
Je n'ai pas révé là hein ?
Quand tu n'a pas d'argument opposable tout ce qu'il te reste c'est la sempiternelle allusion des drosophiles. C'est nul...
Je vais t'aider un peu et même t'éviter de me répondre: bienvenue dans ma boite.
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Asinus asinum fricat
Étienne Labaume
Le Fri, 27 Jun 2003 11:05:45 +0200, Renaud nous disait:
pour autant.
MacOS X n'a *rien* à voir avec linux.
Aïe, mes doigts. ;)
Merci de corriger mon bête lapsus
Tu nous copieras "BSD" 900 Milliards de fois pour Lundi, avec les B en rouge, les S en verts, les D en bleu, et une barre de comptage tous les vingts mots. Et tu ne posteras pas ça sur Usenet. :-)
-- Tinou
Le Fri, 27 Jun 2003 11:05:45 +0200, Renaud nous disait:
pour autant.
MacOS X n'a *rien* à voir avec linux.
Aïe, mes doigts. ;)
Merci de corriger mon bête lapsus
Tu nous copieras "BSD" 900 Milliards de fois pour Lundi, avec les B en
rouge, les S en verts, les D en bleu, et une barre de comptage tous les
vingts mots. Et tu ne posteras pas ça sur Usenet. :-)
Le Fri, 27 Jun 2003 11:05:45 +0200, Renaud nous disait:
pour autant.
MacOS X n'a *rien* à voir avec linux.
Aïe, mes doigts. ;)
Merci de corriger mon bête lapsus
Tu nous copieras "BSD" 900 Milliards de fois pour Lundi, avec les B en rouge, les S en verts, les D en bleu, et une barre de comptage tous les vingts mots. Et tu ne posteras pas ça sur Usenet. :-)
-- Tinou
Emmanuel Florac
Dans article , disait...
Je vais t'aider un peu et même t'éviter de me répondre: bienvenue dans ma boite.
Compaq a créé un BIOS compatible IBM, le fait est qu'ils ont d'une façon ou d'une autre étudié celui d'IBM. Après est-ce du reverse engineering au sens strict ou ont-ils utilisé un listing fourni par IBM, franchement, quelle différence ça fait? Aucune, gagné. Quant à la fine allusion du 100% de code différent, à part faire le malin... T'es vraiment un con prétentieux.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <3EFCAC09.717AF4B6@blackhole.int>, dave@blackhole.int
disait...
Je vais t'aider un peu et même t'éviter de me répondre: bienvenue
dans ma boite.
Compaq a créé un BIOS compatible IBM, le fait est qu'ils ont d'une façon
ou d'une autre étudié celui d'IBM. Après est-ce du reverse engineering au
sens strict ou ont-ils utilisé un listing fourni par IBM, franchement,
quelle différence ça fait? Aucune, gagné. Quant à la fine allusion du
100% de code différent, à part faire le malin... T'es vraiment un con
prétentieux.
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Je vais t'aider un peu et même t'éviter de me répondre: bienvenue dans ma boite.
Compaq a créé un BIOS compatible IBM, le fait est qu'ils ont d'une façon ou d'une autre étudié celui d'IBM. Après est-ce du reverse engineering au sens strict ou ont-ils utilisé un listing fourni par IBM, franchement, quelle différence ça fait? Aucune, gagné. Quant à la fine allusion du 100% de code différent, à part faire le malin... T'es vraiment un con prétentieux.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
