Bonjour,
J'ai une requête qui va chercher des articles en fonction d'id que je fourni
en paramètre via une liste (ordonnée).
Mon problème est que le resultat de cette recherche ne s'affiche pas dans
l'ordre que j'ai donné à la liste...
Exemple je lui demande de m'afficher 1-3-6-2-4-5 et il m'affiche 1-2-3-4-5-6
bien qu'aucun ordre de tri ne soit demandé.
Je n'ai pas moyen de reclasser ces éléments après la requête car la liste
fournie (ordonnée) vient d'une action du visiteur.
En cherchant sur le net j'ai trouvé des gens qui avaient la même
problèmatique que moi sous mysql ou oracle, des solutions leur ont été
apportée que j'ai donc essayé d'appliqué à mon problème sous HF SQL.
La solution correspondant exactement à mes souhaits est une requête dont
l'ORDER BY utilise le FIND_IN_SET (vérification faite, cette instruction SQL
est apparue dans la version 19 youpi !)
Je reproduit donc la requête (sous l'éditeur WD SQL pour plus de simplicité
pour tester) qui donne donc ceci (en simplifié)
SELECT Articles.Idproduit AS Idproduit
Articles.Nom AS Nom
FROM Articles
WHERE Articles.IDProduit IN ('1','3','6','2','4','5')
ORDER BY FIND_IN_SET(Articles.Idproduit, '1,3,6,2,4,5')
Réponse : Initialisation impossible : Rubrique de tri absente de la Clause
Select...
J'ai essayé en mettant les '' entre chaque élément du FIND_IN_SET également,
sachant que sans cet ORDER BY la requête fonctionne bien mais juste pas
ordonnée comme la liste que je fourni en paramètre ...
C'est pourtant exactement ce qui a été utilisé pour répondre aux problèmes
que j'ai trouvé identiques aux miens.
Un autre solution mettait le INSTR ou FIELD (dans les mêmes conditions) et
les résultats sont les mêmes pour moi... impossible de faire fonctionner
cette requête.
Si quelqu'un peut m'éclairer sur l'erreur que je commets.. Merci bien.
Cordialement,
Bonjour,
J'ai une requête qui va chercher des articles en fonction d'id que je fourni
en paramètre via une liste (ordonnée).
Mon problème est que le resultat de cette recherche ne s'affiche pas dans
l'ordre que j'ai donné à la liste...
Exemple je lui demande de m'afficher 1-3-6-2-4-5 et il m'affiche 1-2-3-4-5-6
bien qu'aucun ordre de tri ne soit demandé.
Je n'ai pas moyen de reclasser ces éléments après la requête car la liste
fournie (ordonnée) vient d'une action du visiteur.
En cherchant sur le net j'ai trouvé des gens qui avaient la même
problèmatique que moi sous mysql ou oracle, des solutions leur ont été
apportée que j'ai donc essayé d'appliqué à mon problème sous HF SQL.
La solution correspondant exactement à mes souhaits est une requête dont
l'ORDER BY utilise le FIND_IN_SET (vérification faite, cette instruction SQL
est apparue dans la version 19 youpi !)
Je reproduit donc la requête (sous l'éditeur WD SQL pour plus de simplicité
pour tester) qui donne donc ceci (en simplifié)
SELECT Articles.Idproduit AS Idproduit
Articles.Nom AS Nom
FROM Articles
WHERE Articles.IDProduit IN ('1','3','6','2','4','5')
ORDER BY FIND_IN_SET(Articles.Idproduit, '1,3,6,2,4,5')
Réponse : Initialisation impossible : Rubrique de tri absente de la Clause
Select...
J'ai essayé en mettant les '' entre chaque élément du FIND_IN_SET également,
sachant que sans cet ORDER BY la requête fonctionne bien mais juste pas
ordonnée comme la liste que je fourni en paramètre ...
C'est pourtant exactement ce qui a été utilisé pour répondre aux problèmes
que j'ai trouvé identiques aux miens.
Un autre solution mettait le INSTR ou FIELD (dans les mêmes conditions) et
les résultats sont les mêmes pour moi... impossible de faire fonctionner
cette requête.
Si quelqu'un peut m'éclairer sur l'erreur que je commets.. Merci bien.
Cordialement,
Bonjour,
J'ai une requête qui va chercher des articles en fonction d'id que je fourni
en paramètre via une liste (ordonnée).
Mon problème est que le resultat de cette recherche ne s'affiche pas dans
l'ordre que j'ai donné à la liste...
Exemple je lui demande de m'afficher 1-3-6-2-4-5 et il m'affiche 1-2-3-4-5-6
bien qu'aucun ordre de tri ne soit demandé.
Je n'ai pas moyen de reclasser ces éléments après la requête car la liste
fournie (ordonnée) vient d'une action du visiteur.
En cherchant sur le net j'ai trouvé des gens qui avaient la même
problèmatique que moi sous mysql ou oracle, des solutions leur ont été
apportée que j'ai donc essayé d'appliqué à mon problème sous HF SQL.
La solution correspondant exactement à mes souhaits est une requête dont
l'ORDER BY utilise le FIND_IN_SET (vérification faite, cette instruction SQL
est apparue dans la version 19 youpi !)
Je reproduit donc la requête (sous l'éditeur WD SQL pour plus de simplicité
pour tester) qui donne donc ceci (en simplifié)
SELECT Articles.Idproduit AS Idproduit
Articles.Nom AS Nom
FROM Articles
WHERE Articles.IDProduit IN ('1','3','6','2','4','5')
ORDER BY FIND_IN_SET(Articles.Idproduit, '1,3,6,2,4,5')
Réponse : Initialisation impossible : Rubrique de tri absente de la Clause
Select...
J'ai essayé en mettant les '' entre chaque élément du FIND_IN_SET également,
sachant que sans cet ORDER BY la requête fonctionne bien mais juste pas
ordonnée comme la liste que je fourni en paramètre ...
C'est pourtant exactement ce qui a été utilisé pour répondre aux problèmes
que j'ai trouvé identiques aux miens.
Un autre solution mettait le INSTR ou FIELD (dans les mêmes conditions) et
les résultats sont les mêmes pour moi... impossible de faire fonctionner
cette requête.
Si quelqu'un peut m'éclairer sur l'erreur que je commets.. Merci bien.
Cordialement,
Bonjour,
J'ai une requête qui va chercher des articles en fonction d'id que je
fourni
en paramètre via une liste (ordonnée).
Mon problème est que le resultat de cette recherche ne s'affiche pas
dans
l'ordre que j'ai donné à la liste...
Exemple je lui demande de m'afficher 1-3-6-2-4-5 et il m'affiche 1-2-3-4-5-6
bien qu'aucun ordre de tri ne soit demandé.
Je n'ai pas moyen de reclasser ces éléments après la
requête car la liste
fournie (ordonnée) vient d'une action du visiteur.
En cherchant sur le net j'ai trouvé des gens qui avaient la même
problèmatique que moi sous mysql ou oracle, des solutions leur ont
été
apportée que j'ai donc essayé d'appliqué à mon
problème sous HF SQL.
La solution correspondant exactement à mes souhaits est une
requête dont
l'ORDER BY utilise le FIND_IN_SET (vérification faite, cette
instruction SQL
est apparue dans la version 19 youpi !)
Je reproduit donc la requête (sous l'éditeur WD SQL pour plus de
simplicité
pour tester) qui donne donc ceci (en simplifié)
SELECT Articles.Idproduit AS Idproduit
Articles.Nom AS Nom
FROM Articles
WHERE Articles.IDProduit IN ('1','3','6','2','4','5')
ORDER BY FIND_IN_SET(Articles.Idproduit, '1,3,6,2,4,5')
Réponse : Initialisation impossible : Rubrique de tri absente de la
Clause
Select...
J'ai essayé en mettant les '' entre chaque élément du
FIND_IN_SET également,
sachant que sans cet ORDER BY la requête fonctionne bien mais juste pas
ordonnée comme la liste que je fourni en paramètre ...
C'est pourtant exactement ce qui a été utilisé pour
répondre aux problèmes
que j'ai trouvé identiques aux miens.
Un autre solution mettait le INSTR ou FIELD (dans les mêmes conditions)
et
les résultats sont les mêmes pour moi... impossible de faire
fonctionner
cette requête.
Si quelqu'un peut m'éclairer sur l'erreur que je commets.. Merci bien.
Cordialement,
Bonjour,
Comme le msg d'erreur demande une rubrique de tri, peut être quand la
mettant, après ça marchera ?
--
Cordialement,
André STASZEWSKI
http://www.SoftSolution.fr
Pour me contacter, cliquez ici :
http://cerbermail.com/?Z8IP9sIahR
---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant
parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com
Bonjour,
J'ai une requête qui va chercher des articles en fonction d'id que je
fourni
en paramètre via une liste (ordonnée).
Mon problème est que le resultat de cette recherche ne s'affiche pas
dans
l'ordre que j'ai donné à la liste...
Exemple je lui demande de m'afficher 1-3-6-2-4-5 et il m'affiche 1-2-3-4-5-6
bien qu'aucun ordre de tri ne soit demandé.
Je n'ai pas moyen de reclasser ces éléments après la
requête car la liste
fournie (ordonnée) vient d'une action du visiteur.
En cherchant sur le net j'ai trouvé des gens qui avaient la même
problèmatique que moi sous mysql ou oracle, des solutions leur ont
été
apportée que j'ai donc essayé d'appliqué à mon
problème sous HF SQL.
La solution correspondant exactement à mes souhaits est une
requête dont
l'ORDER BY utilise le FIND_IN_SET (vérification faite, cette
instruction SQL
est apparue dans la version 19 youpi !)
Je reproduit donc la requête (sous l'éditeur WD SQL pour plus de
simplicité
pour tester) qui donne donc ceci (en simplifié)
SELECT Articles.Idproduit AS Idproduit
Articles.Nom AS Nom
FROM Articles
WHERE Articles.IDProduit IN ('1','3','6','2','4','5')
ORDER BY FIND_IN_SET(Articles.Idproduit, '1,3,6,2,4,5')
Réponse : Initialisation impossible : Rubrique de tri absente de la
Clause
Select...
J'ai essayé en mettant les '' entre chaque élément du
FIND_IN_SET également,
sachant que sans cet ORDER BY la requête fonctionne bien mais juste pas
ordonnée comme la liste que je fourni en paramètre ...
C'est pourtant exactement ce qui a été utilisé pour
répondre aux problèmes
que j'ai trouvé identiques aux miens.
Un autre solution mettait le INSTR ou FIELD (dans les mêmes conditions)
et
les résultats sont les mêmes pour moi... impossible de faire
fonctionner
cette requête.
Si quelqu'un peut m'éclairer sur l'erreur que je commets.. Merci bien.
Cordialement,
Bonjour,
Comme le msg d'erreur demande une rubrique de tri, peut être quand la
mettant, après ça marchera ?
--
Cordialement,
André STASZEWSKI
http://www.SoftSolution.fr
Pour me contacter, cliquez ici :
http://cerbermail.com/?Z8IP9sIahR
---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant
parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com
Bonjour,
J'ai une requête qui va chercher des articles en fonction d'id que je
fourni
en paramètre via une liste (ordonnée).
Mon problème est que le resultat de cette recherche ne s'affiche pas
dans
l'ordre que j'ai donné à la liste...
Exemple je lui demande de m'afficher 1-3-6-2-4-5 et il m'affiche 1-2-3-4-5-6
bien qu'aucun ordre de tri ne soit demandé.
Je n'ai pas moyen de reclasser ces éléments après la
requête car la liste
fournie (ordonnée) vient d'une action du visiteur.
En cherchant sur le net j'ai trouvé des gens qui avaient la même
problèmatique que moi sous mysql ou oracle, des solutions leur ont
été
apportée que j'ai donc essayé d'appliqué à mon
problème sous HF SQL.
La solution correspondant exactement à mes souhaits est une
requête dont
l'ORDER BY utilise le FIND_IN_SET (vérification faite, cette
instruction SQL
est apparue dans la version 19 youpi !)
Je reproduit donc la requête (sous l'éditeur WD SQL pour plus de
simplicité
pour tester) qui donne donc ceci (en simplifié)
SELECT Articles.Idproduit AS Idproduit
Articles.Nom AS Nom
FROM Articles
WHERE Articles.IDProduit IN ('1','3','6','2','4','5')
ORDER BY FIND_IN_SET(Articles.Idproduit, '1,3,6,2,4,5')
Réponse : Initialisation impossible : Rubrique de tri absente de la
Clause
Select...
J'ai essayé en mettant les '' entre chaque élément du
FIND_IN_SET également,
sachant que sans cet ORDER BY la requête fonctionne bien mais juste pas
ordonnée comme la liste que je fourni en paramètre ...
C'est pourtant exactement ce qui a été utilisé pour
répondre aux problèmes
que j'ai trouvé identiques aux miens.
Un autre solution mettait le INSTR ou FIELD (dans les mêmes conditions)
et
les résultats sont les mêmes pour moi... impossible de faire
fonctionner
cette requête.
Si quelqu'un peut m'éclairer sur l'erreur que je commets.. Merci bien.
Cordialement,
Bonjour,
Comme le msg d'erreur demande une rubrique de tri, peut être quand la
mettant, après ça marchera ?
--
Cordialement,
André STASZEWSKI
http://www.SoftSolution.fr
Pour me contacter, cliquez ici :
http://cerbermail.com/?Z8IP9sIahR
---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant
parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com
Bonjour,
J'ai une requête qui va chercher des articles en fonction d'id que je fourni
en paramètre via une liste (ordonnée).
Mon problème est que le resultat de cette recherche ne s'affiche pas dans
l'ordre que j'ai donné à la liste...
Exemple je lui demande de m'afficher 1-3-6-2-4-5 et il m'affiche 1-2-3-4-5-6
bien qu'aucun ordre de tri ne soit demandé.
Je n'ai pas moyen de reclasser ces éléments après la requête car la liste
fournie (ordonnée) vient d'une action du visiteur.
En cherchant sur le net j'ai trouvé des gens qui avaient la même
problèmatique que moi sous mysql ou oracle, des solutions leur ont été
apportée que j'ai donc essayé d'appliqué à mon problème sous HF SQL.
La solution correspondant exactement à mes souhaits est une requête dont
l'ORDER BY utilise le FIND_IN_SET (vérification faite, cette instruction SQL
est apparue dans la version 19 youpi !)
Je reproduit donc la requête (sous l'éditeur WD SQL pour plus de simplicité
pour tester) qui donne donc ceci (en simplifié)
SELECT Articles.Idproduit AS Idproduit
Articles.Nom AS Nom
FROM Articles
WHERE Articles.IDProduit IN ('1','3','6','2','4','5')
ORDER BY FIND_IN_SET(Articles.Idproduit, '1,3,6,2,4,5')
Réponse : Initialisation impossible : Rubrique de tri absente de la Clause
Select...
J'ai essayé en mettant les '' entre chaque élément du FIND_IN_SET également,
sachant que sans cet ORDER BY la requête fonctionne bien mais juste pas
ordonnée comme la liste que je fourni en paramètre ...
C'est pourtant exactement ce qui a été utilisé pour répondre aux problèmes
que j'ai trouvé identiques aux miens.
Un autre solution mettait le INSTR ou FIELD (dans les mêmes conditions) et
les résultats sont les mêmes pour moi... impossible de faire fonctionner
cette requête.
Si quelqu'un peut m'éclairer sur l'erreur que je commets.. Merci bien.
Cordialement,
Bonjour,
J'ai une requête qui va chercher des articles en fonction d'id que je fourni
en paramètre via une liste (ordonnée).
Mon problème est que le resultat de cette recherche ne s'affiche pas dans
l'ordre que j'ai donné à la liste...
Exemple je lui demande de m'afficher 1-3-6-2-4-5 et il m'affiche 1-2-3-4-5-6
bien qu'aucun ordre de tri ne soit demandé.
Je n'ai pas moyen de reclasser ces éléments après la requête car la liste
fournie (ordonnée) vient d'une action du visiteur.
En cherchant sur le net j'ai trouvé des gens qui avaient la même
problèmatique que moi sous mysql ou oracle, des solutions leur ont été
apportée que j'ai donc essayé d'appliqué à mon problème sous HF SQL.
La solution correspondant exactement à mes souhaits est une requête dont
l'ORDER BY utilise le FIND_IN_SET (vérification faite, cette instruction SQL
est apparue dans la version 19 youpi !)
Je reproduit donc la requête (sous l'éditeur WD SQL pour plus de simplicité
pour tester) qui donne donc ceci (en simplifié)
SELECT Articles.Idproduit AS Idproduit
Articles.Nom AS Nom
FROM Articles
WHERE Articles.IDProduit IN ('1','3','6','2','4','5')
ORDER BY FIND_IN_SET(Articles.Idproduit, '1,3,6,2,4,5')
Réponse : Initialisation impossible : Rubrique de tri absente de la Clause
Select...
J'ai essayé en mettant les '' entre chaque élément du FIND_IN_SET également,
sachant que sans cet ORDER BY la requête fonctionne bien mais juste pas
ordonnée comme la liste que je fourni en paramètre ...
C'est pourtant exactement ce qui a été utilisé pour répondre aux problèmes
que j'ai trouvé identiques aux miens.
Un autre solution mettait le INSTR ou FIELD (dans les mêmes conditions) et
les résultats sont les mêmes pour moi... impossible de faire fonctionner
cette requête.
Si quelqu'un peut m'éclairer sur l'erreur que je commets.. Merci bien.
Cordialement,
Bonjour,
J'ai une requête qui va chercher des articles en fonction d'id que je fourni
en paramètre via une liste (ordonnée).
Mon problème est que le resultat de cette recherche ne s'affiche pas dans
l'ordre que j'ai donné à la liste...
Exemple je lui demande de m'afficher 1-3-6-2-4-5 et il m'affiche 1-2-3-4-5-6
bien qu'aucun ordre de tri ne soit demandé.
Je n'ai pas moyen de reclasser ces éléments après la requête car la liste
fournie (ordonnée) vient d'une action du visiteur.
En cherchant sur le net j'ai trouvé des gens qui avaient la même
problèmatique que moi sous mysql ou oracle, des solutions leur ont été
apportée que j'ai donc essayé d'appliqué à mon problème sous HF SQL.
La solution correspondant exactement à mes souhaits est une requête dont
l'ORDER BY utilise le FIND_IN_SET (vérification faite, cette instruction SQL
est apparue dans la version 19 youpi !)
Je reproduit donc la requête (sous l'éditeur WD SQL pour plus de simplicité
pour tester) qui donne donc ceci (en simplifié)
SELECT Articles.Idproduit AS Idproduit
Articles.Nom AS Nom
FROM Articles
WHERE Articles.IDProduit IN ('1','3','6','2','4','5')
ORDER BY FIND_IN_SET(Articles.Idproduit, '1,3,6,2,4,5')
Réponse : Initialisation impossible : Rubrique de tri absente de la Clause
Select...
J'ai essayé en mettant les '' entre chaque élément du FIND_IN_SET également,
sachant que sans cet ORDER BY la requête fonctionne bien mais juste pas
ordonnée comme la liste que je fourni en paramètre ...
C'est pourtant exactement ce qui a été utilisé pour répondre aux problèmes
que j'ai trouvé identiques aux miens.
Un autre solution mettait le INSTR ou FIELD (dans les mêmes conditions) et
les résultats sont les mêmes pour moi... impossible de faire fonctionner
cette requête.
Si quelqu'un peut m'éclairer sur l'erreur que je commets.. Merci bien.
Cordialement,
Le dimanche 06 Juillet 2014 à 00:55 par André STASZEWSKI :Bonjour,
J'ai une requête qui va chercher des articles en fonction d'id que je
fourni
en paramètre via une liste (ordonnée).
Mon problème est que le resultat de cette recherche ne s'affiche pas
dans
l'ordre que j'ai donné à la liste...
Exemple je lui demande de m'afficher 1-3-6-2-4-5 et il m'affiche 1-2-3-4-5-6
bien qu'aucun ordre de tri ne soit demandé.
Je n'ai pas moyen de reclasser ces éléments après la
requête car la liste
fournie (ordonnée) vient d'une action du visiteur.
En cherchant sur le net j'ai trouvé des gens qui avaient la même
problèmatique que moi sous mysql ou oracle, des solutions leur ont
été
apportée que j'ai donc essayé d'appliqué à mon
problème sous HF SQL.
La solution correspondant exactement à mes souhaits est une
requête dont
l'ORDER BY utilise le FIND_IN_SET (vérification faite, cette
instruction SQL
est apparue dans la version 19 youpi !)
Je reproduit donc la requête (sous l'éditeur WD SQL pour plus de
simplicité
pour tester) qui donne donc ceci (en simplifié)
SELECT Articles.Idproduit AS Idproduit
Articles.Nom AS Nom
FROM Articles
WHERE Articles.IDProduit IN ('1','3','6','2','4','5')
ORDER BY FIND_IN_SET(Articles.Idproduit, '1,3,6,2,4,5')
Réponse : Initialisation impossible : Rubrique de tri absente de la
Clause
Select...
J'ai essayé en mettant les '' entre chaque élément du
FIND_IN_SET également,
sachant que sans cet ORDER BY la requête fonctionne bien mais juste pas
ordonnée comme la liste que je fourni en paramètre ...
C'est pourtant exactement ce qui a été utilisé pour
répondre aux problèmes
que j'ai trouvé identiques aux miens.
Un autre solution mettait le INSTR ou FIELD (dans les mêmes conditions)
et
les résultats sont les mêmes pour moi... impossible de faire
fonctionner
cette requête.
Si quelqu'un peut m'éclairer sur l'erreur que je commets.. Merci bien.
Cordialement,
Bonjour,
Comme le msg d'erreur demande une rubrique de tri, peut être quand la
mettant, après ça marchera ?
--
Cordialement,
André STASZEWSKI
http://www.SoftSolution.fr
Pour me contacter, cliquez ici :
http://cerbermail.com/?Z8IP9sIahR
---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant
parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com
Bonjour,
La rubrique Idproduit est déjà dans le SELECT, d'où mon incompréhension.
Cordialement,
Le dimanche 06 Juillet 2014 à 00:55 par André STASZEWSKI :
Bonjour,
J'ai une requête qui va chercher des articles en fonction d'id que je
fourni
en paramètre via une liste (ordonnée).
Mon problème est que le resultat de cette recherche ne s'affiche pas
dans
l'ordre que j'ai donné à la liste...
Exemple je lui demande de m'afficher 1-3-6-2-4-5 et il m'affiche 1-2-3-4-5-6
bien qu'aucun ordre de tri ne soit demandé.
Je n'ai pas moyen de reclasser ces éléments après la
requête car la liste
fournie (ordonnée) vient d'une action du visiteur.
En cherchant sur le net j'ai trouvé des gens qui avaient la même
problèmatique que moi sous mysql ou oracle, des solutions leur ont
été
apportée que j'ai donc essayé d'appliqué à mon
problème sous HF SQL.
La solution correspondant exactement à mes souhaits est une
requête dont
l'ORDER BY utilise le FIND_IN_SET (vérification faite, cette
instruction SQL
est apparue dans la version 19 youpi !)
Je reproduit donc la requête (sous l'éditeur WD SQL pour plus de
simplicité
pour tester) qui donne donc ceci (en simplifié)
SELECT Articles.Idproduit AS Idproduit
Articles.Nom AS Nom
FROM Articles
WHERE Articles.IDProduit IN ('1','3','6','2','4','5')
ORDER BY FIND_IN_SET(Articles.Idproduit, '1,3,6,2,4,5')
Réponse : Initialisation impossible : Rubrique de tri absente de la
Clause
Select...
J'ai essayé en mettant les '' entre chaque élément du
FIND_IN_SET également,
sachant que sans cet ORDER BY la requête fonctionne bien mais juste pas
ordonnée comme la liste que je fourni en paramètre ...
C'est pourtant exactement ce qui a été utilisé pour
répondre aux problèmes
que j'ai trouvé identiques aux miens.
Un autre solution mettait le INSTR ou FIELD (dans les mêmes conditions)
et
les résultats sont les mêmes pour moi... impossible de faire
fonctionner
cette requête.
Si quelqu'un peut m'éclairer sur l'erreur que je commets.. Merci bien.
Cordialement,
Bonjour,
Comme le msg d'erreur demande une rubrique de tri, peut être quand la
mettant, après ça marchera ?
--
Cordialement,
André STASZEWSKI
http://www.SoftSolution.fr
Pour me contacter, cliquez ici :
http://cerbermail.com/?Z8IP9sIahR
---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant
parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com
Bonjour,
La rubrique Idproduit est déjà dans le SELECT, d'où mon incompréhension.
Cordialement,
Le dimanche 06 Juillet 2014 à 00:55 par André STASZEWSKI :Bonjour,
J'ai une requête qui va chercher des articles en fonction d'id que je
fourni
en paramètre via une liste (ordonnée).
Mon problème est que le resultat de cette recherche ne s'affiche pas
dans
l'ordre que j'ai donné à la liste...
Exemple je lui demande de m'afficher 1-3-6-2-4-5 et il m'affiche 1-2-3-4-5-6
bien qu'aucun ordre de tri ne soit demandé.
Je n'ai pas moyen de reclasser ces éléments après la
requête car la liste
fournie (ordonnée) vient d'une action du visiteur.
En cherchant sur le net j'ai trouvé des gens qui avaient la même
problèmatique que moi sous mysql ou oracle, des solutions leur ont
été
apportée que j'ai donc essayé d'appliqué à mon
problème sous HF SQL.
La solution correspondant exactement à mes souhaits est une
requête dont
l'ORDER BY utilise le FIND_IN_SET (vérification faite, cette
instruction SQL
est apparue dans la version 19 youpi !)
Je reproduit donc la requête (sous l'éditeur WD SQL pour plus de
simplicité
pour tester) qui donne donc ceci (en simplifié)
SELECT Articles.Idproduit AS Idproduit
Articles.Nom AS Nom
FROM Articles
WHERE Articles.IDProduit IN ('1','3','6','2','4','5')
ORDER BY FIND_IN_SET(Articles.Idproduit, '1,3,6,2,4,5')
Réponse : Initialisation impossible : Rubrique de tri absente de la
Clause
Select...
J'ai essayé en mettant les '' entre chaque élément du
FIND_IN_SET également,
sachant que sans cet ORDER BY la requête fonctionne bien mais juste pas
ordonnée comme la liste que je fourni en paramètre ...
C'est pourtant exactement ce qui a été utilisé pour
répondre aux problèmes
que j'ai trouvé identiques aux miens.
Un autre solution mettait le INSTR ou FIELD (dans les mêmes conditions)
et
les résultats sont les mêmes pour moi... impossible de faire
fonctionner
cette requête.
Si quelqu'un peut m'éclairer sur l'erreur que je commets.. Merci bien.
Cordialement,
Bonjour,
Comme le msg d'erreur demande une rubrique de tri, peut être quand la
mettant, après ça marchera ?
--
Cordialement,
André STASZEWSKI
http://www.SoftSolution.fr
Pour me contacter, cliquez ici :
http://cerbermail.com/?Z8IP9sIahR
---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant
parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com
Bonjour,
La rubrique Idproduit est déjà dans le SELECT, d'où mon incompréhension.
Cordialement,
Le 07/07/2014 08:00, shadowfox a écrit :Le dimanche 06 Juillet 2014 à 00:55 par André STASZEWSKI :Bonjour,
J'ai une requête qui va chercher des articles en fonction d'id que je
fourni
en paramètre via une liste (ordonnée).
Mon problème est que le resultat de cette recherche ne s'affiche pas
dans
l'ordre que j'ai donné à la liste...
Exemple je lui demande de m'afficher 1-3-6-2-4-5 et il m'affiche 1-2-3-4-5-6
bien qu'aucun ordre de tri ne soit demandé.
Je n'ai pas moyen de reclasser ces éléments après la
requête car la liste
fournie (ordonnée) vient d'une action du visiteur.
En cherchant sur le net j'ai trouvé des gens qui avaient la
même
problèmatique que moi sous mysql ou oracle, des solutions leur ont
été
apportée que j'ai donc essayé d'appliqué à mon
problème sous HF SQL.
La solution correspondant exactement à mes souhaits est une
requête dont
l'ORDER BY utilise le FIND_IN_SET (vérification faite, cette
instruction SQL
est apparue dans la version 19 youpi !)
Je reproduit donc la requête (sous l'éditeur WD SQL pour plus
de
simplicité
pour tester) qui donne donc ceci (en simplifié)
SELECT Articles.Idproduit AS Idproduit
Articles.Nom AS Nom
FROM Articles
WHERE Articles.IDProduit IN ('1','3','6','2','4','5')
ORDER BY FIND_IN_SET(Articles.Idproduit, '1,3,6,2,4,5')
Réponse : Initialisation impossible : Rubrique de tri absente de la
Clause
Select...
J'ai essayé en mettant les '' entre chaque élément du
FIND_IN_SET également,
sachant que sans cet ORDER BY la requête fonctionne bien mais juste
pas
ordonnée comme la liste que je fourni en paramètre ...
C'est pourtant exactement ce qui a été utilisé pour
répondre aux problèmes
que j'ai trouvé identiques aux miens.
Un autre solution mettait le INSTR ou FIELD (dans les mêmes
conditions)
et
les résultats sont les mêmes pour moi... impossible de faire
fonctionner
cette requête.
Si quelqu'un peut m'éclairer sur l'erreur que je commets.. Merci
bien.
Cordialement,
Bonjour,
Comme le msg d'erreur demande une rubrique de tri, peut être quand la
mettant, après ça marchera ?
--
Cordialement,
André STASZEWSKI
http://www.SoftSolution.fr
Pour me contacter, cliquez ici :
http://cerbermail.com/?Z8IP9sIahR
---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel
malveillant
parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com
Bonjour,
La rubrique Idproduit est déjà dans le SELECT, d'où mon
incompréhension.
Cordialement,
Salut!
le find_in_set fonction en select, pas en order. il renvoie l'ordre dans
la liste ou zéro si pas trouvé.
SELECT Articles.Idproduit AS Idproduit, FIND_IN_SET(Articles.Idproduit,
'1,3,6,2,4,5') as mon_ordre,
Articles.Nom AS Nom
FROM Articles
WHERE Articles.IDProduit IN ('1','3','6','2','4','5')
ORDER BY mon_ordre
devrait fonctionner ...
my 2 cents more...
Le 07/07/2014 08:00, shadowfox a écrit :
Le dimanche 06 Juillet 2014 à 00:55 par André STASZEWSKI :
Bonjour,
J'ai une requête qui va chercher des articles en fonction d'id que je
fourni
en paramètre via une liste (ordonnée).
Mon problème est que le resultat de cette recherche ne s'affiche pas
dans
l'ordre que j'ai donné à la liste...
Exemple je lui demande de m'afficher 1-3-6-2-4-5 et il m'affiche 1-2-3-4-5-6
bien qu'aucun ordre de tri ne soit demandé.
Je n'ai pas moyen de reclasser ces éléments après la
requête car la liste
fournie (ordonnée) vient d'une action du visiteur.
En cherchant sur le net j'ai trouvé des gens qui avaient la
même
problèmatique que moi sous mysql ou oracle, des solutions leur ont
été
apportée que j'ai donc essayé d'appliqué à mon
problème sous HF SQL.
La solution correspondant exactement à mes souhaits est une
requête dont
l'ORDER BY utilise le FIND_IN_SET (vérification faite, cette
instruction SQL
est apparue dans la version 19 youpi !)
Je reproduit donc la requête (sous l'éditeur WD SQL pour plus
de
simplicité
pour tester) qui donne donc ceci (en simplifié)
SELECT Articles.Idproduit AS Idproduit
Articles.Nom AS Nom
FROM Articles
WHERE Articles.IDProduit IN ('1','3','6','2','4','5')
ORDER BY FIND_IN_SET(Articles.Idproduit, '1,3,6,2,4,5')
Réponse : Initialisation impossible : Rubrique de tri absente de la
Clause
Select...
J'ai essayé en mettant les '' entre chaque élément du
FIND_IN_SET également,
sachant que sans cet ORDER BY la requête fonctionne bien mais juste
pas
ordonnée comme la liste que je fourni en paramètre ...
C'est pourtant exactement ce qui a été utilisé pour
répondre aux problèmes
que j'ai trouvé identiques aux miens.
Un autre solution mettait le INSTR ou FIELD (dans les mêmes
conditions)
et
les résultats sont les mêmes pour moi... impossible de faire
fonctionner
cette requête.
Si quelqu'un peut m'éclairer sur l'erreur que je commets.. Merci
bien.
Cordialement,
Bonjour,
Comme le msg d'erreur demande une rubrique de tri, peut être quand la
mettant, après ça marchera ?
--
Cordialement,
André STASZEWSKI
http://www.SoftSolution.fr
Pour me contacter, cliquez ici :
http://cerbermail.com/?Z8IP9sIahR
---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel
malveillant
parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com
Bonjour,
La rubrique Idproduit est déjà dans le SELECT, d'où mon
incompréhension.
Cordialement,
Salut!
le find_in_set fonction en select, pas en order. il renvoie l'ordre dans
la liste ou zéro si pas trouvé.
SELECT Articles.Idproduit AS Idproduit, FIND_IN_SET(Articles.Idproduit,
'1,3,6,2,4,5') as mon_ordre,
Articles.Nom AS Nom
FROM Articles
WHERE Articles.IDProduit IN ('1','3','6','2','4','5')
ORDER BY mon_ordre
devrait fonctionner ...
my 2 cents more...
Le 07/07/2014 08:00, shadowfox a écrit :Le dimanche 06 Juillet 2014 à 00:55 par André STASZEWSKI :Bonjour,
J'ai une requête qui va chercher des articles en fonction d'id que je
fourni
en paramètre via une liste (ordonnée).
Mon problème est que le resultat de cette recherche ne s'affiche pas
dans
l'ordre que j'ai donné à la liste...
Exemple je lui demande de m'afficher 1-3-6-2-4-5 et il m'affiche 1-2-3-4-5-6
bien qu'aucun ordre de tri ne soit demandé.
Je n'ai pas moyen de reclasser ces éléments après la
requête car la liste
fournie (ordonnée) vient d'une action du visiteur.
En cherchant sur le net j'ai trouvé des gens qui avaient la
même
problèmatique que moi sous mysql ou oracle, des solutions leur ont
été
apportée que j'ai donc essayé d'appliqué à mon
problème sous HF SQL.
La solution correspondant exactement à mes souhaits est une
requête dont
l'ORDER BY utilise le FIND_IN_SET (vérification faite, cette
instruction SQL
est apparue dans la version 19 youpi !)
Je reproduit donc la requête (sous l'éditeur WD SQL pour plus
de
simplicité
pour tester) qui donne donc ceci (en simplifié)
SELECT Articles.Idproduit AS Idproduit
Articles.Nom AS Nom
FROM Articles
WHERE Articles.IDProduit IN ('1','3','6','2','4','5')
ORDER BY FIND_IN_SET(Articles.Idproduit, '1,3,6,2,4,5')
Réponse : Initialisation impossible : Rubrique de tri absente de la
Clause
Select...
J'ai essayé en mettant les '' entre chaque élément du
FIND_IN_SET également,
sachant que sans cet ORDER BY la requête fonctionne bien mais juste
pas
ordonnée comme la liste que je fourni en paramètre ...
C'est pourtant exactement ce qui a été utilisé pour
répondre aux problèmes
que j'ai trouvé identiques aux miens.
Un autre solution mettait le INSTR ou FIELD (dans les mêmes
conditions)
et
les résultats sont les mêmes pour moi... impossible de faire
fonctionner
cette requête.
Si quelqu'un peut m'éclairer sur l'erreur que je commets.. Merci
bien.
Cordialement,
Bonjour,
Comme le msg d'erreur demande une rubrique de tri, peut être quand la
mettant, après ça marchera ?
--
Cordialement,
André STASZEWSKI
http://www.SoftSolution.fr
Pour me contacter, cliquez ici :
http://cerbermail.com/?Z8IP9sIahR
---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel
malveillant
parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com
Bonjour,
La rubrique Idproduit est déjà dans le SELECT, d'où mon
incompréhension.
Cordialement,
Salut!
le find_in_set fonction en select, pas en order. il renvoie l'ordre dans
la liste ou zéro si pas trouvé.
SELECT Articles.Idproduit AS Idproduit, FIND_IN_SET(Articles.Idproduit,
'1,3,6,2,4,5') as mon_ordre,
Articles.Nom AS Nom
FROM Articles
WHERE Articles.IDProduit IN ('1','3','6','2','4','5')
ORDER BY mon_ordre
devrait fonctionner ...
my 2 cents more...