Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Pat89
Le 6 décembre, il était a 1500 euro (15 30 EX, 50 mm ex, 70 300 apo, flash) Le 26 décembre, il était a 1200 euro (15 30 EX, 50 mm ex, 70 300 apo)
et la 1100 euro, 400 euro de rabais en moins de 30 jours pas mal. Les Sigma SD10 (3 millions de pixels sur 3 couche RGB, 10 millions de photosites) ne se vendent pas, vue que on trouve de Canon EOS 300D avec un capteur de 6 millions de pixels.
Vue tes rabais, au 15 février il sera gratis...
Le 6 décembre, il était a 1500 euro (15 30 EX, 50 mm ex, 70 300 apo, flash)
Le 26 décembre, il était a 1200 euro (15 30 EX, 50 mm ex, 70 300 apo)
et la 1100 euro, 400 euro de rabais en moins de 30 jours pas mal. Les Sigma
SD10 (3 millions de pixels sur 3 couche RGB, 10 millions de photosites) ne
se vendent pas, vue que on trouve de Canon EOS 300D avec un capteur de 6
millions de pixels.
Le 6 décembre, il était a 1500 euro (15 30 EX, 50 mm ex, 70 300 apo, flash) Le 26 décembre, il était a 1200 euro (15 30 EX, 50 mm ex, 70 300 apo)
et la 1100 euro, 400 euro de rabais en moins de 30 jours pas mal. Les Sigma SD10 (3 millions de pixels sur 3 couche RGB, 10 millions de photosites) ne se vendent pas, vue que on trouve de Canon EOS 300D avec un capteur de 6 millions de pixels.
Vue tes rabais, au 15 février il sera gratis...
pehache
Pat89 wrote:
Les Sigma SD10 (3 millions de pixels sur 3 couche RGB, 10 millions de photosites) ne se vendent pas, vue que on trouve de Canon EOS 300D avec un capteur de 6 millions de pixels.
6 millions de photosites, pas 6 millions de pixels.
Les
Sigma SD10 (3 millions de pixels sur 3 couche RGB, 10 millions de
photosites) ne se vendent pas, vue que on trouve de Canon EOS 300D
avec un capteur de 6 millions de pixels.
6 millions de photosites, pas 6 millions de pixels.
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
Les Sigma SD10 (3 millions de pixels sur 3 couche RGB, 10 millions de photosites) ne se vendent pas, vue que on trouve de Canon EOS 300D avec un capteur de 6 millions de pixels.
6 millions de photosites, pas 6 millions de pixels.
Sigma SD10 (3 millions de pixels sur 3 couche RGB, 10 millions de photosites) ne se vendent pas, vue que on trouve de Canon EOS 300D avec un capteur de 6 millions de pixels.
6 millions de photosites, pas 6 millions de pixels.
6 millions de pixels le canon 300D, 3.3 mp le sigma
m'est avis qu'il serait bon d'arrêter de raconter des bétises
jpw
"pehache" <pehache_lerok@laposte.net.NOSPAM.ON.NET.invalid> a écrit
Sigma SD10 (3 millions de pixels sur 3 couche RGB, 10 millions de
photosites) ne se vendent pas, vue que on trouve de Canon EOS 300D
avec un capteur de 6 millions de pixels.
6 millions de photosites, pas 6 millions de pixels.
6 millions de pixels le canon 300D,
3.3 mp le sigma
m'est avis qu'il serait bon d'arrêter de raconter des bétises
Sigma SD10 (3 millions de pixels sur 3 couche RGB, 10 millions de photosites) ne se vendent pas, vue que on trouve de Canon EOS 300D avec un capteur de 6 millions de pixels.
6 millions de photosites, pas 6 millions de pixels.
6 millions de pixels le canon 300D, 3.3 mp le sigma
m'est avis qu'il serait bon d'arrêter de raconter des bétises
jpw
Altheo
Salut,
jpw a utilisé son clavier pour écrire :
"pehache" a écrit
Sigma SD10 (3 millions de pixels sur 3 couche RGB, 10 millions de photosites) ne se vendent pas, vue que on trouve de Canon EOS 300D avec un capteur de 6 millions de pixels.
6 millions de photosites, pas 6 millions de pixels.
6 millions de pixels le canon 300D, 3.3 mp le sigma
m'est avis qu'il serait bon d'arrêter de raconter des bétises
jpw
Ben il me semble bien que c'est 6 millions de photositeavec 1,5M Rouges, 3M verts et 1,5M Bleus. L'image est en réalité interpollée ce qui n'est pas le cas avec le SD10. Enfin c'est ce que j'avais lu à l'époque et puis ça m'étonnerais que le 300D ait 18 millions de photosites...
"La musique est une pratique cachée de l'arithmétique, l'esprit n'ayant pas conscience qu'il compte."
Salut,
jpw a utilisé son clavier pour écrire :
"pehache" <pehache_lerok@laposte.net.NOSPAM.ON.NET.invalid> a écrit
Sigma SD10 (3 millions de pixels sur 3 couche RGB, 10 millions de
photosites) ne se vendent pas, vue que on trouve de Canon EOS 300D
avec un capteur de 6 millions de pixels.
6 millions de photosites, pas 6 millions de pixels.
6 millions de pixels le canon 300D,
3.3 mp le sigma
m'est avis qu'il serait bon d'arrêter de raconter des bétises
jpw
Ben il me semble bien que c'est 6 millions de photositeavec 1,5M
Rouges,
3M verts et 1,5M Bleus.
L'image est en réalité interpollée ce qui n'est pas le cas avec le
SD10.
Enfin c'est ce que j'avais lu à l'époque et puis ça m'étonnerais que le
300D ait 18 millions de photosites...
@+
--
http://images.altheo.net
"La musique est une pratique cachée de l'arithmétique, l'esprit n'ayant
pas conscience qu'il compte."
Sigma SD10 (3 millions de pixels sur 3 couche RGB, 10 millions de photosites) ne se vendent pas, vue que on trouve de Canon EOS 300D avec un capteur de 6 millions de pixels.
6 millions de photosites, pas 6 millions de pixels.
6 millions de pixels le canon 300D, 3.3 mp le sigma
m'est avis qu'il serait bon d'arrêter de raconter des bétises
jpw
Ben il me semble bien que c'est 6 millions de photositeavec 1,5M Rouges, 3M verts et 1,5M Bleus. L'image est en réalité interpollée ce qui n'est pas le cas avec le SD10. Enfin c'est ce que j'avais lu à l'époque et puis ça m'étonnerais que le 300D ait 18 millions de photosites...
"La musique est une pratique cachée de l'arithmétique, l'esprit n'ayant pas conscience qu'il compte."
jpw
"Altheo" a écrit
6 millions de photosites, pas 6 millions de pixels. 6 millions de pixels le canon 300D,
3.3 mp le sigma m'est avis qu'il serait bon d'arrêter de raconter des bétises
Ben il me semble bien que c'est 6 millions de photositeavec 1,5M Rouges, 3M verts et 1,5M Bleus. L'image est en réalité interpollée ce qui n'est pas le cas avec le SD10.
ben l'image du sd10 est en effet un3.3 millions de pixels pour lesquels aucune valeur n'est interpolée mais en aucun cas un 6 millions de pixels
Enfin c'est ce que j'avais lu à l'époque et puis ça m'étonnerais que le 300D ait 18 millions de photosites...
ben non ya une matrice de bayer seulement interpoler les composantes couleurs est bien plus intéressant que de partir d'un 3 mp pour inventer des points pour passer à 6 mp
que vous le vouliez ou non l'image résultante d'un sigma fait 3.3 mpixels point barre....
jpw
"Altheo" <bb9701@spam.non.merci.laposte.net.invalid> a écrit
6 millions de photosites, pas 6 millions de pixels.
6 millions de pixels le canon 300D,
3.3 mp le sigma
m'est avis qu'il serait bon d'arrêter de raconter des bétises
Ben il me semble bien que c'est 6 millions de photositeavec 1,5M Rouges,
3M verts et 1,5M Bleus.
L'image est en réalité interpollée ce qui n'est pas le cas avec le SD10.
ben l'image du sd10 est en effet un3.3 millions de pixels
pour lesquels aucune valeur n'est interpolée
mais en aucun cas un 6 millions de pixels
Enfin c'est ce que j'avais lu à l'époque et puis ça m'étonnerais que le
300D ait 18 millions de photosites...
ben non ya une matrice de bayer
seulement interpoler les composantes couleurs
est bien plus intéressant que de partir d'un 3 mp
pour inventer des points pour passer à 6 mp
que vous le vouliez ou non l'image résultante d'un sigma fait 3.3 mpixels
point barre....
6 millions de photosites, pas 6 millions de pixels. 6 millions de pixels le canon 300D,
3.3 mp le sigma m'est avis qu'il serait bon d'arrêter de raconter des bétises
Ben il me semble bien que c'est 6 millions de photositeavec 1,5M Rouges, 3M verts et 1,5M Bleus. L'image est en réalité interpollée ce qui n'est pas le cas avec le SD10.
ben l'image du sd10 est en effet un3.3 millions de pixels pour lesquels aucune valeur n'est interpolée mais en aucun cas un 6 millions de pixels
Enfin c'est ce que j'avais lu à l'époque et puis ça m'étonnerais que le 300D ait 18 millions de photosites...
ben non ya une matrice de bayer seulement interpoler les composantes couleurs est bien plus intéressant que de partir d'un 3 mp pour inventer des points pour passer à 6 mp
que vous le vouliez ou non l'image résultante d'un sigma fait 3.3 mpixels point barre....
jpw
pehache
jpw wrote:
6 millions de pixels le canon 300D,
Non, 6 millions de photosites. Le reste n'est qu'interpolation. Et par interpolation rien n'empêche de fabriquer autant de pixels que l'on veut.
3.3 mp le sigma
m'est avis qu'il serait bon d'arrêter de raconter des bétises
ben l'image du sd10 est en effet un3.3 millions de pixels pour lesquels aucune valeur n'est interpolée mais en aucun cas un 6 millions de pixels
Certes.
ben non ya une matrice de bayer seulement interpoler les composantes couleurs est bien plus intéressant que de partir d'un 3 mp pour inventer des points pour passer à 6 mp
Qu'en sais-tu ? Sur quoi étayes-tu cette affirmation ?
Il y a des avantages et des inconvénients dans chacune des deux approches.
que vous le vouliez ou non l'image résultante d'un sigma fait 3.3 mpixels point barre....
C'est exact. Mais l'image d'un 300D a beau peser 6Mpix, elle n'a pas pour autant la résolution que pourraient théoriquement permettre les 6 Mpix. Et d'ailleurs les comparaisons d'images entre SD10 et 300D ou équivalent montrent que les résolution effectives sont assez proches. Les images du SD10 sont globalement moins bonnes, mais ça tient à d'autres problèmes que la résolution (la technologie Foveon n'est pas encore vraiment mature, et Sigma n'a pas l'expérience de Canon en traitement d'image derrière le capteur).
Tout ça ce sont des problèmes très classiques de traitement du signal. C'est justement mon domaine professionnel, je ne pense donc pas dire trop de bêtises sur le sujet. Si tu voulais bien me croire ça m'éviterait de me lancer dans de pénibles développements techniques :-)
ben l'image du sd10 est en effet un3.3 millions de pixels
pour lesquels aucune valeur n'est interpolée
mais en aucun cas un 6 millions de pixels
Certes.
ben non ya une matrice de bayer
seulement interpoler les composantes couleurs
est bien plus intéressant que de partir d'un 3 mp
pour inventer des points pour passer à 6 mp
Qu'en sais-tu ? Sur quoi étayes-tu cette affirmation ?
Il y a des avantages et des inconvénients dans chacune des deux approches.
que vous le vouliez ou non l'image résultante d'un sigma fait 3.3
mpixels point barre....
C'est exact. Mais l'image d'un 300D a beau peser 6Mpix, elle n'a pas pour
autant la résolution que pourraient théoriquement permettre les 6 Mpix. Et
d'ailleurs les comparaisons d'images entre SD10 et 300D ou équivalent
montrent que les résolution effectives sont assez proches. Les images du
SD10 sont globalement moins bonnes, mais ça tient à d'autres problèmes que
la résolution (la technologie Foveon n'est pas encore vraiment mature, et
Sigma n'a pas l'expérience de Canon en traitement d'image derrière le
capteur).
Tout ça ce sont des problèmes très classiques de traitement du signal. C'est
justement mon domaine professionnel, je ne pense donc pas dire trop de
bêtises sur le sujet. Si tu voulais bien me croire ça m'éviterait de me
lancer dans de pénibles développements techniques :-)
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
ben l'image du sd10 est en effet un3.3 millions de pixels pour lesquels aucune valeur n'est interpolée mais en aucun cas un 6 millions de pixels
Certes.
ben non ya une matrice de bayer seulement interpoler les composantes couleurs est bien plus intéressant que de partir d'un 3 mp pour inventer des points pour passer à 6 mp
Qu'en sais-tu ? Sur quoi étayes-tu cette affirmation ?
Il y a des avantages et des inconvénients dans chacune des deux approches.
que vous le vouliez ou non l'image résultante d'un sigma fait 3.3 mpixels point barre....
C'est exact. Mais l'image d'un 300D a beau peser 6Mpix, elle n'a pas pour autant la résolution que pourraient théoriquement permettre les 6 Mpix. Et d'ailleurs les comparaisons d'images entre SD10 et 300D ou équivalent montrent que les résolution effectives sont assez proches. Les images du SD10 sont globalement moins bonnes, mais ça tient à d'autres problèmes que la résolution (la technologie Foveon n'est pas encore vraiment mature, et Sigma n'a pas l'expérience de Canon en traitement d'image derrière le capteur).
Tout ça ce sont des problèmes très classiques de traitement du signal. C'est justement mon domaine professionnel, je ne pense donc pas dire trop de bêtises sur le sujet. Si tu voulais bien me croire ça m'éviterait de me lancer dans de pénibles développements techniques :-)
Je voudrais pas mettre ta parole en doute... mais il me semble que le capteur du Canon est bien un 6Mp, formé chacun de 4 photosites (1 bleu, 1 rouge et 2 verts il me semble...). 1 pixel = 4 photosites... --
Je voudrais pas mettre ta parole en doute... mais il me semble que le
capteur du Canon est bien un 6Mp, formé chacun de 4 photosites (1 bleu, 1
rouge et 2 verts il me semble...).
1 pixel = 4 photosites...
--
Je voudrais pas mettre ta parole en doute... mais il me semble que le capteur du Canon est bien un 6Mp, formé chacun de 4 photosites (1 bleu, 1 rouge et 2 verts il me semble...). 1 pixel = 4 photosites... --
Je voudrais pas mettre ta parole en doute... mais il me semble que le capteur du Canon est bien un 6Mp, formé chacun de 4 photosites (1 bleu, 1 rouge et 2 verts il me semble...). 1 pixel = 4 photosites...
Non, tu te trompes.
6 millions de photosites. 3 millions de verts, 1.5 millions de rouges, et 1.5 millions de bleus. Au niveau de chaque photosite, le DSP interpole ensuite les deux couleurs manquantes pour créer un pixel en sortie. Les algorithmes d'interpolation utilisés sont très sophistiqués, mais ça reste de l'interpolation.
Je voudrais pas mettre ta parole en doute... mais il me semble que le
capteur du Canon est bien un 6Mp, formé chacun de 4 photosites (1 bleu, 1
rouge et 2 verts il me semble...).
1 pixel = 4 photosites...
Non, tu te trompes.
6 millions de photosites. 3 millions de verts, 1.5 millions de rouges, et
1.5 millions de bleus. Au niveau de chaque photosite, le DSP interpole
ensuite les deux couleurs manquantes pour créer un pixel en sortie. Les
algorithmes d'interpolation utilisés sont très sophistiqués, mais ça reste
de l'interpolation.
--
pehache
================================= Posté depuis http://blog.saint-elie.com/news
Je voudrais pas mettre ta parole en doute... mais il me semble que le capteur du Canon est bien un 6Mp, formé chacun de 4 photosites (1 bleu, 1 rouge et 2 verts il me semble...). 1 pixel = 4 photosites...
Non, tu te trompes.
6 millions de photosites. 3 millions de verts, 1.5 millions de rouges, et 1.5 millions de bleus. Au niveau de chaque photosite, le DSP interpole ensuite les deux couleurs manquantes pour créer un pixel en sortie. Les algorithmes d'interpolation utilisés sont très sophistiqués, mais ça reste de l'interpolation.
6 millions de photosites. 3 millions de verts, 1.5 millions de rouges, et 1.5 millions de bleus. Au niveau de chaque photosite, le DSP interpole ensuite les deux couleurs manquantes pour créer un pixel en sortie. Les algorithmes d'interpolation utilisés sont très sophistiqués, mais ça reste de l'interpolation.
6 millions de photosites. 3 millions de verts, 1.5 millions de
rouges, et
1.5 millions de bleus. Au niveau de chaque photosite, le DSP interpole
ensuite les deux couleurs manquantes pour créer un pixel en sortie.
Les algorithmes d'interpolation utilisés sont très sophistiqués, mais
ça reste de l'interpolation.
6 millions de photosites. 3 millions de verts, 1.5 millions de rouges, et 1.5 millions de bleus. Au niveau de chaque photosite, le DSP interpole ensuite les deux couleurs manquantes pour créer un pixel en sortie. Les algorithmes d'interpolation utilisés sont très sophistiqués, mais ça reste de l'interpolation.