Bonjour
c'est très original je voudrais passer mes 30 heures de films des
vacances des cassettes VHS vers des DVD
j'ai acheté une carte pcmcia avermedia sur laquelle je peux brancher le
magnétoscope
les fichiers obtenu par défaut font 1 Mo par seconde enregistrée
tout ça pour une résolution nettement supérieure au VHS
ma question est de savoir quel format adopter pour avoir des fichiers de
taille raisonnable mais permettant d'être lus d'ici 20 ou 30 ans? :-)
le xvid par exemple me semble convenir
mais 2° question : mieux vaut acquérir en format DVD et convertir en
Xvid ensuite? et avec quel logiciel?
merci d'avance de vos expériences
Bonjour
c'est très original je voudrais passer mes 30 heures de films des
vacances des cassettes VHS vers des DVD
j'ai acheté une carte pcmcia avermedia sur laquelle je peux brancher le
magnétoscope
les fichiers obtenu par défaut font 1 Mo par seconde enregistrée
tout ça pour une résolution nettement supérieure au VHS
ma question est de savoir quel format adopter pour avoir des fichiers de
taille raisonnable mais permettant d'être lus d'ici 20 ou 30 ans? :-)
le xvid par exemple me semble convenir
mais 2° question : mieux vaut acquérir en format DVD et convertir en
Xvid ensuite? et avec quel logiciel?
merci d'avance de vos expériences
Bonjour
c'est très original je voudrais passer mes 30 heures de films des
vacances des cassettes VHS vers des DVD
j'ai acheté une carte pcmcia avermedia sur laquelle je peux brancher le
magnétoscope
les fichiers obtenu par défaut font 1 Mo par seconde enregistrée
tout ça pour une résolution nettement supérieure au VHS
ma question est de savoir quel format adopter pour avoir des fichiers de
taille raisonnable mais permettant d'être lus d'ici 20 ou 30 ans? :-)
le xvid par exemple me semble convenir
mais 2° question : mieux vaut acquérir en format DVD et convertir en
Xvid ensuite? et avec quel logiciel?
merci d'avance de vos expériences
mais 2° question : mieux vaut acquérir en format DVD et convertir en Xvid
ensuite? et avec quel logiciel?
merci d'avance de vos expériences
mais 2° question : mieux vaut acquérir en format DVD et convertir en Xvid
ensuite? et avec quel logiciel?
merci d'avance de vos expériences
mais 2° question : mieux vaut acquérir en format DVD et convertir en Xvid
ensuite? et avec quel logiciel?
merci d'avance de vos expériences
c'est très original je voudrais passer mes 30 heures de films des
vacances des cassettes VHS vers des DVD
j'ai acheté une carte pcmcia avermedia sur laquelle je peux brancher
le magnétoscope
les fichiers obtenu par défaut font 1 Mo par seconde enregistrée
tout ça pour une résolution nettement supérieure au VHS
ma question est de savoir quel format adopter pour avoir des fichiers
de taille raisonnable mais permettant d'être lus d'ici 20 ou 30 ans?
:-)
le xvid par exemple me semble convenir
mais 2° question : mieux vaut acquérir en format DVD et convertir en
Xvid ensuite? et avec quel logiciel?
c'est très original je voudrais passer mes 30 heures de films des
vacances des cassettes VHS vers des DVD
j'ai acheté une carte pcmcia avermedia sur laquelle je peux brancher
le magnétoscope
les fichiers obtenu par défaut font 1 Mo par seconde enregistrée
tout ça pour une résolution nettement supérieure au VHS
ma question est de savoir quel format adopter pour avoir des fichiers
de taille raisonnable mais permettant d'être lus d'ici 20 ou 30 ans?
:-)
le xvid par exemple me semble convenir
mais 2° question : mieux vaut acquérir en format DVD et convertir en
Xvid ensuite? et avec quel logiciel?
c'est très original je voudrais passer mes 30 heures de films des
vacances des cassettes VHS vers des DVD
j'ai acheté une carte pcmcia avermedia sur laquelle je peux brancher
le magnétoscope
les fichiers obtenu par défaut font 1 Mo par seconde enregistrée
tout ça pour une résolution nettement supérieure au VHS
ma question est de savoir quel format adopter pour avoir des fichiers
de taille raisonnable mais permettant d'être lus d'ici 20 ou 30 ans?
:-)
le xvid par exemple me semble convenir
mais 2° question : mieux vaut acquérir en format DVD et convertir en
Xvid ensuite? et avec quel logiciel?
j'ai fait la même chose il y a quelque années.
le format le plus pérène sera le MPEG2/DVD.
le problème est l'encombrement : 4,7Go pour 1h30 (compression
standard).
pour de la VHS, le format MPEG1/VCD est suffisant et tout aussi pérène
(c'est une sous spécification de la norme DVD).
compter alors 650Mo pour 1h15.
entre les deux il y a le format MPEG2-CVD, lui aussi tout aussi pérène
(c'est également une sous spécification de la norme DVD).
compter 2Go pour 1h30 de video. la qualité est proche de celle du DVD.
c'est celui que je choisirais dans ton cas.
voir ci dessous les spécification de ce format.
j'ai fait la même chose il y a quelque années.
le format le plus pérène sera le MPEG2/DVD.
le problème est l'encombrement : 4,7Go pour 1h30 (compression
standard).
pour de la VHS, le format MPEG1/VCD est suffisant et tout aussi pérène
(c'est une sous spécification de la norme DVD).
compter alors 650Mo pour 1h15.
entre les deux il y a le format MPEG2-CVD, lui aussi tout aussi pérène
(c'est également une sous spécification de la norme DVD).
compter 2Go pour 1h30 de video. la qualité est proche de celle du DVD.
c'est celui que je choisirais dans ton cas.
voir ci dessous les spécification de ce format.
j'ai fait la même chose il y a quelque années.
le format le plus pérène sera le MPEG2/DVD.
le problème est l'encombrement : 4,7Go pour 1h30 (compression
standard).
pour de la VHS, le format MPEG1/VCD est suffisant et tout aussi pérène
(c'est une sous spécification de la norme DVD).
compter alors 650Mo pour 1h15.
entre les deux il y a le format MPEG2-CVD, lui aussi tout aussi pérène
(c'est également une sous spécification de la norme DVD).
compter 2Go pour 1h30 de video. la qualité est proche de celle du DVD.
c'est celui que je choisirais dans ton cas.
voir ci dessous les spécification de ce format.
On 22 jan, 00:47, "Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
j'ai fait la même chose il y a quelque années.
le format le plus pérène sera le MPEG2/DVD.
le problème est l'encombrement : 4,7Go pour 1h30 (compression
standard).
Oui, sauf que pour une video venant d'une VHS, on peut se permettre de
compresser nettement plus sans dégrader l'image.
pour de la VHS, le format MPEG1/VCD est suffisant et tout aussi
pérène (c'est une sous spécification de la norme DVD).
compter alors 650Mo pour 1h15.
entre les deux il y a le format MPEG2-CVD, lui aussi tout aussi
pérène (c'est également une sous spécification de la norme DVD).
compter 2Go pour 1h30 de video. la qualité est proche de celle du
DVD. c'est celui que je choisirais dans ton cas.
voir ci dessous les spécification de ce format.
Je comprends pas bien, là... Quel est l'intérêt de mettre les fichiers
encodés en MPEG2-profilCVD sur un support CD, puisque ce codage est
compatible DVD ? Autant mettre les fichiers directement sur un support
DVD, non ?
On 22 jan, 00:47, "Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
j'ai fait la même chose il y a quelque années.
le format le plus pérène sera le MPEG2/DVD.
le problème est l'encombrement : 4,7Go pour 1h30 (compression
standard).
Oui, sauf que pour une video venant d'une VHS, on peut se permettre de
compresser nettement plus sans dégrader l'image.
pour de la VHS, le format MPEG1/VCD est suffisant et tout aussi
pérène (c'est une sous spécification de la norme DVD).
compter alors 650Mo pour 1h15.
entre les deux il y a le format MPEG2-CVD, lui aussi tout aussi
pérène (c'est également une sous spécification de la norme DVD).
compter 2Go pour 1h30 de video. la qualité est proche de celle du
DVD. c'est celui que je choisirais dans ton cas.
voir ci dessous les spécification de ce format.
Je comprends pas bien, là... Quel est l'intérêt de mettre les fichiers
encodés en MPEG2-profilCVD sur un support CD, puisque ce codage est
compatible DVD ? Autant mettre les fichiers directement sur un support
DVD, non ?
On 22 jan, 00:47, "Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
j'ai fait la même chose il y a quelque années.
le format le plus pérène sera le MPEG2/DVD.
le problème est l'encombrement : 4,7Go pour 1h30 (compression
standard).
Oui, sauf que pour une video venant d'une VHS, on peut se permettre de
compresser nettement plus sans dégrader l'image.
pour de la VHS, le format MPEG1/VCD est suffisant et tout aussi
pérène (c'est une sous spécification de la norme DVD).
compter alors 650Mo pour 1h15.
entre les deux il y a le format MPEG2-CVD, lui aussi tout aussi
pérène (c'est également une sous spécification de la norme DVD).
compter 2Go pour 1h30 de video. la qualité est proche de celle du
DVD. c'est celui que je choisirais dans ton cas.
voir ci dessous les spécification de ce format.
Je comprends pas bien, là... Quel est l'intérêt de mettre les fichiers
encodés en MPEG2-profilCVD sur un support CD, puisque ce codage est
compatible DVD ? Autant mettre les fichiers directement sur un support
DVD, non ?
Dans le message
,
> Oui, sauf que pour une video venant d'une VHS, on peut se permettre de
> compresser nettement plus sans dégrader l'image.
non, ce n'est pas la bonne solution : il faut toujours privilégier la
compression à la résolution.
> Je comprends pas bien, là... Quel est l'intérêt de mettre les fich iers
> encodés en MPEG2-profilCVD sur un support CD, puisque ce codage est
> compatible DVD ? Autant mettre les fichiers directement sur un support
> DVD, non ?
oui...
mais la norme CVD est 100% compatible avec la norme DVD.
et si l'on veut caser près de 5 heures de video compatible DVD sur un
support de 4.7Go, il n'a guère que le format CVD.
l'encombrement faisait partie des demande de notre ami, et compte tenu de la
qualité de la source, c'est je pense la meilleure solution.
Dans le message
<ba29716a-021a-4eb1-97a3-71d98153c...@n20g2000hsh.googlegroups.com>,
> Oui, sauf que pour une video venant d'une VHS, on peut se permettre de
> compresser nettement plus sans dégrader l'image.
non, ce n'est pas la bonne solution : il faut toujours privilégier la
compression à la résolution.
> Je comprends pas bien, là... Quel est l'intérêt de mettre les fich iers
> encodés en MPEG2-profilCVD sur un support CD, puisque ce codage est
> compatible DVD ? Autant mettre les fichiers directement sur un support
> DVD, non ?
oui...
mais la norme CVD est 100% compatible avec la norme DVD.
et si l'on veut caser près de 5 heures de video compatible DVD sur un
support de 4.7Go, il n'a guère que le format CVD.
l'encombrement faisait partie des demande de notre ami, et compte tenu de la
qualité de la source, c'est je pense la meilleure solution.
Dans le message
,
> Oui, sauf que pour une video venant d'une VHS, on peut se permettre de
> compresser nettement plus sans dégrader l'image.
non, ce n'est pas la bonne solution : il faut toujours privilégier la
compression à la résolution.
> Je comprends pas bien, là... Quel est l'intérêt de mettre les fich iers
> encodés en MPEG2-profilCVD sur un support CD, puisque ce codage est
> compatible DVD ? Autant mettre les fichiers directement sur un support
> DVD, non ?
oui...
mais la norme CVD est 100% compatible avec la norme DVD.
et si l'on veut caser près de 5 heures de video compatible DVD sur un
support de 4.7Go, il n'a guère que le format CVD.
l'encombrement faisait partie des demande de notre ami, et compte tenu de la
qualité de la source, c'est je pense la meilleure solution.
Oui, sauf que pour une video venant d'une VHS, on peut se permettre de
compresser nettement plus sans dégrader l'image.
Oui, sauf que pour une video venant d'une VHS, on peut se permettre de
compresser nettement plus sans dégrader l'image.
Oui, sauf que pour une video venant d'une VHS, on peut se permettre de
compresser nettement plus sans dégrader l'image.
"pehache-tolai" a écrit dans le message de news:
On 22 jan, 00:47, "Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:Oui, sauf que pour une video venant d'une VHS, on peut se permettre
de compresser nettement plus sans dégrader l'image.
pas trop d'accord avec ça.
sauvegarder une VHS c'est aussi préserver les défaux
de ce support qui fait son "charme"...
au même titre qu'on ré-édite avec soin sur CD audio
des enregistrements anciens bourré de souffle et
de craquements...
un vinyl repiqué sur CD c'est bruité mais agréable...
"pehache-tolai" <pehache.7@gmail.com> a écrit dans le message de news:
ba29716a-021a-4eb1-97a3-71d98153c646@n20g2000hsh.googlegroups.com...
On 22 jan, 00:47, "Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
Oui, sauf que pour une video venant d'une VHS, on peut se permettre
de compresser nettement plus sans dégrader l'image.
pas trop d'accord avec ça.
sauvegarder une VHS c'est aussi préserver les défaux
de ce support qui fait son "charme"...
au même titre qu'on ré-édite avec soin sur CD audio
des enregistrements anciens bourré de souffle et
de craquements...
un vinyl repiqué sur CD c'est bruité mais agréable...
"pehache-tolai" a écrit dans le message de news:
On 22 jan, 00:47, "Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:Oui, sauf que pour une video venant d'une VHS, on peut se permettre
de compresser nettement plus sans dégrader l'image.
pas trop d'accord avec ça.
sauvegarder une VHS c'est aussi préserver les défaux
de ce support qui fait son "charme"...
au même titre qu'on ré-édite avec soin sur CD audio
des enregistrements anciens bourré de souffle et
de craquements...
un vinyl repiqué sur CD c'est bruité mais agréable...
Je comprends pas bien, là... Quel est l'intérêt de mettre les
fichiers encodés en MPEG2-profilCVD sur un support CD, puisque ce
codage est compatible DVD ? Autant mettre les fichiers directement
sur un support DVD, non ?
oui...
mais la norme CVD est 100% compatible avec la norme DVD.
et si l'on veut caser près de 5 heures de video compatible DVD sur un
support de 4.7Go, il n'a guère que le format CVD.
l'encombrement faisait partie des demande de notre ami, et compte
tenu de la qualité de la source, c'est je pense la meilleure
solution.
OK, en fait c'est bien sur un support DVD que tu envisageais de coller
les fichiers. On est d'accord en fait.
L'ambiguité vient de ta formulation. Il n'est pas tout à fait exact de
dire que les normes VCD et CVD sont des sous-spécifications de la
norme DVD. Notamment parce que VCD et CVD impliquent par définition un
support CD. En réalité ce sont 3 normes indépendantes.
Il est plus exact de dire que l'encodage des flux videos permis dans
les normes VCD et CVD sont également des encodages permis dans la
norme DVD.
Mais en fait, tant qu'à aller vers l'encodage de type CVD (définition
de 352x576 en MPEG2), pourquoi ne pas aller au bout du raisonnement en
réduisant également la définition verticale, avec la définition
352x288 MPEG2, elle aussi permise par la norme DVD ?
Je comprends pas bien, là... Quel est l'intérêt de mettre les
fichiers encodés en MPEG2-profilCVD sur un support CD, puisque ce
codage est compatible DVD ? Autant mettre les fichiers directement
sur un support DVD, non ?
oui...
mais la norme CVD est 100% compatible avec la norme DVD.
et si l'on veut caser près de 5 heures de video compatible DVD sur un
support de 4.7Go, il n'a guère que le format CVD.
l'encombrement faisait partie des demande de notre ami, et compte
tenu de la qualité de la source, c'est je pense la meilleure
solution.
OK, en fait c'est bien sur un support DVD que tu envisageais de coller
les fichiers. On est d'accord en fait.
L'ambiguité vient de ta formulation. Il n'est pas tout à fait exact de
dire que les normes VCD et CVD sont des sous-spécifications de la
norme DVD. Notamment parce que VCD et CVD impliquent par définition un
support CD. En réalité ce sont 3 normes indépendantes.
Il est plus exact de dire que l'encodage des flux videos permis dans
les normes VCD et CVD sont également des encodages permis dans la
norme DVD.
Mais en fait, tant qu'à aller vers l'encodage de type CVD (définition
de 352x576 en MPEG2), pourquoi ne pas aller au bout du raisonnement en
réduisant également la définition verticale, avec la définition
352x288 MPEG2, elle aussi permise par la norme DVD ?
Je comprends pas bien, là... Quel est l'intérêt de mettre les
fichiers encodés en MPEG2-profilCVD sur un support CD, puisque ce
codage est compatible DVD ? Autant mettre les fichiers directement
sur un support DVD, non ?
oui...
mais la norme CVD est 100% compatible avec la norme DVD.
et si l'on veut caser près de 5 heures de video compatible DVD sur un
support de 4.7Go, il n'a guère que le format CVD.
l'encombrement faisait partie des demande de notre ami, et compte
tenu de la qualité de la source, c'est je pense la meilleure
solution.
OK, en fait c'est bien sur un support DVD que tu envisageais de coller
les fichiers. On est d'accord en fait.
L'ambiguité vient de ta formulation. Il n'est pas tout à fait exact de
dire que les normes VCD et CVD sont des sous-spécifications de la
norme DVD. Notamment parce que VCD et CVD impliquent par définition un
support CD. En réalité ce sont 3 normes indépendantes.
Il est plus exact de dire que l'encodage des flux videos permis dans
les normes VCD et CVD sont également des encodages permis dans la
norme DVD.
Mais en fait, tant qu'à aller vers l'encodage de type CVD (définition
de 352x576 en MPEG2), pourquoi ne pas aller au bout du raisonnement en
réduisant également la définition verticale, avec la définition
352x288 MPEG2, elle aussi permise par la norme DVD ?
Mais en fait, tant qu'à aller vers l'encodage de type CVD (définition
de 352x576 en MPEG2), pourquoi ne pas aller au bout du raisonnement en
réduisant également la définition verticale, avec la définition
352x288 MPEG2, elle aussi permise par la norme DVD ?
Mais en fait, tant qu'à aller vers l'encodage de type CVD (définition
de 352x576 en MPEG2), pourquoi ne pas aller au bout du raisonnement en
réduisant également la définition verticale, avec la définition
352x288 MPEG2, elle aussi permise par la norme DVD ?
Mais en fait, tant qu'à aller vers l'encodage de type CVD (définition
de 352x576 en MPEG2), pourquoi ne pas aller au bout du raisonnement en
réduisant également la définition verticale, avec la définition
352x288 MPEG2, elle aussi permise par la norme DVD ?