Bonjour,
Je vise le double objectif suivant :
1/ permettre ̓ des utilisateurs linux (CLI ou GUI) ou autre win (ou MacOS,
mais ̓§a coince un peu apparemment) d'acc̓©der ̓ leur machine devenue
virtualis̓©e sur un beau serveru linux ; depuis un poste quelconque muni du
client idoine (ssh, x2go, vnc, rdp).
2/ sauvegarder automatiquement ces machines en profitant des capacit̓©s de
cette architecture (prendre des instantan̓©s automatiques bas̓©s sur les
blocs modifi̓©s ; prendre un instantan̓© ; restaurer une version
d'instantan̓©) ; l̓ c'est un peu flou pour moi sauf que l'utilisateur doit
pouvoir choisir ce qu'il veut r̓©cup̓©rer (au niveau d'une VM) ou au niveau
d'un FS ̓ quoi il veut revenir ̓ la mani̓¨re de Deja Dup/Timeshift/Back in
Time/etc., l'̓©quivalent linux d'Apple TimeMachine ; ce qui me fait dire
qu'il faut en conna̓®tre un peu plus pour pouvoir d̓©cider !
Je pense ̓ libvirt qemu/kvm que j'ai d̓©j̓ exp̓©riment̓©.
J'avais pein̓© longtemps sur les pilotes (redhat, je crois) et n'ai jamais
su si j'avais obtenu la performance maximale possible. Mais ̓§a marchait.
Questions
1/ L'utilisateur va-t-il retrouver une fluidit̓© indiscutable avec un
r̓©seau rapide (FO/ADSL) ? avec un r̓©seau mobile (4G/3G) ?
et les services habituels (dialoguer avec l'imprimante/le scanner local
habituel, vid̓©oconf)
2/ Comment assurer les t̓¢ches relatives au stockage
(Sauvegarder/Synchroniser/Archiver) pour rendre robuste cette architecture ?
A priori, sauvegarder "̓§a" (cad les fichiers des VM en cours
d'utilisation) est support̓©.
cf.
https://www.cyberciti.biz/faq/how-to-create-create-snapshot-in-linux-kvm-vmdomain/
3/ Si je veux AUSSI que tout ̓§a vive "sur" une architecture robuste
distribu̓©e, avec au moins deux serveurs capable de prendre le relais l'un
de l'autre, comment faire ?
Je ne parle pas de cluster HA avec corosync/heartbeat etc. qui requiert
une faible latence qui impose que les deux noeuds soient ̓ proximit̓© pour
̓ªtre synchronis̓©s.
Je parle de deux serveurs distants, capables de prendre le relais l'un de
l'autre qui flancherait.
Tout ̓§a m'̓©voque des FS distribu̓©s que je connais mal ou pas. Mais il vaut
mieux en parler avant qu'apr̓¨s ! Je crois que ce sont tout de m̓ªme des
pr̓©occupations orthogonales puisqu'on doit pouvoir y faire tourner ce qu'on
veut.
Merci
Cordialement
Roger
Bonjour,
Je vise le double objectif suivant :
1/ permettre ̓ des utilisateurs linux (CLI ou GUI) ou autre win (ou MacOS,
mais ̓§a coince un peu apparemment) d'acc̓©der ̓ leur machine devenue
virtualis̓©e sur un beau serveru linux ; depuis un poste quelconque muni du
client idoine (ssh, x2go, vnc, rdp).
2/ sauvegarder automatiquement ces machines en profitant des capacit̓©s de
cette architecture (prendre des instantan̓©s automatiques bas̓©s sur les
blocs modifi̓©s ; prendre un instantan̓© ; restaurer une version
d'instantan̓©) ; l̓ c'est un peu flou pour moi sauf que l'utilisateur doit
pouvoir choisir ce qu'il veut r̓©cup̓©rer (au niveau d'une VM) ou au niveau
d'un FS ̓ quoi il veut revenir ̓ la mani̓¨re de Deja Dup/Timeshift/Back in
Time/etc., l'̓©quivalent linux d'Apple TimeMachine ; ce qui me fait dire
qu'il faut en conna̓®tre un peu plus pour pouvoir d̓©cider !
Je pense ̓ libvirt qemu/kvm que j'ai d̓©j̓ exp̓©riment̓©.
J'avais pein̓© longtemps sur les pilotes (redhat, je crois) et n'ai jamais
su si j'avais obtenu la performance maximale possible. Mais ̓§a marchait.
Questions
1/ L'utilisateur va-t-il retrouver une fluidit̓© indiscutable avec un
r̓©seau rapide (FO/ADSL) ? avec un r̓©seau mobile (4G/3G) ?
et les services habituels (dialoguer avec l'imprimante/le scanner local
habituel, vid̓©oconf)
2/ Comment assurer les t̓¢ches relatives au stockage
(Sauvegarder/Synchroniser/Archiver) pour rendre robuste cette architecture ?
A priori, sauvegarder "̓§a" (cad les fichiers des VM en cours
d'utilisation) est support̓©.
cf.
https://www.cyberciti.biz/faq/how-to-create-create-snapshot-in-linux-kvm-vmdomain/
3/ Si je veux AUSSI que tout ̓§a vive "sur" une architecture robuste
distribu̓©e, avec au moins deux serveurs capable de prendre le relais l'un
de l'autre, comment faire ?
Je ne parle pas de cluster HA avec corosync/heartbeat etc. qui requiert
une faible latence qui impose que les deux noeuds soient ̓ proximit̓© pour
̓ªtre synchronis̓©s.
Je parle de deux serveurs distants, capables de prendre le relais l'un de
l'autre qui flancherait.
Tout ̓§a m'̓©voque des FS distribu̓©s que je connais mal ou pas. Mais il vaut
mieux en parler avant qu'apr̓¨s ! Je crois que ce sont tout de m̓ªme des
pr̓©occupations orthogonales puisqu'on doit pouvoir y faire tourner ce qu'on
veut.
Merci
Cordialement
Roger
Bonjour,
Je vise le double objectif suivant :
1/ permettre ̓ des utilisateurs linux (CLI ou GUI) ou autre win (ou MacOS,
mais ̓§a coince un peu apparemment) d'acc̓©der ̓ leur machine devenue
virtualis̓©e sur un beau serveru linux ; depuis un poste quelconque muni du
client idoine (ssh, x2go, vnc, rdp).
2/ sauvegarder automatiquement ces machines en profitant des capacit̓©s de
cette architecture (prendre des instantan̓©s automatiques bas̓©s sur les
blocs modifi̓©s ; prendre un instantan̓© ; restaurer une version
d'instantan̓©) ; l̓ c'est un peu flou pour moi sauf que l'utilisateur doit
pouvoir choisir ce qu'il veut r̓©cup̓©rer (au niveau d'une VM) ou au niveau
d'un FS ̓ quoi il veut revenir ̓ la mani̓¨re de Deja Dup/Timeshift/Back in
Time/etc., l'̓©quivalent linux d'Apple TimeMachine ; ce qui me fait dire
qu'il faut en conna̓®tre un peu plus pour pouvoir d̓©cider !
Je pense ̓ libvirt qemu/kvm que j'ai d̓©j̓ exp̓©riment̓©.
J'avais pein̓© longtemps sur les pilotes (redhat, je crois) et n'ai jamais
su si j'avais obtenu la performance maximale possible. Mais ̓§a marchait.
Questions
1/ L'utilisateur va-t-il retrouver une fluidit̓© indiscutable avec un
r̓©seau rapide (FO/ADSL) ? avec un r̓©seau mobile (4G/3G) ?
et les services habituels (dialoguer avec l'imprimante/le scanner local
habituel, vid̓©oconf)
2/ Comment assurer les t̓¢ches relatives au stockage
(Sauvegarder/Synchroniser/Archiver) pour rendre robuste cette architecture ?
A priori, sauvegarder "̓§a" (cad les fichiers des VM en cours
d'utilisation) est support̓©.
cf.
https://www.cyberciti.biz/faq/how-to-create-create-snapshot-in-linux-kvm-vmdomain/
3/ Si je veux AUSSI que tout ̓§a vive "sur" une architecture robuste
distribu̓©e, avec au moins deux serveurs capable de prendre le relais l'un
de l'autre, comment faire ?
Je ne parle pas de cluster HA avec corosync/heartbeat etc. qui requiert
une faible latence qui impose que les deux noeuds soient ̓ proximit̓© pour
̓ªtre synchronis̓©s.
Je parle de deux serveurs distants, capables de prendre le relais l'un de
l'autre qui flancherait.
Tout ̓§a m'̓©voque des FS distribu̓©s que je connais mal ou pas. Mais il vaut
mieux en parler avant qu'apr̓¨s ! Je crois que ce sont tout de m̓ªme des
pr̓©occupations orthogonales puisqu'on doit pouvoir y faire tourner ce qu'on
veut.
Merci
Cordialement
Roger
De: "Sabri KHEMISSA"
À: "roger tarani"
Cc: "Liste Debian"
Envoyé: Dimanche 10 Juillet 2022 12:52:01
Objet: Re: Virtualisation distribuée de machines (avec différents OS)
Bonjour,
Je pense que Proxmox VE https://www.proxmox.com/en/proxmox-ve adressera une grande partie de tes besoins.
- Virtualisation multiOS (LXC pour linux et KVM pour une full virtualisation)
- L'ensemble des composants est packagé dans une unique plateforme maintenu par la communautéÂ
- Backups natifs
- Capacité native de cluster (il faut creuser le sujet du cluster géographique)
Merci.
A ma connaissance, proxmox est une solution de HA cluster o͹ il faut au moins deux noeuds reliés avec une faible latence, cad dans le même lieu et pas très éloignés (moins de 10- 20 de cÍ¢ble, de vague mémoire).
Si je veux atteindre l'objectif d'un cluster distribué géographiquement, (cad : latence > 100 ms ou beaucoup plus), je ne crois pas que proxmox le permette, si ?
Merci
cordialement
Le sam. 9 juil. 2022 Í 19:27, a écrit :Bonjour,Je vise le double objectif suivant :
1/ permettre Í des utilisateurs linux (CLI ou GUI) ou autre win (ou MacOS, mais ça coince un peu apparemment) d'accéder Í leur machine devenue virtualisée sur un beau serveru linux ; depuis un poste quelconque muni du client idoine (ssh, x2go, vnc, rdp).
2/ sauvegarder automatiquement ces machines en profitant des capacités de cette architecture (prendre des instantanés automatiques basés sur les blocs modifiés ; prendre un instantané ; restaurer une version d'instantané) ; lÍ c'est un peu flou pour moi sauf que l'utilisateur doit pouvoir choisir ce qu'il veut récupérer (au niveau d'une VM) ou au niveau d'un FSÂ Í quoi il veut revenir Í la manière de Deja Dup/Timeshift/Back in Time/etc., l'équivalent linux d'Apple TimeMachine ; ce qui me fait dire qu'il faut en connaÍ®tre un peu plus pour pouvoir décider !Je pense Í Â libvirt qemu/kvm que j'ai déjÍ expérimenté.
J'avais peiné longtemps sur les pilotes (redhat, je crois) et n'ai jamais su si j'avais obtenu la performance maximale possible. Mais ça marchait.Questions
1/ L'utilisateur va-t-il retrouver une fluidité indiscutable avec un réseau rapide (FO/ADSL) ? avec un réseau mobile (4G/3G) ?
et les services habituels (dialoguer avec l'imprimante/le scanner local habituel, vidéoconf)2/ Comment assurer les tÍ¢ches relatives au stockage (Sauvegarder/Synchroniser/Archiver) pour rendre robuste cette architecture ?
A priori, sauvegarder "ça" (cad les fichiers des VM en cours d'utilisation) est supporté.
cf. https://www.cyberciti.biz/faq/how-to-create-create-snapshot-in-linux-kvm-vmdomain/3/ Si je veux AUSSI que tout ça vive "sur" une architecture robuste distribuée, avec au moins deux serveurs capable de prendre le relais l'un de l'autre, comment faire ?
Je ne parle pas de cluster HA avec corosync/heartbeat etc. qui requiert une faible latence qui impose que les deux noeuds soient Í proximité pour être synchronisés.
Je parle de deux serveurs distants, capables de prendre le relais l'un de l'autre qui flancherait.
Tout ça m'évoque des FS distribués que je connais mal ou pas. Mais il vaut mieux en parler avant qu'après ! Je crois que ce sont tout de même des préoccupations orthogonales puisqu'on doit pouvoir y faire tourner ce qu'on veut.Merci
Cordialement
Roger
De: "Sabri KHEMISSA" <sabri.khemissa@gmail.com>
À: "roger tarani" <roger.tarani@free.fr>
Cc: "Liste Debian" <debian-user-french@lists.debian.org>
Envoyé: Dimanche 10 Juillet 2022 12:52:01
Objet: Re: Virtualisation distribuée de machines (avec différents OS)
Bonjour,
Je pense que Proxmox VE https://www.proxmox.com/en/proxmox-ve adressera une grande partie de tes besoins.
- Virtualisation multiOS (LXC pour linux et KVM pour une full virtualisation)
- L'ensemble des composants est packagé dans une unique plateforme maintenu par la communautéÂ
- Backups natifs
- Capacité native de cluster (il faut creuser le sujet du cluster géographique)
Merci.
A ma connaissance, proxmox est une solution de HA cluster o͹ il faut au moins deux noeuds reliés avec une faible latence, cad dans le même lieu et pas très éloignés (moins de 10- 20 de cÍ¢ble, de vague mémoire).
Si je veux atteindre l'objectif d'un cluster distribué géographiquement, (cad : latence > 100 ms ou beaucoup plus), je ne crois pas que proxmox le permette, si ?
Merci
cordialement
Le sam. 9 juil. 2022 Í 19:27, <roger.tarani@free.fr> a écrit :
> Bonjour,
>
> Je vise le double objectif suivant :
> 1/ permettre Í des utilisateurs linux (CLI ou GUI) ou autre win (ou MacOS, mais ça coince un peu apparemment) d'accéder Í leur machine devenue virtualisée sur un beau serveru linux ; depuis un poste quelconque muni du client idoine (ssh, x2go, vnc, rdp).
> 2/ sauvegarder automatiquement ces machines en profitant des capacités de cette architecture (prendre des instantanés automatiques basés sur les blocs modifiés ; prendre un instantané ; restaurer une version d'instantané) ; lÍ c'est un peu flou pour moi sauf que l'utilisateur doit pouvoir choisir ce qu'il veut récupérer (au niveau d'une VM) ou au niveau d'un FSÂ Í quoi il veut revenir Í la manière de Deja Dup/Timeshift/Back in Time/etc., l'équivalent linux d'Apple TimeMachine ; ce qui me fait dire qu'il faut en connaÍ®tre un peu plus pour pouvoir décider !
>
> Je pense Í Â libvirt qemu/kvm que j'ai déjÍ expérimenté.
> J'avais peiné longtemps sur les pilotes (redhat, je crois) et n'ai jamais su si j'avais obtenu la performance maximale possible. Mais ça marchait.
>
> Questions
> 1/ L'utilisateur va-t-il retrouver une fluidité indiscutable avec un réseau rapide (FO/ADSL) ? avec un réseau mobile (4G/3G) ?
> et les services habituels (dialoguer avec l'imprimante/le scanner local habituel, vidéoconf)
>
> 2/ Comment assurer les t͢ches relatives au stockage (Sauvegarder/Synchroniser/Archiver) pour rendre robuste cette architecture ?
> A priori, sauvegarder "ça" (cad les fichiers des VM en cours d'utilisation) est supporté.
> cf. https://www.cyberciti.biz/faq/how-to-create-create-snapshot-in-linux-kvm-vmdomain/
>
> 3/ Si je veux AUSSI que tout ça vive "sur" une architecture robuste distribuée, avec au moins deux serveurs capable de prendre le relais l'un de l'autre, comment faire ?
> Je ne parle pas de cluster HA avec corosync/heartbeat etc. qui requiert une faible latence qui impose que les deux noeuds soient Í proximité pour être synchronisés.
> Je parle de deux serveurs distants, capables de prendre le relais l'un de l'autre qui flancherait.
> Tout ça m'évoque des FS distribués que je connais mal ou pas. Mais il vaut mieux en parler avant qu'après ! Je crois que ce sont tout de même des préoccupations orthogonales puisqu'on doit pouvoir y faire tourner ce qu'on veut.
>
> Merci
> Cordialement
> Roger
De: "Sabri KHEMISSA"
À: "roger tarani"
Cc: "Liste Debian"
Envoyé: Dimanche 10 Juillet 2022 12:52:01
Objet: Re: Virtualisation distribuée de machines (avec différents OS)
Bonjour,
Je pense que Proxmox VE https://www.proxmox.com/en/proxmox-ve adressera une grande partie de tes besoins.
- Virtualisation multiOS (LXC pour linux et KVM pour une full virtualisation)
- L'ensemble des composants est packagé dans une unique plateforme maintenu par la communautéÂ
- Backups natifs
- Capacité native de cluster (il faut creuser le sujet du cluster géographique)
Merci.
A ma connaissance, proxmox est une solution de HA cluster o͹ il faut au moins deux noeuds reliés avec une faible latence, cad dans le même lieu et pas très éloignés (moins de 10- 20 de cÍ¢ble, de vague mémoire).
Si je veux atteindre l'objectif d'un cluster distribué géographiquement, (cad : latence > 100 ms ou beaucoup plus), je ne crois pas que proxmox le permette, si ?
Merci
cordialement
Le sam. 9 juil. 2022 Í 19:27, a écrit :Bonjour,Je vise le double objectif suivant :
1/ permettre Í des utilisateurs linux (CLI ou GUI) ou autre win (ou MacOS, mais ça coince un peu apparemment) d'accéder Í leur machine devenue virtualisée sur un beau serveru linux ; depuis un poste quelconque muni du client idoine (ssh, x2go, vnc, rdp).
2/ sauvegarder automatiquement ces machines en profitant des capacités de cette architecture (prendre des instantanés automatiques basés sur les blocs modifiés ; prendre un instantané ; restaurer une version d'instantané) ; lÍ c'est un peu flou pour moi sauf que l'utilisateur doit pouvoir choisir ce qu'il veut récupérer (au niveau d'une VM) ou au niveau d'un FSÂ Í quoi il veut revenir Í la manière de Deja Dup/Timeshift/Back in Time/etc., l'équivalent linux d'Apple TimeMachine ; ce qui me fait dire qu'il faut en connaÍ®tre un peu plus pour pouvoir décider !Je pense Í Â libvirt qemu/kvm que j'ai déjÍ expérimenté.
J'avais peiné longtemps sur les pilotes (redhat, je crois) et n'ai jamais su si j'avais obtenu la performance maximale possible. Mais ça marchait.Questions
1/ L'utilisateur va-t-il retrouver une fluidité indiscutable avec un réseau rapide (FO/ADSL) ? avec un réseau mobile (4G/3G) ?
et les services habituels (dialoguer avec l'imprimante/le scanner local habituel, vidéoconf)2/ Comment assurer les tÍ¢ches relatives au stockage (Sauvegarder/Synchroniser/Archiver) pour rendre robuste cette architecture ?
A priori, sauvegarder "ça" (cad les fichiers des VM en cours d'utilisation) est supporté.
cf. https://www.cyberciti.biz/faq/how-to-create-create-snapshot-in-linux-kvm-vmdomain/3/ Si je veux AUSSI que tout ça vive "sur" une architecture robuste distribuée, avec au moins deux serveurs capable de prendre le relais l'un de l'autre, comment faire ?
Je ne parle pas de cluster HA avec corosync/heartbeat etc. qui requiert une faible latence qui impose que les deux noeuds soient Í proximité pour être synchronisés.
Je parle de deux serveurs distants, capables de prendre le relais l'un de l'autre qui flancherait.
Tout ça m'évoque des FS distribués que je connais mal ou pas. Mais il vaut mieux en parler avant qu'après ! Je crois que ce sont tout de même des préoccupations orthogonales puisqu'on doit pouvoir y faire tourner ce qu'on veut.Merci
Cordialement
Roger
Sabri KHEMISSA :Bonjour,Je pense que Proxmox VE https://www.proxmox.com/en/proxmox-ve adressera une grande partie de tes besoins.
- Virtualisation multiOS (LXC pour linux et KVM pour une full virtualisation)
- L'ensemble des composants est packagé dans une unique plateforme maintenu par la communautéÂ
- Backups natifs
- Capacité native de cluster (il faut creuser le sujet du cluster géographique)Roger :
Merci.
A ma connaissance, proxmox est une solution de HA cluster o͹ il faut au moins deux noeuds reliés avec une faible latence, cad dans le même lieu et pas très éloignés (moins de 10- 20 de cÍ¢ble, de vague mémoire).
Si je veux atteindre l'objectif d'un cluster distribué géographiquement, (cad : latence > 100 ms ou beaucoup plus), je ne crois pas que proxmox le permette, si ?
Hugues Larrive :
Je pense que si, avec DRBD en mode asynchrone...
Merci. Je regarde ces documents en lien avec DRBD et asynchrone/asynchronous
https://pve.proxmox.com/wiki/DRBDÂ -> https://docs.linbit.com/docs/users-guide-9.0/#ch-proxmoxon peut lire
DRBD mirrors data
- in real time. Replication occurs continuously while applications modify the data on the device.
- transparently. Applications need not be aware that the data is stored on multiple hosts.
- synchronously or asynchronously. With synchronous mirroring, applications are notified of write completions after the writes have been carried out on all (connected) hosts. With asynchronous mirroring, applications are notified of write completions when the writes have completed locally, which usually is before they have propagated to the other hosts.
Sérieusement, pour disposer d'une infra fiable de ce type, quel effort ça représente de mettre en oeuvre proxmox VE avec 2 voire 3 noeuds distants en mode asynchrone ?
Est-ce que ça peut se traiter "en 1 we" ou bien faut-il envisager de consacrer quelques semaines pendant les vacances pour en faire le tour ?
Est-ce qu'on peut raisonnablement faire un prototype avec deux machines modestes ?
J'aurais sans doute d'autres questions sur la réplication offerte dans le contexte de logiciels avec des base de données relationnelles (suffit-il d'utiliser l'infra ou faut-il configurer et programmer d'une manière différente de celle pour tourner sur un serveur ordinaire ?), mais je vais d'abord lire la doc trouvée qui doit forcémet y répondre.
Merci
cordialement
> Sabri KHEMISSA :Bonjour,
>
> Je pense que Proxmox VE https://www.proxmox.com/en/proxmox-ve adressera une grande partie de tes besoins.
> - Virtualisation multiOS (LXC pour linux et KVM pour une full virtualisation)
> - L'ensemble des composants est packagé dans une unique plateforme maintenu par la communautéÂ
> - Backups natifs
> - Capacité native de cluster (il faut creuser le sujet du cluster géographique)
>
>
> Roger :
> Merci.
> A ma connaissance, proxmox est une solution de HA cluster o͹ il faut au moins deux noeuds reliés avec une faible latence, cad dans le même lieu et pas très éloignés (moins de 10- 20 de cÍ¢ble, de vague mémoire).
> Si je veux atteindre l'objectif d'un cluster distribué géographiquement, (cad : latence > 100 ms ou beaucoup plus), je ne crois pas que proxmox le permette, si ?
Hugues Larrive :
Je pense que si, avec DRBD en mode asynchrone...
Merci. Je regarde ces documents en lien avec DRBD et asynchrone/asynchronous
https://pve.proxmox.com/wiki/DRBDÂ -> https://docs.linbit.com/docs/users-guide-9.0/#ch-proxmoxon peut lire
DRBD mirrors data
- in real time. Replication occurs continuously while applications modify the data on the device.
- transparently. Applications need not be aware that the data is stored on multiple hosts.
- synchronously or asynchronously. With synchronous mirroring, applications are notified of write completions after the writes have been carried out on all (connected) hosts. With asynchronous mirroring, applications are notified of write completions when the writes have completed locally, which usually is before they have propagated to the other hosts.
Sérieusement, pour disposer d'une infra fiable de ce type, quel effort ça représente de mettre en oeuvre proxmox VE avec 2 voire 3 noeuds distants en mode asynchrone ?
Est-ce que ça peut se traiter "en 1 we" ou bien faut-il envisager de consacrer quelques semaines pendant les vacances pour en faire le tour ?
Est-ce qu'on peut raisonnablement faire un prototype avec deux machines modestes ?
J'aurais sans doute d'autres questions sur la réplication offerte dans le contexte de logiciels avec des base de données relationnelles (suffit-il d'utiliser l'infra ou faut-il configurer et programmer d'une manière différente de celle pour tourner sur un serveur ordinaire ?), mais je vais d'abord lire la doc trouvée qui doit forcémet y répondre.
Merci
cordialement
Sabri KHEMISSA :Bonjour,Je pense que Proxmox VE https://www.proxmox.com/en/proxmox-ve adressera une grande partie de tes besoins.
- Virtualisation multiOS (LXC pour linux et KVM pour une full virtualisation)
- L'ensemble des composants est packagé dans une unique plateforme maintenu par la communautéÂ
- Backups natifs
- Capacité native de cluster (il faut creuser le sujet du cluster géographique)Roger :
Merci.
A ma connaissance, proxmox est une solution de HA cluster o͹ il faut au moins deux noeuds reliés avec une faible latence, cad dans le même lieu et pas très éloignés (moins de 10- 20 de cÍ¢ble, de vague mémoire).
Si je veux atteindre l'objectif d'un cluster distribué géographiquement, (cad : latence > 100 ms ou beaucoup plus), je ne crois pas que proxmox le permette, si ?
Hugues Larrive :
Je pense que si, avec DRBD en mode asynchrone...
Merci. Je regarde ces documents en lien avec DRBD et asynchrone/asynchronous
https://pve.proxmox.com/wiki/DRBDÂ -> https://docs.linbit.com/docs/users-guide-9.0/#ch-proxmoxon peut lire
DRBD mirrors data
- in real time. Replication occurs continuously while applications modify the data on the device.
- transparently. Applications need not be aware that the data is stored on multiple hosts.
- synchronously or asynchronously. With synchronous mirroring, applications are notified of write completions after the writes have been carried out on all (connected) hosts. With asynchronous mirroring, applications are notified of write completions when the writes have completed locally, which usually is before they have propagated to the other hosts.
Sérieusement, pour disposer d'une infra fiable de ce type, quel effort ça représente de mettre en oeuvre proxmox VE avec 2 voire 3 noeuds distants en mode asynchrone ?
Est-ce que ça peut se traiter "en 1 we" ou bien faut-il envisager de consacrer quelques semaines pendant les vacances pour en faire le tour ?
Est-ce qu'on peut raisonnablement faire un prototype avec deux machines modestes ?
J'aurais sans doute d'autres questions sur la réplication offerte dans le contexte de logiciels avec des base de données relationnelles (suffit-il d'utiliser l'infra ou faut-il configurer et programmer d'une manière différente de celle pour tourner sur un serveur ordinaire ?), mais je vais d'abord lire la doc trouvée qui doit forcémet y répondre.
Merci
cordialement