Et du coup, on retrouve des U-points dans Capture NX-D ... Elle est pas belle la vie ? Tu vas même pouvoir traiter tes RAW ... ? Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
Et du coup, on retrouve des U-points dans Capture NX-D ...
Elle est pas belle la vie ? Tu vas même pouvoir traiter tes RAW ... ?
Et du coup, on retrouve des U-points dans Capture NX-D ... Elle est pas belle la vie ? Tu vas même pouvoir traiter tes RAW ... ? Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
GhostRaider
Le 11/10/2018 à 23:54, Claudio Bonavolta a écrit :
Et du coup, on retrouve des U-points dans Capture NX-D ... Elle est pas belle la vie ? Tu vas même pouvoir traiter tes RAW ...
Le 11/10/2018 à 23:54, Claudio Bonavolta a écrit :
Et du coup, on retrouve des U-points dans Capture NX-D ...
Elle est pas belle la vie ? Tu vas même pouvoir traiter tes RAW ...
Ah !!! Parce que tu penses, je ne l'aurais jamais même imaginer.
benoit
GhostRaider wrote:
Le 11/10/2018 à 23:54, Claudio Bonavolta a écrit :
Et du coup, on retrouve des U-points dans Capture NX-D ... Elle est pas belle la vie ? Tu vas même pouvoir traiter tes RAW ... ?
Traiter mes RAW ? Ouh là ! Quand je vois que même un super-pro comme Benoit publie des RAW non retraités, je me demande si je dois oser même y penser.
Désolé du retard, je ne l'avais pas vu passer. Il faut que tu retiennes que si on publie une RAW retraitée (comme tu le dis), ce n'est plus une RAW, plutôt une TIFF. Et conserver plus que les 8 bits que permet le jpeg. Je mets à disposition la RAW, pour ceux qui veulent quand c'est pour proposer un thème de retouche. Dès lors que tu publies une RAW en jpeg, ce n'est plus une RAW. D'ailleurs je sous-expose toujours mes photos, mes RAWs (1 diaph en moyenne), pour avoir plus d'info récupérable dans les ombres et déjà présente dans les hautes lumières. Le jpeg est créé par l'appareil à partir du RAW, point barre. Si tu veux un autre résultat que le jpeg de la machine, à toi de partir du RAW. Tu peux cliquer sur « Auto » dans les softs de retouches, tout comme l'appareil le fait. MAIS tu peux modifier ce résultat ; si tu le souhaites, quand tu le souhaites. C'est sûr que j'ai pas mal de prises de vue où la correction Auto de LR est bonne. Mais pour toutes celles où elle est « tout juste » voire nulle : j'ai toujours la main. Je ne cesserai de le dire, l'avantage du RAW est que c'est toi qui à la main, pas les développeurs du matériel, mais seulement, éventuellement, ceux qui ont rédigé ton soft et qui te donnent une base plus large de corrections/modifications. Je suis content que tu mettes un peu les mains dans le moteur. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Le 11/10/2018 à 23:54, Claudio Bonavolta a écrit :
> Et du coup, on retrouve des U-points dans Capture NX-D ...
> Elle est pas belle la vie ? Tu vas même pouvoir traiter tes RAW ... ?
>
Traiter mes RAW ? Ouh là ! Quand je vois que même un super-pro comme
Benoit publie des RAW non retraités, je me demande si je dois oser même
y penser.
Désolé du retard, je ne l'avais pas vu passer. Il faut que tu retiennes
que si on publie une RAW retraitée (comme tu le dis), ce n'est plus une
RAW, plutôt une TIFF. Et conserver plus que les 8 bits que permet le
jpeg. Je mets à disposition la RAW, pour ceux qui veulent quand c'est
pour proposer un thème de retouche.
Dès lors que tu publies une RAW en jpeg, ce n'est plus une RAW.
D'ailleurs je sous-expose toujours mes photos, mes RAWs (1 diaph en
moyenne), pour avoir plus d'info récupérable dans les ombres et déjà
présente dans les hautes lumières.
Le jpeg est créé par l'appareil à partir du RAW, point barre. Si tu veux
un autre résultat que le jpeg de la machine, à toi de partir du RAW.
Tu peux cliquer sur « Auto » dans les softs de retouches, tout comme
l'appareil le fait. MAIS tu peux modifier ce résultat ; si tu le
souhaites, quand tu le souhaites. C'est sûr que j'ai pas mal de prises
de vue où la correction Auto de LR est bonne. Mais pour toutes celles où
elle est « tout juste » voire nulle : j'ai toujours la main.
Je ne cesserai de le dire, l'avantage du RAW est que c'est toi qui à la
main, pas les développeurs du matériel, mais seulement, éventuellement,
ceux qui ont rédigé ton soft et qui te donnent une base plus large de
corrections/modifications.
Je suis content que tu mettes un peu les mains dans le moteur.
--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoit chez lui à leraillez.com
Le 11/10/2018 à 23:54, Claudio Bonavolta a écrit :
Et du coup, on retrouve des U-points dans Capture NX-D ... Elle est pas belle la vie ? Tu vas même pouvoir traiter tes RAW ... ?
Traiter mes RAW ? Ouh là ! Quand je vois que même un super-pro comme Benoit publie des RAW non retraités, je me demande si je dois oser même y penser.
Désolé du retard, je ne l'avais pas vu passer. Il faut que tu retiennes que si on publie une RAW retraitée (comme tu le dis), ce n'est plus une RAW, plutôt une TIFF. Et conserver plus que les 8 bits que permet le jpeg. Je mets à disposition la RAW, pour ceux qui veulent quand c'est pour proposer un thème de retouche. Dès lors que tu publies une RAW en jpeg, ce n'est plus une RAW. D'ailleurs je sous-expose toujours mes photos, mes RAWs (1 diaph en moyenne), pour avoir plus d'info récupérable dans les ombres et déjà présente dans les hautes lumières. Le jpeg est créé par l'appareil à partir du RAW, point barre. Si tu veux un autre résultat que le jpeg de la machine, à toi de partir du RAW. Tu peux cliquer sur « Auto » dans les softs de retouches, tout comme l'appareil le fait. MAIS tu peux modifier ce résultat ; si tu le souhaites, quand tu le souhaites. C'est sûr que j'ai pas mal de prises de vue où la correction Auto de LR est bonne. Mais pour toutes celles où elle est « tout juste » voire nulle : j'ai toujours la main. Je ne cesserai de le dire, l'avantage du RAW est que c'est toi qui à la main, pas les développeurs du matériel, mais seulement, éventuellement, ceux qui ont rédigé ton soft et qui te donnent une base plus large de corrections/modifications. Je suis content que tu mettes un peu les mains dans le moteur. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
jdd
Le 15/10/2018 à 19:49, Benoit a écrit :
Je ne cesserai de le dire, l'avantage du RAW est que c'est toi qui à la main,
tout à fait. Ne pas oublier quand même de régler correctement (au besoin en automatique) les paramètres de prise de vue indépendants du capteur (diaph, vitesse, flash, pied, évidemment focale et mise au point, sans parler du cadrage... je crois que c'est tout) jdd -- http://dodin.org
Le 15/10/2018 à 19:49, Benoit a écrit :
Je ne cesserai de le dire, l'avantage du RAW est que c'est toi qui à la
main,
tout à fait. Ne pas oublier quand même de régler correctement (au besoin
en automatique) les paramètres de prise de vue indépendants du capteur
(diaph, vitesse, flash, pied, évidemment focale et mise au point, sans
parler du cadrage... je crois que c'est tout)
Je ne cesserai de le dire, l'avantage du RAW est que c'est toi qui à la main,
tout à fait. Ne pas oublier quand même de régler correctement (au besoin en automatique) les paramètres de prise de vue indépendants du capteur (diaph, vitesse, flash, pied, évidemment focale et mise au point, sans parler du cadrage... je crois que c'est tout) jdd -- http://dodin.org
benoit
jdd wrote:
Le 15/10/2018 à 19:49, Benoit a écrit :
Je ne cesserai de le dire, l'avantage du RAW est que c'est toi qui à la main,
tout à fait. Ne pas oublier quand même de régler correctement (au besoin en automatique) les paramètres de prise de vue indépendants du capteur (diaph, vitesse, flash, pied, évidemment focale et mise au point, sans parler du cadrage... je crois que c'est tout)
Surtout le pied avec lequel tu dois désactiver la fonction anti-vibration du capteur, et de l'objectif. Je ne sais pas pourquoi, mais c'est un fait. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
jdd <jdd@dodin.org> wrote:
Le 15/10/2018 à 19:49, Benoit a écrit :
> Je ne cesserai de le dire, l'avantage du RAW est que c'est toi qui à la
> main,
tout à fait. Ne pas oublier quand même de régler correctement (au besoin
en automatique) les paramètres de prise de vue indépendants du capteur
(diaph, vitesse, flash, pied, évidemment focale et mise au point, sans
parler du cadrage... je crois que c'est tout)
Surtout le pied avec lequel tu dois désactiver la fonction
anti-vibration du capteur, et de l'objectif. Je ne sais pas pourquoi,
mais c'est un fait.
--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoit chez lui à leraillez.com
Je ne cesserai de le dire, l'avantage du RAW est que c'est toi qui à la main,
tout à fait. Ne pas oublier quand même de régler correctement (au besoin en automatique) les paramètres de prise de vue indépendants du capteur (diaph, vitesse, flash, pied, évidemment focale et mise au point, sans parler du cadrage... je crois que c'est tout)
Surtout le pied avec lequel tu dois désactiver la fonction anti-vibration du capteur, et de l'objectif. Je ne sais pas pourquoi, mais c'est un fait. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
St=c3=a9phan Peccini
Le 15/10/2018 à 20:02, Benoit a écrit :
Surtout le pied avec lequel tu dois désactiver la fonction anti-vibration du capteur, et de l'objectif. Je ne sais pas pourquoi, mais c'est un fait.
J'ai la stabilisation sur mon objectif et je ne la désactive jamais pendant mes poses longues sur trépied. Des progrès ont peut-être été faits depuis un certain temps.
Le 15/10/2018 à 20:02, Benoit a écrit :
Surtout le pied avec lequel tu dois désactiver la fonction
anti-vibration du capteur, et de l'objectif. Je ne sais pas pourquoi,
mais c'est un fait.
J'ai la stabilisation sur mon objectif et je ne la désactive jamais
pendant mes poses longues sur trépied. Des progrès ont peut-être été
faits depuis un certain temps.
Surtout le pied avec lequel tu dois désactiver la fonction anti-vibration du capteur, et de l'objectif. Je ne sais pas pourquoi, mais c'est un fait.
J'ai la stabilisation sur mon objectif et je ne la désactive jamais pendant mes poses longues sur trépied. Des progrès ont peut-être été faits depuis un certain temps.
GhostRaider
Le 15/10/2018 à 19:49, Benoit a écrit :
GhostRaider wrote:
Le 11/10/2018 à 23:54, Claudio Bonavolta a écrit :
Et du coup, on retrouve des U-points dans Capture NX-D ... Elle est pas belle la vie ? Tu vas même pouvoir traiter tes RAW ... ?
Traiter mes RAW ? Ouh là ! Quand je vois que même un super-pro comme Benoit publie des RAW non retraités, je me demande si je dois oser même y penser.
Désolé du retard, je ne l'avais pas vu passer. Il faut que tu retiennes que si on publie une RAW retraitée (comme tu le dis), ce n'est plus une RAW, plutôt une TIFF.
Quand toi tu as publié une RAW, c'était une JPG, en fait.
Et conserver plus que les 8 bits que permet le jpeg. Je mets à disposition la RAW, pour ceux qui veulent quand c'est pour proposer un thème de retouche.
Tes patins à roulettes sont un peu légers comme thème.
Dès lors que tu publies une RAW en jpeg, ce n'est plus une RAW. D'ailleurs je sous-expose toujours mes photos, mes RAWs (1 diaph en moyenne), pour avoir plus d'info récupérable dans les ombres et déjà présente dans les hautes lumières.
Bof, avec 14 bits, est-ce bien nécessaire ?
Le jpeg est créé par l'appareil à partir du RAW, point barre. Si tu veux un autre résultat que le jpeg de la machine, à toi de partir du RAW.
Ben non, je reprends le JPG machine et je le remachine.
Tu peux cliquer sur « Auto » dans les softs de retouches, tout comme l'appareil le fait. MAIS tu peux modifier ce résultat ; si tu le souhaites, quand tu le souhaites. C'est sûr que j'ai pas mal de prises de vue où la correction Auto de LR est bonne. Mais pour toutes celles où elle est « tout juste » voire nulle : j'ai toujours la main.
Sur le JPG aussi on a la main, et amplement, voir ma pie.
Je ne cesserai de le dire, l'avantage du RAW est que c'est toi qui à la main, pas les développeurs du matériel, mais seulement, éventuellement, ceux qui ont rédigé ton soft et qui te donnent une base plus large de corrections/modifications.
Base plus large *utile* dans 1 % des cas, comme la pie prise par une nuit sans lune derrière un épais buisson.
Je suis content que tu mettes un peu les mains dans le moteur.
Je suis rès heureux de te contenter si facilement.
Le 15/10/2018 à 19:49, Benoit a écrit :
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Le 11/10/2018 à 23:54, Claudio Bonavolta a écrit :
Et du coup, on retrouve des U-points dans Capture NX-D ...
Elle est pas belle la vie ? Tu vas même pouvoir traiter tes RAW ... ?
Traiter mes RAW ? Ouh là ! Quand je vois que même un super-pro comme
Benoit publie des RAW non retraités, je me demande si je dois oser même
y penser.
Désolé du retard, je ne l'avais pas vu passer. Il faut que tu retiennes
que si on publie une RAW retraitée (comme tu le dis), ce n'est plus une
RAW, plutôt une TIFF.
Quand toi tu as publié une RAW, c'était une JPG, en fait.
Et conserver plus que les 8 bits que permet le
jpeg. Je mets à disposition la RAW, pour ceux qui veulent quand c'est
pour proposer un thème de retouche.
Tes patins à roulettes sont un peu légers comme thème.
Dès lors que tu publies une RAW en jpeg, ce n'est plus une RAW.
D'ailleurs je sous-expose toujours mes photos, mes RAWs (1 diaph en
moyenne), pour avoir plus d'info récupérable dans les ombres et déjà
présente dans les hautes lumières.
Bof, avec 14 bits, est-ce bien nécessaire ?
Le jpeg est créé par l'appareil à partir du RAW, point barre. Si tu veux
un autre résultat que le jpeg de la machine, à toi de partir du RAW.
Ben non, je reprends le JPG machine et je le remachine.
Tu peux cliquer sur « Auto » dans les softs de retouches, tout comme
l'appareil le fait. MAIS tu peux modifier ce résultat ; si tu le
souhaites, quand tu le souhaites. C'est sûr que j'ai pas mal de prises
de vue où la correction Auto de LR est bonne. Mais pour toutes celles où
elle est « tout juste » voire nulle : j'ai toujours la main.
Sur le JPG aussi on a la main, et amplement, voir ma pie.
Je ne cesserai de le dire, l'avantage du RAW est que c'est toi qui à la
main, pas les développeurs du matériel, mais seulement, éventuellement,
ceux qui ont rédigé ton soft et qui te donnent une base plus large de
corrections/modifications.
Base plus large *utile* dans 1 % des cas, comme la pie prise par une
nuit sans lune derrière un épais buisson.
Je suis content que tu mettes un peu les mains dans le moteur.
Je suis rès heureux de te contenter si facilement.
Le 11/10/2018 à 23:54, Claudio Bonavolta a écrit :
Et du coup, on retrouve des U-points dans Capture NX-D ... Elle est pas belle la vie ? Tu vas même pouvoir traiter tes RAW ... ?
Traiter mes RAW ? Ouh là ! Quand je vois que même un super-pro comme Benoit publie des RAW non retraités, je me demande si je dois oser même y penser.
Désolé du retard, je ne l'avais pas vu passer. Il faut que tu retiennes que si on publie une RAW retraitée (comme tu le dis), ce n'est plus une RAW, plutôt une TIFF.
Quand toi tu as publié une RAW, c'était une JPG, en fait.
Et conserver plus que les 8 bits que permet le jpeg. Je mets à disposition la RAW, pour ceux qui veulent quand c'est pour proposer un thème de retouche.
Tes patins à roulettes sont un peu légers comme thème.
Dès lors que tu publies une RAW en jpeg, ce n'est plus une RAW. D'ailleurs je sous-expose toujours mes photos, mes RAWs (1 diaph en moyenne), pour avoir plus d'info récupérable dans les ombres et déjà présente dans les hautes lumières.
Bof, avec 14 bits, est-ce bien nécessaire ?
Le jpeg est créé par l'appareil à partir du RAW, point barre. Si tu veux un autre résultat que le jpeg de la machine, à toi de partir du RAW.
Ben non, je reprends le JPG machine et je le remachine.
Tu peux cliquer sur « Auto » dans les softs de retouches, tout comme l'appareil le fait. MAIS tu peux modifier ce résultat ; si tu le souhaites, quand tu le souhaites. C'est sûr que j'ai pas mal de prises de vue où la correction Auto de LR est bonne. Mais pour toutes celles où elle est « tout juste » voire nulle : j'ai toujours la main.
Sur le JPG aussi on a la main, et amplement, voir ma pie.
Je ne cesserai de le dire, l'avantage du RAW est que c'est toi qui à la main, pas les développeurs du matériel, mais seulement, éventuellement, ceux qui ont rédigé ton soft et qui te donnent une base plus large de corrections/modifications.
Base plus large *utile* dans 1 % des cas, comme la pie prise par une nuit sans lune derrière un épais buisson.
Je suis content que tu mettes un peu les mains dans le moteur.
Je suis rès heureux de te contenter si facilement.
GhostRaider
Le 15/10/2018 à 20:12, Stéphan Peccini a écrit :
Le 15/10/2018 à 20:02, Benoit a écrit :
Surtout le pied avec lequel tu dois désactiver la fonction anti-vibration du capteur, et de l'objectif. Je ne sais pas pourquoi, mais c'est un fait.
J'ai la stabilisation sur mon objectif et je ne la désactive jamais pendant mes poses longues sur trépied. Des progrès ont peut-être été faits depuis un certain temps.
Ça dépend du système anti-vibratoire, certain essayent de dé-vibrer ce qui ne vibre pas. Il y a des articles là-dessus
Le 15/10/2018 à 20:12, Stéphan Peccini a écrit :
Le 15/10/2018 à 20:02, Benoit a écrit :
Surtout le pied avec lequel tu dois désactiver la fonction
anti-vibration du capteur, et de l'objectif. Je ne sais pas pourquoi,
mais c'est un fait.
J'ai la stabilisation sur mon objectif et je ne la désactive jamais
pendant mes poses longues sur trépied. Des progrès ont peut-être été
faits depuis un certain temps.
Ça dépend du système anti-vibratoire, certain essayent de dé-vibrer ce
qui ne vibre pas.
Il y a des articles là-dessus
Surtout le pied avec lequel tu dois désactiver la fonction anti-vibration du capteur, et de l'objectif. Je ne sais pas pourquoi, mais c'est un fait.
J'ai la stabilisation sur mon objectif et je ne la désactive jamais pendant mes poses longues sur trépied. Des progrès ont peut-être été faits depuis un certain temps.
Ça dépend du système anti-vibratoire, certain essayent de dé-vibrer ce qui ne vibre pas. Il y a des articles là-dessus
St=c3=a9phan Peccini
Le 15/10/2018 à 20:29, GhostRaider a écrit :
Le 15/10/2018 à 20:12, Stéphan Peccini a écrit :
Le 15/10/2018 à 20:02, Benoit a écrit :
Surtout le pied avec lequel tu dois désactiver la fonction anti-vibration du capteur, et de l'objectif. Je ne sais pas pourquoi, mais c'est un fait.
J'ai la stabilisation sur mon objectif et je ne la désactive jamais pendant mes poses longues sur trépied. Des progrès ont peut-être été faits depuis un certain temps.
Ça dépend du système anti-vibratoire, certain essayent de dé-vibrer ce qui ne vibre pas. Il y a des articles là-dessus
Je le sais très bien, et un des premiers à me l'avoir fait découvrir il y a longtemps, c'était Alf92. On ne doit donc désactiver le système que pour ceux qui le nécessitent. Ce n'est donc pas une généralité ni un fait systématique. C'était juste en réponse à Benoit qui le présentait comme une généralité.
Le 15/10/2018 à 20:29, GhostRaider a écrit :
Le 15/10/2018 à 20:12, Stéphan Peccini a écrit :
Le 15/10/2018 à 20:02, Benoit a écrit :
Surtout le pied avec lequel tu dois désactiver la fonction
anti-vibration du capteur, et de l'objectif. Je ne sais pas pourquoi,
mais c'est un fait.
J'ai la stabilisation sur mon objectif et je ne la désactive jamais
pendant mes poses longues sur trépied. Des progrès ont peut-être été
faits depuis un certain temps.
Ça dépend du système anti-vibratoire, certain essayent de dé-vibrer ce
qui ne vibre pas.
Il y a des articles là-dessus
Je le sais très bien, et un des premiers à me l'avoir fait découvrir il
y a longtemps, c'était Alf92. On ne doit donc désactiver le système que
pour ceux qui le nécessitent. Ce n'est donc pas une généralité ni un
fait systématique. C'était juste en réponse à Benoit qui le présentait
comme une généralité.
Surtout le pied avec lequel tu dois désactiver la fonction anti-vibration du capteur, et de l'objectif. Je ne sais pas pourquoi, mais c'est un fait.
J'ai la stabilisation sur mon objectif et je ne la désactive jamais pendant mes poses longues sur trépied. Des progrès ont peut-être été faits depuis un certain temps.
Ça dépend du système anti-vibratoire, certain essayent de dé-vibrer ce qui ne vibre pas. Il y a des articles là-dessus
Je le sais très bien, et un des premiers à me l'avoir fait découvrir il y a longtemps, c'était Alf92. On ne doit donc désactiver le système que pour ceux qui le nécessitent. Ce n'est donc pas une généralité ni un fait systématique. C'était juste en réponse à Benoit qui le présentait comme une généralité.
