Voila mon pb : je viens d'acquerir un AP Netgear WG602v3 qui va me servir a
connecter mon portable equipe d'un dongle sagem.
J'ai installe ndiswrapper recupere sur sourceforge, installé le pilote
windows qui va bien et hop connexion : OK.... enfin presque car
voici ce que me donne un ping sur wanadoo :
root@portable:~# ping www.wanadoo.fr
PING www.wanadoo.fr (193.252.122.103): 56 data bytes
64 bytes from 193.252.122.103: icmp_seq=0 ttl=245 time=47.8 ms
64 bytes from 193.252.122.103: icmp_seq=1 ttl=245 time=104.2 ms
64 bytes from 193.252.122.103: icmp_seq=2 ttl=245 time=5533.0 ms
64 bytes from 193.252.122.103: icmp_seq=3 ttl=245 time=4533.6 ms
64 bytes from 193.252.122.103: icmp_seq=4 ttl=245 time=3533.5 ms
64 bytes from 193.252.122.103: icmp_seq=5 ttl=245 time=2533.3 ms
64 bytes from 193.252.122.103: icmp_seq=6 ttl=245 time=1533.4 ms
64 bytes from 193.252.122.103: icmp_seq=7 ttl=245 time=534.4 ms
64 bytes from 193.252.122.103: icmp_seq=8 ttl=245 time=42.5 ms
64 bytes from 193.252.122.103: icmp_seq=9 ttl=245 time=91.2 ms
64 bytes from 193.252.122.103: icmp_seq=10 ttl=245 time=68.8 ms
64 bytes from 193.252.122.103: icmp_seq=11 ttl=245 time=94.9 ms
64 bytes from 193.252.122.103: icmp_seq=12 ttl=245 time=5514.9 ms
64 bytes from 193.252.122.103: icmp_seq=13 ttl=245 time=4514.7 ms
64 bytes from 193.252.122.103: icmp_seq=14 ttl=245 time=3515.0 ms
64 bytes from 193.252.122.103: icmp_seq=15 ttl=245 time=2515.1 ms
64 bytes from 193.252.122.103: icmp_seq=16 ttl=245 time=1515.1 ms
64 bytes from 193.252.122.103: icmp_seq=17 ttl=245 time=514.5 ms
64 bytes from 193.252.122.103: icmp_seq=18 ttl=245 time=42.3 ms
64 bytes from 193.252.122.103: icmp_seq=19 ttl=245 time=110.1 ms
64 bytes from 193.252.122.103: icmp_seq=20 ttl=245 time=42.9 ms
--- www.wanadoo.fr ping statistics ---
22 packets transmitted, 21 packets received, 4% packet loss
round-trip min/avg/max = 42.3/1758.8/5533.0 ms
Les temps de reponse sont les memes sur une machine du reseau local.
On constate que le debit est du genre aleatoire. Ca ne gene pas trop pour la
navigation mais des que l'on veut se connecter en ssh
ca devient lourd.
Ma config : portable omnibook 6000. Debian-sarge 2.6.15-1-686 sans udev.
L'AP est connecte a un routeur SMC, lui-meme connecte a un modem thomson
SpeedTouch 510. L'acces internet depuis n'importe quelle
machine connectee en filaire est OK.
J'ai cherche un peu partout mais n'ai rien trouve correspondant a ce genre
de config/probleme.
Quelques logs : (chargement du module ndiswrapper puis insertion du dongle)
/var/log/messages:
Feb 11 10:46:47 portable kernel: ndiswrapper version 1.8 loaded
(preempt=no,smp=no)
Feb 11 10:46:48 portable kernel: usbcore: registered new driver ndiswrapper
Feb 11 10:46:59 portable kernel: usb 3-1: new high speed USB device using
ehci_hcd and address 3
Feb 11 10:46:59 portable kernel: ndiswrapper: driver wlanuzg (Sagem,
SA,05/10/2005,2.23.11299.2004) loaded
Feb 11 10:47:01 portable kernel: eth2: vendor: 'SAGEM Wi-Fi 11g USB adapter'
Feb 11 10:47:01 portable kernel: eth2: ndiswrapper ethernet device
xx:xx:xx:xx:xx:xx using driver wlanuzg, 079B:004A.F.conf
Feb 11 10:47:01 portable kernel: eth2: encryption modes supported: WEP; TKIP
with WPA, WPA2, WPA2PSK; AES/CCMP with WPA, WPA2, WPA2P
SK
Par contre il y a quelque chose qui me chagrine :
root@portable:/var/log# iwconfig
lo no wireless extensions.
eth0 no wireless extensions.
sit0 no wireless extensions.
Warning: Driver for device eth2 has been compiled with version 19
of Wireless Extension, while this program supports up to version 17.
Some things may be broken...
eth2 Auto ESSID:"xxxxxxxxxx"
Mode:Managed Frequency:2.462 GHz Access Point: 00:14:6C:3A:A7:BF
Bit Rate:54 Mb/s Tx-Power:-2147483648 dBm Sensitivity=0/3
RTS thr:2347 B Fragment thr:2346 B
Encryption key:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Security
mode:restricted
Power Management:off
Link Quality:0 Signal level:0 Noise level:0
Rx invalid nwid:0 Rx invalid crypt:0 Rx invalid frag:0
Tx excessive retries:0 Invalid misc:0 Missed beacon:0
Deja le Warning : j'ai essaye de compiler les versions 1.7,1.8,1.9 de
ndiswrapper : pas mieux.
D'autre part la ligne
Link Quality:0 Signal level:0 Noise level:0
m'inquiete un peu non ?
Si quelqu'un a une idee...
Merci d'avance.
Patrick
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Voila mon pb : je viens d'acquerir un AP Netgear WG602v3 qui va me servir a connecter mon portable equipe d'un dongle sagem. J'ai installe ndiswrapper recupere sur sourceforge, install? le pilote windows qui va bien et hop connexion : OK.... enfin presque car voici ce que me donne un ping sur wanadoo :
Là, c'est tout simplement parce que la liaison radio n'est pas stable. Les puissances mises en oeuvres sont ridicules Les antennes réduites à leur plus simple expression Les fréquences utilisées sur des bandes de fréquences partagées d'o ù des interférences Le déplacement des personnes provoque également des fluctuations de niveau.
Voila mon pb : je viens d'acquerir un AP Netgear WG602v3 qui va me
servir a
connecter mon portable equipe d'un dongle sagem.
J'ai installe ndiswrapper recupere sur sourceforge, install? le pilote
windows qui va bien et hop connexion : OK.... enfin presque car
voici ce que me donne un ping sur wanadoo :
Là, c'est tout simplement parce que la liaison radio n'est pas stable.
Les puissances mises en oeuvres sont ridicules
Les antennes réduites à leur plus simple expression
Les fréquences utilisées sur des bandes de fréquences partagées d'o ù
des interférences
Le déplacement des personnes provoque également des fluctuations de
niveau.
Voila mon pb : je viens d'acquerir un AP Netgear WG602v3 qui va me servir a connecter mon portable equipe d'un dongle sagem. J'ai installe ndiswrapper recupere sur sourceforge, install? le pilote windows qui va bien et hop connexion : OK.... enfin presque car voici ce que me donne un ping sur wanadoo :
Là, c'est tout simplement parce que la liaison radio n'est pas stable. Les puissances mises en oeuvres sont ridicules Les antennes réduites à leur plus simple expression Les fréquences utilisées sur des bandes de fréquences partagées d'o ù des interférences Le déplacement des personnes provoque également des fluctuations de niveau.
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
pmenier
RE
Ce qui me choque tout de meme c'est la regularite avec laquelle le debit chute :
64 bytes from 192.168.0.22: icmp_seq@ ttl8 timeV49.2 ms 64 bytes from 192.168.0.22: icmp_seqA ttl8 timeF47.8 ms 64 bytes from 192.168.0.22: icmp_seqB ttl8 time646.0 ms 64 bytes from 192.168.0.22: icmp_seqC ttl8 time&44.3 ms 64 bytes from 192.168.0.22: icmp_seqD ttl8 time42.7 ms 64 bytes from 192.168.0.22: icmp_seqE ttl8 timed1.1 ms 64 bytes from 192.168.0.22: icmp_seqF ttl8 time=1.2 ms 64 bytes from 192.168.0.22: icmp_seqG ttl8 time=1.6 ms 64 bytes from 192.168.0.22: icmp_seqH ttl8 time=1.2 ms 64 bytes from 192.168.0.22: icmp_seqI ttl8 time=1.2 ms 64 bytes from 192.168.0.22: icmp_seqP ttl8 timeV28.4 ms 64 bytes from 192.168.0.22: icmp_seqQ ttl8 timeF26.7 ms 64 bytes from 192.168.0.22: icmp_seqR ttl8 time625.2 ms 64 bytes from 192.168.0.22: icmp_seqS ttl8 time&24.4 ms 64 bytes from 192.168.0.22: icmp_seqT ttl8 time22.6 ms 64 bytes from 192.168.0.22: icmp_seqU ttl8 timeb1.1 ms 64 bytes from 192.168.0.22: icmp_seqV ttl8 time=1.3 ms 64 bytes from 192.168.0.22: icmp_seqW ttl8 time=1.2 ms 64 bytes from 192.168.0.22: icmp_seqX ttl8 time=1.8 ms 64 bytes from 192.168.0.22: icmp_seqY ttl8 time=1.1 ms 64 bytes from 192.168.0.22: icmp_seq` ttl8 timeV08.3 ms 64 bytes from 192.168.0.22: icmp_seqa ttl8 timeF06.7 ms 64 bytes from 192.168.0.22: icmp_seqb ttl8 time605.5 ms 64 bytes from 192.168.0.22: icmp_seqc ttl8 time&03.8 ms 64 bytes from 192.168.0.22: icmp_seqd ttl8 time02.2 ms 64 bytes from 192.168.0.22: icmp_seqe ttl8 time`0.5 ms 64 bytes from 192.168.0.22: icmp_seqf ttl8 time=1.1 ms 64 bytes from 192.168.0.22: icmp_seqg ttl8 time=1.5 ms 64 bytes from 192.168.0.22: icmp_seqh ttl8 time=1.3 ms 64 bytes from 192.168.0.22: icmp_seqi ttl8 time=1.6 ms 64 bytes from 192.168.0.22: icmp_seqp ttl8 timeU88.4 ms 64 bytes from 192.168.0.22: icmp_seqq ttl8 timeE86.8 ms 64 bytes from 192.168.0.22: icmp_seqr ttl8 time586.7 ms 64 bytes from 192.168.0.22: icmp_seqs ttl8 time%84.2 ms 64 bytes from 192.168.0.22: icmp_seqt ttl8 time83.2 ms 64 bytes from 192.168.0.22: icmp_sequ ttl8 timeX1.4 ms 64 bytes from 192.168.0.22: icmp_seqv ttl8 time=1.2 ms 64 bytes from 192.168.0.22: icmp_seqw ttl8 time=2.0 ms
4 paquets OK puis 5/6 qui merdouillent et ca recommence.
Patrick
"Jean-Luc Coulon (f5ibh)" a écrit dans le message de news:
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
RE
Ce qui me choque tout de meme c'est la regularite avec laquelle le debit
chute :
64 bytes from 192.168.0.22: icmp_seq@ ttl8 timeV49.2 ms
64 bytes from 192.168.0.22: icmp_seqA ttl8 timeF47.8 ms
64 bytes from 192.168.0.22: icmp_seqB ttl8 time646.0 ms
64 bytes from 192.168.0.22: icmp_seqC ttl8 time&44.3 ms
64 bytes from 192.168.0.22: icmp_seqD ttl8 time42.7 ms
64 bytes from 192.168.0.22: icmp_seqE ttl8 timed1.1 ms
64 bytes from 192.168.0.22: icmp_seqF ttl8 time=1.2 ms
64 bytes from 192.168.0.22: icmp_seqG ttl8 time=1.6 ms
64 bytes from 192.168.0.22: icmp_seqH ttl8 time=1.2 ms
64 bytes from 192.168.0.22: icmp_seqI ttl8 time=1.2 ms
64 bytes from 192.168.0.22: icmp_seqP ttl8 timeV28.4 ms
64 bytes from 192.168.0.22: icmp_seqQ ttl8 timeF26.7 ms
64 bytes from 192.168.0.22: icmp_seqR ttl8 time625.2 ms
64 bytes from 192.168.0.22: icmp_seqS ttl8 time&24.4 ms
64 bytes from 192.168.0.22: icmp_seqT ttl8 time22.6 ms
64 bytes from 192.168.0.22: icmp_seqU ttl8 timeb1.1 ms
64 bytes from 192.168.0.22: icmp_seqV ttl8 time=1.3 ms
64 bytes from 192.168.0.22: icmp_seqW ttl8 time=1.2 ms
64 bytes from 192.168.0.22: icmp_seqX ttl8 time=1.8 ms
64 bytes from 192.168.0.22: icmp_seqY ttl8 time=1.1 ms
64 bytes from 192.168.0.22: icmp_seq` ttl8 timeV08.3 ms
64 bytes from 192.168.0.22: icmp_seqa ttl8 timeF06.7 ms
64 bytes from 192.168.0.22: icmp_seqb ttl8 time605.5 ms
64 bytes from 192.168.0.22: icmp_seqc ttl8 time&03.8 ms
64 bytes from 192.168.0.22: icmp_seqd ttl8 time02.2 ms
64 bytes from 192.168.0.22: icmp_seqe ttl8 time`0.5 ms
64 bytes from 192.168.0.22: icmp_seqf ttl8 time=1.1 ms
64 bytes from 192.168.0.22: icmp_seqg ttl8 time=1.5 ms
64 bytes from 192.168.0.22: icmp_seqh ttl8 time=1.3 ms
64 bytes from 192.168.0.22: icmp_seqi ttl8 time=1.6 ms
64 bytes from 192.168.0.22: icmp_seqp ttl8 timeU88.4 ms
64 bytes from 192.168.0.22: icmp_seqq ttl8 timeE86.8 ms
64 bytes from 192.168.0.22: icmp_seqr ttl8 time586.7 ms
64 bytes from 192.168.0.22: icmp_seqs ttl8 time%84.2 ms
64 bytes from 192.168.0.22: icmp_seqt ttl8 time83.2 ms
64 bytes from 192.168.0.22: icmp_sequ ttl8 timeX1.4 ms
64 bytes from 192.168.0.22: icmp_seqv ttl8 time=1.2 ms
64 bytes from 192.168.0.22: icmp_seqw ttl8 time=2.0 ms
4 paquets OK puis 5/6 qui merdouillent et ca recommence.
Patrick
"Jean-Luc Coulon (f5ibh)" <jean-luc.coulon@wanadoo.fr> a écrit dans le
message de news:1139665261l.17501l.0l@tangerine...
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Ce qui me choque tout de meme c'est la regularite avec laquelle le debit chute :
64 bytes from 192.168.0.22: icmp_seq@ ttl8 timeV49.2 ms 64 bytes from 192.168.0.22: icmp_seqA ttl8 timeF47.8 ms 64 bytes from 192.168.0.22: icmp_seqB ttl8 time646.0 ms 64 bytes from 192.168.0.22: icmp_seqC ttl8 time&44.3 ms 64 bytes from 192.168.0.22: icmp_seqD ttl8 time42.7 ms 64 bytes from 192.168.0.22: icmp_seqE ttl8 timed1.1 ms 64 bytes from 192.168.0.22: icmp_seqF ttl8 time=1.2 ms 64 bytes from 192.168.0.22: icmp_seqG ttl8 time=1.6 ms 64 bytes from 192.168.0.22: icmp_seqH ttl8 time=1.2 ms 64 bytes from 192.168.0.22: icmp_seqI ttl8 time=1.2 ms 64 bytes from 192.168.0.22: icmp_seqP ttl8 timeV28.4 ms 64 bytes from 192.168.0.22: icmp_seqQ ttl8 timeF26.7 ms 64 bytes from 192.168.0.22: icmp_seqR ttl8 time625.2 ms 64 bytes from 192.168.0.22: icmp_seqS ttl8 time&24.4 ms 64 bytes from 192.168.0.22: icmp_seqT ttl8 time22.6 ms 64 bytes from 192.168.0.22: icmp_seqU ttl8 timeb1.1 ms 64 bytes from 192.168.0.22: icmp_seqV ttl8 time=1.3 ms 64 bytes from 192.168.0.22: icmp_seqW ttl8 time=1.2 ms 64 bytes from 192.168.0.22: icmp_seqX ttl8 time=1.8 ms 64 bytes from 192.168.0.22: icmp_seqY ttl8 time=1.1 ms 64 bytes from 192.168.0.22: icmp_seq` ttl8 timeV08.3 ms 64 bytes from 192.168.0.22: icmp_seqa ttl8 timeF06.7 ms 64 bytes from 192.168.0.22: icmp_seqb ttl8 time605.5 ms 64 bytes from 192.168.0.22: icmp_seqc ttl8 time&03.8 ms 64 bytes from 192.168.0.22: icmp_seqd ttl8 time02.2 ms 64 bytes from 192.168.0.22: icmp_seqe ttl8 time`0.5 ms 64 bytes from 192.168.0.22: icmp_seqf ttl8 time=1.1 ms 64 bytes from 192.168.0.22: icmp_seqg ttl8 time=1.5 ms 64 bytes from 192.168.0.22: icmp_seqh ttl8 time=1.3 ms 64 bytes from 192.168.0.22: icmp_seqi ttl8 time=1.6 ms 64 bytes from 192.168.0.22: icmp_seqp ttl8 timeU88.4 ms 64 bytes from 192.168.0.22: icmp_seqq ttl8 timeE86.8 ms 64 bytes from 192.168.0.22: icmp_seqr ttl8 time586.7 ms 64 bytes from 192.168.0.22: icmp_seqs ttl8 time%84.2 ms 64 bytes from 192.168.0.22: icmp_seqt ttl8 time83.2 ms 64 bytes from 192.168.0.22: icmp_sequ ttl8 timeX1.4 ms 64 bytes from 192.168.0.22: icmp_seqv ttl8 time=1.2 ms 64 bytes from 192.168.0.22: icmp_seqw ttl8 time=2.0 ms
4 paquets OK puis 5/6 qui merdouillent et ca recommence.
Patrick
"Jean-Luc Coulon (f5ibh)" a écrit dans le message de news:
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
pmenier
Bonjour,
Tu es sur de cela ? Car j'ai fait le test avec le portable à moins d'un metre de l'AP.
Patrick
"Jean-Luc Coulon (f5ibh)" a écrit dans le message de news:
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Bonjour,
Tu es sur de cela ? Car j'ai fait le test avec le portable à moins d'un
metre de l'AP.
Patrick
"Jean-Luc Coulon (f5ibh)" <jean-luc.coulon@wanadoo.fr> a écrit dans le
message de news:1139665261l.17501l.0l@tangerine...
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
pmenier
RE
Deja fait tu penses bien mais pas mieux. Je suis meme alle bricoler du cote des mtu dans /proc en modifiant certaines valeurs : toujours la meme regularite dans l'irregularite (!) du debit : 4 paquets OK ping de 4ms , 5 de 5000ms, le 6eme 600ms et le cycle repart.
Faute de mieux je vais attendre le prochain noyau de chez backports.
Merci de d'etre penche sur mon bigntz.
Patrick
"Jean-Luc Coulon (f5ibh)" a écrit dans le message de news:
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
RE
Deja fait tu penses bien mais pas mieux. Je suis meme alle bricoler du cote
des mtu dans /proc en modifiant certaines valeurs : toujours la meme
regularite
dans l'irregularite (!) du debit : 4 paquets OK ping de 4ms , 5 de 5000ms,
le 6eme 600ms et le cycle repart.
Faute de mieux je vais attendre le prochain noyau de chez backports.
Merci de d'etre penche sur mon bigntz.
Patrick
"Jean-Luc Coulon (f5ibh)" <jean-luc.coulon@wanadoo.fr> a écrit dans le
message de news:1139671014l.17501l.3l@tangerine...
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Deja fait tu penses bien mais pas mieux. Je suis meme alle bricoler du cote des mtu dans /proc en modifiant certaines valeurs : toujours la meme regularite dans l'irregularite (!) du debit : 4 paquets OK ping de 4ms , 5 de 5000ms, le 6eme 600ms et le cycle repart.
Faute de mieux je vais attendre le prochain noyau de chez backports.
Merci de d'etre penche sur mon bigntz.
Patrick
"Jean-Luc Coulon (f5ibh)" a écrit dans le message de news:
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
pmenier
Bonjour la liste,
Resolu effectivement apres avoir enfin trouve un pilote qui gere correctement ce foutu dongle :
"pmenier" a écrit dans le message de news:dskp3p$m4f$
Bonjour,
Voila mon pb : je viens d'acquerir un AP Netgear WG602v3 qui va me servir
a
connecter mon portable equipe d'un dongle sagem. J'ai installe ndiswrapper recupere sur sourceforge, installé le pilote windows qui va bien et hop connexion : OK.... enfin presque car voici ce que me donne un ping sur wanadoo :
:~# ping www.wanadoo.fr PING www.wanadoo.fr (193.252.122.103): 56 data bytes 64 bytes from 193.252.122.103: icmp_seq=0 ttl$5 timeG.8 ms 64 bytes from 193.252.122.103: icmp_seq=1 ttl$5 time4.2 ms 64 bytes from 193.252.122.103: icmp_seq=2 ttl$5 timeU33.0 ms 64 bytes from 193.252.122.103: icmp_seq=3 ttl$5 timeE33.6 ms 64 bytes from 193.252.122.103: icmp_seq=4 ttl$5 time533.5 ms 64 bytes from 193.252.122.103: icmp_seq=5 ttl$5 time%33.3 ms 64 bytes from 193.252.122.103: icmp_seq=6 ttl$5 time33.4 ms 64 bytes from 193.252.122.103: icmp_seq=7 ttl$5 timeS4.4 ms 64 bytes from 193.252.122.103: icmp_seq=8 ttl$5 timeB.5 ms 64 bytes from 193.252.122.103: icmp_seq=9 ttl$5 time.2 ms 64 bytes from 193.252.122.103: icmp_seq ttl$5 timeh.8 ms 64 bytes from 193.252.122.103: icmp_seq ttl$5 time.9 ms 64 bytes from 193.252.122.103: icmp_seq ttl$5 timeU14.9 ms 64 bytes from 193.252.122.103: icmp_seq ttl$5 timeE14.7 ms 64 bytes from 193.252.122.103: icmp_seq ttl$5 time515.0 ms 64 bytes from 193.252.122.103: icmp_seq ttl$5 time%15.1 ms 64 bytes from 193.252.122.103: icmp_seq ttl$5 time15.1 ms 64 bytes from 193.252.122.103: icmp_seq ttl$5 timeQ4.5 ms 64 bytes from 193.252.122.103: icmp_seq ttl$5 timeB.3 ms 64 bytes from 193.252.122.103: icmp_seq ttl$5 time0.1 ms 64 bytes from 193.252.122.103: icmp_seq ttl$5 timeB.9 ms
--- www.wanadoo.fr ping statistics --- 22 packets transmitted, 21 packets received, 4% packet loss round-trip min/avg/max = 42.3/1758.8/5533.0 ms
Les temps de reponse sont les memes sur une machine du reseau local.
On constate que le debit est du genre aleatoire. Ca ne gene pas trop pour
la
navigation mais des que l'on veut se connecter en ssh ca devient lourd.
Ma config : portable omnibook 6000. Debian-sarge 2.6.15-1-686 sans udev.
L'AP est connecte a un routeur SMC, lui-meme connecte a un modem thomson SpeedTouch 510. L'acces internet depuis n'importe quelle machine connectee en filaire est OK. J'ai cherche un peu partout mais n'ai rien trouve correspondant a ce genre de config/probleme.
Quelques logs : (chargement du module ndiswrapper puis insertion du
dongle)
/var/log/messages: Feb 11 10:46:47 portable kernel: ndiswrapper version 1.8 loaded (preempt=no,smp=no) Feb 11 10:46:48 portable kernel: usbcore: registered new driver
ndiswrapper
Feb 11 10:46:59 portable kernel: usb 3-1: new high speed USB device using ehci_hcd and address 3 Feb 11 10:46:59 portable kernel: ndiswrapper: driver wlanuzg (Sagem, SA,05/10/2005,2.23.11299.2004) loaded Feb 11 10:47:01 portable kernel: eth2: vendor: 'SAGEM Wi-Fi 11g USB
adapter'
Feb 11 10:47:01 portable kernel: eth2: ndiswrapper ethernet device xx:xx:xx:xx:xx:xx using driver wlanuzg, 079B:004A.F.conf Feb 11 10:47:01 portable kernel: eth2: encryption modes supported: WEP;
TKIP
with WPA, WPA2, WPA2PSK; AES/CCMP with WPA, WPA2, WPA2P SK
Par contre il y a quelque chose qui me chagrine : :/var/log# iwconfig lo no wireless extensions.
eth0 no wireless extensions.
sit0 no wireless extensions.
Warning: Driver for device eth2 has been compiled with version 19 of Wireless Extension, while this program supports up to version 17. Some things may be broken...
eth2 Auto ESSID:"xxxxxxxxxx" Mode:Managed Frequency:2.462 GHz Access Point:
00:14:6C:3A:A7:BF
Bit Rate:54 Mb/s Tx-Power:-2147483648 dBm Sensitivity=0/3 RTS thr:2347 B Fragment thr:2346 B Encryption key:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Security mode:restricted Power Management:off Link Quality:0 Signal level:0 Noise level:0 Rx invalid nwid:0 Rx invalid crypt:0 Rx invalid frag:0 Tx excessive retries:0 Invalid misc:0 Missed beacon:0
Deja le Warning : j'ai essaye de compiler les versions 1.7,1.8,1.9 de ndiswrapper : pas mieux. D'autre part la ligne Link Quality:0 Signal level:0 Noise level:0 m'inquiete un peu non ?
Si quelqu'un a une idee... Merci d'avance.
Patrick
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Bonjour la liste,
Resolu effectivement apres avoir enfin trouve un pilote qui gere
correctement ce foutu dongle :
"pmenier" <patrick@pmenier.dynalias.net> a écrit dans le message de
news:dskp3p$m4f$1@sea.gmane.org...
Bonjour,
Voila mon pb : je viens d'acquerir un AP Netgear WG602v3 qui va me servir
a
connecter mon portable equipe d'un dongle sagem.
J'ai installe ndiswrapper recupere sur sourceforge, installé le pilote
windows qui va bien et hop connexion : OK.... enfin presque car
voici ce que me donne un ping sur wanadoo :
root@portable:~# ping www.wanadoo.fr
PING www.wanadoo.fr (193.252.122.103): 56 data bytes
64 bytes from 193.252.122.103: icmp_seq=0 ttl$5 timeG.8 ms
64 bytes from 193.252.122.103: icmp_seq=1 ttl$5 time4.2 ms
64 bytes from 193.252.122.103: icmp_seq=2 ttl$5 timeU33.0 ms
64 bytes from 193.252.122.103: icmp_seq=3 ttl$5 timeE33.6 ms
64 bytes from 193.252.122.103: icmp_seq=4 ttl$5 time533.5 ms
64 bytes from 193.252.122.103: icmp_seq=5 ttl$5 time%33.3 ms
64 bytes from 193.252.122.103: icmp_seq=6 ttl$5 time33.4 ms
64 bytes from 193.252.122.103: icmp_seq=7 ttl$5 timeS4.4 ms
64 bytes from 193.252.122.103: icmp_seq=8 ttl$5 timeB.5 ms
64 bytes from 193.252.122.103: icmp_seq=9 ttl$5 time.2 ms
64 bytes from 193.252.122.103: icmp_seq ttl$5 timeh.8 ms
64 bytes from 193.252.122.103: icmp_seq ttl$5 time.9 ms
64 bytes from 193.252.122.103: icmp_seq ttl$5 timeU14.9 ms
64 bytes from 193.252.122.103: icmp_seq ttl$5 timeE14.7 ms
64 bytes from 193.252.122.103: icmp_seq ttl$5 time515.0 ms
64 bytes from 193.252.122.103: icmp_seq ttl$5 time%15.1 ms
64 bytes from 193.252.122.103: icmp_seq ttl$5 time15.1 ms
64 bytes from 193.252.122.103: icmp_seq ttl$5 timeQ4.5 ms
64 bytes from 193.252.122.103: icmp_seq ttl$5 timeB.3 ms
64 bytes from 193.252.122.103: icmp_seq ttl$5 time0.1 ms
64 bytes from 193.252.122.103: icmp_seq ttl$5 timeB.9 ms
--- www.wanadoo.fr ping statistics ---
22 packets transmitted, 21 packets received, 4% packet loss
round-trip min/avg/max = 42.3/1758.8/5533.0 ms
Les temps de reponse sont les memes sur une machine du reseau local.
On constate que le debit est du genre aleatoire. Ca ne gene pas trop pour
la
navigation mais des que l'on veut se connecter en ssh
ca devient lourd.
Ma config : portable omnibook 6000. Debian-sarge 2.6.15-1-686 sans udev.
L'AP est connecte a un routeur SMC, lui-meme connecte a un modem thomson
SpeedTouch 510. L'acces internet depuis n'importe quelle
machine connectee en filaire est OK.
J'ai cherche un peu partout mais n'ai rien trouve correspondant a ce genre
de config/probleme.
Quelques logs : (chargement du module ndiswrapper puis insertion du
dongle)
/var/log/messages:
Feb 11 10:46:47 portable kernel: ndiswrapper version 1.8 loaded
(preempt=no,smp=no)
Feb 11 10:46:48 portable kernel: usbcore: registered new driver
ndiswrapper
Feb 11 10:46:59 portable kernel: usb 3-1: new high speed USB device using
ehci_hcd and address 3
Feb 11 10:46:59 portable kernel: ndiswrapper: driver wlanuzg (Sagem,
SA,05/10/2005,2.23.11299.2004) loaded
Feb 11 10:47:01 portable kernel: eth2: vendor: 'SAGEM Wi-Fi 11g USB
adapter'
Feb 11 10:47:01 portable kernel: eth2: ndiswrapper ethernet device
xx:xx:xx:xx:xx:xx using driver wlanuzg, 079B:004A.F.conf
Feb 11 10:47:01 portable kernel: eth2: encryption modes supported: WEP;
TKIP
with WPA, WPA2, WPA2PSK; AES/CCMP with WPA, WPA2, WPA2P
SK
Par contre il y a quelque chose qui me chagrine :
root@portable:/var/log# iwconfig
lo no wireless extensions.
eth0 no wireless extensions.
sit0 no wireless extensions.
Warning: Driver for device eth2 has been compiled with version 19
of Wireless Extension, while this program supports up to version 17.
Some things may be broken...
eth2 Auto ESSID:"xxxxxxxxxx"
Mode:Managed Frequency:2.462 GHz Access Point:
00:14:6C:3A:A7:BF
Bit Rate:54 Mb/s Tx-Power:-2147483648 dBm Sensitivity=0/3
RTS thr:2347 B Fragment thr:2346 B
Encryption key:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Security
mode:restricted
Power Management:off
Link Quality:0 Signal level:0 Noise level:0
Rx invalid nwid:0 Rx invalid crypt:0 Rx invalid frag:0
Tx excessive retries:0 Invalid misc:0 Missed beacon:0
Deja le Warning : j'ai essaye de compiler les versions 1.7,1.8,1.9 de
ndiswrapper : pas mieux.
D'autre part la ligne
Link Quality:0 Signal level:0 Noise level:0
m'inquiete un peu non ?
Si quelqu'un a une idee...
Merci d'avance.
Patrick
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
"pmenier" a écrit dans le message de news:dskp3p$m4f$
Bonjour,
Voila mon pb : je viens d'acquerir un AP Netgear WG602v3 qui va me servir
a
connecter mon portable equipe d'un dongle sagem. J'ai installe ndiswrapper recupere sur sourceforge, installé le pilote windows qui va bien et hop connexion : OK.... enfin presque car voici ce que me donne un ping sur wanadoo :
:~# ping www.wanadoo.fr PING www.wanadoo.fr (193.252.122.103): 56 data bytes 64 bytes from 193.252.122.103: icmp_seq=0 ttl$5 timeG.8 ms 64 bytes from 193.252.122.103: icmp_seq=1 ttl$5 time4.2 ms 64 bytes from 193.252.122.103: icmp_seq=2 ttl$5 timeU33.0 ms 64 bytes from 193.252.122.103: icmp_seq=3 ttl$5 timeE33.6 ms 64 bytes from 193.252.122.103: icmp_seq=4 ttl$5 time533.5 ms 64 bytes from 193.252.122.103: icmp_seq=5 ttl$5 time%33.3 ms 64 bytes from 193.252.122.103: icmp_seq=6 ttl$5 time33.4 ms 64 bytes from 193.252.122.103: icmp_seq=7 ttl$5 timeS4.4 ms 64 bytes from 193.252.122.103: icmp_seq=8 ttl$5 timeB.5 ms 64 bytes from 193.252.122.103: icmp_seq=9 ttl$5 time.2 ms 64 bytes from 193.252.122.103: icmp_seq ttl$5 timeh.8 ms 64 bytes from 193.252.122.103: icmp_seq ttl$5 time.9 ms 64 bytes from 193.252.122.103: icmp_seq ttl$5 timeU14.9 ms 64 bytes from 193.252.122.103: icmp_seq ttl$5 timeE14.7 ms 64 bytes from 193.252.122.103: icmp_seq ttl$5 time515.0 ms 64 bytes from 193.252.122.103: icmp_seq ttl$5 time%15.1 ms 64 bytes from 193.252.122.103: icmp_seq ttl$5 time15.1 ms 64 bytes from 193.252.122.103: icmp_seq ttl$5 timeQ4.5 ms 64 bytes from 193.252.122.103: icmp_seq ttl$5 timeB.3 ms 64 bytes from 193.252.122.103: icmp_seq ttl$5 time0.1 ms 64 bytes from 193.252.122.103: icmp_seq ttl$5 timeB.9 ms
--- www.wanadoo.fr ping statistics --- 22 packets transmitted, 21 packets received, 4% packet loss round-trip min/avg/max = 42.3/1758.8/5533.0 ms
Les temps de reponse sont les memes sur une machine du reseau local.
On constate que le debit est du genre aleatoire. Ca ne gene pas trop pour
la
navigation mais des que l'on veut se connecter en ssh ca devient lourd.
Ma config : portable omnibook 6000. Debian-sarge 2.6.15-1-686 sans udev.
L'AP est connecte a un routeur SMC, lui-meme connecte a un modem thomson SpeedTouch 510. L'acces internet depuis n'importe quelle machine connectee en filaire est OK. J'ai cherche un peu partout mais n'ai rien trouve correspondant a ce genre de config/probleme.
Quelques logs : (chargement du module ndiswrapper puis insertion du
dongle)
/var/log/messages: Feb 11 10:46:47 portable kernel: ndiswrapper version 1.8 loaded (preempt=no,smp=no) Feb 11 10:46:48 portable kernel: usbcore: registered new driver
ndiswrapper
Feb 11 10:46:59 portable kernel: usb 3-1: new high speed USB device using ehci_hcd and address 3 Feb 11 10:46:59 portable kernel: ndiswrapper: driver wlanuzg (Sagem, SA,05/10/2005,2.23.11299.2004) loaded Feb 11 10:47:01 portable kernel: eth2: vendor: 'SAGEM Wi-Fi 11g USB
adapter'
Feb 11 10:47:01 portable kernel: eth2: ndiswrapper ethernet device xx:xx:xx:xx:xx:xx using driver wlanuzg, 079B:004A.F.conf Feb 11 10:47:01 portable kernel: eth2: encryption modes supported: WEP;
TKIP
with WPA, WPA2, WPA2PSK; AES/CCMP with WPA, WPA2, WPA2P SK
Par contre il y a quelque chose qui me chagrine : :/var/log# iwconfig lo no wireless extensions.
eth0 no wireless extensions.
sit0 no wireless extensions.
Warning: Driver for device eth2 has been compiled with version 19 of Wireless Extension, while this program supports up to version 17. Some things may be broken...
eth2 Auto ESSID:"xxxxxxxxxx" Mode:Managed Frequency:2.462 GHz Access Point:
00:14:6C:3A:A7:BF
Bit Rate:54 Mb/s Tx-Power:-2147483648 dBm Sensitivity=0/3 RTS thr:2347 B Fragment thr:2346 B Encryption key:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Security mode:restricted Power Management:off Link Quality:0 Signal level:0 Noise level:0 Rx invalid nwid:0 Rx invalid crypt:0 Rx invalid frag:0 Tx excessive retries:0 Invalid misc:0 Missed beacon:0
Deja le Warning : j'ai essaye de compiler les versions 1.7,1.8,1.9 de ndiswrapper : pas mieux. D'autre part la ligne Link Quality:0 Signal level:0 Noise level:0 m'inquiete un peu non ?
Si quelqu'un a une idee... Merci d'avance.
Patrick
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact