Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Fabien LE LEZ
On 25 Mar 2007 14:53:37 GMT, :
le WPA doit il _obligatoirement_ fonctionner avec un AP?
les reseaux ad-hoc de nouvelle generation (mesh, OSLR, etc..) ne fonctionnent t'ils qu'en WEP?
Je peux me tromper, mais il me semble que WPA n'est qu'un outil logiciel pour sécuriser le WEP.
Ainsi, WEP est géré par le matériel (carte Wifi), tandis que WPA est la couche au-dessus, gérée par l'OS (ou bien par le logiciel fourni avec la carte Wifi, quand il daigne fonctionner.)
S'il est important qu'un point d'accès supporte le WPA, dire qu'une carte wifi PCI supporte le WPA n'a pas de sens.
Ainsi, si tu as une connexion Wifi ad-hoc entre deux PC, il n'y a pas de raison que WPA ne fonctionne pas, si l'OS de chaque PC le supporte.
On 25 Mar 2007 14:53:37 GMT, octane@alinto.com:
le WPA doit il _obligatoirement_ fonctionner avec un AP?
les reseaux ad-hoc de nouvelle generation (mesh, OSLR, etc..) ne
fonctionnent t'ils qu'en WEP?
Je peux me tromper, mais il me semble que WPA n'est qu'un outil
logiciel pour sécuriser le WEP.
Ainsi, WEP est géré par le matériel (carte Wifi), tandis que WPA est
la couche au-dessus, gérée par l'OS (ou bien par le logiciel fourni
avec la carte Wifi, quand il daigne fonctionner.)
S'il est important qu'un point d'accès supporte le WPA, dire qu'une
carte wifi PCI supporte le WPA n'a pas de sens.
Ainsi, si tu as une connexion Wifi ad-hoc entre deux PC, il n'y a pas
de raison que WPA ne fonctionne pas, si l'OS de chaque PC le supporte.
le WPA doit il _obligatoirement_ fonctionner avec un AP?
les reseaux ad-hoc de nouvelle generation (mesh, OSLR, etc..) ne fonctionnent t'ils qu'en WEP?
Je peux me tromper, mais il me semble que WPA n'est qu'un outil logiciel pour sécuriser le WEP.
Ainsi, WEP est géré par le matériel (carte Wifi), tandis que WPA est la couche au-dessus, gérée par l'OS (ou bien par le logiciel fourni avec la carte Wifi, quand il daigne fonctionner.)
S'il est important qu'un point d'accès supporte le WPA, dire qu'une carte wifi PCI supporte le WPA n'a pas de sens.
Ainsi, si tu as une connexion Wifi ad-hoc entre deux PC, il n'y a pas de raison que WPA ne fonctionne pas, si l'OS de chaque PC le supporte.
Nina Popravka
On 25 Mar 2007 14:53:37 GMT, wrote:
le WPA doit il _obligatoirement_ fonctionner avec un AP? Le WPA oui.
Le WPA2 fonctionne en infrastructure et adhoc (me demandez surtout pas pourquoi)
les reseaux ad-hoc de nouvelle generation (mesh, OSLR, etc..) ne fonctionnent t'ils qu'en WEP? Probablement pas.
ou est la securite? Concernant les réseaux ad-hoc, j'ai de toute manière un peu de mal à
voir où peut être la sécurité d'un truc laissé entre les mains d'un utilisateur capable de mettre "toto" comme mot de passe, même si il y a de la crypto de compétition derrière.
les reseaux wifi qui supportent le roaming (cisco par exemple) en mode infrastructure permettent ils le WPA? Sûrement.
-- Nina
On 25 Mar 2007 14:53:37 GMT, octane@alinto.com wrote:
le WPA doit il _obligatoirement_ fonctionner avec un AP?
Le WPA oui.
Le WPA2 fonctionne en infrastructure et adhoc (me demandez surtout pas
pourquoi)
les reseaux ad-hoc de nouvelle generation (mesh, OSLR, etc..) ne
fonctionnent t'ils qu'en WEP?
Probablement pas.
ou est la securite?
Concernant les réseaux ad-hoc, j'ai de toute manière un peu de mal à
voir où peut être la sécurité d'un truc laissé entre les mains d'un
utilisateur capable de mettre "toto" comme mot de passe, même si il y
a de la crypto de compétition derrière.
les reseaux wifi qui supportent le roaming (cisco par exemple) en
mode infrastructure permettent ils le WPA?
Sûrement.
le WPA doit il _obligatoirement_ fonctionner avec un AP? Le WPA oui.
Le WPA2 fonctionne en infrastructure et adhoc (me demandez surtout pas pourquoi)
les reseaux ad-hoc de nouvelle generation (mesh, OSLR, etc..) ne fonctionnent t'ils qu'en WEP? Probablement pas.
ou est la securite? Concernant les réseaux ad-hoc, j'ai de toute manière un peu de mal à
voir où peut être la sécurité d'un truc laissé entre les mains d'un utilisateur capable de mettre "toto" comme mot de passe, même si il y a de la crypto de compétition derrière.
les reseaux wifi qui supportent le roaming (cisco par exemple) en mode infrastructure permettent ils le WPA? Sûrement.
-- Nina
Thierry
"Fabien LE LEZ" a écrit dans le message de news:
On 25 Mar 2007 14:53:37 GMT, :
le WPA doit il _obligatoirement_ fonctionner avec un AP?
les reseaux ad-hoc de nouvelle generation (mesh, OSLR, etc..) ne fonctionnent t'ils qu'en WEP?
Je peux me tromper, mais il me semble que WPA n'est qu'un outil logiciel pour sécuriser le WEP.
Pas que. Même si TKIP utilise aussi RC4 c'est une autre implementation et necessite donc un firmwatre différent pour le point d'acces comme pour le dongle client. De plus le cryptage est changé pour WPA2 (AES).
Ainsi, WEP est géré par le matériel (carte Wifi), tandis que WPA est la couche au-dessus, gérée par l'OS (ou bien par le logiciel fourni avec la carte Wifi, quand il daigne fonctionner.)
L'OS (ou autre supplicant) se charge de la négotiacion des clés mais ce n'est qu'une partie de WPA.
S'il est important qu'un point d'accès supporte le WPA, dire qu'une carte wifi PCI supporte le WPA n'a pas de sens.
Ainsi, si tu as une connexion Wifi ad-hoc entre deux PC, il n'y a pas de raison que WPA ne fonctionne pas, si l'OS de chaque PC le supporte.
Le WPA en adhoc n'est pas prévu dans la norme même si ca pourrait marcher. D'ailleurs windows le permet il me semble.
"Fabien LE LEZ" <gramster@gramster.com> a écrit dans le message de news:
js4d03d2ch6p9jrg5c5vhbebuf99aqs87o@4ax.com...
On 25 Mar 2007 14:53:37 GMT, octane@alinto.com:
le WPA doit il _obligatoirement_ fonctionner avec un AP?
les reseaux ad-hoc de nouvelle generation (mesh, OSLR, etc..) ne
fonctionnent t'ils qu'en WEP?
Je peux me tromper, mais il me semble que WPA n'est qu'un outil
logiciel pour sécuriser le WEP.
Pas que. Même si TKIP utilise aussi RC4 c'est une autre implementation et
necessite donc un firmwatre différent pour le point d'acces comme pour le
dongle client.
De plus le cryptage est changé pour WPA2 (AES).
Ainsi, WEP est géré par le matériel (carte Wifi),
tandis que WPA est
la couche au-dessus, gérée par l'OS (ou bien par le logiciel fourni
avec la carte Wifi, quand il daigne fonctionner.)
L'OS (ou autre supplicant) se charge de la négotiacion des clés mais ce
n'est qu'une partie de WPA.
S'il est important qu'un point d'accès supporte le WPA, dire qu'une
carte wifi PCI supporte le WPA n'a pas de sens.
Ainsi, si tu as une connexion Wifi ad-hoc entre deux PC, il n'y a pas
de raison que WPA ne fonctionne pas, si l'OS de chaque PC le supporte.
Le WPA en adhoc n'est pas prévu dans la norme même si ca pourrait marcher.
D'ailleurs windows le permet il me semble.
le WPA doit il _obligatoirement_ fonctionner avec un AP?
les reseaux ad-hoc de nouvelle generation (mesh, OSLR, etc..) ne fonctionnent t'ils qu'en WEP?
Je peux me tromper, mais il me semble que WPA n'est qu'un outil logiciel pour sécuriser le WEP.
Pas que. Même si TKIP utilise aussi RC4 c'est une autre implementation et necessite donc un firmwatre différent pour le point d'acces comme pour le dongle client. De plus le cryptage est changé pour WPA2 (AES).
Ainsi, WEP est géré par le matériel (carte Wifi), tandis que WPA est la couche au-dessus, gérée par l'OS (ou bien par le logiciel fourni avec la carte Wifi, quand il daigne fonctionner.)
L'OS (ou autre supplicant) se charge de la négotiacion des clés mais ce n'est qu'une partie de WPA.
S'il est important qu'un point d'accès supporte le WPA, dire qu'une carte wifi PCI supporte le WPA n'a pas de sens.
Ainsi, si tu as une connexion Wifi ad-hoc entre deux PC, il n'y a pas de raison que WPA ne fonctionne pas, si l'OS de chaque PC le supporte.
Le WPA en adhoc n'est pas prévu dans la norme même si ca pourrait marcher. D'ailleurs windows le permet il me semble.
Nina Popravka
On 26 Mar 2007 07:38:44 GMT, Thierry wrote:
Le WPA en adhoc n'est pas prévu dans la norme même si ca pourrait marcher. D'ailleurs windows le permet il me semble.
Il propose exactement un machin du nom de WPA-None, avec deux choix ensuite : TKIP ou AES. -- Nina
On 26 Mar 2007 07:38:44 GMT, Thierry <yarglah@com.invalid> wrote:
Le WPA en adhoc n'est pas prévu dans la norme même si ca pourrait marcher.
D'ailleurs windows le permet il me semble.
Il propose exactement un machin du nom de WPA-None, avec deux choix
ensuite : TKIP ou AES.
--
Nina
Le WPA en adhoc n'est pas prévu dans la norme même si ca pourrait marcher. D'ailleurs windows le permet il me semble.
Il propose exactement un machin du nom de WPA-None, avec deux choix ensuite : TKIP ou AES. -- Nina
Thierry
"Nina Popravka" a écrit dans le message de news:
On 26 Mar 2007 07:38:44 GMT, Thierry wrote:
Le WPA en adhoc n'est pas prévu dans la norme même si ca pourrait marcher. D'ailleurs windows le permet il me semble.
Il propose exactement un machin du nom de WPA-None, avec deux choix ensuite : TKIP ou AES.
Ah voila :-) Si je me souviens bien la phase de negociation de clé est squizzée et c'est directement le hash de la passphrase qui est utilisé comme pairwise key. C'est pas documenté mais y'a une implementation dans wpa_supplicant.
"Nina Popravka" <Nina@nospam.news.free.fr> a écrit dans le message de news:
b50f03d2nc3emek2f6llfhoq39ejsbm2ng@4ax.com...
On 26 Mar 2007 07:38:44 GMT, Thierry <yarglah@com.invalid> wrote:
Le WPA en adhoc n'est pas prévu dans la norme même si ca pourrait marcher.
D'ailleurs windows le permet il me semble.
Il propose exactement un machin du nom de WPA-None, avec deux choix
ensuite : TKIP ou AES.
Ah voila :-)
Si je me souviens bien la phase de negociation de clé est squizzée et c'est
directement le hash de la passphrase qui est utilisé comme pairwise key.
C'est pas documenté mais y'a une implementation dans wpa_supplicant.
Le WPA en adhoc n'est pas prévu dans la norme même si ca pourrait marcher. D'ailleurs windows le permet il me semble.
Il propose exactement un machin du nom de WPA-None, avec deux choix ensuite : TKIP ou AES.
Ah voila :-) Si je me souviens bien la phase de negociation de clé est squizzée et c'est directement le hash de la passphrase qui est utilisé comme pairwise key. C'est pas documenté mais y'a une implementation dans wpa_supplicant.
Thierry
"Thierry" a écrit dans le message de news: 46078393$0$18253$
On 26 Mar 2007 07:38:44 GMT, Thierry wrote:
Le WPA en adhoc n'est pas prévu dans la norme même si ca pourrait marcher. D'ailleurs windows le permet il me semble.
Il propose exactement un machin du nom de WPA-None, avec deux choix ensuite : TKIP ou AES.
Ah voila :-) Si je me souviens bien la phase de negociation de clé est squizzée et c'est directement le hash de la passphrase qui est utilisé comme pairwise key.
On perd donc l'authentification mutuelle que permet la négociation de clé WPA, mais l'utilisateur gagne en confidentialité utilisant TKIP au lieu de WEP. WPA pourrait se faire en adhoc a condition de designer l'une des 2 machines comme jouant le role d'authenticator qui est assuré habituellement par l'AP.
"Thierry" <yarglah@com.invalid> a écrit dans le message de news:
46078393$0$18253$426a74cc@news.free.fr...
On 26 Mar 2007 07:38:44 GMT, Thierry <yarglah@com.invalid> wrote:
Le WPA en adhoc n'est pas prévu dans la norme même si ca pourrait
marcher.
D'ailleurs windows le permet il me semble.
Il propose exactement un machin du nom de WPA-None, avec deux choix
ensuite : TKIP ou AES.
Ah voila :-)
Si je me souviens bien la phase de negociation de clé est squizzée et
c'est directement le hash de la passphrase qui est utilisé comme pairwise
key.
On perd donc l'authentification mutuelle que permet la négociation de clé
WPA, mais l'utilisateur gagne en confidentialité utilisant TKIP au lieu de
WEP.
WPA pourrait se faire en adhoc a condition de designer l'une des 2 machines
comme jouant le role d'authenticator qui est assuré habituellement par l'AP.
"Thierry" a écrit dans le message de news: 46078393$0$18253$
On 26 Mar 2007 07:38:44 GMT, Thierry wrote:
Le WPA en adhoc n'est pas prévu dans la norme même si ca pourrait marcher. D'ailleurs windows le permet il me semble.
Il propose exactement un machin du nom de WPA-None, avec deux choix ensuite : TKIP ou AES.
Ah voila :-) Si je me souviens bien la phase de negociation de clé est squizzée et c'est directement le hash de la passphrase qui est utilisé comme pairwise key.
On perd donc l'authentification mutuelle que permet la négociation de clé WPA, mais l'utilisateur gagne en confidentialité utilisant TKIP au lieu de WEP. WPA pourrait se faire en adhoc a condition de designer l'une des 2 machines comme jouant le role d'authenticator qui est assuré habituellement par l'AP.
octane
On 26 mar, 10:38, Thierry wrote:
Si je me souviens bien la phase de negociation de clé est squizzée et c'est directement le hash de la passphrase qui est utilisé comme pairwise key.
On perd donc l'authentification mutuelle que permet la négociation de clé WPA, mais l'utilisateur gagne en confidentialité utilisant TKIP au lieu de WEP. WPA pourrait se faire en adhoc a condition de designer l'une des 2 machines comme jouant le role d'authenticator qui est assuré habituellement par l'AP.
oui, donc une station doit jouer plus ou moins le role d'AP. Si je mets n station en ad-hoc que j'allume et j'eteins a la demande, ca va etre difficile de coller du WPA dessus donc.
On 26 mar, 10:38, Thierry <yarg...@com.invalid> wrote:
Si je me souviens bien la phase de negociation de clé est squizzée et
c'est directement le hash de la passphrase qui est utilisé comme pairwise
key.
On perd donc l'authentification mutuelle que permet la négociation de clé
WPA, mais l'utilisateur gagne en confidentialité utilisant TKIP au lieu de
WEP.
WPA pourrait se faire en adhoc a condition de designer l'une des 2 machines
comme jouant le role d'authenticator qui est assuré habituellement par l'AP.
oui, donc une station doit jouer plus ou moins le role d'AP.
Si je mets n station en ad-hoc que j'allume et j'eteins a la demande,
ca va etre difficile de coller du WPA dessus donc.
Si je me souviens bien la phase de negociation de clé est squizzée et c'est directement le hash de la passphrase qui est utilisé comme pairwise key.
On perd donc l'authentification mutuelle que permet la négociation de clé WPA, mais l'utilisateur gagne en confidentialité utilisant TKIP au lieu de WEP. WPA pourrait se faire en adhoc a condition de designer l'une des 2 machines comme jouant le role d'authenticator qui est assuré habituellement par l'AP.
oui, donc une station doit jouer plus ou moins le role d'AP. Si je mets n station en ad-hoc que j'allume et j'eteins a la demande, ca va etre difficile de coller du WPA dessus donc.
