Sites pornographiques : l'Arcom demande le blocage de Pornhub, Tukif, Xhamster, Xnxx et Xvideos

C'était prévisible. Après des mises en demeure sans effet, c'est l'étape suivante avec l'Arcom qui saisit la justice pour le blocage en France de cinq sites pornographiques.
Après des mises en demeure qui n'ont pas donné satisfaction, l'Arcom (Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique) annonce avoir saisi le président du tribunal judiciaire de Paris afin qu'il ordonne le blocage par les principaux fournisseurs d'accès à Internet de cinq sites pornographiques.
" Si la justice en décide ainsi, les sites des éditeurs ne seront plus accessibles à partir du territoire français ou par leurs adresses situées sur le territoire ", indique l'Arcom qui a pris la suite du CSA avec la fusion avec la Hadopi (Haute Autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur Internet).
"Nous avons décidé de saisir" la justice car les "mises en demeure" adressées à ces sites n'ont pas été suivies d'effet, a indiqué le président de l'Arcom, Roch-Olivier Maistre #AFP
— Agence France-Presse (@afpfr) March 8, 2022
Les sites concernés sont Pornhub, Tukif, Xhamster, Xnxx et Xvideos. Datant de décembre dernier, les mises en demeure portaient sur des contenus à caractère pornographique rendus accessibles aux mineurs en violation de la législation.
Sans doute seulement un début
Des dispositifs adéquats - laissés à la discrétion des éditeurs - doivent être mis en place, sachant qu'une simple déclaration sur laquelle il faut cliquer pour accéder à un site ne suffit pas.
Les sociétés visées sont MG Freesites Ltd (Chypre) pour Pornhub, Fedrax Lda (Portugal) pour Tukif, Hammy Media Ltd (Chypre) pour Xhamster, NKL Associates s.r.o. (République tchèque) pour Xnxx et WebGroup Czech Republic (République tchèque) pour Xvideos.
Si la justice prononce le blocage, il y aura une redirection vers une page d'information pour l'expliquer. Si besoin, l'Arcom pourra aussi saisir la justice pour des sites miroirs et pour demander un déréférencement par les moteurs de recherche.
Tukif avait dénoncé une décision discriminatoire et disproportionnée, en soulignant que " des sites avec un trafic substantiellement supérieur comme Youporn n'ont fait l'objet d'aucune mesure " de la part du régulateur. Il paraît clair que leur tour devrait venir le cas échéant...
-
Mis en demeure par le CSA de bloquer efficacement l'accès aux mineurs, le site pornographique Tukif saisit… le CSA et signale des sites passés entre les mailles du filet.
-
Pour le blocage de l'accès à des sites pornographiques ne vérifiant pas suffisamment l'âge des internautes, un filtrage DNS sera doublé d'une redirection vers une page d'information du CSA.
Vos commentaires Page 1 / 4
Mais au cas où auriez vous d'autres noms de sites ? C'est pour un ami ....
Francky?
Premium
Skynet : t'en fais pas pour Fancky il a déjà un très gros catalogue chez lui, même si les sites sont bloqués il a de quoi survivre un bon moment et puis il lui reste toujours J&M dont personne ne parle pour son plus grand plaisir
Il a non seulement un gros catalogue mais il passe par 45 VPN en surcouche, une liaison Starlink SpaceX de secours et même une ligne Fax au cas où... Pour cette dernière, il n'aime pas trop, ça ne lui donne que des photos en noir et blanc
Premium
Mon MP t'es ouvert
Premium
Tu m'étonnes ...
https://www.youtube.com/watch?v=h14ex8t6LXQ
Concrètement quelles solutions sont apportées aux éditeurs de ce genre de contenus pour contrôler l'interdiction d'accès aux mineurs, quitte à mettre en place une solution coûteuse et faisant perdre de l'audience , donc double coûts ?
Faut il une usine à gaz du genre envoyer un selfie, une pièce d'identité et un morceau de papier avec un code de vérification écrit pour valider son identité, et contrôlé par une entreprise comme SumSub ?