Tim Cook : le sideloading, c'est pour Android, pas pour iOS

Le par Christian D.  |  13 commentaire(s) | Source : MacRumors
Tim Cook

Installer des applications en dehors de l'App Store, très peu pour iOS. Tim Cook, patron d'Apple, redit son refus d'autoriser le sideloading et invite à se tourner vers Android pour les réfractaires.

Hors de la sécurité de l'App Store, point de salut. Tim Cook, CEO d'Apple, a de nouveau évoqué son refus d'autoriser le sideloading, ou installation d'applications venant de sources externes (et pas toujours vérifiées), sur les iPhone.

Dans un entretien tenu lors d'un événement pour le New Tork Times, il se compare à un constructeur automobile qui proposerait des véhicules sans ceinture de sécurité et sans airbag.

Apple-Tim-Cook

Pour Apple, la pratique est simplement trop risquée pour des questions de sécurité et de danger pour les données personnelles. La marque veut au contraire garantir ces aspects sur ses smartphones.

Toujours pas de sideloading sur iOS

De fait, pour les tenants du sideloading, il ne reste qu'une option : se tourner vers les smartphones Android. Par cette affirmation, Tim Cook indique qu'Apple ne compte pas transiger sur ce point ni maintenant ni plus tard, alors que les pressions sont multiples sur ses pratiques.

Pour justifier son marqueur App Tracing Transparency qui impose l'accord de l'utilisateur pour un suivi publicitaire, le patron d'Apple réaffirme que le respect des données personnelles est un droit humain fondamental et que les utilisateurs doivent pouvoir choisir quelles données et quel traçage ils sont prêts à accepter ou non.

Il met en avant cette liberté d'un choix qui ne semble plus si évident au temps des GAFA...et qui met à mal leur modèle économique en compliquant le suivi des performances des campagnes marketing.

  • Partager ce contenu :
Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Trier par : date / pertinence
skynet away Absent VIP icone 85630 points
Le #2148776
"Installer des applications en dehors de l'App Store, très peu pour iOS"

ben non, faudrait surtout pas perdre les 30% de bénefs taxés au passage pour chaque appli
Le #2148780
C'est clair, c'est vraiment infantiliser ses utilisateurs...
Le pire, c'est que les utilisateurs d'iphone sont soit des personnes qui n'y connaissent rien en informatique, et qui vont naturellement utiliser l'apple store, soit ils s'y connaissent, et il serait normal qu'ils puissent donc télécharger des applications facilement en dehors de l'app store.

Seul point positif, Google ne compte pas empêcher les téléchargements en dehors de son google store, et on a donc une alternative sérieuse à Apple. (bien sur, il y a tous les os libres, mais surtout utilisés par des utilisateurs motivés).
skynet away Absent VIP icone 85630 points
Le #2148782
En fait quand on achète un phone il ne nous appartient pas vraiment puisque nous n'avons pas tous les droits dessus.
Nous ne sommes pas root, nous devons installer les applis "autorisées" par le constructeur ...
Ulysse2K offline Hors ligne VIP icone 48888 points
Le #2148784
skynet a écrit :

En fait quand on achète un phone il ne nous appartient pas vraiment puisque nous n'avons pas tous les droits dessus.
Nous ne sommes pas root, nous devons installer les applis "autorisées" par le constructeur ...


On a juste le droit d'utilisation si nous ne sommes pas le créateur ou le propriétaire du brevet. C'est valable dans le hardware (et le software ). Ce n'est pas nouveau

Celui qui n’adhère pas aux conditions de la marque, peut toujours changer de crèmerie s'il le veut.

Une fois n'est pas coutume mais sur ce coup, je suis d'accord avec Apple.

Même si il y a un intérêt économique (c'est l'évidence), je suis bien placé pour savoir qu'un utilisateur "bridé" est un utilisateur qui reste "sage" et qui garde un produit stable et fiable.

Quand on voit le nombre titanesque d'hurluberlus qui installent tout et n'importe quoi et qui ensuite critiquent la marque pour masquer leur ignorance, on se dit qu'il vaut mieux restreinte ce qui pourrait mettre le produit en danger.

Ok, Cook met tout le monde dans le même panier mais c'est justifié selon moi.
BombingBasta offline Hors ligne Vénéré icone 3363 points
Le #2148785
"Dans un entretien tenu lors d'un événement pour le New Tork Times, il se compare à un constructeur automobile qui proposerait des véhicules sans ceinture de sécurité et sans airbag."

C'est marrant comment il manipule la réalité...

La réalité, c'est qu'il interdit aux gens d'aller acheter les pneus de leur choix, ou toute autre partie du véhicule, et tout objet additionnel comme un coffre de toit, hors de ses concessions...
Le #2148787
Ulysse2K a écrit :

skynet a écrit :

En fait quand on achète un phone il ne nous appartient pas vraiment puisque nous n'avons pas tous les droits dessus.
Nous ne sommes pas root, nous devons installer les applis "autorisées" par le constructeur ...


On a juste le droit d'utilisation si nous ne sommes pas le créateur ou le propriétaire du brevet. C'est valable dans le hardware (et le software ). Ce n'est pas nouveau

Celui qui n’adhère pas aux conditions de la marque, peut toujours changer de crèmerie s'il le veut.

Une fois n'est pas coutume mais sur ce coup, je suis d'accord avec Apple.

Même si il y a un intérêt économique (c'est l'évidence), je suis bien placé pour savoir qu'un utilisateur "bridé" est un utilisateur qui reste "sage" et qui garde un produit stable et fiable.

Quand on voit le nombre titanesque d'hurluberlus qui installent tout et n'importe quoi et qui ensuite critiquent la marque pour masquer leur ignorance, on se dit qu'il vaut mieux restreinte ce qui pourrait mettre le produit en danger.

Ok, Cook met tout le monde dans le même panier mais c'est justifié selon moi.


Il est clair qu'il y a beaucoup de monde qui téléchargent n'importe quoi n'importe où.
Mais ici, Apple propose un apple store sérieux et mis en avant, qui "protège" les utilisateurs.
Ceux qui vont télécharger ailleurs sont plutôt des personnes qui savent un peu plus ce qu'elles font.

C'est un peu comme Chrome qui est utilisé par défaut par tous ceux qui ont un smartphone Android, personne, en dehors des utilisateurs "avertis" comme nous, n'utilise un autre navigateur...
ciol2810 offline Hors ligne Vétéran icone 2118 points
Premium
Le #2148789
BombingBasta a écrit :

"Dans un entretien tenu lors d'un événement pour le New Tork Times, il se compare à un constructeur automobile qui proposerait des véhicules sans ceinture de sécurité et sans airbag."

C'est marrant comment il manipule la réalité...

La réalité, c'est qu'il interdit aux gens d'aller acheter les pneus de leur choix, ou toute autre partie du véhicule, et tout objet additionnel comme un coffre de toit, hors de ses concessions...


Mets une pièce qui n’est pas prévu pour ta voiture et va demander une réparation sous garantie. On verra comment le constructeur va t’accueillir.
max6a offline Hors ligne Héroïque avatar 508 points
Le #2148790
C'est un choix quand on achète un iphone on est au courant c'est d'ailleurs pour cela que je n'en est pas. Je ne remet pas en cause la qualité ni le prix ni rien mais j'aime avoir le choix ...
iFlo59 online Connecté VIP icone 31779 points
Premium
Le #2148798
skynet a écrit :

"Installer des applications en dehors de l'App Store, très peu pour iOS"

ben non, faudrait surtout pas perdre les 30% de bénefs taxés au passage pour chaque appli


C'est d'ailleurs dans cette optique que l'iOS a été conçu
Il n'a jamais été question d'installer des APPS externes depuis 2007 !
Or à côté nous avons Android qui s'est tout de suite "Ouvert".
zzepx away Absent VIP icone 7666 points
Le #2148802
Ulysse2K a écrit :

skynet a écrit :

En fait quand on achète un phone il ne nous appartient pas vraiment puisque nous n'avons pas tous les droits dessus.
Nous ne sommes pas root, nous devons installer les applis "autorisées" par le constructeur ...


On a juste le droit d'utilisation si nous ne sommes pas le créateur ou le propriétaire du brevet. C'est valable dans le hardware (et le software ). Ce n'est pas nouveau

Celui qui n’adhère pas aux conditions de la marque, peut toujours changer de crèmerie s'il le veut.

Une fois n'est pas coutume mais sur ce coup, je suis d'accord avec Apple.

Même si il y a un intérêt économique (c'est l'évidence), je suis bien placé pour savoir qu'un utilisateur "bridé" est un utilisateur qui reste "sage" et qui garde un produit stable et fiable.

Quand on voit le nombre titanesque d'hurluberlus qui installent tout et n'importe quoi et qui ensuite critiquent la marque pour masquer leur ignorance, on se dit qu'il vaut mieux restreinte ce qui pourrait mettre le produit en danger.

Ok, Cook met tout le monde dans le même panier mais c'est justifié selon moi.


De nos jours, il faut être bridé et donc sage dans tous les domaines.
La poignée de sable pour la sodomie, qui doit la fournir?
icone Suivre les commentaires
Poster un commentaire