Menacé de blocage, le site pornographique Tukif saisit le CSA

Le par Jérôme G.  |  19 commentaire(s)
tukif-avertissement-mineurs

Mis en demeure par le CSA de bloquer efficacement l'accès aux mineurs, le site pornographique Tukif saisit… le CSA et signale des sites passés entre les mailles du filet.

Tout comme Pornhub, Xhamster, Xnxx et Xvideos, le site Tukif a été mis en demeure par le Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA). Il est reproché à ces sites pornographiques de ne pas avoir mis en place des dispositifs nécessaires de nature à empêcher l'accès des mineurs à leurs contenus.

En l'occurrence, la simple déclaration de majorité sur laquelle il faut simplement cliquer n'est pas de nature suffisante en matière de niveau de fiabilité. Il a ainsi été constaté une violation de la législation en vigueur.

La mise en demeure arrive à échéance aujourd'hui est la situation n'a pas évolué pour les sites concernés. Ils s'exposent à un blocage en France par les FAI si le CSA - qui deviendra l'Arcom le 1er janvier prochain en fusionnant avec la Hadopi - saisit la justice.

tukif-avertissement-mineurs

Tukif signale des sites (pour le moment) oubliés

C'est dans ce contexte que Tukif annonce avoir saisi le CSA et informé l'autorité de la concurrence de sa saisine. " Il apparaît discriminatoire et disproportionné de voir le CSA viser seulement 5 sites dont Tukif, alors que des sites ayant un trafic substantiellement supérieur comme Youporn n'ont fait l'objet à ce stade d'aucune mesure de la part du CSA ", écrit Tukif dans un communiqué.

tukif-communique-saisie-csa

Basé au Portugal via la société Fedrax Lda, Tukif ajoute qu'il sollicite " la suspension de toute action contre son site Tukif.com dans l'attente d'une action visant l'ensemble des sites concernés pour éviter un déséquilibre significatif du marché et une distorsion de la concurrence à son détriment. "

Rappelons qu'aucun décret ne précise le procédé technique devant être mis en œuvre pour vérifier l'âge des internautes. La Commission nationale de l'informatique et des libertés (Cnil) est plutôt favorable à une solution s'appuyant sur une carte de paiement et avec la validation d'une transaction à 0 €.

Les mises en demeure du CSA avaient fait suite à une saisie fin 2020 par les associations Open Asso (Observatoire de la Parentalité et de l'Éducation Numérique), Unaf (Union Nationale des Associations Familiales) et Cofrade (Conseil Français des Associations pour les Droits de l'Enfant).

Si comme le souligne Tukif, un site comme Youporn n'a pas été visé… cela ne va pas dire qu'il ne le sera pas prochainement. D'autant qu'il est dans le même giron (MindGeek) que Pornhub et Xhamster.

  • Partager ce contenu :
Cette page peut contenir des liens affiliés. Si vous achetez un produit depuis ces liens, le site marchand nous reversera une commission sans que cela n'impacte en rien le montant de votre achat. En savoir plus.
Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Trier par : date / pertinence
sebastien31 offline Hors ligne Vétéran icone 1153 points
Le #2153361
Ouai enfin les sites qui demandent une carte bleue pour valider la majorité, je n'ai pas confiance.

https://www.youtube.com/watch?v=GkOYGywOf8k
kerlutinoec offline Hors ligne VIP icone 14752 points
Le #2153366
On n'entends pas parler de notre fleuron national Jacky et Michelle bizarrement !
saepho offline Hors ligne VIP icone 27265 points
Premium
Le #2153367
sebastien31 a écrit :

Ouai enfin les sites qui demandent une carte bleue pour valider la majorité, je n'ai pas confiance.

https://www.youtube.com/watch?v=GkOYGywOf8k


Oui, mais c'est comme tout, il faut réfléchir avant d'agir
Si un gars dans la rue te propose un iphone 13 à 200€, c'est sur que c'est plus risqué que si tu vas chez Boulanger...
Usernet offline Hors ligne Héroïque icone 725 points
Le #2153379
Pourquoi tout nous obliges à utiliser un vpn.
Il y a quoi derrière ça...

Edit : sérieusement lorsque je vois les sponso NordVPN on a l'impression qu'un gouvernement les financent.
saepho offline Hors ligne VIP icone 27265 points
Premium
Le #2153380
Usernet a écrit :

Pourquoi tout nous obliges à utiliser un vpn.
Il y a quoi derrière ça...

Edit : sérieusement lorsque je vois les sponso NordVPN on a l'impression qu'un gouvernement les financent.


Ou se rendre sur les centaines d'autres sites qui existent...
Là, j'avoue que je n'ai pas compris l’intérêt de viser 5 sites, à part s'ils comptent faire pareil pour les centaines d'autres...
Dodge34 offline Hors ligne VIP icone 6191 points
Premium
Le #2153384
Pour ceux comme moi qui ont fait le choix de ne jamais posséder de carte de crédit classique et ainsi de ne pas avoir de dettes, ça va devenir un soucis s'ils n'acceptent pas les cartes prépayées liées a un compte bancaire. Qui peut dire ici qu'a 41 ans, ils n'ont aucune dette de quelque forme que ce soit, aucun compte en souffrance, aucun crédit a payer.
Kimyh offline Hors ligne Vénéré avatar 3508 points
Le #2153388
Dodge34 a écrit :

Pour ceux comme moi qui ont fait le choix de ne jamais posséder de carte de crédit classique et ainsi de ne pas avoir de dettes, ça va devenir un soucis s'ils n'acceptent pas les cartes prépayées liées a un compte bancaire. Qui peut dire ici qu'a 41 ans, ils n'ont aucune dette de quelque forme que ce soit, aucun compte en souffrance, aucun crédit a payer.


Tu pourras toujours aller louer un dvd
dan4 offline Hors ligne VIP icone 5386 points
Le #2153389
Hé qu'on s'en merde avec ça.

Y a bien plus à s'occuper pour protéger les internautes dans son ensemble.

Dans peu de temps, ce sont les mineurs qui vont en apprendre aux adultes.
rborn offline Hors ligne Vénéré icone 3182 points
Le #2153390
bon, bah on va aller sur Tor alors, sauf que là on va y trouver des horreurs aussi
Chitzitoune offline Hors ligne VIP avatar 21808 points
Le #2153391
saepho a écrit :

Usernet a écrit :

Pourquoi tout nous obliges à utiliser un vpn.
Il y a quoi derrière ça...

Edit : sérieusement lorsque je vois les sponso NordVPN on a l'impression qu'un gouvernement les financent.


Ou se rendre sur les centaines d'autres sites qui existent...
Là, j'avoue que je n'ai pas compris l’intérêt de viser 5 sites, à part s'ils comptent faire pareil pour les centaines d'autres...


La loi est générique
Mais quand tu amènes l'affaire en justice, t'es bien obligé de dire "voila, eux ils respectent pas la loi, merci de rendre un jugement"

En général, tu cibles les plus gros / évident, en espérant que ça fasse réfléchir les autres

Lancer des poursuites contre tous les sites x possibles demanderait trop de ressources.


Y'a aussi le coté "proportionné" des sanctions: plus le site est important, plus ça sera facile d'y appliquer des sanctions lourdes (et faire peur aux autres)

Par exemple, au niveau blocage DNS / HADOPI: Orange, SFR, BT et Free ont déja été amené en justice pour avoir l’obligation de bloquer certaines sites.... mais pas les x autres centaines de FAI locaux / régionaux (ça déja été tenté d'en mettre d'autres, et un juge avait décidé que au vu du peu nombre d'abonnés, ça servait à rien, aucun effet, et disproportionné)




icone Suivre les commentaires
Poster un commentaire