Bonjour,
Je suis toujours sur mes essais d'appareils, même si en ce moment j'ai
d'autres préoccupations sans rapport et donc moins de temps...
hier soir j'étais au festival de lantyernes de gaillac
mes photos de l'an passé
http://dodin.org/piwigo/index.php?/tags/1205-festival_des_lanternes_de_gaillac
cette année j'ai utilisé la gx80 neuf avec l'objectif 12-32. Comme je le
destine au tourisme ca m'a paru approprié.
Ce type de sujet n'est pas si facile car il y a de gros écarts de
lumière, mais ce n'est pas terrible non plus.
Cet appareil me sert donc à faire des essais, et il était resté réglé
sur "rafale rapide". D'ordinaire (avec le 5DMKIII), même en rafale
rapide je n'ai ps de souci pour faire une photo à la fois, il suffit
d'être léger sur le déclencheur.
Avec le gx80, impossible, il rafale plus vite que son ombre. Là c'était
par 10 photos à la fois et j'ai mis un moment avant de retrouver où on
pouvait désactiver le réglage (flèche en bas du trèfle). j'étais en
"tout auto" (sauf quand j'avais tourné la molette par erreur en allumant
l'appareil).
c'est certainement lié à ça, peut-être aussi au type de lumières (?),
mais je me retrouve avec des bandes noires, ici deux photos successives
sans autre intérêt que de montrer les bandes:
https://www.cjoint.com/doc/19_02/IBfoa5hj3nh_P1010175.JPG
https://www.cjoint.com/doc/19_02/IBfoaFXLt2h_P1010174.JPG
(notez qu'elles sont dans la même seconde)
tout automatique, avec des réglages pour le moins bizarres: 1/320ème de
s, ouverture max, 25600 iso... pour le coup le sujet n'était pas mobile :-(
Bonjour,
Je suis toujours sur mes essais d'appareils, même si en ce moment j'ai
d'autres préoccupations sans rapport et donc moins de temps...
hier soir j'étais au festival de lantyernes de gaillac
mes photos de l'an passé
http://dodin.org/piwigo/index.php?/tags/1205-festival_des_lanternes_de_gaillac
cette année j'ai utilisé la gx80 neuf avec l'objectif 12-32. Comme je le
destine au tourisme ca m'a paru approprié.
Ce type de sujet n'est pas si facile car il y a de gros écarts de
lumière, mais ce n'est pas terrible non plus.
Cet appareil me sert donc à faire des essais, et il était resté réglé
sur "rafale rapide". D'ordinaire (avec le 5DMKIII), même en rafale
rapide je n'ai ps de souci pour faire une photo à la fois, il suffit
d'être léger sur le déclencheur.
Avec le gx80, impossible, il rafale plus vite que son ombre. Là c'était
par 10 photos à la fois et j'ai mis un moment avant de retrouver où on
pouvait désactiver le réglage (flèche en bas du trèfle). j'étais en
"tout auto" (sauf quand j'avais tourné la molette par erreur en allumant
l'appareil).
c'est certainement lié à ça, peut-être aussi au type de lumières (?),
mais je me retrouve avec des bandes noires, ici deux photos successives
sans autre intérêt que de montrer les bandes:
https://www.cjoint.com/doc/19_02/IBfoa5hj3nh_P1010175.JPG
https://www.cjoint.com/doc/19_02/IBfoaFXLt2h_P1010174.JPG
(notez qu'elles sont dans la même seconde)
tout automatique, avec des réglages pour le moins bizarres: 1/320ème de
s, ouverture max, 25600 iso... pour le coup le sujet n'était pas mobile :-(
Bonjour,
Je suis toujours sur mes essais d'appareils, même si en ce moment j'ai
d'autres préoccupations sans rapport et donc moins de temps...
hier soir j'étais au festival de lantyernes de gaillac
mes photos de l'an passé
http://dodin.org/piwigo/index.php?/tags/1205-festival_des_lanternes_de_gaillac
cette année j'ai utilisé la gx80 neuf avec l'objectif 12-32. Comme je le
destine au tourisme ca m'a paru approprié.
Ce type de sujet n'est pas si facile car il y a de gros écarts de
lumière, mais ce n'est pas terrible non plus.
Cet appareil me sert donc à faire des essais, et il était resté réglé
sur "rafale rapide". D'ordinaire (avec le 5DMKIII), même en rafale
rapide je n'ai ps de souci pour faire une photo à la fois, il suffit
d'être léger sur le déclencheur.
Avec le gx80, impossible, il rafale plus vite que son ombre. Là c'était
par 10 photos à la fois et j'ai mis un moment avant de retrouver où on
pouvait désactiver le réglage (flèche en bas du trèfle). j'étais en
"tout auto" (sauf quand j'avais tourné la molette par erreur en allumant
l'appareil).
c'est certainement lié à ça, peut-être aussi au type de lumières (?),
mais je me retrouve avec des bandes noires, ici deux photos successives
sans autre intérêt que de montrer les bandes:
https://www.cjoint.com/doc/19_02/IBfoa5hj3nh_P1010175.JPG
https://www.cjoint.com/doc/19_02/IBfoaFXLt2h_P1010174.JPG
(notez qu'elles sont dans la même seconde)
tout automatique, avec des réglages pour le moins bizarres: 1/320ème de
s, ouverture max, 25600 iso... pour le coup le sujet n'était pas mobile :-(
c'est certainement lié à ça, peut-être aussi au type de lumières (?),
mais je me retrouve avec des bandes noires, ici deux photos successives
sans autre intérêt que de montrer les bandes:
https://www.cjoint.com/doc/19_02/IBfoa5hj3nh_P1010175.JPG
https://www.cjoint.com/doc/19_02/IBfoaFXLt2h_P1010174.JPG
(notez qu'elles sont dans la même seconde)
tout automatique, avec des réglages pour le moins bizarres: 1/320ème de
s, ouverture max, 25600 iso... pour le coup le sujet n'était pas mobile :-(
une idée de la cause des bandes?
c'est certainement lié à ça, peut-être aussi au type de lumières (?),
mais je me retrouve avec des bandes noires, ici deux photos successives
sans autre intérêt que de montrer les bandes:
https://www.cjoint.com/doc/19_02/IBfoa5hj3nh_P1010175.JPG
https://www.cjoint.com/doc/19_02/IBfoaFXLt2h_P1010174.JPG
(notez qu'elles sont dans la même seconde)
tout automatique, avec des réglages pour le moins bizarres: 1/320ème de
s, ouverture max, 25600 iso... pour le coup le sujet n'était pas mobile :-(
une idée de la cause des bandes?
c'est certainement lié à ça, peut-être aussi au type de lumières (?),
mais je me retrouve avec des bandes noires, ici deux photos successives
sans autre intérêt que de montrer les bandes:
https://www.cjoint.com/doc/19_02/IBfoa5hj3nh_P1010175.JPG
https://www.cjoint.com/doc/19_02/IBfoaFXLt2h_P1010174.JPG
(notez qu'elles sont dans la même seconde)
tout automatique, avec des réglages pour le moins bizarres: 1/320ème de
s, ouverture max, 25600 iso... pour le coup le sujet n'était pas mobile :-(
une idée de la cause des bandes?
Déjà donnée. Ca s'appelle le banding (google->banding) et c'est courant
à haute sensibilité dans les zones sombres.
putain de 25600 iso auquel tu sembles scotché...
Quand même, c'est pas une soucoupe volante que tu photographies là. Tu
as bien 2 secondes pour mettre ta jugeote en marche non ?
peux faire du 1/10e à 200 iso ce qui te donne une photo nickel chrome au
lieu de cette bouse.
Déjà donnée. Ca s'appelle le banding (google->banding) et c'est courant
à haute sensibilité dans les zones sombres.
putain de 25600 iso auquel tu sembles scotché...
Quand même, c'est pas une soucoupe volante que tu photographies là. Tu
as bien 2 secondes pour mettre ta jugeote en marche non ?
peux faire du 1/10e à 200 iso ce qui te donne une photo nickel chrome au
lieu de cette bouse.
Déjà donnée. Ca s'appelle le banding (google->banding) et c'est courant
à haute sensibilité dans les zones sombres.
putain de 25600 iso auquel tu sembles scotché...
Quand même, c'est pas une soucoupe volante que tu photographies là. Tu
as bien 2 secondes pour mettre ta jugeote en marche non ?
peux faire du 1/10e à 200 iso ce qui te donne une photo nickel chrome au
lieu de cette bouse.
Bonjour,
Je suis toujours sur mes essais d'appareils, même si en ce moment j'ai
d'autres préoccupations sans rapport et donc moins de temps...
hier soir j'étais au festival de lantyernes de gaillac
mes photos de l'an passé
http://dodin.org/piwigo/index.php?/tags/1205-festival_des_lanternes_de_gaillac
cette année j'ai utilisé la gx80 neuf avec l'objectif 12-32. Comme je le
destine au tourisme ca m'a paru approprié.
Ce type de sujet n'est pas si facile car il y a de gros écarts de
lumière, mais ce n'est pas terrible non plus.
Cet appareil me sert donc à faire des essais, et il était resté réglé
sur "rafale rapide". D'ordinaire (avec le 5DMKIII), même en rafale
rapide je n'ai ps de souci pour faire une photo à la fois, il suffit
d'être léger sur le déclencheur.
Avec le gx80, impossible, il rafale plus vite que son ombre. Là c'était
par 10 photos à la fois et j'ai mis un moment avant de retrouver où on
pouvait désactiver le réglage (flèche en bas du trèfle). j'étais en
"tout auto" (sauf quand j'avais tourné la molette par erreur en allumant
l'appareil).
c'est certainement lié à ça, peut-être aussi au type de lumières (?),
mais je me retrouve avec des bandes noires, ici deux photos successives
sans autre intérêt que de montrer les bandes:
https://www.cjoint.com/doc/19_02/IBfoa5hj3nh_P1010175.JPG
https://www.cjoint.com/doc/19_02/IBfoaFXLt2h_P1010174.JPG
(notez qu'elles sont dans la même seconde)
tout automatique, avec des réglages pour le moins bizarres: 1/320ème de
s, ouverture max, 25600 iso... pour le coup le sujet n'était pas mobile :-(
une idée de la cause des bandes?
merci
jdd
Bonjour,
Je suis toujours sur mes essais d'appareils, même si en ce moment j'ai
d'autres préoccupations sans rapport et donc moins de temps...
hier soir j'étais au festival de lantyernes de gaillac
mes photos de l'an passé
http://dodin.org/piwigo/index.php?/tags/1205-festival_des_lanternes_de_gaillac
cette année j'ai utilisé la gx80 neuf avec l'objectif 12-32. Comme je le
destine au tourisme ca m'a paru approprié.
Ce type de sujet n'est pas si facile car il y a de gros écarts de
lumière, mais ce n'est pas terrible non plus.
Cet appareil me sert donc à faire des essais, et il était resté réglé
sur "rafale rapide". D'ordinaire (avec le 5DMKIII), même en rafale
rapide je n'ai ps de souci pour faire une photo à la fois, il suffit
d'être léger sur le déclencheur.
Avec le gx80, impossible, il rafale plus vite que son ombre. Là c'était
par 10 photos à la fois et j'ai mis un moment avant de retrouver où on
pouvait désactiver le réglage (flèche en bas du trèfle). j'étais en
"tout auto" (sauf quand j'avais tourné la molette par erreur en allumant
l'appareil).
c'est certainement lié à ça, peut-être aussi au type de lumières (?),
mais je me retrouve avec des bandes noires, ici deux photos successives
sans autre intérêt que de montrer les bandes:
https://www.cjoint.com/doc/19_02/IBfoa5hj3nh_P1010175.JPG
https://www.cjoint.com/doc/19_02/IBfoaFXLt2h_P1010174.JPG
(notez qu'elles sont dans la même seconde)
tout automatique, avec des réglages pour le moins bizarres: 1/320ème de
s, ouverture max, 25600 iso... pour le coup le sujet n'était pas mobile :-(
une idée de la cause des bandes?
merci
jdd
Bonjour,
Je suis toujours sur mes essais d'appareils, même si en ce moment j'ai
d'autres préoccupations sans rapport et donc moins de temps...
hier soir j'étais au festival de lantyernes de gaillac
mes photos de l'an passé
http://dodin.org/piwigo/index.php?/tags/1205-festival_des_lanternes_de_gaillac
cette année j'ai utilisé la gx80 neuf avec l'objectif 12-32. Comme je le
destine au tourisme ca m'a paru approprié.
Ce type de sujet n'est pas si facile car il y a de gros écarts de
lumière, mais ce n'est pas terrible non plus.
Cet appareil me sert donc à faire des essais, et il était resté réglé
sur "rafale rapide". D'ordinaire (avec le 5DMKIII), même en rafale
rapide je n'ai ps de souci pour faire une photo à la fois, il suffit
d'être léger sur le déclencheur.
Avec le gx80, impossible, il rafale plus vite que son ombre. Là c'était
par 10 photos à la fois et j'ai mis un moment avant de retrouver où on
pouvait désactiver le réglage (flèche en bas du trèfle). j'étais en
"tout auto" (sauf quand j'avais tourné la molette par erreur en allumant
l'appareil).
c'est certainement lié à ça, peut-être aussi au type de lumières (?),
mais je me retrouve avec des bandes noires, ici deux photos successives
sans autre intérêt que de montrer les bandes:
https://www.cjoint.com/doc/19_02/IBfoa5hj3nh_P1010175.JPG
https://www.cjoint.com/doc/19_02/IBfoaFXLt2h_P1010174.JPG
(notez qu'elles sont dans la même seconde)
tout automatique, avec des réglages pour le moins bizarres: 1/320ème de
s, ouverture max, 25600 iso... pour le coup le sujet n'était pas mobile :-(
une idée de la cause des bandes?
merci
jdd
Le 05/02/2019 à 16:36, efji a écrit :Déjà donnée. Ca s'appelle le banding (google->banding) et c'est courant
à haute sensibilité dans les zones sombres.
non, le banding je connais, ce n'est pas ça d'ailleurs normalement c'est
toujours au même endroit et j'ai d'autres photos où ca n’apparaît pas
avec les mêmes paramètres
Solution: t'arracher de ceputain de 25600 iso auquel tu sembles scotché...
je te rappelle que je m'étais mis en tout auto. J'ai été le premier
surpris de ce choix (que je n'ai vu qu'un peu plus tard)
Quand même, c'est pas une soucoupe volante que tu photographies là. Tu
as bien 2 secondes pour mettre ta jugeote en marche non ?
la tienne est bloquéepeux faire du 1/10e à 200 iso ce qui te donne une photo nickel chrome au
lieu de cette bouse.
c'est ce que j'ai fait plus tard. Mes autres appareils en tout auto ne
font pas ça.
je pose une question et tu réponds à coté, comme souvent...
Le 05/02/2019 à 16:36, efji a écrit :
Déjà donnée. Ca s'appelle le banding (google->banding) et c'est courant
à haute sensibilité dans les zones sombres.
non, le banding je connais, ce n'est pas ça d'ailleurs normalement c'est
toujours au même endroit et j'ai d'autres photos où ca n’apparaît pas
avec les mêmes paramètres
Solution: t'arracher de ce
putain de 25600 iso auquel tu sembles scotché...
je te rappelle que je m'étais mis en tout auto. J'ai été le premier
surpris de ce choix (que je n'ai vu qu'un peu plus tard)
Quand même, c'est pas une soucoupe volante que tu photographies là. Tu
as bien 2 secondes pour mettre ta jugeote en marche non ?
la tienne est bloquée
peux faire du 1/10e à 200 iso ce qui te donne une photo nickel chrome au
lieu de cette bouse.
c'est ce que j'ai fait plus tard. Mes autres appareils en tout auto ne
font pas ça.
je pose une question et tu réponds à coté, comme souvent...
Le 05/02/2019 à 16:36, efji a écrit :Déjà donnée. Ca s'appelle le banding (google->banding) et c'est courant
à haute sensibilité dans les zones sombres.
non, le banding je connais, ce n'est pas ça d'ailleurs normalement c'est
toujours au même endroit et j'ai d'autres photos où ca n’apparaît pas
avec les mêmes paramètres
Solution: t'arracher de ceputain de 25600 iso auquel tu sembles scotché...
je te rappelle que je m'étais mis en tout auto. J'ai été le premier
surpris de ce choix (que je n'ai vu qu'un peu plus tard)
Quand même, c'est pas une soucoupe volante que tu photographies là. Tu
as bien 2 secondes pour mettre ta jugeote en marche non ?
la tienne est bloquéepeux faire du 1/10e à 200 iso ce qui te donne une photo nickel chrome au
lieu de cette bouse.
c'est ce que j'ai fait plus tard. Mes autres appareils en tout auto ne
font pas ça.
je pose une question et tu réponds à coté, comme souvent...
Le 05/02/2019 à 16:36, efji a écrit :Déjà donnée. Ca s'appelle le banding (google->banding) et c'est courant
à haute sensibilité dans les zones sombres.
non, le banding je connais, ce n'est pas ça d'ailleurs normalement c'est
toujours au même endroit et j'ai d'autres photos où ca n’apparaît pas
avec les mêmes paramètres
Solution: t'arracher de ceputain de 25600 iso auquel tu sembles scotché...
je te rappelle que je m'étais mis en tout auto. J'ai été le premier
surpris de ce choix (que je n'ai vu qu'un peu plus tard)
Quand même, c'est pas une soucoupe volante que tu photographies là. Tu
as bien 2 secondes pour mettre ta jugeote en marche non ?
la tienne est bloquéepeux faire du 1/10e à 200 iso ce qui te donne une photo nickel chrome au
lieu de cette bouse.
c'est ce que j'ai fait plus tard. Mes autres appareils en tout auto ne
font pas ça.
je pose une question et tu réponds à coté, comme souvent...
Le 05/02/2019 à 16:36, efji a écrit :
Déjà donnée. Ca s'appelle le banding (google->banding) et c'est courant
à haute sensibilité dans les zones sombres.
non, le banding je connais, ce n'est pas ça d'ailleurs normalement c'est
toujours au même endroit et j'ai d'autres photos où ca n’apparaît pas
avec les mêmes paramètres
Solution: t'arracher de ce
putain de 25600 iso auquel tu sembles scotché...
je te rappelle que je m'étais mis en tout auto. J'ai été le premier
surpris de ce choix (que je n'ai vu qu'un peu plus tard)
Quand même, c'est pas une soucoupe volante que tu photographies là. Tu
as bien 2 secondes pour mettre ta jugeote en marche non ?
la tienne est bloquée
peux faire du 1/10e à 200 iso ce qui te donne une photo nickel chrome au
lieu de cette bouse.
c'est ce que j'ai fait plus tard. Mes autres appareils en tout auto ne
font pas ça.
je pose une question et tu réponds à coté, comme souvent...
Le 05/02/2019 à 16:36, efji a écrit :Déjà donnée. Ca s'appelle le banding (google->banding) et c'est courant
à haute sensibilité dans les zones sombres.
non, le banding je connais, ce n'est pas ça d'ailleurs normalement c'est
toujours au même endroit et j'ai d'autres photos où ca n’apparaît pas
avec les mêmes paramètres
Solution: t'arracher de ceputain de 25600 iso auquel tu sembles scotché...
je te rappelle que je m'étais mis en tout auto. J'ai été le premier
surpris de ce choix (que je n'ai vu qu'un peu plus tard)
Quand même, c'est pas une soucoupe volante que tu photographies là. Tu
as bien 2 secondes pour mettre ta jugeote en marche non ?
la tienne est bloquéepeux faire du 1/10e à 200 iso ce qui te donne une photo nickel chrome au
lieu de cette bouse.
c'est ce que j'ai fait plus tard. Mes autres appareils en tout auto ne
font pas ça.
je pose une question et tu réponds à coté, comme souvent...
Le 05/02/2019 à 17:33, jdd a écrit :je te rappelle que je m'étais mis en tout auto. J'ai été le premier
surpris de ce choix (que je n'ai vu qu'un peu plus tard)
Mais c'est logique en tout auto !
L'APN voit surtout du noir de chez noir --> 25600 ISO.
En quel mode étais-tu ? Matriciel ?
Sois réaliste : le 25600 ISO donne de mauvais résultats.
Bloque les ISO à 3200, ce ne sera déjà pas mal.
Le 05/02/2019 à 17:33, jdd a écrit :
je te rappelle que je m'étais mis en tout auto. J'ai été le premier
surpris de ce choix (que je n'ai vu qu'un peu plus tard)
Mais c'est logique en tout auto !
L'APN voit surtout du noir de chez noir --> 25600 ISO.
En quel mode étais-tu ? Matriciel ?
Sois réaliste : le 25600 ISO donne de mauvais résultats.
Bloque les ISO à 3200, ce ne sera déjà pas mal.
Le 05/02/2019 à 17:33, jdd a écrit :je te rappelle que je m'étais mis en tout auto. J'ai été le premier
surpris de ce choix (que je n'ai vu qu'un peu plus tard)
Mais c'est logique en tout auto !
L'APN voit surtout du noir de chez noir --> 25600 ISO.
En quel mode étais-tu ? Matriciel ?
Sois réaliste : le 25600 ISO donne de mauvais résultats.
Bloque les ISO à 3200, ce ne sera déjà pas mal.
Maintenant si tu veux parler de la très grande bande noire qui traverse
toute l'image, j'appelle ça une ombre.
quand un objet masque la source de lumière.
Je ne sais pas ce que tu appelles "tout auto". P + auto iso ?
Je ne sais pas si tu as bien compris le principe : je n'ai aucune
obligation de t'aider. Je le fais parce que je le veux bien et que tu me
fais un peu de peine. Mais je peux m'arrêter.
Maintenant si tu veux parler de la très grande bande noire qui traverse
toute l'image, j'appelle ça une ombre.
quand un objet masque la source de lumière.
Je ne sais pas ce que tu appelles "tout auto". P + auto iso ?
Je ne sais pas si tu as bien compris le principe : je n'ai aucune
obligation de t'aider. Je le fais parce que je le veux bien et que tu me
fais un peu de peine. Mais je peux m'arrêter.
Maintenant si tu veux parler de la très grande bande noire qui traverse
toute l'image, j'appelle ça une ombre.
quand un objet masque la source de lumière.
Je ne sais pas ce que tu appelles "tout auto". P + auto iso ?
Je ne sais pas si tu as bien compris le principe : je n'ai aucune
obligation de t'aider. Je le fais parce que je le veux bien et que tu me
fais un peu de peine. Mais je peux m'arrêter.
Le 05/02/2019 à 17:50, GhostRaider a écrit :Le 05/02/2019 à 17:33, jdd a écrit :je te rappelle que je m'étais mis en tout auto. J'ai été le premier
surpris de ce choix (que je n'ai vu qu'un peu plus tard)
Mais c'est logique en tout auto !
L'APN voit surtout du noir de chez noir --> 25600 ISO.
mais pourquoi au 1/350ème??
En quel mode étais-tu ? Matriciel ?
oui, sans doute (en mode intelligent on a pas trop de choix)
Metering Mode {0x9207} = pattern / multi-segment (
Sois réaliste : le 25600 ISO donne de mauvais résultats.
Bloque les ISO à 3200, ce ne sera déjà pas mal.
c'est bien toi qui préconise le tout auto? Ben avec cet appareil, c'est
raté.
mais la question n'est pas vraiment la qualité de l'image que je n'ai
choisi que parce qu'on y voit très bien les bandes noires.
On ne les voir pas sur toutes les photos (heureusement), elles ne sont
pas toutes au même endroit. j'ai eu du banding avec le 5D, ca donne un
effet moiré, là on dirait ce qu'on avait dans le temps avec le flash et
un éclair trop court.
je suppose (peut-être) que c'est en rapport avec le 1/350ème, avec des
lumières à diode qui clignoteraient à 100Hz??
quand au 1/350, c'est peut être à cause du mode rafale?? 21 millième de
s entre les deux vues...
Le 05/02/2019 à 17:50, GhostRaider a écrit :
Le 05/02/2019 à 17:33, jdd a écrit :
je te rappelle que je m'étais mis en tout auto. J'ai été le premier
surpris de ce choix (que je n'ai vu qu'un peu plus tard)
Mais c'est logique en tout auto !
L'APN voit surtout du noir de chez noir --> 25600 ISO.
mais pourquoi au 1/350ème??
En quel mode étais-tu ? Matriciel ?
oui, sans doute (en mode intelligent on a pas trop de choix)
Metering Mode {0x9207} = pattern / multi-segment (
Sois réaliste : le 25600 ISO donne de mauvais résultats.
Bloque les ISO à 3200, ce ne sera déjà pas mal.
c'est bien toi qui préconise le tout auto? Ben avec cet appareil, c'est
raté.
mais la question n'est pas vraiment la qualité de l'image que je n'ai
choisi que parce qu'on y voit très bien les bandes noires.
On ne les voir pas sur toutes les photos (heureusement), elles ne sont
pas toutes au même endroit. j'ai eu du banding avec le 5D, ca donne un
effet moiré, là on dirait ce qu'on avait dans le temps avec le flash et
un éclair trop court.
je suppose (peut-être) que c'est en rapport avec le 1/350ème, avec des
lumières à diode qui clignoteraient à 100Hz??
quand au 1/350, c'est peut être à cause du mode rafale?? 21 millième de
s entre les deux vues...
Le 05/02/2019 à 17:50, GhostRaider a écrit :Le 05/02/2019 à 17:33, jdd a écrit :je te rappelle que je m'étais mis en tout auto. J'ai été le premier
surpris de ce choix (que je n'ai vu qu'un peu plus tard)
Mais c'est logique en tout auto !
L'APN voit surtout du noir de chez noir --> 25600 ISO.
mais pourquoi au 1/350ème??
En quel mode étais-tu ? Matriciel ?
oui, sans doute (en mode intelligent on a pas trop de choix)
Metering Mode {0x9207} = pattern / multi-segment (
Sois réaliste : le 25600 ISO donne de mauvais résultats.
Bloque les ISO à 3200, ce ne sera déjà pas mal.
c'est bien toi qui préconise le tout auto? Ben avec cet appareil, c'est
raté.
mais la question n'est pas vraiment la qualité de l'image que je n'ai
choisi que parce qu'on y voit très bien les bandes noires.
On ne les voir pas sur toutes les photos (heureusement), elles ne sont
pas toutes au même endroit. j'ai eu du banding avec le 5D, ca donne un
effet moiré, là on dirait ce qu'on avait dans le temps avec le flash et
un éclair trop court.
je suppose (peut-être) que c'est en rapport avec le 1/350ème, avec des
lumières à diode qui clignoteraient à 100Hz??
quand au 1/350, c'est peut être à cause du mode rafale?? 21 millième de
s entre les deux vues...
Il est vendu le D7000 ?
Il est vendu le D7000 ?
Il est vendu le D7000 ?