"Il s'est avéré que 93 % des applications étudiées accédaient, sans que
cela soit justifié, à internet ..."
<http://www.commentcamarche.net/news/5865836-android-ce-que-les-applis-volent>
"Il s'est avéré que 93 % des applications étudiées accédaient, sans que
cela soit justifié, à internet ..."
<http://www.commentcamarche.net/news/5865836-android-ce-que-les-applis-volent>
"Il s'est avéré que 93 % des applications étudiées accédaient, sans que
cela soit justifié, à internet ..."
<http://www.commentcamarche.net/news/5865836-android-ce-que-les-applis-volent>
[X-post avec suivi sur Fr.misc.droit.internet}
"Dominique de Corse" a écrit dans le message de
news:1lwseh6.h4mt7a1x6683kN%
"Il s'est avéré que 93 % des applications étudiées accédaient, sans que
cela soit justifié, à internet ..."
<http://www.commentcamarche.net/news/5865836-android-ce-que-les-applis-volent>
responsabilités oui...
Celles des éditeurs de contenus, mais donc également celles des hébergeurs
de ce contenu et celle des fournisseurs d'accès a ces contenus....
Ouais, faudrait que ces gens si sérieux cessent de fuir leurs
responsabilités !
D'ailleurs faudrait commencer par appliquer les lois qui existent déjà (TOUS
les éditeurs de contenus, y compris donc les développeurs d'appli, et pas
seulement ceux que l'on veut casser soit par concurrence soit par non
soumission)... Comme toujours.
Je dis OUI a un internet filtré ! je dis OUI a un internet PLUS CHER (et
hors de prix histoire de limiter a la source les saloperies qui s'y essaient
à pas cher), je dis oui a un Internet pays de droits et devoirs en place et
lieu à ce GOUGE actuel !
[X-post avec suivi sur Fr.misc.droit.internet}
"Dominique de Corse" <dmkgbt@free.invalid> a écrit dans le message de
news:1lwseh6.h4mt7a1x6683kN%dmkgbt@free.invalid...
"Il s'est avéré que 93 % des applications étudiées accédaient, sans que
cela soit justifié, à internet ..."
<http://www.commentcamarche.net/news/5865836-android-ce-que-les-applis-volent>
responsabilités oui...
Celles des éditeurs de contenus, mais donc également celles des hébergeurs
de ce contenu et celle des fournisseurs d'accès a ces contenus....
Ouais, faudrait que ces gens si sérieux cessent de fuir leurs
responsabilités !
D'ailleurs faudrait commencer par appliquer les lois qui existent déjà (TOUS
les éditeurs de contenus, y compris donc les développeurs d'appli, et pas
seulement ceux que l'on veut casser soit par concurrence soit par non
soumission)... Comme toujours.
Je dis OUI a un internet filtré ! je dis OUI a un internet PLUS CHER (et
hors de prix histoire de limiter a la source les saloperies qui s'y essaient
à pas cher), je dis oui a un Internet pays de droits et devoirs en place et
lieu à ce GOUGE actuel !
[X-post avec suivi sur Fr.misc.droit.internet}
"Dominique de Corse" a écrit dans le message de
news:1lwseh6.h4mt7a1x6683kN%
"Il s'est avéré que 93 % des applications étudiées accédaient, sans que
cela soit justifié, à internet ..."
<http://www.commentcamarche.net/news/5865836-android-ce-que-les-applis-volent>
responsabilités oui...
Celles des éditeurs de contenus, mais donc également celles des hébergeurs
de ce contenu et celle des fournisseurs d'accès a ces contenus....
Ouais, faudrait que ces gens si sérieux cessent de fuir leurs
responsabilités !
D'ailleurs faudrait commencer par appliquer les lois qui existent déjà (TOUS
les éditeurs de contenus, y compris donc les développeurs d'appli, et pas
seulement ceux que l'on veut casser soit par concurrence soit par non
soumission)... Comme toujours.
Je dis OUI a un internet filtré ! je dis OUI a un internet PLUS CHER (et
hors de prix histoire de limiter a la source les saloperies qui s'y essaient
à pas cher), je dis oui a un Internet pays de droits et devoirs en place et
lieu à ce GOUGE actuel !
"Il s'est avéré que 93 % des applications étudiées accédaient, sans que
cela soit justifié, à internet ..."
<http://www.commentcamarche.net/news/5865836-android-ce-que-les-applis-volent>
responsabilités oui...
Celles des éditeurs de contenus, mais donc également celles des hébergeurs
de ce contenu et celle des fournisseurs d'accès a ces contenus....
Ouais, faudrait que ces gens si sérieux cessent de fuir leurs
responsabilités !
D'ailleurs faudrait commencer par appliquer les lois qui existent déjà (TOUS
les éditeurs de contenus, y compris donc les développeurs d'appli, et pas
seulement ceux que l'on veut casser soit par concurrence soit par non
soumission)... Comme toujours.
Je dis OUI a un internet filtré !
je dis OUI a un internet PLUS CHER (et
hors de prix histoire de limiter a la source les saloperies qui s'y essaient
à pas cher),
je dis oui a un Internet pays de droits et devoirs en place et
lieu à ce GOUGE actuel !
"Il s'est avéré que 93 % des applications étudiées accédaient, sans que
cela soit justifié, à internet ..."
<http://www.commentcamarche.net/news/5865836-android-ce-que-les-applis-volent>
responsabilités oui...
Celles des éditeurs de contenus, mais donc également celles des hébergeurs
de ce contenu et celle des fournisseurs d'accès a ces contenus....
Ouais, faudrait que ces gens si sérieux cessent de fuir leurs
responsabilités !
D'ailleurs faudrait commencer par appliquer les lois qui existent déjà (TOUS
les éditeurs de contenus, y compris donc les développeurs d'appli, et pas
seulement ceux que l'on veut casser soit par concurrence soit par non
soumission)... Comme toujours.
Je dis OUI a un internet filtré !
je dis OUI a un internet PLUS CHER (et
hors de prix histoire de limiter a la source les saloperies qui s'y essaient
à pas cher),
je dis oui a un Internet pays de droits et devoirs en place et
lieu à ce GOUGE actuel !
"Il s'est avéré que 93 % des applications étudiées accédaient, sans que
cela soit justifié, à internet ..."
<http://www.commentcamarche.net/news/5865836-android-ce-que-les-applis-volent>
responsabilités oui...
Celles des éditeurs de contenus, mais donc également celles des hébergeurs
de ce contenu et celle des fournisseurs d'accès a ces contenus....
Ouais, faudrait que ces gens si sérieux cessent de fuir leurs
responsabilités !
D'ailleurs faudrait commencer par appliquer les lois qui existent déjà (TOUS
les éditeurs de contenus, y compris donc les développeurs d'appli, et pas
seulement ceux que l'on veut casser soit par concurrence soit par non
soumission)... Comme toujours.
Je dis OUI a un internet filtré !
je dis OUI a un internet PLUS CHER (et
hors de prix histoire de limiter a la source les saloperies qui s'y essaient
à pas cher),
je dis oui a un Internet pays de droits et devoirs en place et
lieu à ce GOUGE actuel !
je dis oui a un Internet pays de droits et devoirs en place et
je dis oui a un Internet pays de droits et devoirs en place et
je dis oui a un Internet pays de droits et devoirs en place et
Personne ne t'oblige à fréquenter cet Internet. Pourquoi le filter ?
Ton cerveau l'est déjà.
Personne ne t'oblige à fréquenter cet Internet. Pourquoi le filter ?
Ton cerveau l'est déjà.
Personne ne t'oblige à fréquenter cet Internet. Pourquoi le filter ?
Ton cerveau l'est déjà.
"Il s'est avéré que 93 % des applications étudiées accédaient, sans que
cela soit justifié, à internet ..."
responsabilités oui...
Celles des éditeurs de contenus, mais donc également celles des hébergeurs
de ce contenu et celle des fournisseurs d'accès a ces contenus....
Ouais, faudrait que ces gens si sérieux cessent de fuir leurs
responsabilités !
D'ailleurs faudrait commencer par appliquer les lois qui existent
déjà [...]
Je dis OUI a un internet filtré !
je dis OUI a un internet PLUS CHER (et hors de prix histoire de limiter
a la source les saloperies qui s'y essaient à pas cher),
je dis oui a un Internet pays de droits et devoirs en place et
lieu à ce GOUGE actuel !
"Il s'est avéré que 93 % des applications étudiées accédaient, sans que
cela soit justifié, à internet ..."
responsabilités oui...
Celles des éditeurs de contenus, mais donc également celles des hébergeurs
de ce contenu et celle des fournisseurs d'accès a ces contenus....
Ouais, faudrait que ces gens si sérieux cessent de fuir leurs
responsabilités !
D'ailleurs faudrait commencer par appliquer les lois qui existent
déjà [...]
Je dis OUI a un internet filtré !
je dis OUI a un internet PLUS CHER (et hors de prix histoire de limiter
a la source les saloperies qui s'y essaient à pas cher),
je dis oui a un Internet pays de droits et devoirs en place et
lieu à ce GOUGE actuel !
"Il s'est avéré que 93 % des applications étudiées accédaient, sans que
cela soit justifié, à internet ..."
responsabilités oui...
Celles des éditeurs de contenus, mais donc également celles des hébergeurs
de ce contenu et celle des fournisseurs d'accès a ces contenus....
Ouais, faudrait que ces gens si sérieux cessent de fuir leurs
responsabilités !
D'ailleurs faudrait commencer par appliquer les lois qui existent
déjà [...]
Je dis OUI a un internet filtré !
je dis OUI a un internet PLUS CHER (et hors de prix histoire de limiter
a la source les saloperies qui s'y essaient à pas cher),
je dis oui a un Internet pays de droits et devoirs en place et
lieu à ce GOUGE actuel !
en place et lieu à ce GOUGE actuel !
en place et lieu à ce GOUGE actuel !
en place et lieu à ce GOUGE actuel !
lieu à ce GOUGE actuel !
lieu à ce GOUGE actuel !
lieu à ce GOUGE actuel !
Et quelle serait donc leurs responsabilités légales _dans le cas
présent_ ? Des références juridiques seraient les bienvenues.
Tu es grand et tu as suffisement fréquenté fcs pour savoir filtrer ton
internet tout seul, alors vas-y, n'hésite pas un seul instant.
Pourquoi être client de Free dans ce cas ? Va illico chez la
concurrence, au lieu de donner raison au FAI qui permis à la France
d'avoir les abonnements parmis les moins cher au monde.
Ce qui n'a strictement aucun rapport avec tout ce qui précède. Pour
être même parfaitement exact, c'est à l'opposé de tout ce qui précède.
Il faudrait qu'internet soit une zone de droit, oui évidement, mais le
filtrage ce n'est pas "faire appliquer le droit",
le filtrage c'est
renoncer à l'application de *son* droit et confier à un tiers, qui
n'est pas la justice, le choix de décider ce qui entre ou non dans le
cadre du droit.
En forçant les éditeurs de contenu, les hébergeurs et les FAI à
filtrer sur le contenu, tu renies le droit en tant que justice
et créer
un droit en tant que puissance financière.
Tu n'as qu'à regarder le nom
des entreprises qui ont soutenu SOPA[1] et celui de celle qui
soutiennent le nouveau projet de leur ARCEP à eux visant à faire varier
la qualité du service en fonction du prix (donc censure détournée des
fournisseurs par le biais d'une surtaxe abusivement élevée).
Ton idée n'est pas seulement une abhération sur le plan technique et
légal, mais c'est aussi un non-sens sur le plan humain, puisqu'elle
aboutirait à l'inverse de ce que tu souhaites.
Et quelle serait donc leurs responsabilités légales _dans le cas
présent_ ? Des références juridiques seraient les bienvenues.
Tu es grand et tu as suffisement fréquenté fcs pour savoir filtrer ton
internet tout seul, alors vas-y, n'hésite pas un seul instant.
Pourquoi être client de Free dans ce cas ? Va illico chez la
concurrence, au lieu de donner raison au FAI qui permis à la France
d'avoir les abonnements parmis les moins cher au monde.
Ce qui n'a strictement aucun rapport avec tout ce qui précède. Pour
être même parfaitement exact, c'est à l'opposé de tout ce qui précède.
Il faudrait qu'internet soit une zone de droit, oui évidement, mais le
filtrage ce n'est pas "faire appliquer le droit",
le filtrage c'est
renoncer à l'application de *son* droit et confier à un tiers, qui
n'est pas la justice, le choix de décider ce qui entre ou non dans le
cadre du droit.
En forçant les éditeurs de contenu, les hébergeurs et les FAI à
filtrer sur le contenu, tu renies le droit en tant que justice
et créer
un droit en tant que puissance financière.
Tu n'as qu'à regarder le nom
des entreprises qui ont soutenu SOPA[1] et celui de celle qui
soutiennent le nouveau projet de leur ARCEP à eux visant à faire varier
la qualité du service en fonction du prix (donc censure détournée des
fournisseurs par le biais d'une surtaxe abusivement élevée).
Ton idée n'est pas seulement une abhération sur le plan technique et
légal, mais c'est aussi un non-sens sur le plan humain, puisqu'elle
aboutirait à l'inverse de ce que tu souhaites.
Et quelle serait donc leurs responsabilités légales _dans le cas
présent_ ? Des références juridiques seraient les bienvenues.
Tu es grand et tu as suffisement fréquenté fcs pour savoir filtrer ton
internet tout seul, alors vas-y, n'hésite pas un seul instant.
Pourquoi être client de Free dans ce cas ? Va illico chez la
concurrence, au lieu de donner raison au FAI qui permis à la France
d'avoir les abonnements parmis les moins cher au monde.
Ce qui n'a strictement aucun rapport avec tout ce qui précède. Pour
être même parfaitement exact, c'est à l'opposé de tout ce qui précède.
Il faudrait qu'internet soit une zone de droit, oui évidement, mais le
filtrage ce n'est pas "faire appliquer le droit",
le filtrage c'est
renoncer à l'application de *son* droit et confier à un tiers, qui
n'est pas la justice, le choix de décider ce qui entre ou non dans le
cadre du droit.
En forçant les éditeurs de contenu, les hébergeurs et les FAI à
filtrer sur le contenu, tu renies le droit en tant que justice
et créer
un droit en tant que puissance financière.
Tu n'as qu'à regarder le nom
des entreprises qui ont soutenu SOPA[1] et celui de celle qui
soutiennent le nouveau projet de leur ARCEP à eux visant à faire varier
la qualité du service en fonction du prix (donc censure détournée des
fournisseurs par le biais d'une surtaxe abusivement élevée).
Ton idée n'est pas seulement une abhération sur le plan technique et
légal, mais c'est aussi un non-sens sur le plan humain, puisqu'elle
aboutirait à l'inverse de ce que tu souhaites.
Az Sam avait prétendu :lieu à ce GOUGE actuel !
gouge
nom féminin
(bas latin gubia)
Ciseau creusé en gouttière, dont se servent les menuisiers, les forgerons,
les chaudronniers, etc.
Ancien outil tranchant à lame courbe du cordonnier, qui servait à façonner
les surfaces concaves des talons ; outil de machine effectuant un travail
analogue.
Ciseau de sculpteur, de section plus ou moins concave, pour la taille du
bois ou de la pierre tendre.
Outil du graveur sur bois servant à vider les champs.
Az Sam avait prétendu :
lieu à ce GOUGE actuel !
gouge
nom féminin
(bas latin gubia)
Ciseau creusé en gouttière, dont se servent les menuisiers, les forgerons,
les chaudronniers, etc.
Ancien outil tranchant à lame courbe du cordonnier, qui servait à façonner
les surfaces concaves des talons ; outil de machine effectuant un travail
analogue.
Ciseau de sculpteur, de section plus ou moins concave, pour la taille du
bois ou de la pierre tendre.
Outil du graveur sur bois servant à vider les champs.
Az Sam avait prétendu :lieu à ce GOUGE actuel !
gouge
nom féminin
(bas latin gubia)
Ciseau creusé en gouttière, dont se servent les menuisiers, les forgerons,
les chaudronniers, etc.
Ancien outil tranchant à lame courbe du cordonnier, qui servait à façonner
les surfaces concaves des talons ; outil de machine effectuant un travail
analogue.
Ciseau de sculpteur, de section plus ou moins concave, pour la taille du
bois ou de la pierre tendre.
Outil du graveur sur bois servant à vider les champs.