nous savons tous que la plupart des utilisateurs n'imaginent pas un pc sans
windows, je trouve cela reducteur de leur part, mais est-ce pour autant
qu'il faille considerer linux comme un gadget ?
pensez-vous que windows va constamment controler le monde des pc ?
faut-il repenser la philosophie d'un systeme alternatif autre que greffer
des ameliorations sur une base linux qui n'invente rien mais repique tout
cette facon ayant definitivement montrer ses lacunes et ses limites ?
nous savons tous que la plupart des utilisateurs n'imaginent pas un pc sans
windows, je trouve cela reducteur de leur part, mais est-ce pour autant
qu'il faille considerer linux comme un gadget ?
pensez-vous que windows va constamment controler le monde des pc ?
faut-il repenser la philosophie d'un systeme alternatif autre que greffer
des ameliorations sur une base linux qui n'invente rien mais repique tout
cette facon ayant definitivement montrer ses lacunes et ses limites ?
nous savons tous que la plupart des utilisateurs n'imaginent pas un pc sans
windows, je trouve cela reducteur de leur part, mais est-ce pour autant
qu'il faille considerer linux comme un gadget ?
pensez-vous que windows va constamment controler le monde des pc ?
faut-il repenser la philosophie d'un systeme alternatif autre que greffer
des ameliorations sur une base linux qui n'invente rien mais repique tout
cette facon ayant definitivement montrer ses lacunes et ses limites ?
nous savons tous que la plupart des utilisateurs n'imaginent pas un pc sans
windows,
je trouve cela reducteur de leur part, mais est-ce pour autant
qu'il faille considerer linux comme un gadget ?
pensez-vous que windows va constamment controler le monde des pc ?
faut-il repenser la philosophie d'un systeme alternatif autre que greffer
des ameliorations sur une base linux qui n'invente rien mais repique tout
cette facon ayant definitivement montrer ses lacunes et ses limites ?
nous savons tous que la plupart des utilisateurs n'imaginent pas un pc sans
windows,
je trouve cela reducteur de leur part, mais est-ce pour autant
qu'il faille considerer linux comme un gadget ?
pensez-vous que windows va constamment controler le monde des pc ?
faut-il repenser la philosophie d'un systeme alternatif autre que greffer
des ameliorations sur une base linux qui n'invente rien mais repique tout
cette facon ayant definitivement montrer ses lacunes et ses limites ?
nous savons tous que la plupart des utilisateurs n'imaginent pas un pc sans
windows,
je trouve cela reducteur de leur part, mais est-ce pour autant
qu'il faille considerer linux comme un gadget ?
pensez-vous que windows va constamment controler le monde des pc ?
faut-il repenser la philosophie d'un systeme alternatif autre que greffer
des ameliorations sur une base linux qui n'invente rien mais repique tout
cette facon ayant definitivement montrer ses lacunes et ses limites ?
nous savons tous que la plupart des utilisateurs n'imaginent pas un pc sans
windows, je trouve cela reducteur de leur part, mais est-ce pour autant qu'il
faille considerer linux comme un gadget ?
pensez-vous que windows va constamment controler le monde des pc ?
faut-il repenser la philosophie d'un systeme alternatif autre que greffer des
ameliorations sur une base linux qui n'invente rien mais repique tout cette
facon ayant definitivement montrer ses lacunes et ses limites ?
nous savons tous que la plupart des utilisateurs n'imaginent pas un pc sans
windows, je trouve cela reducteur de leur part, mais est-ce pour autant qu'il
faille considerer linux comme un gadget ?
pensez-vous que windows va constamment controler le monde des pc ?
faut-il repenser la philosophie d'un systeme alternatif autre que greffer des
ameliorations sur une base linux qui n'invente rien mais repique tout cette
facon ayant definitivement montrer ses lacunes et ses limites ?
nous savons tous que la plupart des utilisateurs n'imaginent pas un pc sans
windows, je trouve cela reducteur de leur part, mais est-ce pour autant qu'il
faille considerer linux comme un gadget ?
pensez-vous que windows va constamment controler le monde des pc ?
faut-il repenser la philosophie d'un systeme alternatif autre que greffer des
ameliorations sur une base linux qui n'invente rien mais repique tout cette
facon ayant definitivement montrer ses lacunes et ses limites ?
Alors voilà, la réalité qui nous reste, c'est que moins de 1 % des
personnes surfent sur le WEB avec Linux
Alors voilà, la réalité qui nous reste, c'est que moins de 1 % des
personnes surfent sur le WEB avec Linux
Alors voilà, la réalité qui nous reste, c'est que moins de 1 % des
personnes surfent sur le WEB avec Linux
Le problème de Linux, c'est tout ces développements et ces (300)
distributions qui vont dans tous les sens, ces multiples projets qu'on
commence et qui sont sans fin
Regarder les interfaces utilisateurs: On commence à faire KDE, un truc
brillant (même si on copie Windows...), mais voilà qu'à peine commencé,
ca ne convient pour plein de raison, et on commence en parralèle GNome,
trop lour pour certain, qui font XFace, alors qu'on veut utiliser XYZ,
et bla bla, bla bla
Sous WIndows, on a qu'une seule interface, elle va très bien
Le problème de Linux, c'est tout ces développements et ces (300)
distributions qui vont dans tous les sens, ces multiples projets qu'on
commence et qui sont sans fin
Regarder les interfaces utilisateurs: On commence à faire KDE, un truc
brillant (même si on copie Windows...), mais voilà qu'à peine commencé,
ca ne convient pour plein de raison, et on commence en parralèle GNome,
trop lour pour certain, qui font XFace, alors qu'on veut utiliser XYZ,
et bla bla, bla bla
Sous WIndows, on a qu'une seule interface, elle va très bien
Le problème de Linux, c'est tout ces développements et ces (300)
distributions qui vont dans tous les sens, ces multiples projets qu'on
commence et qui sont sans fin
Regarder les interfaces utilisateurs: On commence à faire KDE, un truc
brillant (même si on copie Windows...), mais voilà qu'à peine commencé,
ca ne convient pour plein de raison, et on commence en parralèle GNome,
trop lour pour certain, qui font XFace, alors qu'on veut utiliser XYZ,
et bla bla, bla bla
Sous WIndows, on a qu'une seule interface, elle va très bien
Certains appellent ca la liberté, moi j'en ris, pour moi c'est du
foutoir
Certains appellent ca la liberté, moi j'en ris, pour moi c'est du
foutoir
Certains appellent ca la liberté, moi j'en ris, pour moi c'est du
foutoir
C'est vrai que Linux est un gadget, et pourtant c'est un clône d'UNIX,
comme OS X, qui lui est un vrai UNIX, pourtant beaucoup plus évolué au
niveau de l'interface utilisateur
Le problème de Linux, c'est tout ces développements et ces (300)
distributions qui vont dans tous les sens, ces multiples projets qu'on
commence et qui sont sans fin
Regarder les interfaces utilisateurs: On commence à faire KDE, un truc
brillant (même si on copie Windows...), mais voilà qu'à peine commencé,
ca ne convient pour plein de raison, et on commence en parralèle GNome,
trop lour pour certain, qui font XFace, alors qu'on veut utiliser XYZ,
et bla bla, bla bla
Certains appellent ca la liberté, moi j'en ris, pour moi c'est du foutoir
Sous WIndows ou MAC, on a qu'une seule interface, elle va très bien et
tout le monde utilise la même sans faire tout ce cinéma
Ensuite, il y'a la communauté des barbus "moi je sais tout les autres
c'est des cons" qui bouffent le peu de sympathie qui pouvait nous rester
pour le pingouin fou
Alors voilà, la réalité qui nous reste, c'est que moins de 1 % des
personnes surfent sur le WEB avec Linux, quand bien même que le système
a 17 ans
C'est vrai que Linux est un gadget, et pourtant c'est un clône d'UNIX,
comme OS X, qui lui est un vrai UNIX, pourtant beaucoup plus évolué au
niveau de l'interface utilisateur
Le problème de Linux, c'est tout ces développements et ces (300)
distributions qui vont dans tous les sens, ces multiples projets qu'on
commence et qui sont sans fin
Regarder les interfaces utilisateurs: On commence à faire KDE, un truc
brillant (même si on copie Windows...), mais voilà qu'à peine commencé,
ca ne convient pour plein de raison, et on commence en parralèle GNome,
trop lour pour certain, qui font XFace, alors qu'on veut utiliser XYZ,
et bla bla, bla bla
Certains appellent ca la liberté, moi j'en ris, pour moi c'est du foutoir
Sous WIndows ou MAC, on a qu'une seule interface, elle va très bien et
tout le monde utilise la même sans faire tout ce cinéma
Ensuite, il y'a la communauté des barbus "moi je sais tout les autres
c'est des cons" qui bouffent le peu de sympathie qui pouvait nous rester
pour le pingouin fou
Alors voilà, la réalité qui nous reste, c'est que moins de 1 % des
personnes surfent sur le WEB avec Linux, quand bien même que le système
a 17 ans
C'est vrai que Linux est un gadget, et pourtant c'est un clône d'UNIX,
comme OS X, qui lui est un vrai UNIX, pourtant beaucoup plus évolué au
niveau de l'interface utilisateur
Le problème de Linux, c'est tout ces développements et ces (300)
distributions qui vont dans tous les sens, ces multiples projets qu'on
commence et qui sont sans fin
Regarder les interfaces utilisateurs: On commence à faire KDE, un truc
brillant (même si on copie Windows...), mais voilà qu'à peine commencé,
ca ne convient pour plein de raison, et on commence en parralèle GNome,
trop lour pour certain, qui font XFace, alors qu'on veut utiliser XYZ,
et bla bla, bla bla
Certains appellent ca la liberté, moi j'en ris, pour moi c'est du foutoir
Sous WIndows ou MAC, on a qu'une seule interface, elle va très bien et
tout le monde utilise la même sans faire tout ce cinéma
Ensuite, il y'a la communauté des barbus "moi je sais tout les autres
c'est des cons" qui bouffent le peu de sympathie qui pouvait nous rester
pour le pingouin fou
Alors voilà, la réalité qui nous reste, c'est que moins de 1 % des
personnes surfent sur le WEB avec Linux, quand bien même que le système
a 17 ans
Le Mon, 13 Oct 2008 23:15:08 +0200, olivier a écrit :
C'est vrai que pour Windows, tout le monde dit que c'est XP *le* système
abouti. Windows n'a pas su faire mieux depuis. Quoique d'autres disent
que c'est 2000 le meilleur système ...
Le Mon, 13 Oct 2008 23:15:08 +0200, olivier a écrit :
C'est vrai que pour Windows, tout le monde dit que c'est XP *le* système
abouti. Windows n'a pas su faire mieux depuis. Quoique d'autres disent
que c'est 2000 le meilleur système ...
Le Mon, 13 Oct 2008 23:15:08 +0200, olivier a écrit :
C'est vrai que pour Windows, tout le monde dit que c'est XP *le* système
abouti. Windows n'a pas su faire mieux depuis. Quoique d'autres disent
que c'est 2000 le meilleur système ...
Le noyau Linux est une copie d'Unix, le noyau d'OS X (Mach) est une
copie de BSD, un point partout.
Le noyau Linux est une copie d'Unix, le noyau d'OS X (Mach) est une
copie de BSD, un point partout.
Le noyau Linux est une copie d'Unix, le noyau d'OS X (Mach) est une
copie de BSD, un point partout.
nous savons tous que la plupart des utilisateurs n'imaginent pas un pc
sans windows, je trouve cela reducteur de leur part, mais est-ce pour
autant qu'il faille considerer linux comme un gadget ?
pensez-vous que windows va constamment controler le monde des pc ?
faut-il repenser la philosophie d'un systeme alternatif autre que greffer
des ameliorations sur une base linux qui n'invente rien mais repique tout
cette facon ayant definitivement montrer ses lacunes et ses limites ?
nous savons tous que la plupart des utilisateurs n'imaginent pas un pc
sans windows, je trouve cela reducteur de leur part, mais est-ce pour
autant qu'il faille considerer linux comme un gadget ?
pensez-vous que windows va constamment controler le monde des pc ?
faut-il repenser la philosophie d'un systeme alternatif autre que greffer
des ameliorations sur une base linux qui n'invente rien mais repique tout
cette facon ayant definitivement montrer ses lacunes et ses limites ?
nous savons tous que la plupart des utilisateurs n'imaginent pas un pc
sans windows, je trouve cela reducteur de leur part, mais est-ce pour
autant qu'il faille considerer linux comme un gadget ?
pensez-vous que windows va constamment controler le monde des pc ?
faut-il repenser la philosophie d'un systeme alternatif autre que greffer
des ameliorations sur une base linux qui n'invente rien mais repique tout
cette facon ayant definitivement montrer ses lacunes et ses limites ?