A noter que l'Xtol a changé quelque peu de couleur: il a viré à un jaune
paille alors qu'il est normalement parfaitement transparent.
Lors du test fait à 2 ans et demi, il était toujours transparent.
A noter que l'Xtol a changé quelque peu de couleur: il a viré à un jaune
paille alors qu'il est normalement parfaitement transparent.
Lors du test fait à 2 ans et demi, il était toujours transparent.
A noter que l'Xtol a changé quelque peu de couleur: il a viré à un jaune
paille alors qu'il est normalement parfaitement transparent.
Lors du test fait à 2 ans et demi, il était toujours transparent.
Ma puce est née le 28 mars 2002, le 30 je mélangeais un pack de 5
litres d'Xtol pour développer les photos de sa naissance.
Ce soir, le 31 mars 2006, j'ai fait une pelloche test (TMX 100)
développé comme d'hab (dilution 1+1 à bain perdu, agitation par
rotation) et elle sort désespérément comme d'habitude: nickel ...
Il semblerait que Kodak sorte un pack de 2 litres en complément du 5
litres habituel.
Ma puce est née le 28 mars 2002, le 30 je mélangeais un pack de 5
litres d'Xtol pour développer les photos de sa naissance.
Ce soir, le 31 mars 2006, j'ai fait une pelloche test (TMX 100)
développé comme d'hab (dilution 1+1 à bain perdu, agitation par
rotation) et elle sort désespérément comme d'habitude: nickel ...
Il semblerait que Kodak sorte un pack de 2 litres en complément du 5
litres habituel.
Ma puce est née le 28 mars 2002, le 30 je mélangeais un pack de 5
litres d'Xtol pour développer les photos de sa naissance.
Ce soir, le 31 mars 2006, j'ai fait une pelloche test (TMX 100)
développé comme d'hab (dilution 1+1 à bain perdu, agitation par
rotation) et elle sort désespérément comme d'habitude: nickel ...
Il semblerait que Kodak sorte un pack de 2 litres en complément du 5
litres habituel.
J'ai décrit la procédure de mélange/stockage employée dans un post de
la semaine dernière pour ceux que ça intéresse.
J'ai décrit la procédure de mélange/stockage employée dans un post de
la semaine dernière pour ceux que ça intéresse.
J'ai décrit la procédure de mélange/stockage employée dans un post de
la semaine dernière pour ceux que ça intéresse.
Bonjour,
je ne vois plus ce post; pouvez-vous le renvoyer?
Merci.
Hub.J'ai décrit la procédure de mélange/stockage employée dans un post de
la semaine dernière pour ceux que ça intéresse.
Bonjour !
Bonjour,
je ne vois plus ce post; pouvez-vous le renvoyer?
Merci.
Hub.
J'ai décrit la procédure de mélange/stockage employée dans un post de
la semaine dernière pour ceux que ça intéresse.
Bonjour !
Bonjour,
je ne vois plus ce post; pouvez-vous le renvoyer?
Merci.
Hub.J'ai décrit la procédure de mélange/stockage employée dans un post de
la semaine dernière pour ceux que ça intéresse.
Bonjour !
Bonjour !
Bonjour....Pourquoi vous exclamez-vous??
Je ne sais pas ques serveurs de news vous employez, mais il n'est à
priori pas nécéssaire de re-poster cet article pour que vous le voyez.
Dans votre lecteurs de news, vous dedvez pouvoir regler une option pour
afficher tous les messages/discutions qu'ils soient lus ou non lus.
PAN! T'est mort!...Eu, non, c'est Pan sous linux...
Après, rechercher ceux écrits par Claudio (ou par moi pour la procèdure
de stockage) pour retrouver "vos petits". Si cela ne marche pas, revenez
quémander et je posterai l'info.
Intéressé, je suis mais "QUEMANDER" je ne ferai point....Reposter
Cordialement
Moi aussi.
Bonjour !
Bonjour....Pourquoi vous exclamez-vous??
Je ne sais pas ques serveurs de news vous employez, mais il n'est à
priori pas nécéssaire de re-poster cet article pour que vous le voyez.
Dans votre lecteurs de news, vous dedvez pouvoir regler une option pour
afficher tous les messages/discutions qu'ils soient lus ou non lus.
PAN! T'est mort!...Eu, non, c'est Pan sous linux...
Après, rechercher ceux écrits par Claudio (ou par moi pour la procèdure
de stockage) pour retrouver "vos petits". Si cela ne marche pas, revenez
quémander et je posterai l'info.
Intéressé, je suis mais "QUEMANDER" je ne ferai point....Reposter
Cordialement
Moi aussi.
Bonjour !
Bonjour....Pourquoi vous exclamez-vous??
Je ne sais pas ques serveurs de news vous employez, mais il n'est à
priori pas nécéssaire de re-poster cet article pour que vous le voyez.
Dans votre lecteurs de news, vous dedvez pouvoir regler une option pour
afficher tous les messages/discutions qu'ils soient lus ou non lus.
PAN! T'est mort!...Eu, non, c'est Pan sous linux...
Après, rechercher ceux écrits par Claudio (ou par moi pour la procèdure
de stockage) pour retrouver "vos petits". Si cela ne marche pas, revenez
quémander et je posterai l'info.
Intéressé, je suis mais "QUEMANDER" je ne ferai point....Reposter
Cordialement
Moi aussi.
Bonjour !
Bonjour....Pourquoi vous exclamez-vous??
Parce que j'suis content de vous saluer
Je ne sais pas ques serveurs de news vous employez, mais il n'est à
priori pas nécéssaire de re-poster cet article pour que vous le voyez.
Dans votre lecteurs de news, vous dedvez pouvoir regler une option pour
afficher tous les messages/discutions qu'ils soient lus ou non lus.
PAN! T'est mort!...Eu, non, c'est Pan sous linux...
Et je ne prétends pas tout savoir à son propos!
C'est pas grave, mais il doit pouvoir le faire.
Après, rechercher ceux écrits par Claudio (ou par moi pour la procèdure
de stockage) pour retrouver "vos petits". Si cela ne marche pas, revenez
quémander et je posterai l'info.
Intéressé, je suis mais "QUEMANDER" je ne ferai point....Reposter
vous pouvez...
Repostage que voici.
Cordialement
Moi aussi.
Hub.
Publié le 26/03/2006 :
Hello...
Bon, ca y est. Mes réserves de rodinal étant pour ainsi dire finies,
j'en suis réduit a trouver un autre couple film/révélateur... Je
Vu que certaines personnes sur ce forum vantent les qualités de
l'Xtol, je crois bien que je vais me laisser tenter. Certes, ce n'est
Pourrait-on me faire le point sur les différentes méthodes pour le
préparer? Eau déminéralisée? Température de préparation? Je suis sur que
De même, les temps donnés par Kodak ont la réputation d'être assez
fantaisiste... On parle de 20% de temps en plus de moyenne mais est-ce
D'avance merci beaucoup!!!
Denis el paparazzi de passage
Bonjour !
Bonjour....Pourquoi vous exclamez-vous??
Parce que j'suis content de vous saluer
Je ne sais pas ques serveurs de news vous employez, mais il n'est à
priori pas nécéssaire de re-poster cet article pour que vous le voyez.
Dans votre lecteurs de news, vous dedvez pouvoir regler une option pour
afficher tous les messages/discutions qu'ils soient lus ou non lus.
PAN! T'est mort!...Eu, non, c'est Pan sous linux...
Et je ne prétends pas tout savoir à son propos!
C'est pas grave, mais il doit pouvoir le faire.
Après, rechercher ceux écrits par Claudio (ou par moi pour la procèdure
de stockage) pour retrouver "vos petits". Si cela ne marche pas, revenez
quémander et je posterai l'info.
Intéressé, je suis mais "QUEMANDER" je ne ferai point....Reposter
vous pouvez...
Repostage que voici.
Cordialement
Moi aussi.
Hub.
Publié le 26/03/2006 :
Hello...
Bon, ca y est. Mes réserves de rodinal étant pour ainsi dire finies,
j'en suis réduit a trouver un autre couple film/révélateur... Je
Vu que certaines personnes sur ce forum vantent les qualités de
l'Xtol, je crois bien que je vais me laisser tenter. Certes, ce n'est
Pourrait-on me faire le point sur les différentes méthodes pour le
préparer? Eau déminéralisée? Température de préparation? Je suis sur que
De même, les temps donnés par Kodak ont la réputation d'être assez
fantaisiste... On parle de 20% de temps en plus de moyenne mais est-ce
D'avance merci beaucoup!!!
Denis el paparazzi de passage
Bonjour !
Bonjour....Pourquoi vous exclamez-vous??
Parce que j'suis content de vous saluer
Je ne sais pas ques serveurs de news vous employez, mais il n'est à
priori pas nécéssaire de re-poster cet article pour que vous le voyez.
Dans votre lecteurs de news, vous dedvez pouvoir regler une option pour
afficher tous les messages/discutions qu'ils soient lus ou non lus.
PAN! T'est mort!...Eu, non, c'est Pan sous linux...
Et je ne prétends pas tout savoir à son propos!
C'est pas grave, mais il doit pouvoir le faire.
Après, rechercher ceux écrits par Claudio (ou par moi pour la procèdure
de stockage) pour retrouver "vos petits". Si cela ne marche pas, revenez
quémander et je posterai l'info.
Intéressé, je suis mais "QUEMANDER" je ne ferai point....Reposter
vous pouvez...
Repostage que voici.
Cordialement
Moi aussi.
Hub.
Publié le 26/03/2006 :
Hello...
Bon, ca y est. Mes réserves de rodinal étant pour ainsi dire finies,
j'en suis réduit a trouver un autre couple film/révélateur... Je
Vu que certaines personnes sur ce forum vantent les qualités de
l'Xtol, je crois bien que je vais me laisser tenter. Certes, ce n'est
Pourrait-on me faire le point sur les différentes méthodes pour le
préparer? Eau déminéralisée? Température de préparation? Je suis sur que
De même, les temps donnés par Kodak ont la réputation d'être assez
fantaisiste... On parle de 20% de temps en plus de moyenne mais est-ce
D'avance merci beaucoup!!!
Denis el paparazzi de passage
'soirrr
Merci beaucoup M'sieur!
Bonne soirée.
Hub.
You're welcome, comme on dit outre Rhin...
'soirrr
Merci beaucoup M'sieur!
Bonne soirée.
Hub.
You're welcome, comme on dit outre Rhin...
'soirrr
Merci beaucoup M'sieur!
Bonne soirée.
Hub.
You're welcome, comme on dit outre Rhin...
Bonjour !
Bonjour....Pourquoi vous exclamez-vous??
Parce que j'suis content de vous saluerJe ne sais pas ques serveurs de news vous employez, mais il n'est à
priori pas nécéssaire de re-poster cet article pour que vous le voyez.
Dans votre lecteurs de news, vous dedvez pouvoir regler une option pour
afficher tous les messages/discutions qu'ils soient lus ou non lus.
PAN! T'est mort!...Eu, non, c'est Pan sous linux...
Et je ne prétends pas tout savoir à son propos!
C'est pas grave, mais il doit pouvoir le faire.
Perso, c'est la suite Mozilla sous ..... GNU/Linux.Après, rechercher ceux écrits par Claudio (ou par moi pour la procèdure
de stockage) pour retrouver "vos petits". Si cela ne marche pas, revenez
quémander et je posterai l'info.
Intéressé, je suis mais "QUEMANDER" je ne ferai point....Reposter
vous pouvez...
Repostage que voici.
Bonne lecture, et bon Xtol !Cordialement
Moi aussi.
Hub.
Publié le 26/03/2006 :Hello...
Bon, ca y est. Mes réserves de rodinal étant pour ainsi dire finies,
j'en suis réduit a trouver un autre couple film/révélateur... Je
regretterais longtemps le couple Plus-X / rodinal 1+50 qui me donnait
des résultats époustouflants en 120....Vu que certaines personnes sur ce forum vantent les qualités de
l'Xtol, je crois bien que je vais me laisser tenter. Certes, ce n'est
pas le meilleur rapport qualité/prix ni la même facilité d'emploi, mais
j'ai bien envie de m'y mettre.Pourrait-on me faire le point sur les différentes méthodes pour le
préparer? Eau déminéralisée? Température de préparation? Je suis sur que
cela pourra être incorporer dans la fap par la suite.De même, les temps donnés par Kodak ont la réputation d'être assez
fantaisiste... On parle de 20% de temps en plus de moyenne mais est-ce
que certains pourrait nous faire par de leur test... Un beau .txt de
temps avec les différentes dilutions serait hyper sympa!D'avance merci beaucoup!!!
Denis el paparazzi de passage
Pour le Rodinal, tu devrais pas le regretter très longtemps, A&O (le
repreneur de la chimie Agfa) a annoncé qu'ils reprenaient la fabrication
du Rodinal, du Sistan et, si je me rappelle bien, du/des Neutol.
Pour le Xtol, c'est un des meilleurs révélateurs généralistes dans
l'absolu mais il donne un résultat assez différent du Rodinal.
Donc si tu es un afficionados du Rodinal, c'est possible que l'Xtol ne
te plaise pas. Ceci dit, ce serait idiot de ne pas l'essayer parce qu'il
est *vraiment* bien.
Pour sa préparation, ce sont deux sachets pour faire 5 litres.
Le sachet A doit être une poudre quand tu l'ouvres, si ce n'est pas le
cas, retour au magasin.
Il faut dissoudre le sachet complètement avant de dissoudre le sachet B.
L'Xtol se dissout à température ambiante mais tu peux bien sûr utiliser
de l'eau chaude, ça va plus vite.
Perso, je dissous le tout dans de l'eau déminéralisée et je remplis des
flacons en verre brun (type pharmacie) 4 x 1 litre (au raz du goulot) et
le reste dans des flacons de 100ml (également au raz du goulot), j'en ai
une dizaine, même si je n'arrive pas à les remplir tous du fait que les
bouteilles contiennent un peu plus que leur contenance nominale.
Quand les flacons de 100ml sont terminés, je transvase une bouteille de
1 litre dans ceux de 100ml (toujours au raz du goulot) et ainsi de suite.
Les 100ml correspondent à la quantité chimique minimale pour développer
un 135-36, 120 ou 8x10". Comme je développe en rotatif en général en
1+1, c'est également suffisant pour couvrir complètement la pellicule.
Les 5 litres permettent donc de développer 50 rouleaux ...
Les temps Kodak sont effectivement optimistes, rajouter un 20% pour
commencer n'est pas superflu. Ca dépend aussi si tu as un agrandisseur à
condenseur qui se satisfait d'un contraste de négatif moindre (donc d'un
développement plus court) oiu d'un modèle à diffusion qui demande un
néga plus contrasté (temps de développement plus long).
Un développement rotatif est également plus énergique qu'un
développement manuel par inversion.
Fais une pelloche d'essai en plein jour, en plein soleil, qu'il n'y ait
pas d'ambiguité sur l'exposition du néga.
Pour les dilutions, en 135 je préfère le 1+1, l'Xtol est mon révélo
standard, en 120 1+1 à 1+3 (augmentation de la dilution -> plus de grain
mais plus d'acutance), au-delà du 120, 1+3.
Tout en sachant que Kodak ne conseille plus ces "fortes" dilutions pour
quelques soucis qu'ils ont avec ce révélo de manière sporadique et
inattendue et qui se manifeste par un révélo complètement mort
(=inactif) de manière soudaine.
A noter que l'Xtol ne vire pas forcément de couleur quand il est oxydé,
certains font donc systématiquement un test avec l'amorce avant
d'attaquer le développement du film.
Perso, ça ne m'est jamais arrivé en plus de 8 ans d'utilisation et si je
suis convaincu que c'est un révélo plus fragile que la moyenne, il y a
pas mal d'erreurs des photographes eux-mêmes dans bon nombre de ratés
qu'ils attribuent à ce révélo, là-dessus, comme ils sont
particulièrement bruyants et que le net met en exergue ces rumeurs, on
en entend parler, à mon avis, au-delà du problème réel.
A+,
Claudio Bonavolta
http://www.bonavolta.ch
Bon, Claudio a pompé ma methode de stockage. (methode que j'avais, moi
Bonjour !
Bonjour....Pourquoi vous exclamez-vous??
Parce que j'suis content de vous saluer
Je ne sais pas ques serveurs de news vous employez, mais il n'est à
priori pas nécéssaire de re-poster cet article pour que vous le voyez.
Dans votre lecteurs de news, vous dedvez pouvoir regler une option pour
afficher tous les messages/discutions qu'ils soient lus ou non lus.
PAN! T'est mort!...Eu, non, c'est Pan sous linux...
Et je ne prétends pas tout savoir à son propos!
C'est pas grave, mais il doit pouvoir le faire.
Perso, c'est la suite Mozilla sous ..... GNU/Linux.
Après, rechercher ceux écrits par Claudio (ou par moi pour la procèdure
de stockage) pour retrouver "vos petits". Si cela ne marche pas, revenez
quémander et je posterai l'info.
Intéressé, je suis mais "QUEMANDER" je ne ferai point....Reposter
vous pouvez...
Repostage que voici.
Bonne lecture, et bon Xtol !
Cordialement
Moi aussi.
Hub.
Publié le 26/03/2006 :
Hello...
Bon, ca y est. Mes réserves de rodinal étant pour ainsi dire finies,
j'en suis réduit a trouver un autre couple film/révélateur... Je
regretterais longtemps le couple Plus-X / rodinal 1+50 qui me donnait
des résultats époustouflants en 120....
Vu que certaines personnes sur ce forum vantent les qualités de
l'Xtol, je crois bien que je vais me laisser tenter. Certes, ce n'est
pas le meilleur rapport qualité/prix ni la même facilité d'emploi, mais
j'ai bien envie de m'y mettre.
Pourrait-on me faire le point sur les différentes méthodes pour le
préparer? Eau déminéralisée? Température de préparation? Je suis sur que
cela pourra être incorporer dans la fap par la suite.
De même, les temps donnés par Kodak ont la réputation d'être assez
fantaisiste... On parle de 20% de temps en plus de moyenne mais est-ce
que certains pourrait nous faire par de leur test... Un beau .txt de
temps avec les différentes dilutions serait hyper sympa!
D'avance merci beaucoup!!!
Denis el paparazzi de passage
Pour le Rodinal, tu devrais pas le regretter très longtemps, A&O (le
repreneur de la chimie Agfa) a annoncé qu'ils reprenaient la fabrication
du Rodinal, du Sistan et, si je me rappelle bien, du/des Neutol.
Pour le Xtol, c'est un des meilleurs révélateurs généralistes dans
l'absolu mais il donne un résultat assez différent du Rodinal.
Donc si tu es un afficionados du Rodinal, c'est possible que l'Xtol ne
te plaise pas. Ceci dit, ce serait idiot de ne pas l'essayer parce qu'il
est *vraiment* bien.
Pour sa préparation, ce sont deux sachets pour faire 5 litres.
Le sachet A doit être une poudre quand tu l'ouvres, si ce n'est pas le
cas, retour au magasin.
Il faut dissoudre le sachet complètement avant de dissoudre le sachet B.
L'Xtol se dissout à température ambiante mais tu peux bien sûr utiliser
de l'eau chaude, ça va plus vite.
Perso, je dissous le tout dans de l'eau déminéralisée et je remplis des
flacons en verre brun (type pharmacie) 4 x 1 litre (au raz du goulot) et
le reste dans des flacons de 100ml (également au raz du goulot), j'en ai
une dizaine, même si je n'arrive pas à les remplir tous du fait que les
bouteilles contiennent un peu plus que leur contenance nominale.
Quand les flacons de 100ml sont terminés, je transvase une bouteille de
1 litre dans ceux de 100ml (toujours au raz du goulot) et ainsi de suite.
Les 100ml correspondent à la quantité chimique minimale pour développer
un 135-36, 120 ou 8x10". Comme je développe en rotatif en général en
1+1, c'est également suffisant pour couvrir complètement la pellicule.
Les 5 litres permettent donc de développer 50 rouleaux ...
Les temps Kodak sont effectivement optimistes, rajouter un 20% pour
commencer n'est pas superflu. Ca dépend aussi si tu as un agrandisseur à
condenseur qui se satisfait d'un contraste de négatif moindre (donc d'un
développement plus court) oiu d'un modèle à diffusion qui demande un
néga plus contrasté (temps de développement plus long).
Un développement rotatif est également plus énergique qu'un
développement manuel par inversion.
Fais une pelloche d'essai en plein jour, en plein soleil, qu'il n'y ait
pas d'ambiguité sur l'exposition du néga.
Pour les dilutions, en 135 je préfère le 1+1, l'Xtol est mon révélo
standard, en 120 1+1 à 1+3 (augmentation de la dilution -> plus de grain
mais plus d'acutance), au-delà du 120, 1+3.
Tout en sachant que Kodak ne conseille plus ces "fortes" dilutions pour
quelques soucis qu'ils ont avec ce révélo de manière sporadique et
inattendue et qui se manifeste par un révélo complètement mort
(=inactif) de manière soudaine.
A noter que l'Xtol ne vire pas forcément de couleur quand il est oxydé,
certains font donc systématiquement un test avec l'amorce avant
d'attaquer le développement du film.
Perso, ça ne m'est jamais arrivé en plus de 8 ans d'utilisation et si je
suis convaincu que c'est un révélo plus fragile que la moyenne, il y a
pas mal d'erreurs des photographes eux-mêmes dans bon nombre de ratés
qu'ils attribuent à ce révélo, là-dessus, comme ils sont
particulièrement bruyants et que le net met en exergue ces rumeurs, on
en entend parler, à mon avis, au-delà du problème réel.
A+,
Claudio Bonavolta
http://www.bonavolta.ch
Bon, Claudio a pompé ma methode de stockage. (methode que j'avais, moi
Bonjour !
Bonjour....Pourquoi vous exclamez-vous??
Parce que j'suis content de vous saluerJe ne sais pas ques serveurs de news vous employez, mais il n'est à
priori pas nécéssaire de re-poster cet article pour que vous le voyez.
Dans votre lecteurs de news, vous dedvez pouvoir regler une option pour
afficher tous les messages/discutions qu'ils soient lus ou non lus.
PAN! T'est mort!...Eu, non, c'est Pan sous linux...
Et je ne prétends pas tout savoir à son propos!
C'est pas grave, mais il doit pouvoir le faire.
Perso, c'est la suite Mozilla sous ..... GNU/Linux.Après, rechercher ceux écrits par Claudio (ou par moi pour la procèdure
de stockage) pour retrouver "vos petits". Si cela ne marche pas, revenez
quémander et je posterai l'info.
Intéressé, je suis mais "QUEMANDER" je ne ferai point....Reposter
vous pouvez...
Repostage que voici.
Bonne lecture, et bon Xtol !Cordialement
Moi aussi.
Hub.
Publié le 26/03/2006 :Hello...
Bon, ca y est. Mes réserves de rodinal étant pour ainsi dire finies,
j'en suis réduit a trouver un autre couple film/révélateur... Je
regretterais longtemps le couple Plus-X / rodinal 1+50 qui me donnait
des résultats époustouflants en 120....Vu que certaines personnes sur ce forum vantent les qualités de
l'Xtol, je crois bien que je vais me laisser tenter. Certes, ce n'est
pas le meilleur rapport qualité/prix ni la même facilité d'emploi, mais
j'ai bien envie de m'y mettre.Pourrait-on me faire le point sur les différentes méthodes pour le
préparer? Eau déminéralisée? Température de préparation? Je suis sur que
cela pourra être incorporer dans la fap par la suite.De même, les temps donnés par Kodak ont la réputation d'être assez
fantaisiste... On parle de 20% de temps en plus de moyenne mais est-ce
que certains pourrait nous faire par de leur test... Un beau .txt de
temps avec les différentes dilutions serait hyper sympa!D'avance merci beaucoup!!!
Denis el paparazzi de passage
Pour le Rodinal, tu devrais pas le regretter très longtemps, A&O (le
repreneur de la chimie Agfa) a annoncé qu'ils reprenaient la fabrication
du Rodinal, du Sistan et, si je me rappelle bien, du/des Neutol.
Pour le Xtol, c'est un des meilleurs révélateurs généralistes dans
l'absolu mais il donne un résultat assez différent du Rodinal.
Donc si tu es un afficionados du Rodinal, c'est possible que l'Xtol ne
te plaise pas. Ceci dit, ce serait idiot de ne pas l'essayer parce qu'il
est *vraiment* bien.
Pour sa préparation, ce sont deux sachets pour faire 5 litres.
Le sachet A doit être une poudre quand tu l'ouvres, si ce n'est pas le
cas, retour au magasin.
Il faut dissoudre le sachet complètement avant de dissoudre le sachet B.
L'Xtol se dissout à température ambiante mais tu peux bien sûr utiliser
de l'eau chaude, ça va plus vite.
Perso, je dissous le tout dans de l'eau déminéralisée et je remplis des
flacons en verre brun (type pharmacie) 4 x 1 litre (au raz du goulot) et
le reste dans des flacons de 100ml (également au raz du goulot), j'en ai
une dizaine, même si je n'arrive pas à les remplir tous du fait que les
bouteilles contiennent un peu plus que leur contenance nominale.
Quand les flacons de 100ml sont terminés, je transvase une bouteille de
1 litre dans ceux de 100ml (toujours au raz du goulot) et ainsi de suite.
Les 100ml correspondent à la quantité chimique minimale pour développer
un 135-36, 120 ou 8x10". Comme je développe en rotatif en général en
1+1, c'est également suffisant pour couvrir complètement la pellicule.
Les 5 litres permettent donc de développer 50 rouleaux ...
Les temps Kodak sont effectivement optimistes, rajouter un 20% pour
commencer n'est pas superflu. Ca dépend aussi si tu as un agrandisseur à
condenseur qui se satisfait d'un contraste de négatif moindre (donc d'un
développement plus court) oiu d'un modèle à diffusion qui demande un
néga plus contrasté (temps de développement plus long).
Un développement rotatif est également plus énergique qu'un
développement manuel par inversion.
Fais une pelloche d'essai en plein jour, en plein soleil, qu'il n'y ait
pas d'ambiguité sur l'exposition du néga.
Pour les dilutions, en 135 je préfère le 1+1, l'Xtol est mon révélo
standard, en 120 1+1 à 1+3 (augmentation de la dilution -> plus de grain
mais plus d'acutance), au-delà du 120, 1+3.
Tout en sachant que Kodak ne conseille plus ces "fortes" dilutions pour
quelques soucis qu'ils ont avec ce révélo de manière sporadique et
inattendue et qui se manifeste par un révélo complètement mort
(=inactif) de manière soudaine.
A noter que l'Xtol ne vire pas forcément de couleur quand il est oxydé,
certains font donc systématiquement un test avec l'amorce avant
d'attaquer le développement du film.
Perso, ça ne m'est jamais arrivé en plus de 8 ans d'utilisation et si je
suis convaincu que c'est un révélo plus fragile que la moyenne, il y a
pas mal d'erreurs des photographes eux-mêmes dans bon nombre de ratés
qu'ils attribuent à ce révélo, là-dessus, comme ils sont
particulièrement bruyants et que le net met en exergue ces rumeurs, on
en entend parler, à mon avis, au-delà du problème réel.
A+,
Claudio Bonavolta
http://www.bonavolta.ch
Bon, Claudio a pompé ma methode de stockage. (methode que j'avais, moi
Bon, Claudio a pompé ma methode de stockage. (methode que j'avais, moi
aussi pompée) donc je vais corriger ses "erreurs de disciple"....
Pour la dissolution, attention à ce que l'eau ne soit pas trop chaude.
Maxi 45~50 °C selon Big Yellow Father.
Pour le remplissage, je fais pareil sur les outeilles de 1 litre. Mais,
car il y a un mais, Claudio dormait quand j'ai expliqué le coup du 100 ml !
En fait, dans une bouteille de 100 cc, une fois que l'on a mis 100 cc de
Xtol, il reste pas mal d'air au dessus du liquide. Donc, moi, je
complète avec de l'eau (celle qui a servi au mélange) jusqu'a raz du
goulot. J'ai donc 100 cc de Xtol plus un peu d'eau (quantité inconnue).
Quand je veux faire un film en 1+2 avec une cuve Paterson, par exemple,
il me faut 300 cc de liquide. Je verse dans une éprouvette graduée ma
fiole de Xtol, et complète avec de l'eau jusqu'a 300 cc. Comme j'avais
dosé PRECISEMENT 100 CC de Xtol, j'ai donc 100 CC de stock et 200 CC
d'eau, donc, 1+2. CQFD ! J'utilise l'eau que je rajoute pour rincer le
flacon, cela récupère les dernières gouttes qui sont au fond.
Quand aux temps publiés, je ne les majore pas. Je suis d'accord avec Mr
Kodak. Il se trouve que j'emploie la même methode d'agitation qu'eux.
Et, donc, les temps qu'ils donnent me conviennent. Donc, comme
d'habitude, tester pour arriver à ce que l'on veut.
Enfin, et pour finir, je prépare ma solution de travail en premier. puis
je mets le film dans sa spire. J'en profite pour laisser tomber l'amorce
dans le révélo qui attend son tour pour entrer en scène, le temps q ue je
prépare bain d'arrêt et fixateur, que je remonte la pendule, je vois si
l'amorce a noirci ou pas. Si elle est pareil qu'a l'introduction dans
son bain, Xtol poubelle ! Comme ça, je ne risque pas un film. (pour
l'instant je n'ai jamais eu de PB, mais sait on jamais ???)
Les chimistes disent que les composants de l'Xtol sont très sensibles
aux traces de cuivre et de fer. Si vous venez de refaire la plomberie il
est possible que de petits copeaux de cuivre aillent dans le Xtol....
Attendez quelques semaines pour mixer ! Pour les tuyeau en fer, en
Europe, c'est assez rare en plomberie pour l'eau potable. Même dans les
canalisation souterraines, c'est de la fonte mais elle est revétue de
céramique pour éviter le contact de l'eau avec le fer. Donc, de ce co té
là on devrait être tranquille.
Voila l'étendue de ma science....
Bonne photos !
Bon, Claudio a pompé ma methode de stockage. (methode que j'avais, moi
aussi pompée) donc je vais corriger ses "erreurs de disciple"....
Pour la dissolution, attention à ce que l'eau ne soit pas trop chaude.
Maxi 45~50 °C selon Big Yellow Father.
Pour le remplissage, je fais pareil sur les outeilles de 1 litre. Mais,
car il y a un mais, Claudio dormait quand j'ai expliqué le coup du 100 ml !
En fait, dans une bouteille de 100 cc, une fois que l'on a mis 100 cc de
Xtol, il reste pas mal d'air au dessus du liquide. Donc, moi, je
complète avec de l'eau (celle qui a servi au mélange) jusqu'a raz du
goulot. J'ai donc 100 cc de Xtol plus un peu d'eau (quantité inconnue).
Quand je veux faire un film en 1+2 avec une cuve Paterson, par exemple,
il me faut 300 cc de liquide. Je verse dans une éprouvette graduée ma
fiole de Xtol, et complète avec de l'eau jusqu'a 300 cc. Comme j'avais
dosé PRECISEMENT 100 CC de Xtol, j'ai donc 100 CC de stock et 200 CC
d'eau, donc, 1+2. CQFD ! J'utilise l'eau que je rajoute pour rincer le
flacon, cela récupère les dernières gouttes qui sont au fond.
Quand aux temps publiés, je ne les majore pas. Je suis d'accord avec Mr
Kodak. Il se trouve que j'emploie la même methode d'agitation qu'eux.
Et, donc, les temps qu'ils donnent me conviennent. Donc, comme
d'habitude, tester pour arriver à ce que l'on veut.
Enfin, et pour finir, je prépare ma solution de travail en premier. puis
je mets le film dans sa spire. J'en profite pour laisser tomber l'amorce
dans le révélo qui attend son tour pour entrer en scène, le temps q ue je
prépare bain d'arrêt et fixateur, que je remonte la pendule, je vois si
l'amorce a noirci ou pas. Si elle est pareil qu'a l'introduction dans
son bain, Xtol poubelle ! Comme ça, je ne risque pas un film. (pour
l'instant je n'ai jamais eu de PB, mais sait on jamais ???)
Les chimistes disent que les composants de l'Xtol sont très sensibles
aux traces de cuivre et de fer. Si vous venez de refaire la plomberie il
est possible que de petits copeaux de cuivre aillent dans le Xtol....
Attendez quelques semaines pour mixer ! Pour les tuyeau en fer, en
Europe, c'est assez rare en plomberie pour l'eau potable. Même dans les
canalisation souterraines, c'est de la fonte mais elle est revétue de
céramique pour éviter le contact de l'eau avec le fer. Donc, de ce co té
là on devrait être tranquille.
Voila l'étendue de ma science....
Bonne photos !
Bon, Claudio a pompé ma methode de stockage. (methode que j'avais, moi
aussi pompée) donc je vais corriger ses "erreurs de disciple"....
Pour la dissolution, attention à ce que l'eau ne soit pas trop chaude.
Maxi 45~50 °C selon Big Yellow Father.
Pour le remplissage, je fais pareil sur les outeilles de 1 litre. Mais,
car il y a un mais, Claudio dormait quand j'ai expliqué le coup du 100 ml !
En fait, dans une bouteille de 100 cc, une fois que l'on a mis 100 cc de
Xtol, il reste pas mal d'air au dessus du liquide. Donc, moi, je
complète avec de l'eau (celle qui a servi au mélange) jusqu'a raz du
goulot. J'ai donc 100 cc de Xtol plus un peu d'eau (quantité inconnue).
Quand je veux faire un film en 1+2 avec une cuve Paterson, par exemple,
il me faut 300 cc de liquide. Je verse dans une éprouvette graduée ma
fiole de Xtol, et complète avec de l'eau jusqu'a 300 cc. Comme j'avais
dosé PRECISEMENT 100 CC de Xtol, j'ai donc 100 CC de stock et 200 CC
d'eau, donc, 1+2. CQFD ! J'utilise l'eau que je rajoute pour rincer le
flacon, cela récupère les dernières gouttes qui sont au fond.
Quand aux temps publiés, je ne les majore pas. Je suis d'accord avec Mr
Kodak. Il se trouve que j'emploie la même methode d'agitation qu'eux.
Et, donc, les temps qu'ils donnent me conviennent. Donc, comme
d'habitude, tester pour arriver à ce que l'on veut.
Enfin, et pour finir, je prépare ma solution de travail en premier. puis
je mets le film dans sa spire. J'en profite pour laisser tomber l'amorce
dans le révélo qui attend son tour pour entrer en scène, le temps q ue je
prépare bain d'arrêt et fixateur, que je remonte la pendule, je vois si
l'amorce a noirci ou pas. Si elle est pareil qu'a l'introduction dans
son bain, Xtol poubelle ! Comme ça, je ne risque pas un film. (pour
l'instant je n'ai jamais eu de PB, mais sait on jamais ???)
Les chimistes disent que les composants de l'Xtol sont très sensibles
aux traces de cuivre et de fer. Si vous venez de refaire la plomberie il
est possible que de petits copeaux de cuivre aillent dans le Xtol....
Attendez quelques semaines pour mixer ! Pour les tuyeau en fer, en
Europe, c'est assez rare en plomberie pour l'eau potable. Même dans les
canalisation souterraines, c'est de la fonte mais elle est revétue de
céramique pour éviter le contact de l'eau avec le fer. Donc, de ce co té
là on devrait être tranquille.
Voila l'étendue de ma science....
Bonne photos !