Bonjour,
je sais que les 2 mots "meilleur" et "compression" utilisés dans la
même phrase vont en faire hurler plus d'un, mais bon ...
j'envisage de copier ma collection de CD sur mon disque dur car
rechercher un CD parmi plus de 500 devient vite lassant et au final
j'écoute quasiment toujours les mêmes CD.
donc avant de me lancer dans cette longue tâche, je me pose la question
du meilleur format de compression.
également du meilleur compromis taux de compression / qualité ...
Merci de me donner vos avis par rapport à votre expérience personnell e.
Autre question, je pense utiliser Audiograbber pour ce pénible travail,
est-ce un bon choix ou y a-t-il plus performant (je suis sous XP SP2)
Merci d'avance.
SLE
Bonjour,
je sais que les 2 mots "meilleur" et "compression" utilisés dans la
même phrase vont en faire hurler plus d'un, mais bon ...
j'envisage de copier ma collection de CD sur mon disque dur car
rechercher un CD parmi plus de 500 devient vite lassant et au final
j'écoute quasiment toujours les mêmes CD.
donc avant de me lancer dans cette longue tâche, je me pose la question
du meilleur format de compression.
également du meilleur compromis taux de compression / qualité ...
Merci de me donner vos avis par rapport à votre expérience personnell e.
Autre question, je pense utiliser Audiograbber pour ce pénible travail,
est-ce un bon choix ou y a-t-il plus performant (je suis sous XP SP2)
Merci d'avance.
SLE
Bonjour,
je sais que les 2 mots "meilleur" et "compression" utilisés dans la
même phrase vont en faire hurler plus d'un, mais bon ...
j'envisage de copier ma collection de CD sur mon disque dur car
rechercher un CD parmi plus de 500 devient vite lassant et au final
j'écoute quasiment toujours les mêmes CD.
donc avant de me lancer dans cette longue tâche, je me pose la question
du meilleur format de compression.
également du meilleur compromis taux de compression / qualité ...
Merci de me donner vos avis par rapport à votre expérience personnell e.
Autre question, je pense utiliser Audiograbber pour ce pénible travail,
est-ce un bon choix ou y a-t-il plus performant (je suis sous XP SP2)
Merci d'avance.
SLE
je sais que les 2 mots "meilleur" et "compression" utilisés dans la
même phrase vont en faire hurler plus d'un, mais bon ...
Autre question, je pense utiliser Audiograbber pour ce pénible travail,
est-ce un bon choix ou y a-t-il plus performant (je suis sous XP SP2)
je sais que les 2 mots "meilleur" et "compression" utilisés dans la
même phrase vont en faire hurler plus d'un, mais bon ...
Autre question, je pense utiliser Audiograbber pour ce pénible travail,
est-ce un bon choix ou y a-t-il plus performant (je suis sous XP SP2)
je sais que les 2 mots "meilleur" et "compression" utilisés dans la
même phrase vont en faire hurler plus d'un, mais bon ...
Autre question, je pense utiliser Audiograbber pour ce pénible travail,
est-ce un bon choix ou y a-t-il plus performant (je suis sous XP SP2)
> Pour l'instant j'utilise le MP4 en qualité supérieure) et j'en suis
content mais il faut reconnaître que la baisse de coût des disques durs
aurait tendance à orienter vers des formats non destructeurs... Je ne me
sens toutefois pas de recommencer toute la conversion pour l'instant.
Juste pour faire hurler un peu plus fort que toi :-) je rappelle
qu'iTunes le fait bien (entre autres en documentant automatiquement les
tags à partir de la base CDDB), offre des fonctionnalités originales que
d'autres n'ont pas et qu'il est téléchargeable gratuitement pour Windows
<http://www.apple.com/fr/itunes/download/>
> Pour l'instant j'utilise le MP4 en qualité supérieure) et j'en suis
content mais il faut reconnaître que la baisse de coût des disques durs
aurait tendance à orienter vers des formats non destructeurs... Je ne me
sens toutefois pas de recommencer toute la conversion pour l'instant.
Juste pour faire hurler un peu plus fort que toi :-) je rappelle
qu'iTunes le fait bien (entre autres en documentant automatiquement les
tags à partir de la base CDDB), offre des fonctionnalités originales que
d'autres n'ont pas et qu'il est téléchargeable gratuitement pour Windows
<http://www.apple.com/fr/itunes/download/>
> Pour l'instant j'utilise le MP4 en qualité supérieure) et j'en suis
content mais il faut reconnaître que la baisse de coût des disques durs
aurait tendance à orienter vers des formats non destructeurs... Je ne me
sens toutefois pas de recommencer toute la conversion pour l'instant.
Juste pour faire hurler un peu plus fort que toi :-) je rappelle
qu'iTunes le fait bien (entre autres en documentant automatiquement les
tags à partir de la base CDDB), offre des fonctionnalités originales que
d'autres n'ont pas et qu'il est téléchargeable gratuitement pour Windows
<http://www.apple.com/fr/itunes/download/>
Merci à tous pour vos réponses
Il ne me reste plus qu'à bosser pour tout encoder .....
Merci à tous pour vos réponses
Il ne me reste plus qu'à bosser pour tout encoder .....
Merci à tous pour vos réponses
Il ne me reste plus qu'à bosser pour tout encoder .....
J'ai essayé et adopté le MP4, je ne connaissais pas ce format.
J'utilisais déjà iTunes pour la lecture de mes albums, mais je n'avais
jamais pensé à l'utiliser pour importer mes CD.
J'ai essayé et adopté le MP4, je ne connaissais pas ce format.
J'utilisais déjà iTunes pour la lecture de mes albums, mais je n'avais
jamais pensé à l'utiliser pour importer mes CD.
J'ai essayé et adopté le MP4, je ne connaissais pas ce format.
J'utilisais déjà iTunes pour la lecture de mes albums, mais je n'avais
jamais pensé à l'utiliser pour importer mes CD.
et réfléchis bien à l'usage que tu veux en faire, le mp3 est lu
partout, le mp4...
et réfléchis bien à l'usage que tu veux en faire, le mp3 est lu
partout, le mp4...
et réfléchis bien à l'usage que tu veux en faire, le mp3 est lu
partout, le mp4...
- un copain orchestrateur a préféré récemment tout passer en "Apple
Lossless" pour pouvoir réexploiter les fichiers avec une qualité "pro".
Naturellement il devient beaucoup moins compatible et ne peut pas "être
lu" partout, mais quelle importance vu que son utilisation est purement
locale ? (et dans un cadre légal, c'est en gros le cas de tout le
monde).
- un copain orchestrateur a préféré récemment tout passer en "Apple
Lossless" pour pouvoir réexploiter les fichiers avec une qualité "pro".
Naturellement il devient beaucoup moins compatible et ne peut pas "être
lu" partout, mais quelle importance vu que son utilisation est purement
locale ? (et dans un cadre légal, c'est en gros le cas de tout le
monde).
- un copain orchestrateur a préféré récemment tout passer en "Apple
Lossless" pour pouvoir réexploiter les fichiers avec une qualité "pro".
Naturellement il devient beaucoup moins compatible et ne peut pas "être
lu" partout, mais quelle importance vu que son utilisation est purement
locale ? (et dans un cadre légal, c'est en gros le cas de tout le
monde).
"Gerald" a écrit dans le message de news:
1i6p1eq.rbta9whp5abhN%- un copain orchestrateur a préféré récemment tout passer en "Apple
Lossless" pour pouvoir réexploiter les fichiers avec une qualité "pro".
Naturellement il devient beaucoup moins compatible et ne peut pas "être
lu" partout, mais quelle importance vu que son utilisation est purement
locale ? (et dans un cadre légal, c'est en gros le cas de tout le
monde).
Cas très particulier, parfait, tant mieux pour lui.
Mais les lecteurs MP3 (baladeurs, salon, etc) ??
"Gerald" <Gerald@alussinan.org> a écrit dans le message de news:
1i6p1eq.rbta9whp5abhN%Gerald@alussinan.org...
- un copain orchestrateur a préféré récemment tout passer en "Apple
Lossless" pour pouvoir réexploiter les fichiers avec une qualité "pro".
Naturellement il devient beaucoup moins compatible et ne peut pas "être
lu" partout, mais quelle importance vu que son utilisation est purement
locale ? (et dans un cadre légal, c'est en gros le cas de tout le
monde).
Cas très particulier, parfait, tant mieux pour lui.
Mais les lecteurs MP3 (baladeurs, salon, etc) ??
"Gerald" a écrit dans le message de news:
1i6p1eq.rbta9whp5abhN%- un copain orchestrateur a préféré récemment tout passer en "Apple
Lossless" pour pouvoir réexploiter les fichiers avec une qualité "pro".
Naturellement il devient beaucoup moins compatible et ne peut pas "être
lu" partout, mais quelle importance vu que son utilisation est purement
locale ? (et dans un cadre légal, c'est en gros le cas de tout le
monde).
Cas très particulier, parfait, tant mieux pour lui.
Mais les lecteurs MP3 (baladeurs, salon, etc) ??
et oui, quand on parle de "lecteur mp3", on ne pense pas qu'aux ipod
et autres appleseries
et oui, quand on parle de "lecteur mp3", on ne pense pas qu'aux ipod
et autres appleseries
et oui, quand on parle de "lecteur mp3", on ne pense pas qu'aux ipod
et autres appleseries
et oui, quand on parle de "lecteur mp3", on ne pense pas qu'aux ipod
et autres appleseries
et oui, quand on parle de "lecteur mp3", on ne pense pas qu'aux ipod
et autres appleseries
et oui, quand on parle de "lecteur mp3", on ne pense pas qu'aux ipod
et autres appleseries