JD a réalisé un superbe comparatif de 9 appareils !
Oui, vous avez bien lu : NEUF !
L'image fait 116 MO et il m'a demandé de la réduire tout en en gardant
les incomparables qualités.
Voici donc un nouveau comparatif des 9 appareils suivants :
Lumix TZ 101
Canon 5D Mark II
Sony RX 100
Lumix TZ 60
Lumix TZ 80
Canon 5D
Sony Xperia 22
Samsung GT-N7100 Galaxy Note II
Canon 20D.
JD a réalisé un superbe comparatif de 9 appareils !
Oui, vous avez bien lu : NEUF !
L'image fait 116 MO et il m'a demandé de la réduire tout en en gardant
les incomparables qualités.
Voici donc un nouveau comparatif des 9 appareils suivants :
Lumix TZ 101
Canon 5D Mark II
Sony RX 100
Lumix TZ 60
Lumix TZ 80
Canon 5D
Sony Xperia 22
Samsung GT-N7100 Galaxy Note II
Canon 20D.
JD a réalisé un superbe comparatif de 9 appareils !
Oui, vous avez bien lu : NEUF !
L'image fait 116 MO et il m'a demandé de la réduire tout en en gardant
les incomparables qualités.
Voici donc un nouveau comparatif des 9 appareils suivants :
Lumix TZ 101
Canon 5D Mark II
Sony RX 100
Lumix TZ 60
Lumix TZ 80
Canon 5D
Sony Xperia 22
Samsung GT-N7100 Galaxy Note II
Canon 20D.
JD a réalisé un superbe comparatif de 9 appareils !
Oui, vous avez bien lu : NEUF !
L'image fait 116 MO et il m'a demandé de la réduire tout en en gardant
les incomparables qualités.
Voici donc un nouveau comparatif des 9 appareils suivants :
Lumix TZ 101
Canon 5D Mark II
Sony RX 100
Lumix TZ 60
Lumix TZ 80
Canon 5D
Sony Xperia 22
Samsung GT-N7100 Galaxy Note II
Canon 20D.
JD a réalisé un superbe comparatif de 9 appareils !
Oui, vous avez bien lu : NEUF !
L'image fait 116 MO et il m'a demandé de la réduire tout en en gardant
les incomparables qualités.
Voici donc un nouveau comparatif des 9 appareils suivants :
Lumix TZ 101
Canon 5D Mark II
Sony RX 100
Lumix TZ 60
Lumix TZ 80
Canon 5D
Sony Xperia 22
Samsung GT-N7100 Galaxy Note II
Canon 20D.
JD a réalisé un superbe comparatif de 9 appareils !
Oui, vous avez bien lu : NEUF !
L'image fait 116 MO et il m'a demandé de la réduire tout en en gardant
les incomparables qualités.
Voici donc un nouveau comparatif des 9 appareils suivants :
Lumix TZ 101
Canon 5D Mark II
Sony RX 100
Lumix TZ 60
Lumix TZ 80
Canon 5D
Sony Xperia 22
Samsung GT-N7100 Galaxy Note II
Canon 20D.
Le 17/08/2017 à 08:58, GhostRaider a écrit :JD a réalisé un superbe comparatif de 9 appareils !
Oui, vous avez bien lu : NEUF !
L'image fait 116 MO et il m'a demandé de la réduire tout en en gardant les
incomparables qualités.
Voici donc un nouveau comparatif des 9 appareils suivants :
Lumix TZ 101
Canon 5D Mark II
Sony RX 100
Lumix TZ 60
Lumix TZ 80
Canon 5D
Sony Xperia 22
Samsung GT-N7100 Galaxy Note II
Canon 20D.
Le lien :
http://www.cjoint.com/doc/17_08/GHrg7ZlwgXM_Comparatifs-1.jpg
Le 17/08/2017 à 08:58, GhostRaider a écrit :
JD a réalisé un superbe comparatif de 9 appareils !
Oui, vous avez bien lu : NEUF !
L'image fait 116 MO et il m'a demandé de la réduire tout en en gardant les
incomparables qualités.
Voici donc un nouveau comparatif des 9 appareils suivants :
Lumix TZ 101
Canon 5D Mark II
Sony RX 100
Lumix TZ 60
Lumix TZ 80
Canon 5D
Sony Xperia 22
Samsung GT-N7100 Galaxy Note II
Canon 20D.
Le lien :
http://www.cjoint.com/doc/17_08/GHrg7ZlwgXM_Comparatifs-1.jpg
Le 17/08/2017 à 08:58, GhostRaider a écrit :JD a réalisé un superbe comparatif de 9 appareils !
Oui, vous avez bien lu : NEUF !
L'image fait 116 MO et il m'a demandé de la réduire tout en en gardant les
incomparables qualités.
Voici donc un nouveau comparatif des 9 appareils suivants :
Lumix TZ 101
Canon 5D Mark II
Sony RX 100
Lumix TZ 60
Lumix TZ 80
Canon 5D
Sony Xperia 22
Samsung GT-N7100 Galaxy Note II
Canon 20D.
Le lien :
http://www.cjoint.com/doc/17_08/GHrg7ZlwgXM_Comparatifs-1.jpg
GhostRaider avait énoncé :Le 17/08/2017 à 08:58, GhostRaider a écrit :JD a réalisé un superbe comparatif de 9 appareils !
Oui, vous avez bien lu : NEUF !
L'image fait 116 MO et il m'a demandé de la réduire tout en en
gardant les incomparables qualités.
Voici donc un nouveau comparatif des 9 appareils suivants :
Intéressant, même si aucun appareil n'est poussé dans ses derniers
retranchements: photo d'extérieur ensoleillé, sujet statique...S'il
avait fallu monter en ISO sur une voiture à vive allure, ç'aurait été
une toute autre histoire.
Pour ce que je peux en voir sur mon écran:Lumix TZ 101
Couleurs bizarres de la végétation.
Aplats disgracieux dans les nuages (le terme technique de ce défaut
m'échappe).
Canon 5D Mark II
Bien.Sony RX 100
La meilleure image du lot, elle a bénéficié d'une belle lumière diffuse.Lumix TZ 60
Bien.Lumix TZ 80
Bien.Canon 5D
Bien.Sony Xperia 22
Samsung GT-N7100 Galaxy Note II
Les deux smartphones proposent ici des cadrages plus larges que les
autres, mais on devine que le piqué n'est pas terrible dans les feuillages.Canon 20D.
Il avoue son âge: nuages cramés, bruit chromatique même avec ce temps
éclairé.
Le lien :
http://www.cjoint.com/doc/17_08/GHrg7ZlwgXM_Comparatifs-1.jpg
GhostRaider avait énoncé :
Le 17/08/2017 à 08:58, GhostRaider a écrit :
JD a réalisé un superbe comparatif de 9 appareils !
Oui, vous avez bien lu : NEUF !
L'image fait 116 MO et il m'a demandé de la réduire tout en en
gardant les incomparables qualités.
Voici donc un nouveau comparatif des 9 appareils suivants :
Intéressant, même si aucun appareil n'est poussé dans ses derniers
retranchements: photo d'extérieur ensoleillé, sujet statique...S'il
avait fallu monter en ISO sur une voiture à vive allure, ç'aurait été
une toute autre histoire.
Pour ce que je peux en voir sur mon écran:
Lumix TZ 101
Couleurs bizarres de la végétation.
Aplats disgracieux dans les nuages (le terme technique de ce défaut
m'échappe).
Canon 5D Mark II
Bien.
Sony RX 100
La meilleure image du lot, elle a bénéficié d'une belle lumière diffuse.
Lumix TZ 60
Bien.
Lumix TZ 80
Bien.
Canon 5D
Bien.
Sony Xperia 22
Samsung GT-N7100 Galaxy Note II
Les deux smartphones proposent ici des cadrages plus larges que les
autres, mais on devine que le piqué n'est pas terrible dans les feuillages.
Canon 20D.
Il avoue son âge: nuages cramés, bruit chromatique même avec ce temps
éclairé.
Le lien :
http://www.cjoint.com/doc/17_08/GHrg7ZlwgXM_Comparatifs-1.jpg
GhostRaider avait énoncé :Le 17/08/2017 à 08:58, GhostRaider a écrit :JD a réalisé un superbe comparatif de 9 appareils !
Oui, vous avez bien lu : NEUF !
L'image fait 116 MO et il m'a demandé de la réduire tout en en
gardant les incomparables qualités.
Voici donc un nouveau comparatif des 9 appareils suivants :
Intéressant, même si aucun appareil n'est poussé dans ses derniers
retranchements: photo d'extérieur ensoleillé, sujet statique...S'il
avait fallu monter en ISO sur une voiture à vive allure, ç'aurait été
une toute autre histoire.
Pour ce que je peux en voir sur mon écran:Lumix TZ 101
Couleurs bizarres de la végétation.
Aplats disgracieux dans les nuages (le terme technique de ce défaut
m'échappe).
Canon 5D Mark II
Bien.Sony RX 100
La meilleure image du lot, elle a bénéficié d'une belle lumière diffuse.Lumix TZ 60
Bien.Lumix TZ 80
Bien.Canon 5D
Bien.Sony Xperia 22
Samsung GT-N7100 Galaxy Note II
Les deux smartphones proposent ici des cadrages plus larges que les
autres, mais on devine que le piqué n'est pas terrible dans les feuillages.Canon 20D.
Il avoue son âge: nuages cramés, bruit chromatique même avec ce temps
éclairé.
Le lien :
http://www.cjoint.com/doc/17_08/GHrg7ZlwgXM_Comparatifs-1.jpg
JD a réalisé un superbe comparatif de 9 appareils !
Oui, vous avez bien lu : NEUF !
L'image fait 116 MO et il m'a demandé de la réduire tout en en gardant
les incomparables qualités.
Voici donc un nouveau comparatif des 9 appareils suivants :
Lumix TZ 101
Canon 5D Mark II
Sony RX 100
Lumix TZ 60
Lumix TZ 80
Canon 5D
Sony Xperia 22
Samsung GT-N7100 Galaxy Note II
Canon 20D.
JD a réalisé un superbe comparatif de 9 appareils !
Oui, vous avez bien lu : NEUF !
L'image fait 116 MO et il m'a demandé de la réduire tout en en gardant
les incomparables qualités.
Voici donc un nouveau comparatif des 9 appareils suivants :
Lumix TZ 101
Canon 5D Mark II
Sony RX 100
Lumix TZ 60
Lumix TZ 80
Canon 5D
Sony Xperia 22
Samsung GT-N7100 Galaxy Note II
Canon 20D.
JD a réalisé un superbe comparatif de 9 appareils !
Oui, vous avez bien lu : NEUF !
L'image fait 116 MO et il m'a demandé de la réduire tout en en gardant
les incomparables qualités.
Voici donc un nouveau comparatif des 9 appareils suivants :
Lumix TZ 101
Canon 5D Mark II
Sony RX 100
Lumix TZ 60
Lumix TZ 80
Canon 5D
Sony Xperia 22
Samsung GT-N7100 Galaxy Note II
Canon 20D.
Le 18/08/2017 à 11:44, Harp a écrit :GhostRaider avait énoncé :Le 17/08/2017 à 08:58, GhostRaider a écrit :JD a réalisé un superbe comparatif de 9 appareils !
Oui, vous avez bien lu : NEUF !
L'image fait 116 MO et il m'a demandé de la réduire tout en en gardant
les incomparables qualités.
Voici donc un nouveau comparatif des 9 appareils suivants :
Intéressant, même si aucun appareil n'est poussé dans ses derniers
retranchements: photo d'extérieur ensoleillé, sujet statique...S'il avait
fallu monter en ISO sur une voiture à vive allure, ç'aurait été une toute
autre histoire.
Oui, je trouve que tous ces petits appareils poids plume juste assez grands
pour des mains de gamins de 5 ans tuent la photographie d'action.
Du reste, les tests des journalistes ne montrent jamais des séquences
d'action en rafale.Pour ce que je peux en voir sur mon écran:Lumix TZ 101
Couleurs bizarres de la végétation.
Aplats disgracieux dans les nuages (le terme technique de ce défaut
m'échappe).
Postérisation ?Canon 5D Mark II
Bien.Sony RX 100
La meilleure image du lot, elle a bénéficié d'une belle lumière diffuse.Lumix TZ 60
Bien.Lumix TZ 80
Bien.Canon 5D
Bien.Sony Xperia 22
Samsung GT-N7100 Galaxy Note II
Les deux smartphones proposent ici des cadrages plus larges que les autres,
mais on devine que le piqué n'est pas terrible dans les feuillages.Canon 20D.
Il avoue son âge: nuages cramés, bruit chromatique même avec ce temps
éclairé.
C'est trop mauvais pour être honnête.
Le lien :
http://www.cjoint.com/doc/17_08/GHrg7ZlwgXM_Comparatifs-1.jpg
Pour bien voir, il faudrait redécouper la photo de JD mais j'ai la flemme.
http://archaero.com/Tampon/Comparatifs.jpg
Le 18/08/2017 à 11:44, Harp a écrit :
GhostRaider avait énoncé :
Le 17/08/2017 à 08:58, GhostRaider a écrit :
JD a réalisé un superbe comparatif de 9 appareils !
Oui, vous avez bien lu : NEUF !
L'image fait 116 MO et il m'a demandé de la réduire tout en en gardant
les incomparables qualités.
Voici donc un nouveau comparatif des 9 appareils suivants :
Intéressant, même si aucun appareil n'est poussé dans ses derniers
retranchements: photo d'extérieur ensoleillé, sujet statique...S'il avait
fallu monter en ISO sur une voiture à vive allure, ç'aurait été une toute
autre histoire.
Oui, je trouve que tous ces petits appareils poids plume juste assez grands
pour des mains de gamins de 5 ans tuent la photographie d'action.
Du reste, les tests des journalistes ne montrent jamais des séquences
d'action en rafale.
Pour ce que je peux en voir sur mon écran:
Lumix TZ 101
Couleurs bizarres de la végétation.
Aplats disgracieux dans les nuages (le terme technique de ce défaut
m'échappe).
Postérisation ?
Canon 5D Mark II
Bien.
Sony RX 100
La meilleure image du lot, elle a bénéficié d'une belle lumière diffuse.
Lumix TZ 60
Bien.
Lumix TZ 80
Bien.
Canon 5D
Bien.
Sony Xperia 22
Samsung GT-N7100 Galaxy Note II
Les deux smartphones proposent ici des cadrages plus larges que les autres,
mais on devine que le piqué n'est pas terrible dans les feuillages.
Canon 20D.
Il avoue son âge: nuages cramés, bruit chromatique même avec ce temps
éclairé.
C'est trop mauvais pour être honnête.
Le lien :
http://www.cjoint.com/doc/17_08/GHrg7ZlwgXM_Comparatifs-1.jpg
Pour bien voir, il faudrait redécouper la photo de JD mais j'ai la flemme.
http://archaero.com/Tampon/Comparatifs.jpg
Le 18/08/2017 à 11:44, Harp a écrit :GhostRaider avait énoncé :Le 17/08/2017 à 08:58, GhostRaider a écrit :JD a réalisé un superbe comparatif de 9 appareils !
Oui, vous avez bien lu : NEUF !
L'image fait 116 MO et il m'a demandé de la réduire tout en en gardant
les incomparables qualités.
Voici donc un nouveau comparatif des 9 appareils suivants :
Intéressant, même si aucun appareil n'est poussé dans ses derniers
retranchements: photo d'extérieur ensoleillé, sujet statique...S'il avait
fallu monter en ISO sur une voiture à vive allure, ç'aurait été une toute
autre histoire.
Oui, je trouve que tous ces petits appareils poids plume juste assez grands
pour des mains de gamins de 5 ans tuent la photographie d'action.
Du reste, les tests des journalistes ne montrent jamais des séquences
d'action en rafale.Pour ce que je peux en voir sur mon écran:Lumix TZ 101
Couleurs bizarres de la végétation.
Aplats disgracieux dans les nuages (le terme technique de ce défaut
m'échappe).
Postérisation ?Canon 5D Mark II
Bien.Sony RX 100
La meilleure image du lot, elle a bénéficié d'une belle lumière diffuse.Lumix TZ 60
Bien.Lumix TZ 80
Bien.Canon 5D
Bien.Sony Xperia 22
Samsung GT-N7100 Galaxy Note II
Les deux smartphones proposent ici des cadrages plus larges que les autres,
mais on devine que le piqué n'est pas terrible dans les feuillages.Canon 20D.
Il avoue son âge: nuages cramés, bruit chromatique même avec ce temps
éclairé.
C'est trop mauvais pour être honnête.
Le lien :
http://www.cjoint.com/doc/17_08/GHrg7ZlwgXM_Comparatifs-1.jpg
Pour bien voir, il faudrait redécouper la photo de JD mais j'ai la flemme.
http://archaero.com/Tampon/Comparatifs.jpg
Le 17/08/2017 à 08:58, GhostRaider a écrit :JD a réalisé un superbe comparatif de 9 appareils !
Oui, vous avez bien lu : NEUF !
L'image fait 116 MO et il m'a demandé de la réduire tout en en gardant les
incomparables qualités.
Voici donc un nouveau comparatif des 9 appareils suivants :
Lumix TZ 101
Canon 5D Mark II
Sony RX 100
Lumix TZ 60
Lumix TZ 80
Canon 5D
Sony Xperia 22
Samsung GT-N7100 Galaxy Note II
Canon 20D.
Difficile d'appeler ça un comparatif:
Moment et point de prise de vue différents, qui changent donc les conditions
pour chaque appareil.
L'intention est louable, juste que la mise en oeuvre n'est pas si simple à
réaliser.
Le 17/08/2017 à 08:58, GhostRaider a écrit :
JD a réalisé un superbe comparatif de 9 appareils !
Oui, vous avez bien lu : NEUF !
L'image fait 116 MO et il m'a demandé de la réduire tout en en gardant les
incomparables qualités.
Voici donc un nouveau comparatif des 9 appareils suivants :
Lumix TZ 101
Canon 5D Mark II
Sony RX 100
Lumix TZ 60
Lumix TZ 80
Canon 5D
Sony Xperia 22
Samsung GT-N7100 Galaxy Note II
Canon 20D.
Difficile d'appeler ça un comparatif:
Moment et point de prise de vue différents, qui changent donc les conditions
pour chaque appareil.
L'intention est louable, juste que la mise en oeuvre n'est pas si simple à
réaliser.
Le 17/08/2017 à 08:58, GhostRaider a écrit :JD a réalisé un superbe comparatif de 9 appareils !
Oui, vous avez bien lu : NEUF !
L'image fait 116 MO et il m'a demandé de la réduire tout en en gardant les
incomparables qualités.
Voici donc un nouveau comparatif des 9 appareils suivants :
Lumix TZ 101
Canon 5D Mark II
Sony RX 100
Lumix TZ 60
Lumix TZ 80
Canon 5D
Sony Xperia 22
Samsung GT-N7100 Galaxy Note II
Canon 20D.
Difficile d'appeler ça un comparatif:
Moment et point de prise de vue différents, qui changent donc les conditions
pour chaque appareil.
L'intention est louable, juste que la mise en oeuvre n'est pas si simple à
réaliser.
Thierry Houx avait soumis l'idée :Le 17/08/2017 à 08:58, GhostRaider a écrit :JD a réalisé un superbe comparatif de 9 appareils !
Oui, vous avez bien lu : NEUF !
L'image fait 116 MO et il m'a demandé de la réduire tout en en gardant les
incomparables qualités.
Voici donc un nouveau comparatif des 9 appareils suivants :
Lumix TZ 101
Canon 5D Mark II
Sony RX 100
Lumix TZ 60
Lumix TZ 80
Canon 5D
Sony Xperia 22
Samsung GT-N7100 Galaxy Note II
Canon 20D.
Difficile d'appeler ça un comparatif:
Moment et point de prise de vue différents, qui changent donc les
conditions pour chaque appareil.
L'intention est louable, juste que la mise en oeuvre n'est pas si simple à
réaliser.
Deux conclusions s'imposent:
1) L'obsolescence programmée est un mythe, les appareils durent et perdurent
tandis que leurs propriétaires ressentent vite le besoin d'en changer.
2) JD habite une région pauvre, il suffit de voir les voitures sur ces
images.
Thierry Houx avait soumis l'idée :
Le 17/08/2017 à 08:58, GhostRaider a écrit :
JD a réalisé un superbe comparatif de 9 appareils !
Oui, vous avez bien lu : NEUF !
L'image fait 116 MO et il m'a demandé de la réduire tout en en gardant les
incomparables qualités.
Voici donc un nouveau comparatif des 9 appareils suivants :
Lumix TZ 101
Canon 5D Mark II
Sony RX 100
Lumix TZ 60
Lumix TZ 80
Canon 5D
Sony Xperia 22
Samsung GT-N7100 Galaxy Note II
Canon 20D.
Difficile d'appeler ça un comparatif:
Moment et point de prise de vue différents, qui changent donc les
conditions pour chaque appareil.
L'intention est louable, juste que la mise en oeuvre n'est pas si simple à
réaliser.
Deux conclusions s'imposent:
1) L'obsolescence programmée est un mythe, les appareils durent et perdurent
tandis que leurs propriétaires ressentent vite le besoin d'en changer.
2) JD habite une région pauvre, il suffit de voir les voitures sur ces
images.
Thierry Houx avait soumis l'idée :Le 17/08/2017 à 08:58, GhostRaider a écrit :JD a réalisé un superbe comparatif de 9 appareils !
Oui, vous avez bien lu : NEUF !
L'image fait 116 MO et il m'a demandé de la réduire tout en en gardant les
incomparables qualités.
Voici donc un nouveau comparatif des 9 appareils suivants :
Lumix TZ 101
Canon 5D Mark II
Sony RX 100
Lumix TZ 60
Lumix TZ 80
Canon 5D
Sony Xperia 22
Samsung GT-N7100 Galaxy Note II
Canon 20D.
Difficile d'appeler ça un comparatif:
Moment et point de prise de vue différents, qui changent donc les
conditions pour chaque appareil.
L'intention est louable, juste que la mise en oeuvre n'est pas si simple à
réaliser.
Deux conclusions s'imposent:
1) L'obsolescence programmée est un mythe, les appareils durent et perdurent
tandis que leurs propriétaires ressentent vite le besoin d'en changer.
2) JD habite une région pauvre, il suffit de voir les voitures sur ces
images.
Il se trouve que Harp a formulé :Thierry Houx avait soumis l'idée :Le 17/08/2017 à 08:58, GhostRaider a écrit :JD a réalisé un superbe comparatif de 9 appareils !
Oui, vous avez bien lu : NEUF !
L'image fait 116 MO et il m'a demandé de la réduire tout en en
gardant les incomparables qualités.
Voici donc un nouveau comparatif des 9 appareils suivants :
Lumix TZ 101
Canon 5D Mark II
Sony RX 100
Lumix TZ 60
Lumix TZ 80
Canon 5D
Sony Xperia 22
Samsung GT-N7100 Galaxy Note II
Canon 20D.
Difficile d'appeler ça un comparatif:
Moment et point de prise de vue différents, qui changent donc les
conditions pour chaque appareil.
L'intention est louable, juste que la mise en oeuvre n'est pas si
simple à réaliser.
Deux conclusions s'imposent:
1) L'obsolescence programmée est un mythe, les appareils durent et
perdurent tandis que leurs propriétaires ressentent vite le besoin
d'en changer.
Parfaitement exact. A un détail près : je n'en change pas, je complète
par des nouveaux ayant, espérons-le, des performances accrues.
Ce n'était pas un comparatif technique, mais la compilation d'images
d'un même sujet, prises à des époques différentes, avec des appareils
différents. Cela peut évidemment donner des indications sur leurs
performances respectives.2) JD habite une région pauvre, il suffit de voir les voitures sur ces
images.
Alors là, erreur d'appréciation !
Cette région, Charente Maritime, de production principalement viticole
(le cognac, tu connais ?) est bourrée de gros propriétaires roulant en
Mercédès !
Je crois que la répartition de la population automobile à laquelle tu
fais allusion est modulée par la présence du bâtiment central : la
Communauté de Communes. Le parking est utilisé par des personnes venant
effectuer des démarches administratives ou réclamer quelques subventions...
L'influence de cet aspect des choses sur cette collection d'images
m'échappe totalement. Mais je ne suis qu'une âme simple...
Il se trouve que Harp a formulé :
Thierry Houx avait soumis l'idée :
Le 17/08/2017 à 08:58, GhostRaider a écrit :
JD a réalisé un superbe comparatif de 9 appareils !
Oui, vous avez bien lu : NEUF !
L'image fait 116 MO et il m'a demandé de la réduire tout en en
gardant les incomparables qualités.
Voici donc un nouveau comparatif des 9 appareils suivants :
Lumix TZ 101
Canon 5D Mark II
Sony RX 100
Lumix TZ 60
Lumix TZ 80
Canon 5D
Sony Xperia 22
Samsung GT-N7100 Galaxy Note II
Canon 20D.
Difficile d'appeler ça un comparatif:
Moment et point de prise de vue différents, qui changent donc les
conditions pour chaque appareil.
L'intention est louable, juste que la mise en oeuvre n'est pas si
simple à réaliser.
Deux conclusions s'imposent:
1) L'obsolescence programmée est un mythe, les appareils durent et
perdurent tandis que leurs propriétaires ressentent vite le besoin
d'en changer.
Parfaitement exact. A un détail près : je n'en change pas, je complète
par des nouveaux ayant, espérons-le, des performances accrues.
Ce n'était pas un comparatif technique, mais la compilation d'images
d'un même sujet, prises à des époques différentes, avec des appareils
différents. Cela peut évidemment donner des indications sur leurs
performances respectives.
2) JD habite une région pauvre, il suffit de voir les voitures sur ces
images.
Alors là, erreur d'appréciation !
Cette région, Charente Maritime, de production principalement viticole
(le cognac, tu connais ?) est bourrée de gros propriétaires roulant en
Mercédès !
Je crois que la répartition de la population automobile à laquelle tu
fais allusion est modulée par la présence du bâtiment central : la
Communauté de Communes. Le parking est utilisé par des personnes venant
effectuer des démarches administratives ou réclamer quelques subventions...
L'influence de cet aspect des choses sur cette collection d'images
m'échappe totalement. Mais je ne suis qu'une âme simple...
Il se trouve que Harp a formulé :Thierry Houx avait soumis l'idée :Le 17/08/2017 à 08:58, GhostRaider a écrit :JD a réalisé un superbe comparatif de 9 appareils !
Oui, vous avez bien lu : NEUF !
L'image fait 116 MO et il m'a demandé de la réduire tout en en
gardant les incomparables qualités.
Voici donc un nouveau comparatif des 9 appareils suivants :
Lumix TZ 101
Canon 5D Mark II
Sony RX 100
Lumix TZ 60
Lumix TZ 80
Canon 5D
Sony Xperia 22
Samsung GT-N7100 Galaxy Note II
Canon 20D.
Difficile d'appeler ça un comparatif:
Moment et point de prise de vue différents, qui changent donc les
conditions pour chaque appareil.
L'intention est louable, juste que la mise en oeuvre n'est pas si
simple à réaliser.
Deux conclusions s'imposent:
1) L'obsolescence programmée est un mythe, les appareils durent et
perdurent tandis que leurs propriétaires ressentent vite le besoin
d'en changer.
Parfaitement exact. A un détail près : je n'en change pas, je complète
par des nouveaux ayant, espérons-le, des performances accrues.
Ce n'était pas un comparatif technique, mais la compilation d'images
d'un même sujet, prises à des époques différentes, avec des appareils
différents. Cela peut évidemment donner des indications sur leurs
performances respectives.2) JD habite une région pauvre, il suffit de voir les voitures sur ces
images.
Alors là, erreur d'appréciation !
Cette région, Charente Maritime, de production principalement viticole
(le cognac, tu connais ?) est bourrée de gros propriétaires roulant en
Mercédès !
Je crois que la répartition de la population automobile à laquelle tu
fais allusion est modulée par la présence du bâtiment central : la
Communauté de Communes. Le parking est utilisé par des personnes venant
effectuer des démarches administratives ou réclamer quelques subventions...
L'influence de cet aspect des choses sur cette collection d'images
m'échappe totalement. Mais je ne suis qu'une âme simple...