Ce n'est pas vraiment EC, mais je vous invite à débattre : est-ce que ça
vaut le coup de me mettre à red hat
Ce n'est pas vraiment EC, mais je vous invite à débattre : est-ce que ça
vaut le coup de me mettre à red hat
Ce n'est pas vraiment EC, mais je vous invite à débattre : est-ce que ça
vaut le coup de me mettre à red hat
Ce n'est pas vraiment EC,
mais je vous invite à débattre : est-ce que ça
vaut le coup de me mettre à red hat, vu que c'est une distribution qui
est utilisée/demandée par de nombreuse boîtes.
Quelle machine pour la red hat ?
un r-pi ?
(j'ai abandonné mandrake/mandriva pour DebIan, je pourrai revenir du côté
obscur de la force avec red hat, mais je préfère y consacrer une machine.
Est-ce une bonne idée ?)
Ce n'est pas vraiment EC,
mais je vous invite à débattre : est-ce que ça
vaut le coup de me mettre à red hat, vu que c'est une distribution qui
est utilisée/demandée par de nombreuse boîtes.
Quelle machine pour la red hat ?
un r-pi ?
(j'ai abandonné mandrake/mandriva pour DebIan, je pourrai revenir du côté
obscur de la force avec red hat, mais je préfère y consacrer une machine.
Est-ce une bonne idée ?)
Ce n'est pas vraiment EC,
mais je vous invite à débattre : est-ce que ça
vaut le coup de me mettre à red hat, vu que c'est une distribution qui
est utilisée/demandée par de nombreuse boîtes.
Quelle machine pour la red hat ?
un r-pi ?
(j'ai abandonné mandrake/mandriva pour DebIan, je pourrai revenir du côté
obscur de la force avec red hat, mais je préfère y consacrer une machine.
Est-ce une bonne idée ?)
Pour Red Hat, à chaque fois que j'ai essayé, puisqu'on me disait que
c'était plus simple, l'installation s'est toujours bien passée tout se
faisait tout seul sans que j'ai de problème, puis une fois
l'installation finie, ça marchait pas et je ne savais pas pourquoi donc
je dégageais.
Pour Red Hat, à chaque fois que j'ai essayé, puisqu'on me disait que
c'était plus simple, l'installation s'est toujours bien passée tout se
faisait tout seul sans que j'ai de problème, puis une fois
l'installation finie, ça marchait pas et je ne savais pas pourquoi donc
je dégageais.
Pour Red Hat, à chaque fois que j'ai essayé, puisqu'on me disait que
c'était plus simple, l'installation s'est toujours bien passée tout se
faisait tout seul sans que j'ai de problème, puis une fois
l'installation finie, ça marchait pas et je ne savais pas pourquoi donc
je dégageais.
Artix en ce moment
Artix en ce moment
Artix en ce moment
Le 01-06-2020, jp willm a écrit :Artix en ce moment
Je ne connaissais pas. en basculant sur Archlinux j'ai découvert
systemd. J'ai entendu plein de critiques mais jamais assez intéressantes
pour chercher à basculer. Il y a des trucs avec lesquels je suis un peu
perdu, mais par rapport à ce qu'il y avait avant c'est quand même plus
simple pour d'autres choses. Mais surtout, le plus important pour moi,
c'est que ça marche.
Le 01-06-2020, jp willm <nicole.jeanpaul.willm@wanadoo.fr> a écrit :
Artix en ce moment
Je ne connaissais pas. en basculant sur Archlinux j'ai découvert
systemd. J'ai entendu plein de critiques mais jamais assez intéressantes
pour chercher à basculer. Il y a des trucs avec lesquels je suis un peu
perdu, mais par rapport à ce qu'il y avait avant c'est quand même plus
simple pour d'autres choses. Mais surtout, le plus important pour moi,
c'est que ça marche.
Le 01-06-2020, jp willm a écrit :Artix en ce moment
Je ne connaissais pas. en basculant sur Archlinux j'ai découvert
systemd. J'ai entendu plein de critiques mais jamais assez intéressantes
pour chercher à basculer. Il y a des trucs avec lesquels je suis un peu
perdu, mais par rapport à ce qu'il y avait avant c'est quand même plus
simple pour d'autres choses. Mais surtout, le plus important pour moi,
c'est que ça marche.
Le 01/06/2020 à 18:02, Stéphane CARPENTIER a écrit :Le 01-06-2020, jp willm a écrit :Artix en ce moment
Je ne connaissais pas. en basculant sur Archlinux j'ai découvert
systemd. J'ai entendu plein de critiques mais jamais assez intéressantes
pour chercher à basculer. Il y a des trucs avec lesquels je suis un peu
perdu, mais par rapport à ce qu'il y avait avant c'est quand même plus
simple pour d'autres choses. Mais surtout, le plus important pour moi,
c'est que ça marche.
Justement, quand systemd "marche", il est très difficile de comprendre
comment.
J'ai opté pour openrc, et là je retrouve des fichiers de configuration
comme on en est habitué sur sysV :
Le système est très fluide et consomme peu de ressources.
Le 01/06/2020 à 18:02, Stéphane CARPENTIER a écrit :
Le 01-06-2020, jp willm <nicole.jeanpaul.willm@wanadoo.fr> a écrit :
Artix en ce moment
Je ne connaissais pas. en basculant sur Archlinux j'ai découvert
systemd. J'ai entendu plein de critiques mais jamais assez intéressantes
pour chercher à basculer. Il y a des trucs avec lesquels je suis un peu
perdu, mais par rapport à ce qu'il y avait avant c'est quand même plus
simple pour d'autres choses. Mais surtout, le plus important pour moi,
c'est que ça marche.
Justement, quand systemd "marche", il est très difficile de comprendre
comment.
J'ai opté pour openrc, et là je retrouve des fichiers de configuration
comme on en est habitué sur sysV :
Le système est très fluide et consomme peu de ressources.
Le 01/06/2020 à 18:02, Stéphane CARPENTIER a écrit :Le 01-06-2020, jp willm a écrit :Artix en ce moment
Je ne connaissais pas. en basculant sur Archlinux j'ai découvert
systemd. J'ai entendu plein de critiques mais jamais assez intéressantes
pour chercher à basculer. Il y a des trucs avec lesquels je suis un peu
perdu, mais par rapport à ce qu'il y avait avant c'est quand même plus
simple pour d'autres choses. Mais surtout, le plus important pour moi,
c'est que ça marche.
Justement, quand systemd "marche", il est très difficile de comprendre
comment.
J'ai opté pour openrc, et là je retrouve des fichiers de configuration
comme on en est habitué sur sysV :
Le système est très fluide et consomme peu de ressources.
Ma première distribution, c'était une slackware, j'ai mangé grave pour
faire reconnaitre le lecteur de CD et la carte graphique. Il fallait
aussi recompiler mon noyau et tout ça (vers 94/95). À l'époque la doc
était éparse (plein de HOWTO sur le CD de la distribution) et
entièrement en anglais (à l'époque c'était un problème pour moi).
Par contre, une fois que ça marchait, je n'ai jamais eu de problème : je
savais où chercher et comment réparer.
Puis, est venu Ubuntu.
J'ai essayé LFS il y a quelques années. C'est très formateur, mais il
faut vraiment du temps. Beaucoup de temps. Trop de temps pour
l'installation, ensuite j'ai pas bien compris comment les mises à jour
devaient se faire, mais j'imagine que c'est un travail à temps complet
et je ne suis pas allé au bout.
Ma première distribution, c'était une slackware, j'ai mangé grave pour
faire reconnaitre le lecteur de CD et la carte graphique. Il fallait
aussi recompiler mon noyau et tout ça (vers 94/95). À l'époque la doc
était éparse (plein de HOWTO sur le CD de la distribution) et
entièrement en anglais (à l'époque c'était un problème pour moi).
Par contre, une fois que ça marchait, je n'ai jamais eu de problème : je
savais où chercher et comment réparer.
Puis, est venu Ubuntu.
J'ai essayé LFS il y a quelques années. C'est très formateur, mais il
faut vraiment du temps. Beaucoup de temps. Trop de temps pour
l'installation, ensuite j'ai pas bien compris comment les mises à jour
devaient se faire, mais j'imagine que c'est un travail à temps complet
et je ne suis pas allé au bout.
Ma première distribution, c'était une slackware, j'ai mangé grave pour
faire reconnaitre le lecteur de CD et la carte graphique. Il fallait
aussi recompiler mon noyau et tout ça (vers 94/95). À l'époque la doc
était éparse (plein de HOWTO sur le CD de la distribution) et
entièrement en anglais (à l'époque c'était un problème pour moi).
Par contre, une fois que ça marchait, je n'ai jamais eu de problème : je
savais où chercher et comment réparer.
Puis, est venu Ubuntu.
J'ai essayé LFS il y a quelques années. C'est très formateur, mais il
faut vraiment du temps. Beaucoup de temps. Trop de temps pour
l'installation, ensuite j'ai pas bien compris comment les mises à jour
devaient se faire, mais j'imagine que c'est un travail à temps complet
et je ne suis pas allé au bout.
Ouais, mais sysV c'était pas tout rose non plus.
J'ai pas de problème à ce niveau-là. Je ne sais pas encore si le mieux
est de me plonger dans systemd pour optimiser ou de changer au risque
d'avoir des surprises. Mais j'ai d'autres priorités pour l'instant.
Ouais, mais sysV c'était pas tout rose non plus.
J'ai pas de problème à ce niveau-là. Je ne sais pas encore si le mieux
est de me plonger dans systemd pour optimiser ou de changer au risque
d'avoir des surprises. Mais j'ai d'autres priorités pour l'instant.
Ouais, mais sysV c'était pas tout rose non plus.
J'ai pas de problème à ce niveau-là. Je ne sais pas encore si le mieux
est de me plonger dans systemd pour optimiser ou de changer au risque
d'avoir des surprises. Mais j'ai d'autres priorités pour l'instant.
Le 01-06-2020, jp willm a écrit :Le 01/06/2020 à 18:02, Stéphane CARPENTIER a écrit :Le 01-06-2020, jp willm a écrit :Artix en ce moment
Je ne connaissais pas. en basculant sur Archlinux j'ai découvert
systemd. J'ai entendu plein de critiques mais jamais assez intéressantes
pour chercher à basculer. Il y a des trucs avec lesquels je suis un peu
perdu, mais par rapport à ce qu'il y avait avant c'est quand même plus
simple pour d'autres choses. Mais surtout, le plus important pour moi,
c'est que ça marche.
Justement, quand systemd "marche", il est très difficile de comprendre
comment.
Oui, c'est ce que j'ai écrit en disant que j'étais un peu perdu. Chacune
des partie de systemd est relativement simple à comprendre, mais c'est
de savoir ce qui est lancé et quand (ie : dans quel ordre) qui est plus
difficile à suivre. Le fait que ça puisse être lancé en parallèle fait
gagner du temps, mais ça ne simplifie pas la lecture.
Je ne me suis pas
plongé dans la compréhension de systemd, j'ai juste regardé les parties
qui posaient problème lors de l'installation.
J'ai opté pour openrc, et là je retrouve des fichiers de configuration
comme on en est habitué sur sysV :
Ouais, mais sysV c'était pas tout rose non plus.Le système est très fluide et consomme peu de ressources.
J'ai pas de problème à ce niveau-là. Je ne sais pas encore si le mieux
est de me plonger dans systemd pour optimiser ou de changer au risque
d'avoir des surprises. Mais j'ai d'autres priorités pour l'instant.
Le 01-06-2020, jp willm <nicole.jeanpaul.willm@wanadoo.fr> a écrit :
Le 01/06/2020 à 18:02, Stéphane CARPENTIER a écrit :
Le 01-06-2020, jp willm <nicole.jeanpaul.willm@wanadoo.fr> a écrit :
Artix en ce moment
Je ne connaissais pas. en basculant sur Archlinux j'ai découvert
systemd. J'ai entendu plein de critiques mais jamais assez intéressantes
pour chercher à basculer. Il y a des trucs avec lesquels je suis un peu
perdu, mais par rapport à ce qu'il y avait avant c'est quand même plus
simple pour d'autres choses. Mais surtout, le plus important pour moi,
c'est que ça marche.
Justement, quand systemd "marche", il est très difficile de comprendre
comment.
Oui, c'est ce que j'ai écrit en disant que j'étais un peu perdu. Chacune
des partie de systemd est relativement simple à comprendre, mais c'est
de savoir ce qui est lancé et quand (ie : dans quel ordre) qui est plus
difficile à suivre. Le fait que ça puisse être lancé en parallèle fait
gagner du temps, mais ça ne simplifie pas la lecture.
Je ne me suis pas
plongé dans la compréhension de systemd, j'ai juste regardé les parties
qui posaient problème lors de l'installation.
J'ai opté pour openrc, et là je retrouve des fichiers de configuration
comme on en est habitué sur sysV :
Ouais, mais sysV c'était pas tout rose non plus.
Le système est très fluide et consomme peu de ressources.
J'ai pas de problème à ce niveau-là. Je ne sais pas encore si le mieux
est de me plonger dans systemd pour optimiser ou de changer au risque
d'avoir des surprises. Mais j'ai d'autres priorités pour l'instant.
Le 01-06-2020, jp willm a écrit :Le 01/06/2020 à 18:02, Stéphane CARPENTIER a écrit :Le 01-06-2020, jp willm a écrit :Artix en ce moment
Je ne connaissais pas. en basculant sur Archlinux j'ai découvert
systemd. J'ai entendu plein de critiques mais jamais assez intéressantes
pour chercher à basculer. Il y a des trucs avec lesquels je suis un peu
perdu, mais par rapport à ce qu'il y avait avant c'est quand même plus
simple pour d'autres choses. Mais surtout, le plus important pour moi,
c'est que ça marche.
Justement, quand systemd "marche", il est très difficile de comprendre
comment.
Oui, c'est ce que j'ai écrit en disant que j'étais un peu perdu. Chacune
des partie de systemd est relativement simple à comprendre, mais c'est
de savoir ce qui est lancé et quand (ie : dans quel ordre) qui est plus
difficile à suivre. Le fait que ça puisse être lancé en parallèle fait
gagner du temps, mais ça ne simplifie pas la lecture.
Je ne me suis pas
plongé dans la compréhension de systemd, j'ai juste regardé les parties
qui posaient problème lors de l'installation.
J'ai opté pour openrc, et là je retrouve des fichiers de configuration
comme on en est habitué sur sysV :
Ouais, mais sysV c'était pas tout rose non plus.Le système est très fluide et consomme peu de ressources.
J'ai pas de problème à ce niveau-là. Je ne sais pas encore si le mieux
est de me plonger dans systemd pour optimiser ou de changer au risque
d'avoir des surprises. Mais j'ai d'autres priorités pour l'instant.
Le 01/06/2020 à 20:32, Stéphane CARPENTIER a écrit :Ouais, mais sysV c'était pas tout rose non plus.
Ce qui me plaît dans le concept openrc :
Separation of code and configuration (init.d / conf.d)
<https://wiki.gentoo.org/wiki/OpenRC>
Les principaux avantages d'OpenRC sont sa rapidité, sa gestion des
dépendances entre services, et la possibilité de paralléliser (dans
une certaine mesure) le démarrage des services.
<https://linuxfr.org/news/petit-etat-de-l-art-des-systemes-d-initialisation-1>
J'ai lu des côté du front, mais j'ai quand même retenu certains
arguments présentés entre autres ici :
<https://nosystemd.org/>
Le 01/06/2020 à 20:32, Stéphane CARPENTIER a écrit :
Ouais, mais sysV c'était pas tout rose non plus.
Ce qui me plaît dans le concept openrc :
Separation of code and configuration (init.d / conf.d)
<https://wiki.gentoo.org/wiki/OpenRC>
Les principaux avantages d'OpenRC sont sa rapidité, sa gestion des
dépendances entre services, et la possibilité de paralléliser (dans
une certaine mesure) le démarrage des services.
<https://linuxfr.org/news/petit-etat-de-l-art-des-systemes-d-initialisation-1>
J'ai lu des côté du front, mais j'ai quand même retenu certains
arguments présentés entre autres ici :
<https://nosystemd.org/>
Le 01/06/2020 à 20:32, Stéphane CARPENTIER a écrit :Ouais, mais sysV c'était pas tout rose non plus.
Ce qui me plaît dans le concept openrc :
Separation of code and configuration (init.d / conf.d)
<https://wiki.gentoo.org/wiki/OpenRC>
Les principaux avantages d'OpenRC sont sa rapidité, sa gestion des
dépendances entre services, et la possibilité de paralléliser (dans
une certaine mesure) le démarrage des services.
<https://linuxfr.org/news/petit-etat-de-l-art-des-systemes-d-initialisation-1>
J'ai lu des côté du front, mais j'ai quand même retenu certains
arguments présentés entre autres ici :
<https://nosystemd.org/>